![\"Technics](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab0aae36.jpg\")
<\/a><\/p>\nDrehen Sie Ihre Aufmerksamkeit jedoch zur\u00fcck, und die Dinge werden ein wenig interessanter. Wenn Sie sich von links nach rechts bewegen, finden Sie die analogen Ausg\u00e4nge des SL-G700, von denen es sowohl symmetrische (XLR) als auch unsymmetrische (RCA) Optionen gibt. Die Anschl\u00fcsse sind von hoher Qualit\u00e4t, nicht anders als bei Komponenten, die viel, viel mehr kosten. An der Oberseite und zwischen den beiden Wi-Fi-Antennen befinden sich die digitalen Ein- und Ausg\u00e4nge des SL-G700: ein passendes Set aus optischen und koaxialen. Rechts davon befindet sich ein Ethernet-Anschluss, gefolgt von einem USB-Eingang, der gl\u00fccklicherweise nicht nur \u201ef\u00fcr den Service“ ist. F\u00fcgen Sie einen Systemsteuerungsanschluss (3,5-mm-Buchse) und ein abnehmbares Netzkabel hinzu, und Sie haben die physische Lage des SL-G700 vollst\u00e4ndig vern\u00e4ht. Aber es ist das, was unter der Haube ruht, was den SL-G700 wirklich interessant macht.<\/p>\n
Was bedeutet das alles f\u00fcr Sie als Zuh\u00f6rer? Theoretisch sollte Ihnen dies die sauberste digitale Wiedergabe mit der absolut maximalen r\u00e4umlichen Trennung und Detailgenauigkeit bieten \u2013 wiederum theoretisch. Es gibt auch ein diskretes Verst\u00e4rkermodul, das vom DAC zu den analogen Audioausg\u00e4ngen f\u00fchrt.<\/p>\n Ehrlich gesagt hat Technics eine Menge in das Design und die Technik des SL-G700 gepackt. Zur H\u00f6lle, es gibt sogar einen dedizierten Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker f\u00fcr diejenigen, die ein pers\u00f6nlicheres oder Desktop-HiFi-Erlebnis suchen. Weitere Informationen zu den feineren Details des physischen Aufbaus und der Funktionen des SL-G700 finden Sie auf der Produktseite auf der Website von Technics<\/a>.<\/p>\n Wie der Name schon sagt, ist der SL-G700 sowohl ein physischer Mediaplayer als auch ein Netzwerk-\/Streaming-Audioplayer. Es unterst\u00fctzt Bluetooth, Wi-Fi, AirPlay 2 und ist kompatibel mit Spotify, TIDAL, Internetradio und hat sogar Google Assistant\/Chromecast integriert. Das ist nicht einmal alles, womit das SL-G700 kompatibel ist, sondern eher die gr\u00f6\u00dften Hits, die Technics ausruft, und ja, es unterst\u00fctzt MQA oder ist damit kompatibel. Schlie\u00dflich upsampelt der SL-G700 Dateien mit niedrigerer Aufl\u00f6sung \u00fcber seinen DSP bei Bedarf (oder Auswahl) auf 192 kHz\/32 Bit.<\/p>\n Leistung Egal, ob der Geschmack, den Sie genie\u00dfen, physisch oder per Streaming ist, der SL-G700 wird Sie nicht entt\u00e4uschen. Zugegeben, ich bin nicht mehr der weltbeste Liebhaber physischer Medien, aber der SL-G700 hat es geschafft, dass ich meine Abkehr von CDs \u00fcberdenke. Ich bin mir nicht sicher, ob ich besseres geh\u00f6rt habe, wenn es um die CD-Wiedergabe zu diesem Preis geht. Als ich meine Demos mit den gr\u00f6\u00dften Hits aller Zeiten spielte, gab es \u00fcberall bestimmte Momente, in denen mich der SL-G700 auf positive Weise \u00fcberraschte.<\/p>\n Die H\u00f6hen sind wirklich ein Traum. Der SL-G700 besitzt die am wenigsten digital klingende Hochfrequenzleistung, von der ich glaube, dass ich sie je geh\u00f6rt habe, und beh\u00e4lt dabei all den Glanz und die Dynamik bei, die Sie von einer digitalen Quelle erwarten w\u00fcrden. Der oben erw\u00e4hnte Mark Levinson N\u00b0512 war ein bisschen dunkel und offenkundig glatt, wenn es um seinen Hochfrequenzgang ging, der einen gro\u00dfen Teil dazu beitrug, seinen digitalen Stammbaum zu maskieren, und in gewisser Weise den Verstand zu t\u00e4uschen, dass er glaubte, man h\u00f6re einen Farbstoff in der wolle analoge aufnahme. Der SL-G700 hingegen spielt keine Gedankenspiele, sondern macht digital richtig. Und als Ergebnis beh\u00e4lt es all diese Ausdehnung, Luft und Geschwindigkeit, ohne spr\u00f6de oder rau zu werden. Die Klangb\u00fchne, die aus jedem Track extrahiert wird, unterscheidet sich nicht vollst\u00e4ndig von dem, was ich in der Vergangenheit erlebt habe, aber sie ist weitaus definierter. Die Leistung im mittleren Bereich ist klassenf\u00fchrend und neutral. Der Bass ist straff, fest und detailliert, aber vielleicht etwas zur\u00fcckhaltend. Immer noch sehr erfreulich, aber ich habe Player mit marginal besserer Basswiedergabe geh\u00f6rt. Die Dynamik, sofern sie innerhalb des aufgezeichneten Tracks vorhanden ist, ist explosiv und so komponiert, dass ich sie als eines der Markenzeichen des SL-G700 betrachten w\u00fcrde.<\/p>\n Abseits des Physischen sind die Streaming-F\u00e4higkeiten des SL-G700 erstklassig, wenn auch mit einer Ausnahme nicht ganz so gut wie bei einer physischen Disc. Bei der Wiedergabe von TIDAL-Audiotracks in Master-Qualit\u00e4t stellte ich fest, dass der Unterschied zwischen Disc und Streaming praktisch nicht mehr vorhanden war, sobald ich ihre Lautst\u00e4rken angepasst hatte. Das Upsampling kleinerer Streaming-Musiktitel \u00fcber den SL-G700 bedeutet jedoch nicht, dass alles absolut fantastisch klingt. Verstehen Sie mich nicht falsch: Weniger Str\u00f6me sind immer noch sehr gut, aber der SL-G700 kann Schei\u00dfe in Diamanten polieren. Trotzdem ist es als Streaming-Player sehr, sehr gut, obwohl ich mich frage, wie viele Enthusiasten stattdessen besser mit dem eigenen Netzwerk-Audioverst\u00e4rker SU-G30 von Technics bedient werden w\u00fcrden, da er weitgehend die gleiche Streaming-Wiedergabefunktionalit\u00e4t hat, nur ohne das physische Laufwerk.<\/p>\n H\u00f6hepunkte<\/strong><\/p>\n Tiefpunkte<\/strong><\/p>\n Wettbewerb und Vergleiche Mit einem UVP von etwa 2.999 US-Dollar zum jetzigen Zeitpunkt gibt es nicht viele Produkte, die f\u00fcr den Preis alles k\u00f6nnen, was der SL-G700 kann. Sicher, es gibt billigere Disc-Spinner, genauso wie es billigere Netzwerk-Musikplayer gibt, aber nur wenige, die beides so gut k\u00f6nnen wie der SL-G700. Der n\u00e4chste Konkurrent, mit dem ich etwas Erfahrung habe, m\u00fcsste der ND8006 von Marantz sein<\/a>, der oberfl\u00e4chlich betrachtet fast die gleiche Funktionalit\u00e4t bietet, ohne SACD-Wiedergabe. Mit 1.200 US-Dollar im Einzelhandel scheint der Marantz auch einen besseren Gesamtwert zu haben, aber seine Verarbeitungsqualit\u00e4t entspricht nicht dem SL-G700, noch bin ich ein gro\u00dfer Fan von HEOS, mit dem der Marantz interagiert Dienste wie TIDAL und Spotify. Trotzdem ist es schwer, mit dem halben Preis zu argumentieren, besonders wenn man bedenkt, dass der Marantz Ihnen wahrscheinlich mehr als 90 Prozent die gleiche Leistung bietet.<\/p>\n Ein weiterer potenzieller Konkurrent ist der Arcam CDS50 f\u00fcr 1.200 US-Dollar im Einzelhandel. Obwohl der Arcam wie der Marantz in der Streaming-Abteilung eingeschr\u00e4nkt ist, da er in erster Linie als Disc-Spinner mit zus\u00e4tzlichen Netzwerkfunktionen positioniert ist.<\/p>\n Wenn wir uns jetzt nur auf die CD-Wiedergabe konzentrieren wollen, gibt es M\u00f6glichkeiten, viel mehr als den geforderten Preis des SL-G700 auszugeben. Yamaha, Marantz und McIntosh haben alle CD\/SACD-Player\/Transporter f\u00fcr den Massenmarkt, die mehr kosten als der SL-G700 \u2013 in einigen F\u00e4llen viel mehr. Das ist f\u00fcr mich ein seltsamer Vorschlag; Als Musik-Streamer k\u00f6nnen Sie \u00e4hnliches f\u00fcr weniger tun, aber als CD-Player k\u00f6nnen Sie definitiv mehr ausgeben, was bedeutet, dass der Technics SL-G700 in einer Art Goldilocks-Bereich existiert, in dem er preislich vielleicht genau richtig ist.<\/p>\n Fazit Die Tatsache, dass der SL-G700 auch ein leistungsf\u00e4higer Musik-Streamer ist, macht ihn zu einem noch \u00fcberzeugenderen Angebot, denn ich fand seine Wiedergabe von Aufnahmen in TIDAL Master-Qualit\u00e4t genauso vorbildlich wie seine CD-Wiedergabe. Das ist wirklich eine schwierige Frage f\u00fcr mich, da ich nicht die H\u00e4lfte dessen brauche, was den SL-G700 so gro\u00dfartig macht \u2013 dh seine CD-Wiedergabef\u00e4higkeit \u2013 und doch ist es das Einzige, was ich am meisten h\u00f6ren m\u00f6chte.<\/p>\n![\"Technics](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab33564b.jpg\")
<\/a>F\u00fcr den Anfang ist das Innere des SL-G700 wie ein gemauertes Schei\u00dfhaus gebaut, und es ist \u00fcberall viel Liebe zum Detail zu finden. Die D\/A-Schaltung ist Dual-Mono, etwas, das Audiophile verr\u00fcckt macht. Die D\/A-Wandler selbst stammen von Asahi Kasei Micro und sind der Top-Angebots-AK4497-Chipsatz des Herstellers. Sogar die Stromversorgung ist in einzelne Abschnitte unterteilt (Digital I\/O, Digital Core, Clock, SFC und Bias Ref) und wird jedem einzeln nach Bedarf \u00fcber ein batteriebetriebenes Schaltungssystem zugef\u00fchrt.<\/p>\n
\n<\/strong>Wie klingt es?<\/p>\n![\"Technics](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab60527c.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>Machen Sie keinen Hehl daraus: 2.999 US-Dollar f\u00fcr einen physischen Mediaplayer im Jahr 2019 sind eine absurde Art, ein Gespr\u00e4ch mit mir zu beginnen, einem Mann, der physische Medien vor fast einem Jahrzehnt aufgegeben hat. Und doch, als ich meinem Review des Technics SL-G700 den letzten Schliff gebe, verstehe ich es irgendwie. W\u00e4hrend der Gedanke, wieder Hunderte oder Tausende von CDs zu haben, mein Herz zum Stottern bringt, l\u00e4sst sich nicht leugnen, dass ich meine Zeit damit genossen habe, wieder physische Medien \u00fcber den SL-G700 zu h\u00f6ren. Es ist ohne Zweifel einer der besser klingenden CD-Player, an die ich mich erinnern kann, die ich jemals geh\u00f6rt habe, was ihn in eine Peer-Gruppe mit Marken wie Mark Levinson, Meridian und sogar Linn bringt.<\/p>\n