Als Philips seine Ambilight-Technologie zum ersten Mal vorstellte, fand ich mich (sehr zu meiner \u00dcberraschung) immens genossen. Dieser erste 42-Zoll-Plasma, den ich getestet habe, kostete damals etwa 8.000 US-Dollar und war als Plasma ziemlich gut \u2013 aber nicht gro\u00dfartig, da er den gr\u00f6\u00dften Teil seiner Bemerkenswertheit aus der Ambilight-Funktion ableitet. F\u00fcr diejenigen unter Ihnen, die mit Ambilight nicht vertraut sind: Es handelt sich um ein Paar fluoreszierender Lichter, die auf jeder Seite des Plasmas angebracht sind und Licht von den Seiten des Ger\u00e4ts nach au\u00dfen projizieren.<\/p>\n
Diese Lichter k\u00f6nnen entweder auf einer bestimmten Farbe fixiert bleiben oder die Farbe schnell \u00e4ndern, um sie an die vorherrschende Farbe auf dem Bildschirm anzupassen, um so die Illusion zu erzeugen, die Grenzen des Bildschirms in den Raum auszudehnen. Es wurde immer empfohlen, hinter einem Fernseher ein Licht anzuschalten, um die Augen in einem dunklen Raum zu entlasten. Die Ambilight-Funktion greift diese Idee auf und baut sie in das Ger\u00e4t ein und verleiht mit dynamischer Beleuchtung eine interessante Wendung. Der Betrachter hat die Wahl, das Licht auszuschalten, das Licht wie urspr\u00fcnglich empfohlen zu verwenden \u2013 als Hintergrundbeleuchtung, um die Erm\u00fcdung der Augen zu verringern \u2013 oder die dynamische Funktion zu verwenden.<\/p>\n
Einzigartige Funktionen
\nAls Philips mir die zweite Generation seines 42-Zoll-Ambilight-Plasmas schickte, war ich ziemlich \u00fcberrascht, als ich feststellte, dass der Verkaufspreis um mehr als die H\u00e4lfte auf 3.000 US-Dollar gefallen war. Es gibt einige Bereiche, in denen Kosteneinsparungen offensichtlich sind, wie z. B. der Verlust des schicken Fu\u00dfgestells aus Glas und Stahl, das durch ein herk\u00f6mmliches Metallgestell ersetzt wurde. Es gibt ein paar andere etwas weniger ausgefallene Details, wie zum Beispiel nur eine gr\u00fcne LED auf der Vorderseite, wenn der Plasma eingeschaltet ist, aber ansonsten zeigt das Ger\u00e4t immer noch die reichen, modernen Details, die heute bei Philips-Modellen \u00fcblich sind. Die Lautsprecher befinden sich an der Seite des Bildschirms, und die Ambilight-Einheiten befinden sich an der Au\u00dfenseite der Lautsprecher und zeigen nach hinten zur Wand. Dieses Ger\u00e4t wird am besten an der Wand montiert, da Sie die volle Lichtwirkung erhalten.<\/p>\n
Dieses spezielle Ger\u00e4t verwendet ein 16:9-Array mit 1024 \u00d7 768 Pixeln, sodass es als echtes HDTV angesehen wird, da es ein natives 720p-Signal anzeigen kann. Die wirklich Wissenden unter Ihnen werden feststellen, dass das 1024 nicht das richtige 16: 9-Verh\u00e4ltnis mit einer 768-Aufl\u00f6sung ergibt, aber das liegt daran, dass dieses Panel ovale Pixel verwendet. Dies ist eine sehr verbreitete Aufl\u00f6sung bei 42-Zoll-Panels geworden und scheint insgesamt recht gut zu funktionieren.<\/p>\n
Die Fernbedienung ist eine sch\u00f6ne, schwere, elegante Einheit mit einer Aluminiumplatte oben. Obwohl es keine Hintergrundbeleuchtung hat, hat es ziemlich klare, gut platzierte Tasten und schafft es, eine Million Tasten zu vermeiden, die alle gleich aussehen. Die Fernbedienung kann auch so programmiert werden, dass sie mehrere andere Ger\u00e4te wie einen Videorecorder oder einen DVD-Player betreibt, obwohl ich w\u00fcnschte, sie h\u00e4tte diskrete Tasten f\u00fcr sie statt einer, die durch die Auswahlm\u00f6glichkeiten bl\u00e4ttert.<\/p>\n
Installation\/Einrichtung\/Benutzerfreundlichkeit
\nIch muss sagen, es ist sch\u00f6n zu sehen, dass Plasmas endlich standardm\u00e4\u00dfig mit einem Standfu\u00df ausgestattet sind. Ich fand es immer etwas albern, dass man eine Wandhalterung oder einen Standfu\u00df separat vom Ger\u00e4t kaufen musste. Der Fu\u00dfst\u00e4nder war ziemlich einfach einzurichten, aber seien Sie gewarnt, dass es sich um einen Zwei-Personen-Job handelt.
\nIch habe diesen Plasmafernseher mit einem Marantz DV-9500 DVD-Player eingerichtet, der 720p \u00fcber ein Tributaries-HDMI-Kabel ausgibt, und einer Time Warner HD-Kabelbox, die HD \u00fcber einen Satz Tributaries-Komponentenkabel ausgibt. Dieses Ger\u00e4t ist standardm\u00e4\u00dfig mit zwei HDMI-Anschl\u00fcssen ausgestattet, die mit der HDCP-Verschl\u00fcsselung kompatibel sind, sowie mit zwei Komponenteneing\u00e4ngen. Die Feature-Liste beeindruckt weiterhin mit eingebauten NTSC- (analoges Fernsehen) und ATSC- (digitales Fernsehen) Tuner. Das macht dies zu einem echten High-Definition-Fernseher, aber ich hatte keine Gelegenheit, ihn mit Over-the-Air-Signalen zu testen. Es ist auch CableCard-kompatibel.<\/p>\n
Die Einrichtung dieses Ger\u00e4ts ist wirklich sehr einfach, da das Einrichtungsmen\u00fc von Philips gro\u00df, leicht verst\u00e4ndlich und noch einfacher zu navigieren ist. Es ist nach wie vor eines der besten in der Branche. Die automatische Programmierfunktion findet alle verf\u00fcgbaren Over-the-Air-Kan\u00e4le, wenn Sie die internen Tuner verwenden. F\u00fcr die Farb- und Bildkalibrierung sind vollst\u00e4ndige Benutzersteuerelemente vorhanden, f\u00fcr die ich Video Essentials verwendet habe. Es gibt auch erweiterte Steuerelemente f\u00fcr die individuelle RGB-Korrektur, falls erforderlich. Der Fernseher war ziemlich gut aus der Box und war nicht besonders schwierig zu kalibrieren.<\/p>\n
Eine sehr interessante Funktion dieses Ger\u00e4ts ist Pixel Plus 2. Dies ist das propriet\u00e4re System von Philips zum Deinterlacing, Interpolieren und Skalieren von Quellen, um ein Bild zu erzeugen, das sch\u00e4rfer und, wie sie behaupten, n\u00e4her an High Definition ist. Das urspr\u00fcngliche Pixel Plus war haupts\u00e4chlich f\u00fcr analoge Quellen gedacht, aber Pixel Plus 2 kann f\u00fcr alle Quellen verwendet werden, ob analog oder hochaufl\u00f6send. Das urspr\u00fcngliche Pixel Plus war insofern interessant, als es Bilder sch\u00e4rfer und lebendiger machte, und das Pixel Plus 2 erscheint noch besser. Das einzige Problem ist, dass ein Teil des Prozesses das Bild eher wie ein Video und weniger wie einen Film aussehen l\u00e4sst, und es gibt auch einige Probleme damit, wie sich Bilder auf dem Bildschirm bewegen. Die Bewegung scheint manchmal einfach nicht nat\u00fcrlich zu sein. Diese Probleme sind beim Ansehen der Nachrichten v\u00f6llig unbemerkt, fallen jedoch in einem Action-Drama st\u00e4rker auf. Ich habe diese Probleme bei HD-Quellen wirklich nicht so sehr bemerkt, eher bei analogen Quellen, und ich habe diese Effekte bei Pixel Plus 2 weniger bemerkt als bei der ersten Version. Es sorgt f\u00fcr eine gemischte T\u00fcte positiver Effekte, und der Benutzer wird wahrscheinlich lernen, wie und wann er diese leistungsstarke Funktion verwendet.<\/p>\n
Schlussbemerkung
\nNachdem ich diesen Fernseher gestartet hatte, bemerkte ich sofort, dass dieses Panel nicht nur heller und druckvoller war als das 42-Zoll-Ambilight der ersten Generation, sondern auch einen besseren Schwarzwert hatte. Nach der Bildkalibrierung habe ich mit der Kabelbox nur analoges Fernsehen geschaut und festgestellt, dass die oben genannten Unterschiede bei aktivierter Pixel Plus-Verarbeitung bestanden. In vielen F\u00e4llen habe ich festgestellt, dass ich die Pixel Plus 2-Verarbeitung bevorzuge \u2013 es scheint nur ein sch\u00e4rferes, saubereres Bild zu erzeugen \u2013 und in vielen F\u00e4llen haben mich die zuvor erw\u00e4hnten Probleme bei einem Gro\u00dfteil der von mir angesehenen Programme nicht gest\u00f6rt.<\/p>\n
Die Bildqualit\u00e4t ist tats\u00e4chlich eine der besten, die ich auf einem 42-Zoll-HD-Panel gesehen habe. Ich konnte die Farben problemlos auf NTSC-Niveau kalibrieren, und wie ich bereits erw\u00e4hnte, war der Schwarzwert einer der besseren Werte, die ich gesehen habe. Schwarze Details sind immer noch nicht fabelhaft, aber sie sind niemals auf einem Ger\u00e4t mit festen Pixeln vorhanden, daher ist dies ein strittiger Punkt. Analoges Fernsehen war ungef\u00e4hr so \u200b\u200bgut, wie ich es auf einem Plasma gesehen habe, mit einem Dehnungsmodus, der ebenfalls von der ersten Generation an verfeinert wurde, um weniger Dehnung in der Mitte und mehr an den R\u00e4ndern f\u00fcr ein nat\u00fcrlicheres Bild zu haben. Dieses Ger\u00e4t hat einen der besseren Stretch-Modi, die ich gesehen habe, deutlich besser als die letzte Generation.
\nBei Verwendung von HD-Quellen war die Bildqualit\u00e4t sehr gut \u2013 nicht ganz so knackig wie bei einem 1280×768-Panel, aber deutlich besser als bei einem EDTV 480p-Panel. Der Schwarzwert ist wieder sehr gut, von den erw\u00e4hnten Pixel Plus 2-Problemen ist mir nicht wirklich viel aufgefallen.<\/p>\n
Die DVD-Wiedergabe war \u00e4hnlich wie die HD, aber nicht ganz so scharf. Ich habe den Marantz im 720p-Ausgabemodus verwendet, und DVDs waren glatt, sauber und es war eine Freude, sie auf diesem Panel anzusehen.<\/p>\n
Ich genie\u00dfe immer noch den Ambilight-Effekt, und das ist pers\u00f6nlicher Geschmack. Ich konnte leicht erkennen, dass einige entschieden, dass diese Funktion nur Spielerei und nicht wichtig ist. F\u00fcr diese Leute stellt Philips eine \u00e4hnliche, g\u00fcnstigere Version ohne Ambilight her.<\/p>\n
Insgesamt ist dies eine Menge Plasma f\u00fcr 3.000 US-Dollar, und ich habe es bereits bei gro\u00dfen Einzelh\u00e4ndlern f\u00fcr weniger gesehen. Die Bildqualit\u00e4t ist erstklassig; Die Pixel Plus 2-Verarbeitung bringt eine deutliche Verbesserung und ist bei bestimmten Programmierungen sehr w\u00fcnschenswert; die Ambilight-Funktion macht Spa\u00df und ist meiner Meinung nach w\u00fcnschenswert; und es sieht ziemlich gut aus zu booten. Ich w\u00fcrde sagen, es ist sehr zu empfehlen.<\/p>\n
Philips 42" Ambilight Plasma-Fernseher
\n16:9 1024 x 758 HD-Plasma-Fernseher Videoanschl\u00fcsse
: (2) HDMI
\n(2) Component (einschlie\u00dflich RGBHV)
\n(3) Composite
\n(3) S-Video
\nIntegrierte NTSC\/ATSC-Tuner m \/75-Ohm-Antenneneingang
\nCableCard-Schnittstelle
\n(2) USB-Anschl\u00fcsse
\nSpeicherkartentypen: Compact Flash, Compact Flash Type II, Memory Stick, Microdrive, MMC, Secure Digital, Smart Media
\nEingebaute Lautsprecher mit 2 x 15-Watt-Verst\u00e4rker
\n48,8" x 26,8" x 4,1"
\n92,6 lbs
\nUVP: 3.000 $<\/p>\n