Das Eigentum an den Inhalten ist ein weiteres Plus f\u00fcr Blu-ray. Gestreamte Inhalte sind wie das Leasing eines Autos, aufgrund von Lizenzvereinbarungen haben Sie f\u00fcr einen begrenzten Zeitraum Zugriff darauf, dann nicht mehr. Auch herunterladbare Inhalte sind nicht immun. Besitzer von Kaleidescape-Filmservern<\/a> bekamen 2016 einen Schrecken, als das Unternehmen abrupt ank\u00fcndigte, den Laden zu schlie\u00dfen. W\u00fcrden Inhalte, die zuvor gekauft wurden, aber derzeit nicht auf lokalen Servern gespeichert sind, erneut zum Download zur Verf\u00fcgung stehen? Es war eine berechtigte Sorge. Gl\u00fccklicherweise konnte Kaleidescape einen Weg finden, im Gesch\u00e4ft zu bleiben. Wenn Sie eine physische Disc haben, k\u00f6nnen Sie sie sich ansehen, wann immer Sie m\u00f6chten, selbst wenn das Filmstudio oder der Disc-Player-Hersteller sein Gesch\u00e4ft aufgeben.<\/p>\n Ein weiterer attraktiver Faktor f\u00fcr viele ist die Sammelbarkeit von Discs<\/a>. Bei gestreamten und heruntergeladenen Videos gibt es nichts Greifbares zu sammeln. Mit einer Sammlung k\u00f6nnen Besitzer ihre Begeisterung f\u00fcr Heimkino und ihren Filmgeschmack zeigen. Ein Sammler zu sein, kann Ihnen auch ein Gemeinschaftsgef\u00fchl bieten. Es gibt unz\u00e4hlige Websites und Foren, auf denen gleichgesinnte Enthusiasten Freunde werden und ihre Sammlungen online teilen k\u00f6nnen, genau wie bei anderen Hobbys.<\/p>\n Trotz alledem verstehe ich, warum die Plattenverk\u00e4ufe r\u00fcckl\u00e4ufig sind. Wie wir in der Musikindustrie gesehen haben, entscheiden sich Verbraucher f\u00fcr Komfort statt Qualit\u00e4t. Derselbe Trend bei Videos war unvermeidlich, es hat nur fast zwei Jahrzehnte l\u00e4nger gedauert, bis Infrastruktur und Technologie die Art und Weise, wie wir Videos konsumieren, ver\u00e4ndert haben. Die Internetkonnektivit\u00e4t ist exponentiell schneller und billiger geworden, und die Hardware, die f\u00fcr diese Streaming- und Download-Dienste ben\u00f6tigt wird, folgt dem gleichen Trend. Vor diesem Hintergrund setze ich mich f\u00fcr UHD Blu-ray ein, weil es den Verbrauchern immer noch Zugang zu Audio und Video in h\u00f6chster Qualit\u00e4t bietet. Enthusiasten verstehen dies und werden dieses Format weiterhin unterst\u00fctzen, bis etwas objektiv Besseres auftaucht. Ironischerweise wird das wahrscheinlich ein neues standardisiertes Format sein, das Sie aus dem Internet herunterladen oder streamen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund befinden wir uns derzeit in einer seltsamen Zeit f\u00fcr dedizierte Disc-Player. Der Ausstieg von Oppo aus dem Markt, der von einigen als Todessto\u00df f\u00fcr Discs angesehen wird, war eine Gelegenheit f\u00fcr andere Spieler, auf dem Markt die Vorherrschaft zu erlangen.<\/p>\n In den letzten Monaten habe ich eine breite Palette von derzeit auf dem Markt befindlichen Ultra HD Blu-ray-Playern bewertet und \u00fcberpr\u00fcft und festgestellt, dass es immer noch eine gro\u00dfe Auswahl an hochwertigen Ultra HD Blu-ray-Playern zu unterschiedlichen Preisen gibt, die alle scheinbar auf unterschiedliche Zielgruppen ausgerichtet waren, basierend auf ihren enthaltenen Funktionen. Was folgt, ist ein \u00dcberblick \u00fcber die Besten der Reihe.<\/p>\n Bester Budget-Player (300 $ und darunter):<\/strong> Sony UBP-X700 (199 $)<\/a><\/p>\n Der UBP-X700 von Sony bietet eine ganze Menge Schlagkraft f\u00fcr seinen relativ bescheidenen Preis. Dies ist nicht nur der billigste Player auf dem Markt, der Dolby Vision unterst\u00fctzt; Es hat auch eine beeindruckende Anzahl integrierter Streaming-Apps, darunter Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News und SiriusXM. Der X700 bietet auch eine nahezu universelle Liste kompatibler Disc- und digitaler Dateiformate f\u00fcr die Wiedergabe. Die Disc-Unterst\u00fctzung umfasst CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray und Ultra HD Blu-ray. Es unterst\u00fctzt auch die Wiedergabe von MPEG2-, H264- und H265-Videodateien in h\u00e4ufig verwendeten Containern.<\/p>\n Als ich das X700 benutzte, war ich immer wieder von seiner Schnelligkeit beeindruckt. Es startet schnell, sowohl Discs als auch Apps werden schnell geladen, und wenn Sie sich in Apps befinden, f\u00fchlen sie sich extrem reaktionsschnell an. Um den Preis dieses Players im Rahmen zu halten, hatte ich das nicht erwartet. Es schien genauso reaktionsschnell zu sein wie Spieler, die ich hier hatte und die bis zu f\u00fcnfmal so viel gekostet haben.<\/p>\n Die Bildqualit\u00e4t ist f\u00fcr den Preis erstaunlich gut. Die Unterst\u00fctzung von HDR10 und Dolby Vision ist nicht nur auf die Disc-Wiedergabe beschr\u00e4nkt, sondern auch von lokalen Medien oder einer der Streaming-Optionen, falls verf\u00fcgbar.<\/p>\n Der einzige Haken ist, dass Sie Dolby Vision manuell aktivieren und jedes Mal wieder deaktivieren m\u00fcssen, wenn Sie eine Disc abspielen m\u00f6chten, die nur HDR10 unterst\u00fctzt, oder der Player f\u00e4lschlicherweise im Dolby Vision-Modus bleibt. Ich w\u00fcrde diesen \u00c4rger als gut ertragen betrachten, wenn man das starke Wertversprechen ber\u00fccksichtigt, das dieser Player bietet.<\/p>\n Fazit High-End (Beste Videoleistung):<\/strong> Panasonic DP-UB9000 ($999)<\/a><\/p>\n Allein die Verarbeitungsqualit\u00e4t k\u00f6nnte den geforderten Preis fast rechtfertigen, aber der Panasonic DP-UB9000 verwendet durchgehend hochwertige Komponenten, um das Wertversprechen dieses Players zu st\u00e4rken. Panasonic verwendet ein robustes internes Netzteil, das sowohl dem digitalen Verarbeitungsteil des Players als auch den analogen Audioausg\u00e4ngen eine saubere, rauscharme Energiequelle bietet. Dar\u00fcber hinaus ist das Laufwerk intern auf einem eigenen erh\u00f6hten Stahlboden verstrebt, um Vibrationen zu reduzieren, die Lesefehler verursachen k\u00f6nnten. Es verwendet sogar einen OLED-Informationsbildschirm, um Rauschen zu reduzieren, das in den Player r\u00fcckkoppeln k\u00f6nnte. Es wurde viel Zeit und Geld investiert, um einen qualitativ hochwertigen Digital-Analog-Ausgang f\u00fcr diesen Player zu entwickeln. Unabh\u00e4ngig vom decodierten Audioformat k\u00f6nnen Sie eine hervorragende Klangqualit\u00e4t erwarten. Audioqualit\u00e4t, insbesondere von den symmetrischen XLR-Ausg\u00e4ngen des UB9000,<\/p>\n Der UB9000 ist mit CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray und Ultra HD Blu-ray kompatibel. Die einzige bemerkenswerte Auslassung ist die SACD-Unterst\u00fctzung. Dieser Mangel an Unterst\u00fctzung kann f\u00fcr einige ein Deal Breaker sein. Sie m\u00fcssen sich woanders umsehen, wenn Sie danach suchen.<\/p>\n Wo der DP-UB9000 jedoch wirklich gl\u00e4nzt, ist mit HDR. Es ist derzeit einer von nur einer Handvoll Playern, der alle vier wichtigen HDR-Formate unterst\u00fctzt: HDR10, HDR10+, HLG und Dolby Vision. Der UB9000 verf\u00fcgt \u00fcber den neusten HCX-Videoprozessor von Panasonic, der dem Player hervorragende Skalierungs-, Rendering- und Nachbearbeitungsfunktionen bietet. Bemerkenswert ist, dass das HDR-Optimierungstool des UB9000 eine Funktion ist, die sich von konkurrierenden Marken abhebt. Diese Software verf\u00fcgt \u00fcber integrierte Tonzuordnungsalgorithmen, die f\u00fcr die Verwendung mit einer Vielzahl von HDR-f\u00e4higen Displaytypen wie Frontprojektoren, OLED- und LCD-Fernsehern entwickelt wurden, um das HDR10-Erlebnis auf jedem dieser Displaytypen zu maximieren. Die f\u00fcr jeden Displaytyp verf\u00fcgbaren Tone-Mapping-Algorithmen wurden um die reale Leistung dieser Displays herum entwickelt. Das bedeutet, dass der Player die typische Spitzenhelligkeit dieser Displays ber\u00fccksichtigt, um den Inhalt entsprechend farblich abzubilden. Diese Tonzuordnungsalgorithmen machen bei HDR10-Inhalten einen sp\u00fcrbaren Unterschied, insbesondere bei HDR-Displays mit geringerer Helligkeit, wie z Tonemap wurde nicht angewendet. Diejenigen, die nach der besten Videoqualit\u00e4t f\u00fcr HDR-Inhalte suchen, sollten nicht weiter als nach dem UB9000 suchen. indem Bilddetails in High-Nit-Bereichen des Bildes wiederhergestellt werden, die andernfalls durch Clipping verloren gegangen w\u00e4ren, wenn die Tonwertzuordnung nicht angewendet worden w\u00e4re. Diejenigen, die nach der besten Videoqualit\u00e4t f\u00fcr HDR-Inhalte suchen, sollten nicht weiter als nach dem UB9000 suchen. indem Bilddetails in High-Nit-Bereichen des Bildes wiederhergestellt werden, die andernfalls durch Clipping verloren gegangen w\u00e4ren, wenn die Tonwertzuordnung nicht angewendet worden w\u00e4re. Diejenigen, die nach der besten Videoqualit\u00e4t f\u00fcr HDR-Inhalte suchen, sollten nicht weiter als nach dem UB9000 suchen.<\/p>\n Fazit Der UB9000 High-End (Beste Audioleistung):<\/strong> Pioneer Elite UDP-LX500 ($1.099)<\/a><\/p>\n Wenn man sich das Marketing von Pioneer f\u00fcr diesen Player ansieht, hat man fast den Eindruck, dass die Videowiedergabe ein Nebenfeature ist. Pioneer m\u00f6chte Sie gleich zu Beginn wissen lassen, dass der UDP-LX500 von Grund auf so konzipiert und gebaut wurde, dass er gro\u00dfartig klingt. Mit anderen Worten, Pioneer scheint darauf abzuzielen, ein Oppo-f\u00f6rmiges Loch auf dem Markt zu f\u00fcllen.<\/p>\n Ohne auch nur einen Blick auf die technischen Daten zu werfen, sagt Ihnen allein die Verarbeitungsqualit\u00e4t, dass der LX500 ein Gesch\u00e4ft ist. Es wird durchgehend dickes, eloxiertes Aluminium sowie extra gro\u00dfe F\u00fc\u00dfe verwendet, um sicherzustellen, dass Probleme durch Vibrationen, Hitze und elektrisches Rauschen, die sonst die Leistung des Players beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten, auf ein Minimum reduziert werden. W\u00e4hrend Panasonics Liebe zum Detail f\u00fcr seine DAC- und Analogausgangssektion f\u00fcr den UB9000 Lob verdient, verdient Pioneer mehr f\u00fcr den LX500. Alles dar\u00fcber ist eine Stufe h\u00f6her.<\/p>\n Pioneer hat nicht nur enorme Anstrengungen in den digitalen und analogen Ausgangsbereich dieses Players gesteckt; Es ist der einzige derzeit verf\u00fcgbare Ultra-HD-Blu-ray-Player, der SACD mit einem kompetenten DAC- und analogen Audioausgangsabschnitt unterst\u00fctzt. Sicher, die viel billigeren Ultra HD Blu-ray-Player von Sony bieten SACD-Unterst\u00fctzung, aber keiner von ihnen hat die Art von robustem Netzteil und Audioschaltungsdesign wie der LX500.<\/p>\n Meiner Meinung nach ist der gr\u00f6\u00dfte Nachteil des LX500 das Fehlen symmetrischer XLR-Audioausg\u00e4nge, etwas, das die meisten Zweikanal-Audio-Enthusiasten haben m\u00f6chten. Bei so viel M\u00fche, die Pioneer in den analogen Audioausgangsbereich dieses Players gesteckt hat, ist es eine Schande, dass nur unsymmetrische RCA-Ausg\u00e4nge verf\u00fcgbar sind. Es \u00fcberraschte mich auch, das Fehlen von unsymmetrischen 7.1-Cinch-Ausg\u00e4ngen zu sehen, etwas, das der UB9000 hat. Dies bedeutet, dass Sie f\u00fcr die Surround-Sound-Wiedergabe gezwungen sind, den HDMI-Ausgang zu verwenden oder auf Stereo herunterzumischen. Das ist f\u00fcr die meisten Leute kein Deal Breaker, aber ich wei\u00df, dass viele, die diesen Player in Betracht ziehen, auch die Aufnahme von analogen Mehrkanal-Audioausg\u00e4ngen gemocht h\u00e4tten. Diejenigen, die nach dem besten Zweikanal-Audio f\u00fcr etwa 1.000 US-Dollar suchen, sollten den LX500 jedoch ernsthaft in Betracht ziehen.<\/p>\n Was ist mit der Videoleistung des LX500? Keine Angst: Trotz der gro\u00dfen Betonung der Audioqualit\u00e4t hat Pioneer das Bild nicht vergessen. Die Disc-Wiedergabe ist universell und f\u00fcr HDR unterst\u00fctzt der LX500 sowohl HDR10 als auch Dolby Vision. Es ist vielleicht nicht so wettbewerbsf\u00e4hig mit der Anzahl der HDR-Formate, die es unterst\u00fctzt, verglichen mit den Ultra HD Blu-ray-Playern von Panasonic, aber die, die es unterst\u00fctzt, sind bei weitem die beiden beliebtesten HDR-Formate. Es wird also in der Lage sein, die meisten HDR-Inhalte ohne Probleme wiederzugeben.<\/p>\n Wie der UB9000 bietet der LX500 eine hervorragende Skalierungsqualit\u00e4t und eine ziemlich gute Tonemapping-Leistung. Die Tonemapping-Optionen sind jedoch nicht so detailliert wie die des UB9000. Der LX500 neigt auch dazu, im Vergleich zum HDR-Optimierer von Panasonic mehr High-Nit-Glanzlichter zu beschneiden. Abgesehen davon denke ich immer noch, dass alle au\u00dfer den w\u00e4hlerischsten Videophilen mit der Videoleistung des LX500 zufrieden sein sollten.<\/p>\n Fazit Der LX500 Allesk\u00f6nner :<\/strong> Panasonic DP-UB820 ($499)<\/a><\/p>\n Der DP-UB820 von Panasonic ist der ausgewogenste Player von denen, die wir in Bezug auf Leistung und Funktionsumfang getestet haben. In vielerlei Hinsicht ist es der gleiche Player wie der DP-UB9000 von Panasonic, aber zum halben Preis. Der UB820 verwendet dieselbe HCX-Videoverarbeitungsl\u00f6sung und fast alle dieselben Videoverarbeitungsfunktionen wie der UB9000, mit einer kleinen Ausnahme: Es fehlt eine sekund\u00e4re Tone-Map-Option f\u00fcr Projektoren. Die gleiche Videoskalierung, Chroma-Upscaling und granulare Bildsteuerung, die Sie f\u00fcr diese Videoverarbeitungsfunktionen auf dem UB9000 erhalten, wird ebenfalls portiert. Es bietet die gleichen integrierten Streaming-Service-Apps, die gleichen Netzwerk- und lokalen Medienwiedergabefunktionen sowie die gleiche Disc-Wiedergabeunterst\u00fctzung. Und wie der UB9000 unterst\u00fctzt er alle vier wichtigen HDR-Standards.<\/p>\n Um einen \u00e4hnlichen Player zum halben Preis des UB9000 anzubieten, musste Panasonic irgendwo die Kosten senken, und das taten sie, indem sie das hochwertige Netzteil, den DAC und den analogen Audioausgang des UB9000 entfernten, damit es nicht klingt genauso gut, wenn Sie die mitgelieferten analogen 7.1 RCA-Ausg\u00e4nge verwenden m\u00f6chten. Es versteht sich auch von selbst, dass dem UB820 die hervorragende Verarbeitungsqualit\u00e4t des UB9000 fehlt. Wenn Sie jedoch keine analogen Audioausg\u00e4nge verwenden m\u00f6chten und mit der Herabsetzung der Verarbeitungsqualit\u00e4t einverstanden sind, ist der UB820 leicht zu empfehlen.<\/p>\n Fazit Alles in allem ist der UB820<\/strong> Lobende Erw\u00e4hnung:<\/strong> Oppo UDP-203<\/a> & Oppo UDP-205 (viel US-Dollar)<\/a><\/p>\n Ich wei\u00df, dass dies eine seltsame Wahl f\u00fcr diese Liste zu sein scheint, aber h\u00f6r mir zu. Angesichts des Mangels an SACD-kompatiblen Playern, die \u00fcber einen anst\u00e4ndigen DAC und eine analoge Ausgangssektion verf\u00fcgen, scheint es nur angemessen, die Oppo UDP-203 und 205 zu dieser Liste hinzuzuf\u00fcgen, obwohl sie eingestellt wurden. Sie finden diese Player immer noch sanft verwendet auf verschiedenen Reseller-Marktpl\u00e4tzen. Ja, mit Ihrem Kauf ist eine Pr\u00e4mie nach UVP verbunden, aber seien wir ehrlich: Der Besitz eines Oppo gew\u00e4hrt Ihnen den Eintritt in einen exklusiven Club, dem viele Enthusiasten beitreten m\u00f6chten. Die \u00f6ffentliche Wahrnehmung unter Enthusiasten ist immer noch, dass Oppo eine Luxus-Elektronikmarke ist, und dieses Gef\u00fchl wird vielleicht nie untergehen. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnten Sie den Kauf eines dieser Ger\u00e4te als Investition betrachten.<\/p>\n Sowohl der 203 als auch der 205 sind auch beliebte Modelle in der Custom-Modifikations-Community, die das Niveau der Audioqualit\u00e4t um einen weiteren Schritt \u00fcber das hinaus heben k\u00f6nnen, was die Standardkomponenten bieten. Sie finden Hardware wie benutzerdefinierte Netzteile und Add-On-Boards f\u00fcr benutzerdefinierte Verarbeitung und Ein- und Ausg\u00e4nge, die die Leistung und Funktionen dieser Player noch weiter steigern k\u00f6nnen. Dies ist etwas, was Sie normalerweise nicht von konkurrierenden Spielern sehen. Die Audioqualit\u00e4t dieser Player ist kaum zu \u00fcbertreffen, insbesondere wenn Sie benutzerdefinierte Hardware hinzuf\u00fcgen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist es meine pers\u00f6nliche Meinung, dass die High-End-Angebote von Panasonic insgesamt eine bessere Videoqualit\u00e4t aufweisen, insbesondere bei HDR10-Inhalten. Aber ich glaube nicht, dass Audiophile sich allzu sehr darum k\u00fcmmern werden, insbesondere diejenigen, die nach SACD-Unterst\u00fctzung suchen. In Wirklichkeit ist die Videoqualit\u00e4t nur ein kleiner Schritt von dem, was die Panasonic-Modelle bieten, daher sollte dies f\u00fcr die meisten kein Deal Breaker sein.<\/p>\n Es ist auch erw\u00e4hnenswert, dass 203 und 205 die beiden beliebtesten HDR-Formate unterst\u00fctzen: HDR10 und Dolby Vision. Dies bedeutet, dass sie f\u00fcr die HDR-Wiedergabe immer noch sehr relevant sind. Der mitgelieferte DLNA-Netzwerk-Mediaplayer ist auch der einzige mir bekannte, der 4K-HDR-Inhalte mit der verlustfreien Audiospur des Films wiedergeben kann. Die Dateiwiedergabe unterst\u00fctzt sogar Dolby Vision-Titel. F\u00fcr diejenigen, die gerne ein NAS betreiben, das mit ihren gerippten UHD-Blu-ray-Discs gef\u00fcllt ist, ist dies eine gro\u00dfartige Funktion.<\/p>\n Fazit UDP-203 und UPD-205 von Oppo![\"UHD-Blu-ray-Player-K\u00e4uferleitfaden](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6cdca616.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"UHD-Blu-ray-Player-K\u00e4uferleitfaden](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6d0f111f.jpg\")
<\/a><\/p>\nUnsere Auswahl<\/strong><\/h2>\n
\n<\/strong>Der X700 ist perfekt f\u00fcr jemanden geeignet, der einen einfacheren Ultra-HD-Blu-ray-Player sucht. Es ist eine gute Wahl f\u00fcr jemanden, der keine zus\u00e4tzlichen Videoverarbeitungsfunktionen wie hochwertiges HDR-Ton-Mapping, intelligente Sch\u00e4rfungswerkzeuge ben\u00f6tigt oder wenn der einzige HDR-Inhalt, den Sie sich ansehen m\u00f6chten, HDR10 und Dolby Vision ist. Wenn Sie einfach nur Ultra HD Blu-ray-Discs abspielen und Inhalte streamen m\u00f6chten, ist der X700 m\u00f6glicherweise alles, was Sie brauchen. Wenn Sie analoge Audioausg\u00e4nge, HDR10+-Unterst\u00fctzung oder zus\u00e4tzliche Videoverarbeitungsfunktionen ben\u00f6tigen, m\u00fcssen Sie auf einen teureren Player umsteigen.<\/p>\n
\n<\/strong>ist f\u00fcr den anspruchsvollen Videophilen, der nach dem besten HDR-Erlebnis sucht, das derzeit von einem Ultra HD Blu-ray-Player erh\u00e4ltlich ist, insbesondere wenn Sie einen Projektor oder OLED-Fernseher besitzen. Das HDR-Optimierungstool hebt HDR10-Inhalte auf diesen Displaytypen auf ein neues Niveau. Die Audioqualit\u00e4t ist ebenfalls eine St\u00e4rke, solange Sie mit der fehlenden SACD-Kompatibilit\u00e4t einverstanden sind.<\/p>\n
\n<\/strong>ist f\u00fcr den anspruchsvollen Audiophilen, der die beste Zweikanal-Klangqualit\u00e4t von einem universellen Disc-Player in der N\u00e4he seines Preises sucht. Die Verarbeitungsqualit\u00e4t ist ebenfalls erstklassig, konkurrenzlos f\u00fcr einen Spieler in der N\u00e4he seines Preises. Die Videoqualit\u00e4t ist ebenfalls lobenswert, solange Sie nicht die beste Tone-Mapping-Leistung oder die Unterst\u00fctzung des universellen HDR-Formats ben\u00f6tigen.<\/p>\n
\nein sehr \u00fcberzeugender Wert f\u00fcr den anspruchsvollen HDR-Videophilen mit kleinem Budget. Wichtig ist, dass Sie fast alle HDR-Videoverarbeitungsfunktionen erhalten, die das Step-up-Modell UB9000 bietet, jedoch zum halben Preis. Es ist auch der billigste derzeit erh\u00e4ltliche Player, der alle vier wichtigen HDR-Formate unterst\u00fctzt, und obwohl er nicht die gleiche Verarbeitungsqualit\u00e4t oder analoge High-End-Audioschaltung wie sein gr\u00f6\u00dferer Bruder hat, erhalten Sie immer noch anst\u00e4ndig klingende 7.1-Surround-Sound-Ausg\u00e4nge, wenn das so ist was Ihr Setup erfordert.<\/p>\n
\n<\/strong>k\u00f6nnten eine gute Wahl f\u00fcr einen Audiophilen sein, der nach einem High-End-Disc-Dreher sucht, insbesondere wenn SACD-Unterst\u00fctzung erforderlich ist. Die Standard-Audioleistung ist recht gut, kann aber durch den Markt f\u00fcr kundenspezifische Hardware noch weiter gesteigert werden. Mit so wenigen SACD-Wiedergabeoptionen auf dem Markt sind diese Player immer noch eine gute Wahl, trotz der hohen Kosten, die Sie wahrscheinlich zahlen werden. F\u00fcr Videos unterst\u00fctzen sie immer noch die beiden beliebtesten 4K-HDR-Formate und verarbeiten sie gut.<\/p>\n