Hier ist das, was ich brauche, um mich gleich von der Schwindel \u00fcber meine Philosophie als Elektronik-Rezensent zu befreien. Meistens, wenn ich ein neues Ausr\u00fcstungsst\u00fcck bewerte, betrachte ich es nicht wirklich mit meinen eigenen Augen (oder h\u00f6re mit meinen eigenen Ohren, aber seltsamerweise ergibt das eine seltsamere Metapher). Stattdessen versuche ich, in den Kopfraum eines potenziellen K\u00e4ufers f\u00fcr diese Komponente zu gelangen und ihm oder ihr so \u200b\u200bviele Informationen zu geben, wie er oder sie ben\u00f6tigt, um eine fundierte Kaufentscheidung zu treffen, ob ich es f\u00fcr mich selbst kaufen w\u00fcrde oder nicht.<\/p>\n
All das soll einfach sagen, dass, wenn Sie sich gegen die Vorstellung eines 2.000-Dollar-Blu-ray-Players wehren, diese Rezension nicht mehr in Ihre allgemeine Richtung zielt als in meine. Wenn Sie den UDP411-Universal-Disc-Player von Arcam in erster Linie als Blu-ray-Player betrachten, gehen Sie meiner Meinung nach aus der v\u00f6llig falschen Richtung vor. Es ist viel sinnvoller, zumindest von meinem Platz aus, sich den UDP411 als einen audiophilen CD\/SACD- und Streaming-Musikplayer vorzustellen, der zuf\u00e4llig \u00fcber Blu-ray-Wiedergabe- und 4K-Upscaling-Funktionen verf\u00fcgt, anstatt ihn anzusehen es umgekehrt.<\/p>\n
Reine Pedanterie? Vielleicht. Aber ich denke, dass die Betrachtung des UDP411 in erster Linie als Musikplayer das gesamte Design des Ger\u00e4ts in die richtige Perspektive r\u00fcckt. Schlie\u00dflich verf\u00fcgt er \u00fcber analoge XLR- und Cinch-Stereoausg\u00e4nge (obwohl leider keine analogen Mehrkanalausg\u00e4nge), unterst\u00fctzt von einem ausgereiften, aber sehr angesehenen TI\/Burr Brown PCM1794 DAC, einem Bessel-Ausgangsfilter mit linearer Phase und einem fortschrittlichen Re-Clocking-System und diskrete Netzteile f\u00fcr Laufwerk, DAC und Audioplatinen.<\/p>\n
All das macht sich wirklich beim H\u00f6ren bemerkbar\u2026 nun, wenn man den analogen Weg geht, jedenfalls. \u00dcber HDMI verbunden, wird der vom UDP411 erzeugte Sound weitgehend vom Receiver bestimmt \u2013 in meinem Fall habe ich ihn mit Arcams eigenem, exquisit klingendem AVR750 gepaart<\/a>. Ein Umschalten auf die analogen Ausg\u00e4nge ver\u00e4ndert den Sound ein wenig\u2026 zum Besseren, meiner Meinung nach. Es ist etwas luftiger und offener, detaillierter, nuancierter. Aber ich muss hier klarstellen, dass der Vergleich des Klangs, der von den beiden Setups erzeugt wird, eine \u00dcbung in Haarspalterei ist.<\/p>\n Ich hatte das Gef\u00fchl, dass ich einen besseren Bezugsrahmen f\u00fcr die Audioleistung des UDP411 erhielt, als ich ihn kurzzeitig vom AVR750 trennte, um ihn in meinem Zweikanalsystem im Heimb\u00fcro \u00fcber den analogen Hilfseingang des integrierten Verst\u00e4rkers Nova220SE von Peachtree Audio zu testen<\/a>. Hier wurde der UDP411 eher zu einer Variablen, insbesondere im Vergleich zu anderen CD\/SACD-Quellkomponenten (wie meinem treuen alten Denon DVD-2900). Die Unterschiede hier waren viel weniger subtil, obwohl sie definitiv in die gleiche Richtung gingen: Der Klang, der aus dem UDP411 kam, war deutlich klarer, weniger verschwommen und in jeder Hinsicht ansprechender. Besonders die Leistung des Players mit Compact Discs hat mich umgehauen. Ihr Kilometerstand kann nat\u00fcrlich variieren; Aber meiner Erfahrung nach ist der Unterschied zwischen Red Book-Audio und hochaufl\u00f6senden Melodien, falls vorhanden, umso geringer, je besser der DAC ist. \u00dcber den UDP411 hatte ich gro\u00dfe M\u00fche, den Unterschied zwischen meinen CD- und SACD-Kopien von Steely Dans Gaucho (MCA) zu erkennen, und ich scheiterte oft. Dasselbe kann man von kleineren Spielern nicht sagen.<\/p>\n