{"id":114676,"date":"2023-05-21T18:44:00","date_gmt":"2023-05-21T15:44:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=114676"},"modified":"2023-05-21T18:45:10","modified_gmt":"2023-05-21T15:45:10","slug":"lg-65b9pua-65-zoll-oled-ultra-hd-display-im-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/lg-65b9pua-65-zoll-oled-ultra-hd-display-im-test","title":{"rendered":"LG 65B9PUA 65-Zoll-OLED-Ultra-HD-Display im Test"},"content":{"rendered":"\n

LG, die Anbieter von OLED, waren in letzter Zeit auf dem Vormarsch. W\u00e4hrend es leicht ist, von den neuesten Flaggschiff-Bem\u00fchungen des Unternehmens wie rollbaren Displays und gigantischen 8K-Angeboten beeindruckt zu sein, ist OLED nicht nur f\u00fcr Cover-Shootings und das eine Prozent. W\u00e4hrend OLED-Displays in der Vergangenheit im Vergleich zu ihren LED-Gegenst\u00fccken einen h\u00f6heren Preis hatten, \u00e4ndert sich das \u2013 und zwar schnell. Ein typisches Beispiel: das hier getestete 65-Zoll-B9-OLED<\/a> mit einem UVP von 2.199,99 US-Dollar. Wenn Sie sich jedoch umsehen, k\u00f6nnen Sie eines f\u00fcr unter 2.000 US-Dollar ergattern. Wenn Sie kein 65-Zoll-Modell ben\u00f6tigen, wird die 55-Zoll-Variante jetzt \u00fcber autorisierte Wiederverk\u00e4ufer unter 1.500 US-Dollar verkauft .<\/a> Unter 2.000 US-Dollar bringt der B9 aus Wertperspektive in Vizio<\/a> – \u00e4hnliches Gebiet, aber bedeuten diese Einsparungen, dass Sie sich mit weniger begn\u00fcgen m\u00fcssen?<\/p>\n

Das B9 sieht genauso aus wie ein LG OLED, was bedeutet, dass es f\u00fcr das ungeschulte Auge wahrscheinlich unm\u00f6glich sein wird, das B9 von den teureren Angeboten von LG zu unterscheiden. Von vorne sieht der B9 wie ein High-End-Produkt aus, aber wenn Sie Ihre Aufmerksamkeit auf die R\u00fcckseite des Displays richten, fehlt ihm die vom Metropolitan Museum of Art der C-Serie inspirierte Kurve. Abgesehen davon sieht der Ganzglasbildschirm positiv sexy aus und ist optisch nicht von seinen teureren Br\u00fcdern zu unterscheiden. Das 65-Zoll-B9 misst 57 Zoll breit und 33 Zoll hoch und weniger als zwei Zoll tief an seiner dicksten Stelle und bringt damit 55,5 Pfund auf die Waage, was mehr ist als einige LED-LCDs vergleichbarer Gr\u00f6\u00dfe, aber es ist kein Schwergewicht jede Strecke.<\/p>\n

\"LG<\/a><\/p>\n

In Bezug auf die Konnektivit\u00e4t verf\u00fcgt der B9 \u00fcber die HDMI-Eing\u00e4nge (HDCP 2.2), drei USB 2.0-Anschl\u00fcsse, einen Composite-Video-Eingang, einen RS-232-Anschluss, einen HF-Antennenanschluss, einen Ethernet-Anschluss sowie ein einzelnes optisches Audio Ausgang. Der B9 verf\u00fcgt \u00fcber einen eingebauten ATSC- und Clear-QAM-Fernsehtuner. Zu den drahtlosen Verbindungsoptionen geh\u00f6ren WiFi 802.11ac und Bluetooth 5.0-Kompatibilit\u00e4t. Unterst\u00fctzung f\u00fcr Amazon Alexa und Google Assistant ist ebenfalls vorhanden, und der Fernseher verf\u00fcgt \u00fcber AirPlay 2-Konnektivit\u00e4t.<\/p>\n

Das B9 verf\u00fcgt \u00fcber eine native Aufl\u00f6sung von 3.840 x 2.160 Pixel. Das bedeutet, dass das B9 ein echtes, natives UltraHD-4K-Display ist. Da es sich um ein OLED-Display handelt, ist jedes Pixel funktional eine eigene lokale Dimmzone, was bedeutet, dass Sie eine absolut gleichm\u00e4\u00dfige Beleuchtung von Kante zu Kante erhalten, ohne Hotspots, Blooming oder was auch immer. Der B9 ist mit einer Vielzahl von HDR-Formaten kompatibel, darunter Dolby Vision, HDR10 und HLG. Ein \u03b17 Gen 2 Intelligent Processor treibt die visuelle Engine des B9 sowie sein Smart-TV-Betriebssystem, das LG-eigene webOS, an.<\/p>\n

Der Hookup
\n<\/strong>Der B9 ersetzte den fantastischen Hisense H8F in meinem aktuellen Rig. W\u00e4hrend das H8F in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis (bisher) eines der beeindruckendsten Displays des Jahres 2019 war, gibt es kein Verwirren eines OLED-Displays, sobald es an Ihrer Wand h\u00e4ngt. Mit dem montierten B9 habe ich die integrierten Apps nach meinen W\u00fcnschen konfiguriert, einschlie\u00dflich der Installation einiger weniger, die nicht standardm\u00e4\u00dfig vorinstalliert sind.<\/p>\n

\"LG<\/a>Ich bin mir nicht ganz sicher, warum LG nicht AndroidTV verwendet, sondern sich f\u00fcr webOS entscheidet, das, wenn ich ehrlich bin, zu 90 Prozent aus AndroidTV besteht. Google-basierte Apps funktionieren hervorragend auf webOS, genauso wie auf AndroidTV, und das Gleiche gilt f\u00fcr Netflix und Amazon. Es ist nur so, dass webOS keinen eigentlichen Startbildschirm hat, sondern eine Startleiste, die im unteren Drittel des Bildschirms angezeigt wird. Wenn Sie sich also wie ich auf integrierte Streaming-Apps verlassen, sind Sie auf ein Erlebnis im unteren Drittel beschr\u00e4nkt, das \u00fcber einen schwarzen Bildschirm gelegt wird, im Gegensatz zu einer Vollbild-Unterhaltungslandschaft \u00e0 la AndroidTV. Aber ich schweife ab.<\/p>\n

Als n\u00e4chstes machte ich mich daran, die Out-of-the-Box-Leistung des B9 zu messen, um zu sehen, welcher seiner Bildmodi, wenn \u00fcberhaupt, sofort am genauesten ist. Das B9 wird standardm\u00e4\u00dfig mit aktiviertem APS Energy-Bildmodus ausgeliefert, was alles andere als herausragend ist. Der APS-Bildmodus ist sowohl beim Wei\u00dfabgleich als auch bei der Farbe insgesamt sehr blaulastig. Die maximale Helligkeit in diesem Modus betrug knapp \u00fcber 800 Nits, also nicht gerade ein Scheunenbrenner.<\/p>\n

Der Wechsel zu Standarddingen hat sich in Bezug auf den Wei\u00dfabgleich oder die Farbgenauigkeit nicht wesentlich verbessert, obwohl sich die Helligkeit etwas verbessert hat. Erst als ich in den Cinema-Bildmodus wechselte, wurde es respektabel. Cinema war zwar nicht ab Werk kalibriert, aber im Vergleich zu allen anderen Optionen am ehesten \u201erichtig“. Die Graustufen im Cinema-Profil hatten eine warme oder rote Tendenz, aber es war nicht allzu schlimm und hatte durchgehend eine Fehlermarge oder Delta E von vier. Alles unter drei k\u00f6nnte als kalibriert angesehen werden, also ist ein durchschnittlicher Fehler von vier nicht allzu sch\u00e4big. Farben hingegen waren mehr oder weniger perfekt, alle besa\u00dfen Delta Es weit unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwelle.\"LG<\/a><\/p>\n

Die maximale Helligkeit im Cinema-Modus wurde mit 690 Nits gemessen. Es sollte beachtet werden, dass es sich bei diesen Helligkeitswerten nicht um HDR-Messungen handelt, sondern um das, was Sie beim Betrachten von SD- und HD-Inhalten erwarten k\u00f6nnen. Bei Einspeisung eines HDR-Signals habe ich die maximale Helligkeit des B9 mit rund 1.400 Nits gemessen. Also nicht so hell wie beispielsweise Vizios<\/a> Quantum X der P-Serie, aber genug, um HDR-Inhalte richtig zu genie\u00dfen. Ich habe alle anderen Bildprofile gemessen und festgestellt, dass sie weniger genau sind als das Cinema-Profil \u2013 sogar die professionellen Modi Technicolor Day und Night[[Anmerkung des Herausgebers: Laut Technicolor haben die Modi Technicolor Day und Night einen anderen Wei\u00dfpunkt (x = 0,300, y = 0,327) als der allgemein akzeptierte Wei\u00dfpunkt im Filmmodus von LG (x = 0,3127, y = .329), weil sie glauben, dass ihr Wei\u00dfpunkt am ehesten mit ihrem Referenzmonitor \u00fcbereinstimmt]].<\/strong> Mein Rat an potenzielle Neukunden, die keine Kalibrierungstools besitzen: Wenn Sie den B9 kaufen, stellen Sie ihn gleich in sein Cinema-Bildprofil und schalten Sie alle dynamischen Anpassungsoptionen aus und genie\u00dfen Sie. So einfach ist das.<\/p>\n

F\u00fcr diejenigen, die bis zum \u00c4u\u00dfersten gehen wollen, k\u00f6nnen Sie den B9 auf absolute Perfektion kalibrieren. Besser noch, wenn Sie CalMAN verwenden, k\u00f6nnen Sie dies automatisch tun, da Sie die Software direkt mit dem B9 selbst verbinden und seine vollst\u00e4ndige Kalibrierung haben k\u00f6nnen, w\u00e4hrend Sie Kaffee trinken, vorausgesetzt, Sie haben nat\u00fcrlich auch ein kompatibles Kolorimeter und einen Mustergenerator. Der gesamte automatische Kalibrierungsprozess dauert ein wenig (ich glaube, es hat ungef\u00e4hr 30 Minuten gedauert, bis er angehalten hat), aber wenn er fertig ist, ist der B9 vom Standpunkt der Messung aus im Wesentlichen pixelgenau. W\u00e4hrend ich LG gesehen habe, messen Displays im Auslieferungszustand etwas besser, aber am Ende gibt es nichts, was das g\u00fcnstigere B9 wirklich von seinen teureren Geschwistern in Bezug auf die erreichbare Leistung unterscheidet.<\/p>\n

Leistung
\n<\/strong>Ich begann meine Bewertung des B9 mit einigen YouTube-TV-Inhalten, beginnend mit einigen 08\/15-Kabelnachrichten. Seien wir ehrlich: Wir schauen uns nicht rund um die Uhr Ultra HD- oder HDR-Inhalte an; Tats\u00e4chlich sehen wir es uns in 75 Prozent der F\u00e4lle nicht einmal an. Daher war es mir in erster Linie wichtig, abzusch\u00e4tzen, wie gut das B9 mit h\u00e4ufigeren Videoinhalten umgehen kann.<\/p>\n

W\u00e4hrend mein YouTube-TV-Abonnement bei 1080p endet, wei\u00df ich, dass nicht jede Sendung oder jeder Remote-Kamera-Uplink in den Nachrichten in 1080p ist. Viele sind 720p oder, schlimmer noch, 480. Gl\u00fccklicherweise ist die interne Skalierungs-Engine des B9 der Aufgabe gewachsen, und obwohl weniger HD-Signale (720p und niedriger) im Vergleich zu den 1080p-Studio-Feeds weicher aussahen, war es nicht so schlimm. Hautt\u00f6ne in einem bemerkenswerten Drei-Buchstaben-Netzwerk sahen in ihrer Farbe und Wiedergabe nat\u00fcrlich aus, mit einer \u00fcberraschenden Menge an realistischer Textur, die immer noch auf den Gesichtern der Moderatoren vorhanden war, obwohl das Bild auf UHD upgesampelt wurde. Das Upsampling von HD auf UHD kann manchmal zu einer leichten digitalen Gl\u00e4ttung f\u00fchren, die der B9 gut in Schach gehalten hat. Kantentreue und Sch\u00e4rfe waren gut und f\u00fchlten sich realistisch an, wobei nur wenige sichtbare Artefakte vorhanden waren. Etwas weiter an der Sch\u00e4rfeeinstellung des B9 herumzubasteln, eliminierte so gut wie alle kantenbedingten Artefakte. W\u00e4hrend Makroblocking in einigen Aufnahmen vor Ort oder w\u00e4hrend Peitschenschwenks zu sehen war, waren die morgendlichen Sendungen, die ich w\u00e4hrend des Fr\u00fchst\u00fccks ausw\u00e4hlte, im Gro\u00dfen und Ganzen sehr erfreulich.<\/p>\n

Als n\u00e4chstes sah ich mir den Netflix-Originalfilm In the Shadow of the Moon (Netflix) an, der in Ultra HD HDR pr\u00e4sentiert wurde. Ich liebe die Art und Weise, wie dunkle Szenen \u00fcber ein OLED-Display gerendert werden. Es gibt einfach nichts Vergleichbares. Und w\u00e4hrend bestimmte Szenen \u00fcber das LED-LCD-Display, das ich auch im Haus habe, heller erschienen, f\u00fchlte sich keine so lebensecht an wie bei der Betrachtung durch das B9. Der Reichtum des Low-Light-Kontrasts des Bildes des B9 ist einfach so lecker.<\/p>\n

Die Low-Light-F\u00e4higkeiten des B9 erm\u00f6glichen es auch, dass seine High-Light-Leistung wirklich gl\u00e4nzt, so dass das Display zwar nicht das hellste auf dem heutigen Markt ist, aber sein gesamter Dynamikbereich einen gro\u00dfen Beitrag dazu leistet, dass es in den Highlights heller erscheint als es wahrscheinlich ist. Die Highlights waren immer gut komponiert, sch\u00f6n abgegrenzt und nie blumig, was f\u00fcr eine Displaytechnologie ohne Hintergrundbeleuchtung zu erwarten ist. Hautt\u00f6ne waren wieder pixelgenau, sowohl in ihrer Farbwiedergabe als auch in der Texturwiedergabe, obwohl, wenn ich ehrlich bin, HDR-Inhalte insgesamt dazu neigen, Menschen etwas gl\u00e4nzender als nat\u00fcrlich aussehen zu lassen. Das Bild war insgesamt sehr dimensional, und angesichts der inh\u00e4renten Sch\u00e4rfe und des Kontrasts des B9 grenzten bestimmte Szenen an das Gef\u00fchl von 3D.<\/p>\n

Schlie\u00dflich waren schnelle Bewegungsabl\u00e4ufe weitgehend frei von Ruckeln oder bewegungsbedingten Artefakten; Alle vorhandenen Artefakte waren auf die \u00dcbertragung oder Komprimierung des Signals selbst zur\u00fcckzuf\u00fchren und nicht auf die Schuld des B9. Obwohl das Experimentieren mit einigen Komprimierungseinstellungen des B9 im Men\u00fc einige Komprimierungsartefakte verringerte, f\u00fchrte dies zu einer gewissen Detailgl\u00e4ttung.<\/p>\n