{"id":85260,"date":"2022-08-23T10:51:00","date_gmt":"2022-08-23T07:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=85260"},"modified":"2022-08-20T06:20:49","modified_gmt":"2022-08-20T03:20:49","slug":"sunfire-xteq12-subwoofer-im-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/sunfire-xteq12-subwoofer-im-test","title":{"rendered":"Sunfire XTEQ12 Subwoofer im Test"},"content":{"rendered":"\n<p>Der Sunfire XTEQ12 weckt bei mir eine sch\u00f6ne Erinnerung: Ich sah die Pressemitteilung f\u00fcr den ersten Sunfire-Subwoofer im Jahr 1995. Sie zeigte den Sunfire-Gr\u00fcnder Bob Carver, der seinen neuen Miniatur-Subwoofer in der Hand hielt und vor seiner unscheinbaren Firmenzentrale mit Stromleitungen und Kiefern stand B\u00e4ume im Hintergrund. Dieser original Sunfire True Subwoofer \u2013 eine Kombination aus einem aufgemotzten Treiber und einem passiven K\u00fchler, Carvers k\u00fchl laufendem Tracking-Downconverter-Verst\u00e4rker und einer Bass-Boost-Schaltung, um das winzige Geh\u00e4use des Subwoofers auszugleichen \u2013 hat die Audioindustrie ver\u00e4ndert. Es wurde weithin kopiert, und sein Einfluss ist in praktisch jedem heute verkauften Subwoofer zu sehen.<\/p>\n<p>Die Subwoofer der neuen XTEQ-Serie unterscheiden sich optisch kaum vom Original, auch wenn Carver l\u00e4ngst aus dem Unternehmen verschwunden ist. Das Spitzenmodell XTEQ12 f\u00fcr 2.000 US-Dollar verf\u00fcgt \u00fcber einen 12-Zoll-Treiber, einen 12-Zoll-Passivradiator und einen Tracking-Downconverter-Verst\u00e4rker mit einer Nennleistung von 3.000 Watt. Die Linie umfasst auch 8- und 10-Zoll-Modelle.<\/p>\n<p>Der gro\u00dfe Unterschied zwischen der XTEQ-Serie und den originalen Sunfire-Subwoofern ist eine Auto-EQ-Funktion. Stecken Sie das mitgelieferte Testmikrofon in eine Buchse auf der R\u00fcckseite des Subwoofers, platzieren Sie das Mikrofon dort, wo Ihr Kopf sein wird, wenn Sie in Ihrem bevorzugten H\u00f6rstuhl sitzen, und dr\u00fccken Sie die Starttaste auf der R\u00fcckseite des Subwoofers. Der Sub durchl\u00e4uft dann automatisch vier T\u00f6ne (35, 49, 64 und 84 Hz) und verwendet das Signal des Testmikrofons, um sich selbst automatisch zu entzerren und so seine Reaktion f\u00fcr Ihre Raumakustik zu optimieren. Sie k\u00f6nnen den Sub auch manuell EQen, obwohl diese Funktion eingeschr\u00e4nkt ist; Alles, was Sie tun k\u00f6nnen, ist, eine der Frequenzen um +6 dB anzuheben. In jedem Fall k\u00f6nnen Sie den EQ mit einem winzigen Schalter auf der R\u00fcckseite ein- und ausschalten, nachdem er eingestellt wurde.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich ist in den meisten AV-Receivern ein Auto-EQ eingebaut. Wenn Ihnen jedoch die Ergebnisse des Auto-EQ Ihres Receivers nicht gefallen oder Sie den XTEQ12 in einem Stereosystem ohne Auto-EQ verwenden, k\u00f6nnte diese Funktion n\u00fctzlich sein.<\/p>\n<p>Der XTEQ12 ist ein gut verarbeiteter W\u00fcrfel, der f\u00fcr seine Gr\u00f6\u00dfe ziemlich schwer ist. Auf der Unterseite befinden sich vier Anti-Walking-Tread-Design-F\u00fc\u00dfe, die verhindern sollen, dass der Sub bei Vibrationen auf Fliesen- oder Holzb\u00f6den herumrutscht.<\/p>\n<p><strong>Der Anschluss<\/strong><br \/>\nDer XTEQ12 bietet einige ungew\u00f6hnliche und willkommene Anschlussm\u00f6glichkeiten. Sie k\u00f6nnen den \u00fcblichen Line-Pegel-Lauf (\u00fcber Cinch- oder XLR-Kabel) von Ihrem Receiver oder Vorverst\u00e4rker\/Prozessor aus durchf\u00fchren. Oder Sie speisen Signale mit Line-Pegel \u00fcber RCA-Kabel von einem Stereo-Vorverst\u00e4rker zum Sub, f\u00fchren diese Signale dann direkt zu Ihrem Verst\u00e4rker \u2013 und verwenden, wenn Sie m\u00f6chten, den schaltbaren 85-Hz-Hochpassfilter des XTEQ12, um die B\u00e4sse abzuschneiden aus dem Signal, das Ihre Hauptlautsprecher speist. Diese Funktion macht es einfach, den XTEQ12 in einem Stereosystem mit einem Paar Mini-Lautsprechern zu verwenden. Bei den meisten Subs und Stereosystemen m\u00fcssten Sie die Mini-Lautsprecher im vollen Bereich betreiben, in diesem Fall werden Sie mit ziemlicher Sicherheit eine Bassverzerrung bekommen und Ihre Lautsprecher wahrscheinlich weniger leben.<\/p>\n<p>Ich habe den XTEQ12 mit einem Klipsch Reference-System verwendet, das auf den RP-280FA-T\u00fcrmen basiert. Ich habe zwei Elektroniks\u00e4tze verwendet: einen Denon AVR-2809Ci-Receiver, der an einen AudioControl Savoy-Mehrkanalverst\u00e4rker angeschlossen ist, und einen Pioneer Elite SC-89, der mit Dolby Atmos ausgestattet ist. Ich habe einen Subwoofer-Crossover-Punkt von 80 Hz verwendet, sodass der Subwoofer den gr\u00f6\u00dften Teil des Basses alleine bew\u00e4ltigen m\u00fcsste, ohne die Hilfe der Tieft\u00f6ner der Standlautsprecher.<\/p>\n<p>Ich war \u00fcberrascht, einen K\u00fchlk\u00f6rper auf der Unterseite des Subs zu bemerken. Fr\u00fchere Subs von Sunfire, die ich getestet habe, hatten dies nicht, und ich hatte den Eindruck, dass der Tracking-Downconverter-Verst\u00e4rker (der im Wesentlichen ein Class-G\/H-Design ist) k\u00fchl genug l\u00e4uft, dass er keinen externen K\u00fchlk\u00f6rper ben\u00f6tigt. Dieser K\u00fchlk\u00f6rper hat winzige Rippen, die etwa einen halben Zentimeter hoch sind, und er ist in die Unterseite des Geh\u00e4uses eingelassen, sodass er wenig Luftstrom bekommt. Das Waschbecken wird ziemlich hei\u00df und sitzt nahe genug am Boden, dass die Lamellen einen Eindruck in meinem niedrigen Shag-Teppich hinterlassen haben. Die Hitze hat meinem Teppich nicht geschadet; aber wenn ich einen teuren Teppich h\u00e4tte, w\u00fcrde ich mir Sorgen machen.<\/p>\n<p>\u00dcbrigens ist es gut, dass diese Anti-Walking Tread Design Feet da sind, denn dieser Subwoofer wackelt viel hin und her, wenn er tiefe Basst\u00f6ne spielt.<\/p>\n<p><strong>Leistung<\/strong><br \/>\nDas erste, was ich tun musste, war, den Auto-EQ zu testen und zu sehen, ob ich ihn w\u00e4hrend meiner \u00dcberpr\u00fcfung verwenden sollte. Diese Systeme funktionieren nicht immer wie angek\u00fcndigt; Ein Hersteller empfahl mir tats\u00e4chlich, den Auto-EQ seines Subs nicht zu verwenden, der nicht von seiner Firma entwickelt wurde, sondern von der Firma, die den Verst\u00e4rker des Subs herstellte. Also spielte ich ein paar St\u00fccke mit melodischen Basslinien \u2013 \u201eAja&#8220; \u200b\u200bvon Steely Dan und die Live-Version von James Taylors \u201eShower the People&#8220; \u2013, um zu sehen, wie sich der Subwoofer im \u201eSubwoofer Sweet Spot&#8220; meines H\u00f6rraums ohne den EQ verh\u00e4lt. Dann lie\u00df ich den EQ laufen, was nur ein paar Minuten dauerte, \u00fcberpr\u00fcfte den Pegel des Subwoofers im Receiver erneut und h\u00f6rte erneut zu.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/FWfQTY_K-_o\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Der Unterschied war ziemlich offensichtlich. Der Auto-EQ hat den Klang nicht radikal ver\u00e4ndert, aber ohne ihn waren einige Noten in den Basslinien dieser Melodien viel leiser als andere. Angesichts der Exzellenz der Bassisten bei diesen St\u00fccken und der Menge an Verarbeitung und Komprimierung, die in den Mischungen verwendet wird, kann ich mit Sicherheit sagen, dass diese Linien fast perfekt gleichm\u00e4\u00dfig klingen sollen. Mit eingeschaltetem Auto-EQ kam jede Note in den Basslinien ungef\u00e4hr auf dem gleichen Pegel herein, und die Linien klangen dadurch weicher und melodischer. Ich lie\u00df den Auto-EQ f\u00fcr die meiste Zeit meiner Auswertung eingeschaltet und schaltete ihn nur kurz in ein paar Filmszenen aus, in denen ich mich fragte, ob der EQ die Ausgabe ein wenig reduziert.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich gl\u00e4nzt der XTEQ12 bei Melodien wie diesen (und Totos altmodischem Klassiker \u201eRosanna&#8220;). Sobald Sie eine gut produzierte, raffinierte musikalische Darbietung wie diese \u00fcber einen Subwoofer h\u00f6ren, der f\u00fcr Ihren Raum mit einem EQ versehen wurde, ist es schwierig, zu einem Subwoofer zur\u00fcckzukehren, der ohne EQ l\u00e4uft. Der Groove der Melodie ist besser, weil der Bass bei bestimmten Noten nicht aussetzt, und Sie k\u00f6nnen auch ein besseres Gef\u00fchl f\u00fcr die Harmonie der Melodie bekommen.<\/p>\n<p>Noch deutlicher konnte ich diesen Vorteil bei Holly Coles \u201eTrain Song&#8220; von der Temptation CD heraush\u00f6ren. Die Melodie beginnt mit tiefen T\u00f6nen eines Kontrabasses. Durch den XTEQ12 ohne Auto-EQ klang es gut, ungef\u00e4hr so, wie ich es gewohnt bin zu h\u00f6ren. Mit dem Auto-EQ waren die Noten gleichm\u00e4\u00dfiger, und ich schien auch ein besseres Gef\u00fchl f\u00fcr das &quot;Knurren&quot; in den oberen Harmonischen der Noten zu bekommen.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/2VAcRl7cq_M\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Sie werden diese Verbesserung nicht bei jeder Melodie bemerken; Als ich das Intro zu \u201eDetour Ahead&#8220; von CD drei der The Complete Village Vanguard Recordings 1961 des Bill Evans Trios spielte, klangen die Er\u00f6ffnungsnoten von Bassist Scott LaFaro mit Auto-EQ kaum anders. Wieso den? Denn ein bei 80 Hz gekreuzter Subwoofer verarbeitet nur die Grundt\u00f6ne der unteren 13 T\u00f6ne eines Standardbasses. Ihre Hauptlautsprecher verarbeiten alle Obert\u00f6ne sowie die Grundt\u00f6ne aller mittleren und oberen T\u00f6ne.<\/p>\n<p>Diese gleichm\u00e4\u00dfige Ansprache in der zweiten Bassoktave (40 bis 80 Hz) tat auch Filmmusik gut. Als ich die Szene von der Interstellar-Blu-ray-Disc abspielte, in der das Schiff zum ersten Mal in das Wurmloch einf\u00e4hrt, kamen die intensiven Mittenbass-Vibrationen wunderbar durch und gaben mir das \u00fcberzeugende Gef\u00fchl, dass ich mich in einem Metallfahrzeug befand, das kurz davor stand, auseinandergerissen zu werden. Sp\u00e4tere Szenen, wie die, in der eines der Raumschiffe von kolossalen Wellen getroffen wird, gaben mir auch ein starkes Gef\u00fchl f\u00fcr die Bassvibrationen im Soundtrack.<\/p>\n<p><strong>Klicken Sie auf Seite zwei, um den Nachteil, die Messungen, den Vergleich und den Wettbewerb sowie das Fazit zu sehen \u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>Die<\/strong><br \/>\nKehrseite Die Kehrseite des XTEQ12 ist buchst\u00e4blich die Kehrseite: der Bassbereich unter 40 Hz. W\u00e4hrend ich bei all den Schl\u00e4gen, Tritten und Explosionen in Film-Soundtracks eine gute Leistung erzielte, bekam ich nicht viel von dieser kraftvollen, raumdruckerzeugenden Niederfrequenzenergie, die die gr\u00f6\u00dften und besten Subwoofer liefern.<\/p>\n<p>Zum Beispiel habe ich in der Szene in U-571, in der das Titel-U-Boot unter einen Zerst\u00f6rer taucht und Sie die Motorenger\u00e4usche des U-Bootes und des Schiffes h\u00f6ren, nicht den intensiven, bodenersch\u00fctternden tiefen Bass erlebt, den die besten Subwoofer reproduzieren k\u00f6nnen. Der Deckkanonenschuss und die daraus resultierende Explosion in der Szene hatten eine angemessene Schlagkraft und Wirkung, ebenso wie die folgenden Wasserbomben, aber der \u201eNervenkitzel&#8220;-Teil der Erfahrung fehlte gr\u00f6\u00dftenteils. (&quot;Gut!&quot; Ich kann fast einige Audiophile rufen h\u00f6ren.)<\/p>\n<p>Mir ging es w\u00e4hrend des Attack of the Clones-Clips genauso. Der XTEQ12 konnte mich unterhalten, aber nicht erschrecken; es hatte nicht genug Tiefbasskraft, um mich wirklich in die Action hineinzuziehen. Ich bin hier w\u00e4hlerisch, aber die meisten der von mir getesteten Subwoofer im Wert von 1.000 US-Dollar und mehr haben diese F\u00e4higkeit. Wenn Sie Film-Soundtracks mit leiseren Pegeln abspielen, werden Sie das vielleicht nie bemerken \u2026 aber dann brauchen Sie wahrscheinlich auch keinen 2.000-Dollar-Subwoofer.<\/p>\n<p>Wie immer bei Subwoofer-Tests spielte ich die Aufnahme der Saint-Sa\u00ebns-Orgelsymphonie von der <a href=\"http:\/\/www.bostonaudiosociety.org\/bas_cd.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Test-CD-1 der Boston Audio Society<\/a>. Diese Aufnahme enth\u00e4lt Pfeifenorgelnoten, die bis zu 16 Hz heruntergehen. Mit einem erstklassigen Subwoofer wird Ihnen dieser Titel Angst machen, weil Sie f\u00fchlen, wie Ihr ganzes Haus vibriert und wahrscheinlich Dinge in angrenzenden R\u00e4umen klappern h\u00f6ren, \u00e4hnlich wie bei einem leichten Erdbeben. Mit dem XTEQ12 hatte ich diesen Effekt nicht nur nicht, sondern als ich ihn aufdrehte, produzierte der Sub tats\u00e4chlich ein paar falsche T\u00f6ne, die die urspr\u00fcnglichen Noten verschleierten \u2013 das Ergebnis einer harmonischen Verzerrung, die falsche T\u00f6ne erzeugt, die nicht drin sind die Quellaufnahme. Sp\u00e4tere Messungen best\u00e4tigten eine falsche dritte Harmonische bei hohen Pegeln mit den tiefsten Basst\u00f6nen, die im Wesentlichen einen Ton eine Oktave und eine Quinte h\u00f6her hinzuf\u00fcgten. Nat\u00fcrlich haben sehr wenig Musik und Filme viel Inhalt bei so tiefen Frequenzen, aber Enthusiasten erwarten zu Recht, dass ein erstklassiges, teurer Subwoofer spielt praktisch jedes Material bei hohen Pegeln ohne grobe Verzerrungen. Tats\u00e4chlich bew\u00e4ltigte der PB-1000 von SVS \u2013 ein gr\u00f6\u00dferes, aber f\u00fcr 499 US-Dollar viel g\u00fcnstigeres portiertes Modell mit einem 10-Zoll-Treiber \u2013 die tiefen T\u00f6ne in der \u201eOrgan Symphony&#8220; mit mehr Autorit\u00e4t und geringerer Verzerrung.<\/p>\n<p><strong>Messungen<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-74938-62f142f95ead3.jpg\" alt=\"Sunfire XTEQ12 Subwoofer im Test\" \/>]( <a href=\"#\">#<\/a> )<\/p>\n<p><strong>Frequenzgang<\/strong><br \/>\n\u00b13,0 dB von 43 bis 91 Hz<br \/>\n\u00b15,0 dB von 24 bis 110 Hz<\/p>\n<p><strong>Crossover-Tiefpass-<\/strong><br \/>\nRolloff -36 dB\/Oktave<\/p>\n<p>Das obere Diagramm zeigt den Frequenzgang des XTEQ12, wenn die Frequenzweiche auf die maximale Frequenz oder den Bypass-Modus (blaue Kurve) und auf die 12:00-Position oder ungef\u00e4hr 80 Hz (gr\u00fcne Kurve) eingestellt ist.<\/p>\n<p>Ich musste die Messspezifikation des XTEQ12 auf \u00b15 dB \u00f6ffnen. Sie k\u00f6nnen sehen, dass es deutlich bis in den 25-Hz-Bereich hinein eine ausreichende Reaktion hat, aber eine Spitze bei 70 Hz wirft die \u00b13-dB-Spezifikation ab. Ja, der Auto-EQ k\u00f6nnte helfen, dies zu beheben, aber ich denke, es w\u00e4re eine bessere Strategie, die Antwort des Subwoofers vor dem EQ flach zu bekommen; Wenn Ihr Raum eine Resonanz bei 70 Hz hat, hat der Auto-EQ aufgrund der 70-Hz-Reaktionsspitze des Subwoofers m\u00f6glicherweise nicht genug Reichweite, um sie zu z\u00e4hmen. Die 24-Hz-Tiefbasserweiterung in meinen Ergebnissen stellt eine gute Sch\u00e4tzung dessen dar, was Sie in einem normalen Raum erhalten, insbesondere wenn Sie einen Receiver verwenden und die Auto-EQ-Funktion des Receivers aktivieren.<\/p>\n<p>Das untere Diagramm zeigt die Reaktion des XTEQ12, gemessen an meiner Sitzposition vor (gr\u00fcne Kurve) und nach (orange Kurve) Auto-EQ. Wie Sie sehen k\u00f6nnen, waren die Auswirkungen des Auto-EQ begrenzt, aber immer noch signifikant. In meiner H\u00f6rposition (und in weiten Teilen des Raums) hat mein Raum eine breite Spitze bei etwa 40 Hz, die der EQ sch\u00f6n abgeflacht hat. Es hat auch eine leichte Spitze bei 84 Hz leicht reduziert, aber es hat nichts dazu beigetragen, die Spitze bei 63 Hz abzuflachen. Ich w\u00fcrde sagen, dass diese Leistung f\u00fcr ein relativ einfaches Subwoofer-Auto-EQ-System tats\u00e4chlich \u00fcberdurchschnittlich ist, obwohl ich mit Systemen wie Digital Drive von Velodyne und PBK von Paradigm bessere Ergebnisse erzielt habe.<\/p>\n<p>Die hier gezeigten CEA-2010A-Ergebnisse beziehen sich auf ein zweites Testmuster, das Sunfire geliefert hat, nachdem ich meine Ergebnisse mit dem ersten Muster gesehen hatte. Es misst besser als das Original-Sample: Das Original durchschnittlich 115,0\/101,0 dB, das zweite Sample durchschnittlich 116,2\/105,4 dB (diese Durchschnittswerte gelten f\u00fcr 40-63 Hz bzw. 20-31,5 Hz). Allerdings ist keine der Zahlen f\u00fcr einen 2.000-Dollar-Subwoofer beeindruckend, selbst f\u00fcr einen so kleinen. Der SVS SB-2000 beispielsweise, ein versiegelter Subwoofer f\u00fcr 699 US-Dollar, der fast genau so gro\u00df ist wie der XTEQ12, liegt im Durchschnitt bei 117,8\/107,4 dB. Der SVS PB-1000, ein Sub f\u00fcr 499 US-Dollar mit einem 10-Zoll-Treiber und einem 300-Watt-Verst\u00e4rker, hat durchschnittlich 118,2\/111,6 dB. Der Wi-Q12 von Velodyne f\u00fcr 899 US-Dollar, ein 12-Zoll-Subwoofer mit 225 Watt und Portierung, der \u00fcber eine Auto-EQ-Funktion \u00e4hnlich der des XTEQ12 verf\u00fcgt, aber auch \u00fcber drahtlose Funktionen und eine Fernbedienung verf\u00fcgt, liegt im Durchschnitt bei 116,5\/103,1 dB.<\/p>\n<p>Es ist erw\u00e4hnenswert, dass die Verzerrung des Subwoofers bei 63 und 50 Hz relativ gering war; Die gesamte harmonische Verzerrung (THD, einschlie\u00dflich in diesem Fall der zweiten bis f\u00fcnften Verzerrungsharmonischen) betrug 9,6 bzw. 5,5 Prozent bei der zweiten Probe. Normalerweise sehe ich hier eher Zahlen von 15 bis 25 Prozent THD. Das klingt wahrscheinlich nach viel, weil wir alle daran gew\u00f6hnt sind, THD-Angaben f\u00fcr Verst\u00e4rker zu sehen, aber f\u00fcr einen Sub sind selbst 10 Prozent THD normalerweise gerade noch h\u00f6rbar. Der Limiter h\u00e4lt also die Verzerrung des XTEQ12 niedrig und verl\u00e4ngert wahrscheinlich die Lebensdauer des Treibers und des passiven K\u00fchlers, aber er kann den Subwoofer daran hindern, die dynamischen Spitzenwerte zu liefern, die ein weniger konservativ konstruiertes Produkt erreichen kann.<\/p>\n<p>So habe ich die Messungen durchgef\u00fchrt. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10 Audio Analyzer mit dem MIC-01 Messmikrofon gemessen, wobei der Auto-EQ des Subs ausgeschaltet war. Ich habe eine Nahmikrofonmessung durchgef\u00fchrt, bei der das Mikrofon etwa einen halben Zentimeter vom Woofer und dem Passivstrahler entfernt war, und dann die Antworten summiert. (Ich schlie\u00dfe Subs oft nicht, aber in diesem Fall, weil beide Abstrahlfl\u00e4chen gleich gro\u00df sind und somit keine Skalierung der Kurven vor der Summierung erforderlich ist.) Angesichts des etwas ungew\u00f6hnlichen Frequenzgangergebnisses habe ich die Messung \u00fcberpr\u00fcft Eine weitere Messung in einer Groundplane-Umgebung im Freien bei einem Meter mit einem Earthworks M30-Messmikrofon, gegl\u00e4ttet auf 1\/6 Oktave, und fast identische Ergebnisse.<\/p>\n<p>Ich habe CEA-2010A-Messungen mit dem Earthworks M30-Mikrofon, einer M-Audio Mobile Pre USB-Schnittstelle und der CEA-2010-Messsoftware durchgef\u00fchrt, die auf dem wissenschaftlichen Softwarepaket Wavemetric Igor Pro ausgef\u00fchrt wird. Ich habe diese Messungen bei einer Spitzenleistung von zwei Metern durchgef\u00fchrt und sie dann gem\u00e4\u00df den Berichtsanforderungen von CEA-2010A auf ein \u00c4quivalent von einem Meter skaliert. Die beiden Messreihen, die ich hier vorgestellt habe \u2013 CEA-2010A und die traditionelle Methode \u2013 sind funktional identisch, aber die traditionelle Messung, die von den meisten Audio-Websites und vielen Herstellern verwendet wird, gibt Ergebnisse mit einem RMS-\u00c4quivalent von zwei Metern an, was -9 dB niedriger ist als CEA- 2010A. Ein L neben dem Ergebnis zeigt an, dass die Ausgabe durch die interne Schaltung des Subwoofers (dh Begrenzer) und nicht durch \u00dcberschreiten der CEA-2010A-Verzerrungsschwellen bestimmt wurde. Durchschnitte werden in Pascal berechnet. Der Auto-EQ des Subs wurde ausgeschaltet.<\/p>\n<p>Aufgrund der ungew\u00f6hnlichen Leistung des XTEQ12 f\u00fchrte ich zwei Messrunden an der urspr\u00fcnglichen Probe und eine neue Runde von CEA-2010-Messungen an der zweiten Probe durch. Ich habe auch einige weitere Messungen durchgef\u00fchrt, indem ich die TrueRTA-Software und das Earthworks-Mikrofon verwendet habe, um die Spitzenleistung w\u00e4hrend Passagen von U-571 und der \u201eOrgan Symphony&#8220; zu messen.<\/p>\n<p><strong>Vergleich und Konkurrenz<\/strong><br \/>\nDer XTEQ12, der mit ungef\u00e4hr 14 Zoll auf jeder Seite relativ klein ist, konkurriert nicht mit den gro\u00dfen Monster-Subs von Firmen wie Hsu Research, PowerSound Audio und SVS. Es ist am besten mit kleineren &quot;Lifestyle&quot;-Subwoofern zu vergleichen, vorzugsweise mit solchen, die eine Art Auto-EQ-Funktion haben.<\/p>\n<p>Der 1.100 US-Dollar teure Monitor Sub 12 von Paradigm hat beispielsweise einen 12-Zoll-Treiber und einen 900-Watt-Verst\u00e4rker und ist ungef\u00e4hr so \u200b\u200b\u200b\u200bgro\u00df wie der XTEQ12. F\u00fcr 100 US-Dollar Aufpreis kann Paradigm das Perfect Bass Kit (PBK) liefern, das meiner Erfahrung nach ein ausgekl\u00fcgelteres und effektiveres Auto-EQ-System ist als das im XTEQ12 verwendete. Der Nachteil des Monitor Sub 12 ist nur, dass er h\u00e4sslich ist; die \u201eh\u00fcbsche&#8220; Version, die Prestige 1000SW, kostet die atemberaubende Summe von 2.999 US-Dollar. Leider kann ich mich nicht erinnern, an beiden Ausgangsmessungen durchgef\u00fchrt zu haben. Ich bezweifle jedoch ernsthaft, dass ein anst\u00e4ndiger Subwoofer, der mehr als 500 US-Dollar kostet, nicht mit der Leistung des XTEQ12 mithalten oder, was wahrscheinlicher ist, \u00fcbertreffen kann.<\/p>\n<p>Wenn Sie wirklich Auto-EQ wollen (und keinen Receiver mit eingebautem verwenden), kann jeder Subwoofer mit einem zus\u00e4tzlichen Auto-EQ kombiniert werden, wie z. B. dem DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema f\u00fcr 269 US-Dollar. Eine andere Alternative besteht darin, zwei g\u00fcnstigere Subwoofer zu kaufen und sie in den Ecken des Raums aufzustellen. Auch ohne Auto-EQ gl\u00e4tten zwei Subs automatisch einige der negativen Auswirkungen der Raumakustik auf die Basswiedergabe, und Sie erhalten die vorteilhaften Effekte \u00fcber einen gr\u00f6\u00dferen Teil des Raums, sodass der Klang nicht nur f\u00fcr Sie optimal ist. aber f\u00fcr alle.<\/p>\n<p><strong>Fazit<\/strong><br \/>\nEs gibt Dinge, die ich am XTEQ12 mag, einschlie\u00dflich seines Auto-EQ, seines eingebauten Hochpassfilters f\u00fcr Satellitenlautsprecher und seiner geringen Gr\u00f6\u00dfe. Allerdings liefert er nicht mehr Leistung als viele Modelle zu deutlich g\u00fcnstigeren Preisen und Subs mit \u00e4hnlichen oder sogar \u00fcberlegenen Ausstattungspaketen sind deutlich g\u00fcnstiger zu haben. Ja, ein Sunfire-Subwoofer ist ein Klassiker, aber man muss damit rechnen, dass ein 2.000-Dollar-Subwoofer mit einem 12-Zoll-Treiber und einem 3.000-Watt-Verst\u00e4rker kraftvolle tiefe B\u00e4sse liefert. Diese Herausforderung wird mit diesem Produkt einfach verfehlt.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Aufnahmequelle:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brent Butterworth testet den XTEQ12 Subwoofer von Sunfire. Dieser erstklassige 2.000-Dollar-Sub verf\u00fcgt \u00fcber einen 12-Zoll-Treiber, einen 12-Zoll-Passivstrahler und einen 3.000-Watt-Verst\u00e4rker.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[512],"tags":[],"class_list":["post-85260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bewertungen-von-audio-und-av-ger-ten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}