Questyle Audio beschreibt den CMA800i als integrierten DAC, Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker und Vorverst\u00e4rker. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es jede dieser Aufgaben erf\u00fcllen kann, aber ich vermute, dass die meisten Leute, die den CMA800i kaufen, ihn als DAC und Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker verwenden werden, so wie ich ihn w\u00e4hrend meiner Bewertung verwendet habe.<\/p>\n
Der CMA800i f\u00fcr 2.499 US-Dollar ist f\u00fcr eine Heim-Audiokomponente relativ klein und misst etwa 13 x 8 x 2,5 Zoll mit einem leichten Geh\u00e4use aus dicken Aluminiumplatten in mattem Silber. Die Frontplatte ist leicht retro im Design, mit silbernen Kippschaltern f\u00fcr Strom, Eingangsauswahl und der M\u00f6glichkeit, entweder einen Vorverst\u00e4rker- oder einen Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkermodus auszuw\u00e4hlen. Kleine LEDs zeigen den Eingang, den Signaltyp und die Auswahl des digitalen Filters an. Ein Paar Viertel-Zoll-Kopfh\u00f6rerausg\u00e4nge, ein IR-Fenster und ein Lautst\u00e4rkeregler machen den CMA800i einfach zu bedienen, egal ob er einzeln oder in einem Stapel steht.<\/p>\n
Der CMA800i akzeptiert digitale Signale \u00fcber USB oder SPDIF. Der USB-Eingang ist asynchron mit Questyles propriet\u00e4rem Dreifachtakt und akzeptiert True DSD (im Gegensatz zu DoP) sowie Signale bis zu 24 Bit\/192 kHz. Der SPDIF-Eingang akzeptiert kein DSD, aber Signale bis zu 24 Bit\/192 kHz. Der CMA800i verwendet die propriet\u00e4ren Filter von Questyle, um Pre-Ringing bei PCM-Dateien zu beheben. Obwohl Questyle viele propriet\u00e4re Chips verwendet, verwendet es auch den Wolfson WM8741 DAC-Chipsatz, den bevorzugten DAC-Chipsatz des Designers Jason Wang. Die analoge Seite des CMA800i verwendet Class-A-Verst\u00e4rkung (bevorzugt von vielen Puristen), bricht aber von der Norm ab, indem sie die Strommodus-Verst\u00e4rkung anstelle der Spannungsverst\u00e4rkung verwendet. Die Verst\u00e4rkung im Strommodus erm\u00f6glicht eine viel schnellere Modulation des Signals. soll etwa 100-mal schneller sein als herk\u00f6mmliche Spannungsmodulation. Zu den Vorteilen geh\u00f6ren eine h\u00f6here Anstiegsgeschwindigkeit und eine gr\u00f6\u00dfere Bandbreite bei gleichzeitiger Reduzierung von Verzerrungen und Rauschen. Weitere Informationen \u00fcber die Verst\u00e4rkung im Strommodus und die propriet\u00e4re DAC-Technologie von Questyle finden Sie auf ihrer Website. Angetrieben wird das Ganze von einem kr\u00e4ftigen Netzteil mit gro\u00dfem Plitron-Ringkerntransformator.<\/p>\n
Questyle hat f\u00fcr die DSD-Wiedergabe mit JRiver zusammengearbeitet, und das Media Center von JRiver, das auf einer Windows-Plattform ausgef\u00fchrt wird, muss verwendet werden, um DSD-Dateien auf dem CMA800i abzuspielen. Nachdem Media Center auf meinem Windows-Tablet geladen war, das \u00fcber das relativ neue USBF-Kabel von Straight Wire mit dem CMA800i verbunden war, begann ich mit dem H\u00f6ren. Ich habe verschiedene Kopfh\u00f6rer verwendet, darunter Audeze LCD-XCs, Sennheiser HD-700s, Monster DNA Pro 2.0s und die RBH EP2 In-Ear-Monitore.<\/p>\n
Ich habe eine 24-Bit\/48-kHz-Version von Michael Jacksons \u201eDirty Diana“ vom Album Bad (Epic) geh\u00f6rt, die ich von HDTracks heruntergeladen habe. Der Track hat einen starken, straffen Bass \u2013 den der Questyle problemlos \u00fcber alle Kopfh\u00f6rer wiedergeben konnte, wodurch es einfacher wurde, die Unterschiede zwischen ihnen zu h\u00f6ren.<\/p>\n
Paul Simons \u201eDiamonds on the Soles of Her Shoes“<\/a> vom Graceland-Album (Ausgabe zum 25. Jahrestag, 24-Bit\/96-kHz-Download von HDTracks) hatte nat\u00fcrliche und lebensechte Vocals, die eher auf der warmen Seite des Neutralen lagen. Die h\u00f6heren Frequenzen der Becken und Saiten wurden erweitert, insbesondere durch die Audeze LCD-XCs, und behielten einen Teil der W\u00e4rme, die ich im Mitteltonbereich h\u00f6rte, was f\u00fcr eine Pr\u00e4sentation sorgte, die eher \u00fcppig als analytisch war.<\/p>\n Auch bei DSD-Dateien konnte ich die leichte W\u00e4rme in den Mitten und H\u00f6hen h\u00f6ren. Ich habe mir mehrere DSD-Dateien vom Album \u201eBrothers in Arms“ von Dire Strait (Warner Brothers) und \u201eGirl from Ipanema“<\/a> von Stan Getz vom Album \u201eGetz and Gilberto“ (Verve Records) angeh\u00f6rt. \u201eGirl from Ipanema“ klang sehr \u00fcppig, mit mehreren zarten Schichten, in die ich jedes Mal hineingezogen wurde, wenn ich den Track spielte. Die feinen Details blieben pr\u00e4sent, als ich \u201eYour Latest Trick“<\/a> von Brothers in Arms h\u00f6rte, und fielen besonders beim Saxophon auf.<\/p>\n Schlie\u00dflich hat der Questyle ein extrem niedriges Grundrauschen, was dazu beitr\u00e4gt, den gesamten Dynamikbereich zu steigern. Ich habe mir Tschaikowskys Ouvert\u00fcre von 1812 angeh\u00f6rt (Telarc-CD in FLAC konvertiert) und fand sie extrem dynamisch und detailliert. Der Hintergrund war selbst durch die sensiblen RBH In-Ear-Monitore und die Audeze-Kopfh\u00f6rer mit ihren erweiterten Hochfrequenzf\u00e4higkeiten, die tendenziell weniger als herausragende Grundrauschen aufweisen, \u00e4u\u00dferst leise.<\/p>\n H\u00f6hepunkte \u2022 Der CMA800i<\/strong> Schwachpunkte<\/strong> Wettbewerb und Vergleich<\/strong> Fazit<\/strong> Die Klasse-A-Klangeigenschaften des CMA800i gepaart mit extrem guten Details und erweiterten H\u00f6hen zeigen gut gestaltete Kopfh\u00f6rer. Ich konnte beim H\u00f6ren \u00fcber den CMA800i detaillierte und wohlgeformte Klangbilder erhalten. W\u00e4hrend sich die von den Audeze- und Sennheiser-Kopfh\u00f6rern erzeugten Klangb\u00fchnen voneinander unterschieden, blieb das von jedem Kopfh\u00f6rer erzeugte Bild konsistent und gut geformt, mit vielen Details, um den Abstand zwischen den Instrumenten bei Orchesterst\u00fccken oder einen gut platzierten S\u00e4nger im kleineren zu h\u00f6ren -skalierte St\u00fccke.<\/p>\n Der Questyle CMA800i ist f\u00fcr die Verwendung mit audiophilen Kopfh\u00f6rern sehr zu empfehlen. Die Ausgangssektion leistet gute Arbeit bei der Steuerung von Kopfh\u00f6rern mit dem Ruf, schwer zu fahren zu sein. Es gab keinen einzigen Kopfh\u00f6rer oder In-Ear-Monitor, der meiner Meinung nach nicht gut zum Questyle passte. Ich war in lange H\u00f6rsitzungen verwickelt und wechselte zwischen den Kopfh\u00f6rern hin und her. Zuerst ging es darum, die Unterschiede zwischen ihnen zu h\u00f6ren, aber es entwickelte sich bald zu reinen H\u00f6rsitzungen zum Vergn\u00fcgen.<\/p>\n
\nkann True DSD wiedergeben \u2013 ein Bonus f\u00fcr DSD-Puristen.
\n\u2022 Die Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkung des Questyle war in der Lage, jeden der Kopfh\u00f6rer anzutreiben, die ich damit verbunden hatte. Schwer zu fahrende Kopfh\u00f6rer profitierten von der Kontrolle, die der Questyle aus\u00fcbt, und empfindlichere Kopfh\u00f6rer und IEMs profitierten von dem extrem niedrigen Grundrauschen.
\n\u2022 Der CMA800i ist mit seinen dicken W\u00e4nden wie ein Panzer gebaut und f\u00fchlt sich wie ein Luxusprodukt an.<\/p>\n
\n\u2022 Es gibt kein Frontpanel-Display zur Anzeige von Audiodateiinformationen wie Titelname, Dateityp usw.
\n\u2022 Die DSD-Implementierung ist auf das Media Center von JRiver auf einem Windows-basierten Computer beschr\u00e4nkt und unterst\u00fctzt kein Double-Rate-DSD .
\n\u2022 Der CMA800i verf\u00fcgt \u00fcber begrenzte Anschlussm\u00f6glichkeiten, insbesondere wenn Sie erw\u00e4gen, den CMA800i als Vorverst\u00e4rker f\u00fcr Ihr System ohne Kopfh\u00f6rer einzusetzen.<\/p>\n
\nIch habe k\u00fcrzlich an einem Tag der offenen T\u00fcr teilgenommen, der von Burson Audio veranstaltet wurde, dessen Conductor Virtuoso mit dem ESS 9018 DAC 1.995 US-Dollar kostet und einen \u00e4hnlichen Funktionsumfang hat. Der Marantz HD-DAC1 f\u00fcr 799 US-Dollar verarbeitet sowohl Single- als auch Double-Rate-DSD und verf\u00fcgt \u00fcber ein LCD-Anzeigefeld. Beide Ger\u00e4te haben nur einen Kopfh\u00f6rerausgang im Vergleich zu den beiden Kopfh\u00f6rerausg\u00e4ngen von Questyle. Der DAC2 HGC von Benchmark f\u00fcr 1.995 US-Dollar bietet nicht nur zwei Kopfh\u00f6rerausg\u00e4nge, sondern auch symmetrische Ausg\u00e4nge und mehr Eing\u00e4nge, um seine Flexibilit\u00e4t zu erh\u00f6hen.<\/p>\n
\nDer CMA800i ist ein hervorragender integrierter Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker und DAC. Ich habe eine begrenzte Zeit mit den anderen Questyle-Produkten verbracht, und ich denke, dass der CMA800i den Sweet Spot in ihrer Aufstellung einnehmen k\u00f6nnte. Der CMA800i war deutlich dynamischer und hatte schw\u00e4rzere Hintergr\u00fcnde im Vergleich zum Q192 DAC\/Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker (am unteren Ende der Questyle-Reihe) und war in seiner Leistung viel n\u00e4her an der Spitzenklasse von Questyle mit separatem DAC und Monoblock-Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker.<\/p>\n