Ernsthafte Heimkino-Fans und Audiophile haben lange die Vorteile des Einzelkaufs gepriesen \u2013 das hei\u00dft, zwei separate, dedizierte Komponenten zur Verwaltung der Verarbeitung und Verst\u00e4rkung, anstatt beide Funktionen in einer Box unterzubringen (wie bei einem Heimkino-Receiver oder einem integrierten Verst\u00e4rker). Einige der klanglichen Vorteile umfassen mehr Platz f\u00fcr Hochleistungsdesigns, ein besseres W\u00e4rmemanagement und im Allgemeinen mehr Leistung f\u00fcr die Verst\u00e4rkung. Das soll nicht hei\u00dfen, dass es keine High-End-Receiver mit sehr kr\u00e4ftigen Verst\u00e4rkersektionen gibt. Aber viele Verbraucher m\u00f6gen den Komfort, den separate Verst\u00e4rker bieten k\u00f6nnen, um die Vorverst\u00e4rkersektion nach Belieben \u00e4ndern zu k\u00f6nnen, um mit den neuesten Sound- und Videoformaten wie DTS:X oder 4K Ultra HD Schritt zu halten, ohne die Verst\u00e4rkersektion mit austauschen zu m\u00fcssen damit.<\/p>\n
Das Hauptproblem bei separaten Ger\u00e4ten besteht darin, dass der Kauf eines separaten Vorverst\u00e4rkers und Verst\u00e4rkers in den meisten F\u00e4llen viel teurer ist als die Ein-Box-L\u00f6sung. Es gibt zwar zumindest ein paar preisg\u00fcnstige Stereoverst\u00e4rker, aber es gibt einfach nicht viele M\u00f6glichkeiten f\u00fcr jemanden, der nach einem preisg\u00fcnstigen Mehrkanalverst\u00e4rker sucht.<\/p>\n
In \u00fcblicher "Outlaw"-Manier kommt der neue 599-Dollar-Verst\u00e4rker Modell 5000 von Outlaw Audio, um den Status quo auf dem Markt zu st\u00f6ren. Die Leser dieser Ver\u00f6ffentlichung sollten mit diesem Internet-Direkth\u00e4ndler, der hochwertige Verst\u00e4rker und andere Ger\u00e4te zu unversch\u00e4mt g\u00fcnstigen Preisen verkauft, bestens vertraut sein. Preisg\u00fcnstige Ausr\u00fcstung gibt es in der heutigen Welt wie Sand am Meer, aber es ist das Engagement von Outlaw, der Masse echte Leistung in Referenzqualit\u00e4t zu bieten, die es von anderen unterscheidet. Erst vor wenigen Jahren wurde hier<\/a> das Modell 7900 zum besten Mehrkanalverst\u00e4rker gek\u00fcrt .<\/p>\n Als Outlaw mir also sagte, dass sie sozusagen \u201eeinen neuen Tiefpunkt erreichten“ und jetzt einen neuen Verst\u00e4rker zum Preis von unter 600 Dollar auf den Markt brachten, hatte ich fast Schaum vor dem Mund, als ich einen in die H\u00e4nde bekam.<\/p>\n Der Anschluss<\/strong> Es gibt zwar sicherlich leistungsst\u00e4rkere dedizierte Verst\u00e4rker, aber 120 Watt sind mehr als genug f\u00fcr die Verst\u00e4rkersektionen selbst der leistungsst\u00e4rksten Receiver da drau\u00dfen, einschlie\u00dflich derjenigen von langj\u00e4hrigen High-End-Audionamen wie Anthem und Cambridge Audio. Es gibt noch mehr Leckerbissen im Design, die zeigen, dass Outlaw nicht an der Leistung gespart hat, nur um das Budget zu erreichen. Das Unternehmen hat einen RCA-Eingangsschaltkreis mit Differentialerkennung eingebaut, um Eingangsbrummen zu unterdr\u00fccken (mit anderen Worten, es ist leiser). Jeder der f\u00fcnf Kan\u00e4le hat vier bipolare Ausgangstransistoren, die den Strom teilen, was bedeutet, dass er effizient mit weniger W\u00e4rme l\u00e4uft. Jeder Kanal ist au\u00dferdem mit einer eigenen Gleichrichtung der Stromversorgung ausgestattet; Auf diese Weise kann der Verst\u00e4rker die Stromversorgung jedes Kanals isolieren, und Sie k\u00f6nnen die Leistung auf jedem Kanal maximieren, wenn jeder Kanal angesteuert wird.<\/p>\n Der \u00dcbergang zu einem kleineren Haus hat mich in letzter Zeit auf die Suche nach Komponenten gef\u00fchrt, die sowohl aus Budget- als auch aus Platzgr\u00fcnden sinnvoller sind. Der Verst\u00e4rker ist sechs Zoll hoch, 17 Zoll breit und 16,75 Zoll tief und wiegt 50 Pfund. Es war nicht winzig, aber es war definitiv machbar f\u00fcr mich, aus der Verpackung zu kommen und auf mein Sanus-Komponentenregal in Standardgr\u00f6\u00dfe zu wechseln. Das Chassis war komplett schwarz und metallisch und mit hervorragender Pr\u00e4zision bearbeitet. Ein einzelner Ein-\/Ausschalter mit blauer LED-Beleuchtung ziert die Frontplatte. Ehrlich gesagt, Sie w\u00fcrden nicht erkennen k\u00f6nnen, dass es sich um einen 599-Dollar-Verst\u00e4rker handelt, wenn Sie ihn nur ansehen.<\/p>\n Outlaw schickte mir auch seinen Prozessor Modell 975 zum Testen, damit ich einen Vorverst\u00e4rker mit \u00e4hnlicher Bauqualit\u00e4t und \u00e4hnlichem Preis verwenden konnte wie ein Verbraucher, der sich f\u00fcr das Modell 5000 interessierte. (Outlaw hat ein Paketangebot, das den 5000 und den 975 f\u00fcr 999 US-Dollar enth\u00e4lt, was einem Rabatt von 200 US-Dollar entspricht.) Als Lautsprecher habe ich haupts\u00e4chlich das SVS Prime Satellite 5.1-System verwendet<\/a>, das ich noch zur Hand hatte, aber ich habe mit wenigen anderen als Referenz experimentiert. Bei den Quellen wechselte ich zwischen Streaming-Quellen auf meinem HP Envy-Laptop, einem Roku-Streaming-Stick, der \u00fcber den Outlaw 975 verbunden war, und der Sony Playstation 3 als Blu-ray-Transport. Alle Kabel und Verbindungen waren von Wireworld. Ich sollte beachten, dass das Modell 5000 nur unsymmetrische RCA-Eing\u00e4nge hat.<\/p>\n Performance<\/strong> W\u00e4hrend des gesamten Albums schmettert Swift hohe T\u00f6ne und bewegt sich dann abrupt zu einem Vibrato oder einem Sprechton-Fl\u00fcstern. Das Model 5000 handhabte die Schaltdynamik geschickt, wie man es von einem weitaus teureren Verst\u00e4rker erwarten w\u00fcrde. Und der Verst\u00e4rker war leise genug, dass ich jeden Atemzug zwischen ihren Satzzeichen deutlich h\u00f6ren konnte. Auf den letzten Tracks, in denen Swift dem Publikum einen Einblick in ihren Songwriting-Prozess gibt, werden wir mit einigen unverarbeiteten Demos von Sessions verw\u00f6hnt, in denen sie mit Klavier- oder Akustikgitarrenbegleitung \u00fcbt. Hier leistet das Modell 5000 hervorragende Arbeit, indem es alle nat\u00fcrlichen Qualit\u00e4ten von Swifts Stimme und den akustischen Instrumenten umfasst \u2013 die satten, tiefen T\u00f6ne des Klaviers und die kr\u00e4ftige Resonanz der Gitarren.<\/p>\n Das letzte, was ich \u00fcber das Swift-Album sagen m\u00f6chte, ist, dass es mir wirklich ein besseres Verst\u00e4ndnis f\u00fcr den Charakter des Modells 5000 gegeben hat. Mit einem ziemlich starken Techno-Hintergrund und einigen Passagen mit Moll-Tonarten neigt dieses Album dazu, zu klingen ein wenig d\u00fcster mit Verst\u00e4rkern (und allen anderen Ger\u00e4ten in der Signalkette, was das betrifft), die eine k\u00fchlere, chirurgischere Pr\u00e4sentation haben. Ich w\u00fcrde das Outlaw Model 5000 als neutral einstufen, aber mit einer ganz leichten Tendenz zur W\u00e4rme. Geschmeidig und neutral, wirkte der 5000 nie zu kalt oder steril und behielt gerade genug W\u00e4rme, um die Pr\u00e4sentation des Albums sehr musikalisch klingen zu lassen.<\/p>\n Als ich \u00fcber den Titel des Swift-Albums 1989 nachdachte, wurde ich ein wenig nostalgisch f\u00fcr die Musik vergangener Zeiten. Also habe ich als n\u00e4chstes das Affirmation-Album von Savage Garden (CD, Columbia\/Sony) in die Warteschlange gestellt. Auf die Gefahr hin, einige meiner Nachbarn zu \u00e4rgern, drehte ich den Titeltrack auf Hochtouren. Das Modell 5000 zeigte eine hervorragende Kontrolle \u00fcber Dynamik und Lautst\u00e4rke. Ich tauschte mehrere Lautsprecherpaare aus \u2013 mit den SVS Prime Satellites, wechselte dann zu den B&W CM6 S2s, dann zu einem Paar Sonus Faber Chameleon-B\u00fccherregalen und schlie\u00dflich zu den Thiel TM3s<\/a>Ich habe k\u00fcrzlich rezensiert. Jedes Lautsprecherpaar hatte nat\u00fcrlich seine eigenen individuellen Eigenschaften, aber ich fand ein paar Gemeinsamkeiten. Das Modell 5000 erm\u00f6glichte es jedem Lautsprecherpaar, mit der besten Klarheit und Aufl\u00f6sung zu wirken, die ich von jedem Verst\u00e4rker gesehen und getestet habe. Und egal bei welcher Lautst\u00e4rke, ich konnte den Verst\u00e4rker nicht zum Abklopfen bringen. Ich war beeindruckt. Gerade bei den weniger empfindlichen THIELs konnten die meisten von mir getesteten Einsteiger-Verst\u00e4rker nicht ganz die n\u00f6tige Leistung bringen oder zeigten zumindest sehr fr\u00fch Anzeichen von \u00dcberanstrengung. Nicht der Gesetzlose. Es war wie der Energizer-Hase, er lief weiter \u2026 und lief \u2026 und lief. Der Outlaw spielte nicht nur auf jeder gew\u00fcnschten Lautst\u00e4rke, er war auch in der Lage, den tonalen Charakter der Grunge-Pop-Verzerrung der fr\u00fchen 2000er Jahre auf den E-Gitarren der Band bei jeder Lautst\u00e4rke sehr intakt zu halten. Auch die Tonleiter blieb intakt \u2013 was bedeutet, dass es selbst bei ziemlich niedriger Lautst\u00e4rke nur weniger laut klang, nicht kleiner. Ich muss sagen, dass der Outlaw zwar mehr als ausreichend war, um die THIELs zu f\u00fcttern, aber nicht ganz so m\u00fchelos klang wie mein \u00fcblicher Crown i-Tech 5000HD-Verst\u00e4rker. Dies w\u00e4re jedoch zu erwarten, da die Kronen etwa das 12-fache des Modells 5000 kosten.<\/p>\n Ebenso stark war die F\u00e4higkeit des Modells 5000, die Trennung von Elementen wie Gitarre, Schlagzeug und anderem Hintergrund mit Darren Hayes‘ Gesang zu steuern, der immer reibungslos mitschwingte.<\/p>\n
\nDas Modell 5000 ist ein F\u00fcnfkanal-Class-AB-Design mit einer Nennleistung von 120 Watt pro Kanal, wobei alle Kan\u00e4le mit einer Nennimpedanz von acht Ohm \u00fcber den h\u00f6rbaren Frequenzbereich von 20 Hz bis 20 kHz bei weniger als 0,02 Prozent Gesamtoberschwingung betrieben werden Verzerrung. Hersteller ver\u00f6ffentlichen Verst\u00e4rkerbewertungen auf sehr unterschiedliche Weise, und manchmal ist es wirklich schwer zu bestimmen, was das alles bedeutet. Diese Spezifikation, die Outlaw bietet, ist ein so konservativer Standard wie es nur geht. Das bedeutet, dass Outlaw garantiert, dass, wenn Sie f\u00fcnf Lautsprecher mit einer Standardimpedanz von acht Ohm (die viele Lautsprecher haben) an den Verst\u00e4rker anschlie\u00dfen, jeder Lautsprecher mindestens 120 Watt bekommt, selbst wenn alle Lautsprecher gleichzeitig strahlen \u2013 und nein egal, welche h\u00f6rbare Frequenz das Quellmaterial durchspielt. Und das Signal kommt ziemlich genau so heraus, wie es in die Eing\u00e4nge gelangt ist. Oh, \u00dcbrigens ist dies eine RMS-Bewertung, dh kontinuierliche Dauerleistung, nicht die an einem Spitzenwert gemessene Leistung. Jede dieser Werbebuchungen ist ein Bereich, in dem viele Hersteller ein wenig schummeln, um eine h\u00f6here Nennleistung zu ver\u00f6ffentlichen, wobei der Verbraucher nicht kl\u00fcger ist. Wie sie sagen, Vorbehalt, Recht?<\/p>\n
\nBeginnend mit der Musik habe ich Taylor Swifts letztes Album 1989 (CD, Big Machine\/Universal) in die Warteschlange gestellt. Der 5000 lie\u00df die kleinen SVS-Satellitenlautsprecher singen, als w\u00e4ren sie viel gr\u00f6\u00dfere B\u00fccherregale. Im Opener \u201eWelcome to New York“ klang Swift luftig und offen, und ich konnte den leicht nasalen Charakter in ihrer Stimme ausmachen. Die schnelle Dynamik des Verst\u00e4rkers wurde noch deutlicher, als ich die SVs-Lautsprecher gegen meine B&W CM6 S2-Lautsprecher austauschte<\/a>. Swift ist einer dieser S\u00e4nger mit einem gro\u00dfartigen Gesp\u00fcr f\u00fcr Interpunktion, was f\u00fcr einige Einsteigerverst\u00e4rker aufgrund der pl\u00f6tzlichen Stopps und Starts besonders schwer zu kontrollieren ist.<\/p>\n