{"id":89036,"date":"2022-09-19T18:05:00","date_gmt":"2022-09-19T15:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=89036"},"modified":"2022-09-19T18:05:11","modified_gmt":"2022-09-19T15:05:11","slug":"hifiman-he-560-over-ear-kopfh-rer-im-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/hifiman-he-560-over-ear-kopfh-rer-im-test","title":{"rendered":"HiFiMan HE-560 Over-Ear-Kopfh\u00f6rer im Test"},"content":{"rendered":"\n

\"HiFiManDie Worte unter dem Logo von HiFiMan<\/a> verk\u00fcnden \u201eInnovating the art of listening“. Das erste kommerzielle Produkt von HiFiMan, der HE-6<\/a>, wurde 2007 von Dr. Fang Bien gegr\u00fcndet und begr\u00fcndete eine neue Produktkategorie f\u00fcr Kopfh\u00f6rer \u2013 ein planares Referenzdesign, das nicht auf angetriebener elektrostatischer Technologie basierte. Der eher schwer zu fahrende, leistungshungrige HE-6 leitete auch den Trend zu bulligeren, leistungsst\u00e4rkeren Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkern ein. Seit 2007 hat HiFiMan sein Angebot um tragbare Player (die MH-901s<\/a> ), In-Ear-Monitore (die RE-1000<\/a>) und nat\u00fcrlich mehr Kopfh\u00f6rer in voller Gr\u00f6\u00dfe erweitert.<\/p>\n

Der HE-6 f\u00fcr 1.299 US-Dollar ist noch in Produktion, und HiFiMan hat zwei neuere und noch teurere Kopfh\u00f6rer vorgestellt: den Edition X f\u00fcr 1.799 US-Dollar und den HE1000 f\u00fcr 2.999 US-Dollar. Ungl\u00fccklicherweise ist f\u00fcr viele Kopfh\u00f6rer-Enthusiasten die Ausgabe von mehr als 1.000 US-Dollar keine budget\u00e4re Option, daher entschied sich HiFiMan, den 899 US-Dollar teuren HE-560<\/a> zu produzieren, der verspricht, die klanglichen Eigenschaften der Flaggschiff-Modelle von HiFiMan in einem g\u00fcnstigeren und einfacher zu fahrenden Modell zu kombinieren.<\/p>\n

Produktbeschreibung<\/strong>
\nDer HiFiMan HE-560 ist ein Full-Size-Over-Ear-Design mit offener Schallwand, das eine einseitige Statortechnologie verwendet. Seine Nennimpedanz betr\u00e4gt 45 Ohm und seine Empfindlichkeit 90 dB. Der HE-560 hat ein abnehmbares Kabel. Mein Testger\u00e4t hatte einen 3,5-mm-Schraubanschluss, aktuelle Serienversionen verwenden jedoch 2,5-mm-Ministecker, die robuster, weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Besch\u00e4digungen und einfacher zu verbinden sind. Der HE-560 ist der leichteste Full-Size-Kopfh\u00f6rer, den HiFiMan bisher hergestellt hat. Er wiegt nur 13,7 Unzen und ist damit mehr als 30 Prozent leichter als alle bisherigen HiFiMan-Kopfh\u00f6rer. Der Hauptgrund f\u00fcr sein geringeres Gewicht ist, dass der HE-560 anstelle einer Doppelmagnetanordnung auf beiden Seiten seiner planaren Membran nur eine einzelne Magnetanordnung auf der R\u00fcckseite seiner Membran hat.<\/p>\n

Der HE-560 hat seit seiner Einf\u00fchrung einige kleine Design\u00e4nderungen durchlaufen. Die auff\u00e4lligste kosmetische \u00c4nderung war das Geh\u00e4use, das urspr\u00fcnglich aus Holzbechern bestand; Sie neigten jedoch zu Rissen, weshalb das Unternehmen das Holz durch ein Laminat ersetzte und die Geh\u00e4use komplett neu gestaltete. Die Ohrpolster wurden ebenfalls sowohl in der Zusammensetzung als auch in der physikalischen Struktur ge\u00e4ndert. Die aktuellen Ohrpolster sind weicher mit einem leichten keilf\u00f6rmigen Winkel, der die R\u00fcckseite des Kopfh\u00f6rers etwas weiter von Ihren Ohren entfernt als die Vorderseite. Mein Testger\u00e4t hatte das aktuelle Ohrpolster- und Schalendesign, aber den \u00e4lteren Kabelanschluss. Das Kopfbanddesign hat sich nicht ge\u00e4ndert. Es h\u00e4ngt von der Federspannung seines Metallabschnitts f\u00fcr Seitendruck ab. Etwas weniger Druck w\u00e4re mir lieber.<\/p>\n

Es ist zur Standardpraxis geworden, dass \u201ePremium“-Kopfh\u00f6rer in \u201ePremium“-Verpackungen geliefert werden, die im Fall des HE-560 eine gro\u00dfe Pr\u00e4sentationsbox aus Holz mit einem abnehmbaren, metallbedeckten Oberteil umfasst. Das Case meines Testger\u00e4ts wog wesentlich mehr als die darin enthaltenen Kopfh\u00f6rer und war f\u00fcr kaum etwas anderes geeignet, als Platz im Regal einzunehmen. W\u00e4hrend es von entscheidender Bedeutung ist, dass Kopfh\u00f6rer unversehrt an ihrem endg\u00fcltigen Bestimmungsort ankommen und ein erstklassiges Image vermitteln, erscheint mir die Holzkiste des HiFiMan HE-560 als \u00fcbertrieben. Ich vermute, dass viele Besitzer einen sch\u00f6nen tragbaren Reisekoffer mit Hartschalen bevorzugt h\u00e4tten.<\/p>\n

Ergonomische Eindr\u00fccke<\/strong>
\nObwohl der HE-560 der leichteste Full-Size-Kopfh\u00f6rer ist, den HiFiMan je produziert hat, ist er kein "universeller" Kopfh\u00f6rer, der von allem mit einem Kopfh\u00f6rerausgang betrieben werden kann. Es ist nicht so leistungshungrig wie das urspr\u00fcngliche HE-6, aber das HE-560 hat immer noch nur einen Wirkungsgrad von 90 dB mit einer Impedanz von 350 Ohm, was bedeutet, dass die Ergebnisse dynamisch sind, wenn Sie es mit Ihrem iPhone oder Android-Smartphone verwenden m\u00f6chten \u00fcberw\u00e4ltigend, es sei denn, Sie nehmen die Hilfe eines externen Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkers in Anspruch. Die einfache Tatsache ist, dass der HE-560 Leistung ben\u00f6tigt, um seine optimale Leistung zu erbringen.<\/p>\n

W\u00e4hrend meiner \u00dcberpr\u00fcfung habe ich den HE-560 mit dem serienm\u00e4\u00dfigen Single-Ended-Kabel sowie einem symmetrischen Kopfh\u00f6rerkabel Moon Audio Silver Dragon V3 verbunden<\/a>. Zu den Playern und DACs, die sich erfolgreich mit dem HE-560 paarten, geh\u00f6rten NuPrime DAC-10H<\/a>, Oppo HA-1<\/a>, Sony NW-ZX2<\/a>, Astell & Kern AK Jr<\/a>, Astell & Kern AK240<\/a>, Calyx M<\/a><\/a><\/strong>, und Sony PHA-2<\/a>. Alle au\u00dfer dem AK Jr hatten noch etwas Gain in Reserve, als ich Tracks mit meiner bevorzugten maximalen Lautst\u00e4rke abspielte. Bei einigen Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkern wie dem NuPrime DAC-10H f\u00fchrten die gr\u00f6\u00dferen Spannungsschwankungen der symmetrischen Verbindung zu einer dynamisch uneingeschr\u00e4nkteren Pr\u00e4sentation. Bei anderen symmetrischen Verbindungen, wie z. B. beim Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker Moon Audio Dragon Inspire IHA-1<\/a>, h\u00f6rte ich keinen Unterschied zur Single-Ended-Verbindung, aber in diesem Fall hatten beide Verbindungen die gleiche Ausgangsspannung.<\/p>\n

Angesichts der geringeren Effizienz und des Designs mit offener Schallwand des HE-560, das keine Isolierung von Au\u00dfenger\u00e4uschen bietet (oder verhindert, dass Ihre Musik andere st\u00f6rt), vermute ich, dass der HE-560 lange Zeit haupts\u00e4chlich als Kopfh\u00f6rer f\u00fcr den Aufenthalt zu Hause verwendet werden wird H\u00f6rsitzungen. Pers\u00f6nlich fand ich lange Sitzungen etwas problematisch, da ich den HE-560 am l\u00e4ngsten ohne Pause etwa 45 Minuten bis zu einer Stunde tragen konnte. Das Problem f\u00fcr mich war, dass der \u00fcberm\u00e4\u00dfige Seitendruck vom Kopfband sp\u00fcrbar war; nach dieser langen Zeit wurde es bedr\u00fcckend. Auch der Druck auf der R\u00fcckseite meiner Ohren baute sich langsam \u00fcber die Zeit auf, in der die HE-560 auf meinem Kopf waren. Obwohl ich nicht sagen w\u00fcrde, dass die HE-560s weniger bequem sind als die schwereren Audeze LCD-2-Kopfh\u00f6rer, waren sie f\u00fcr mich nach einer Stunde Gebrauch k\u00f6rperlich erm\u00fcdender.<\/p>\n

Wenn Sie eine Brille tragen, werden Sie diese h\u00f6chstwahrscheinlich bei der Verwendung des HE-560 abnehmen wollen, es sei denn, Ihre Brillenb\u00fcgel sitzen sehr flach auf Ihrem Kopf. Bei meiner Brille haben die B\u00fcgel eine leichte L\u00fccke in den Ohrpolstern geschaffen, die verhindert hat, dass sie vollst\u00e4ndig abgedichtet sind. W\u00e4hrend eine unvollst\u00e4ndige Abdichtung bei Over-Ear-Kopfh\u00f6rern mit offenem Geh\u00e4use in voller Gr\u00f6\u00dfe kein kritischer Fehler ist, wie es bei In-Ear-Monitoren der Fall w\u00e4re, ist es immer noch alles andere als ideal.<\/p>\n

\"HiFiManKlangeindr\u00fccke<\/strong>
\nWie Sie es von einem Kopfh\u00f6rer erwarten k\u00f6nnen, der Teil der \u201eReferenz“-Reihe eines Herstellers ist, versucht der Klangcharakter des HE-560, so neutral und nat\u00fcrlich zu sein, wie es die Technologie zul\u00e4sst. Wie bei den meisten planaren Gro\u00dfmembrandesigns erzeugt der HE-560 eine gro\u00dfe Klangb\u00fchne, die sich \u00fcber den Kopfraum des Benutzers hinaus zu erstrecken scheint. Die Bildgebung innerhalb der Klangb\u00fchne des HE-560 war pr\u00e4zise, \u200b\u200bund wenn er an einige Verst\u00e4rker angeschlossen wurde (wie den feinen Moon Audio Dragon Inspire IHA-1 Single-Ended-R\u00f6hren-Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker, war das Gef\u00fchl der Dreidimensionalit\u00e4t so \u00fcberzeugend wie bei jedem Kopfh\u00f6rersystem, das ich habe. habe geh\u00f6rt.<\/p>\n

Eine weitere Klangeigenschaft, die ich oft bei einem Gro\u00dfmembran-Plankopfh\u00f6rer erlebt habe, ist ein Gef\u00fchl von Bassgewicht und -wirkung, begleitet von einer angemessenen Tonh\u00f6hengenauigkeit. Der Bass des HE-560 hat genau die richtige Balance aus Kraft und Drive, ohne \u00fcberheblich oder basslastig zu sein. Selbst mit EDM-Material lieferte der HE-560 tiefe B\u00e4sse ohne jegliches Spannungsgef\u00fchl.<\/p>\n

Der obere Frequenzgang des HE-560 ist s\u00fc\u00df, ohne zu dunkel oder verh\u00fcllt zu klingen. Bei etwas Popmusik, bei der die Sennheiser HD-700-Kopfh\u00f6rer etwas rau klingen k\u00f6nnen, schaffen es die HE-560-Kopfh\u00f6rer, den Klang leicht zu z\u00e4hmen, ohne zu viel von der Musik zu verlieren. Bei Klassik- und Jazzmaterial fand ich, dass die H\u00f6hendarstellung des HE-560 bis hin zu den Splash-Becken und Piccolos genug Schimmer und Luft hatte, um nat\u00fcrlich zu klingen.<\/p>\n

F\u00fcr mich ist die beste Klangeigenschaft des HE-560 seine Mittendarstellung. Vor allem in Verbindung mit dem Moon Audio Dragon Inspire IHA-1 waren Timbre und Musikalit\u00e4t der Mitten des HE-560 vorbildlich. Die k\u00f6rnige elektronische Textur des IHA-1 in Kombination mit dem Fehlen einer Frequenzweiche des HE-560, um die Phaseninformationen zu verf\u00e4lschen, sorgt f\u00fcr ein Ma\u00df an Mitteltonreinheit, das mit den neuesten Stax-Kopfh\u00f6rern und -Verst\u00e4rkern, einschlie\u00dflich des neuen SR-L-700, mithalten kann.<\/p>\n

H\u00f6hepunkte<\/strong>
\n\u2022 Der HE-560 erzeugt eine gro\u00dfe, expansive Klangb\u00fchne.
\n\u2022 Der HE-560 ist sehr gut konstruiert.
\n\u2022 Der HE-560 hat eine hervorragende Bassdefinition und -kontrolle.<\/p>\n

Tiefpunkte<\/strong>
\n\u2022 Der HE-560 l\u00e4sst sich nicht ohne Weiteres per Smartphone steuern.
\n\u2022 Der HE-560 war f\u00fcr l\u00e4ngeres H\u00f6ren nicht angenehm.
\n\u2022 Aufgrund der fehlenden Isolierung ist der HE-560 f\u00fcr laute Umgebungen ungeeignet.<\/p>\n

Wettbewerb und Vergleich<\/strong>
\nIch habe vor kurzem die 699 Dollar teuren Audeze EL-8 und EL-8C Kopfh\u00f6rer getestet<\/a>. Obwohl sie etwas schwerer als die HE-560 waren, waren die EL-8 und EL-8C bequemer. Der EL-8 ist auch viel einfacher erfolgreich von einem Smartphone oder tragbaren Player aus zu fahren. Die Hauptschw\u00e4che des EL-8 ist seine Kabelverbindung, die sich mit der Zeit lockern und schlie\u00dflich ausfallen kann. Ich bevorzuge den Klangcharakter des HE-560, wenn er an einen kr\u00e4ftigen Verst\u00e4rker angeschlossen ist, aber der EL-8C kann aufgrund seines ger\u00e4uschisolierenden, geschlossenen Geh\u00e4uses in weitaus mehr Situationen eingesetzt werden.<\/p>\n

Der Sennheiser HD-700 hat einen h\u00f6heren Listenpreis, aber sein aktueller Stra\u00dfenpreis liegt ungef\u00e4hr auf dem Niveau des HE-560. Der HD-700 ist ein spektakul\u00e4rer klingender Kopfh\u00f6rer mit etwas mehr Funkeln und Hochfrequenz-Flare. Der HD-700 ist auch ein weitaus komfortablerer Kopfh\u00f6rer, insbesondere bei langen H\u00f6rsitzungen. Beide Kopfh\u00f6rer bieten wenig Isolierung und sind f\u00fcr den Einsatz in ruhigen Umgebungen gedacht, aber der HD-700 kann erfolgreich mit einer viel gr\u00f6\u00dferen Auswahl an Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rkern zusammenarbeiten.<\/p>\n

Ein weiterer Konkurrent w\u00e4ren die AudioQuest NightHawk-<\/a> Kopfh\u00f6rer f\u00fcr 599 US-Dollar. Der NightHawk z\u00e4hlt zu den komfortabelsten Over-Ear-Kopfh\u00f6rern, die derzeit erh\u00e4ltlich sind. Es bietet auch die beste Isolierung f\u00fcr das, was immer noch ein offenes Geh\u00e4usedesign von allem ist, was ich verwendet habe. Der NightHawk hat mehr Pers\u00f6nlichkeit als der HE-560, aber f\u00fcr manche Zuh\u00f6rer fehlt es ihm an Glanz und Ausdehnung im oberen Frequenzbereich. Beide Kopfh\u00f6rer verf\u00fcgen zudem \u00fcber eine \u00fcberdurchschnittliche Bassaufl\u00f6sung und -erweiterung.<\/p>\n

Fazit<\/strong>
\nF\u00fcr mich waren die HiFiMan HE-560 Kopfh\u00f6rer so etwas wie eine gemischte T\u00fcte aus Segen und Brickbats. Sie sind gut konstruiert und haben eine neutrale Klangsignatur, aber sie sind aufgrund ihres offenen, nicht isolierenden Designs und ihrer leistungshungrigen Natur nicht allzu \u201etragbar“. Ich hatte auch Probleme mit der Passform des HE-560. F\u00fcr jemanden, der die teureren Geschwister des HE-560 geh\u00f6rt hat und sich nach Planar-Kopfh\u00f6rern auf Referenzniveau f\u00fcr den Einsatz in einer ruhigen Umgebung mit kontrolliertem Umgebungsniveau sehnt, k\u00f6nnte der HE-560-Kopfh\u00f6rer jedoch die optimale budgetfreundliche Option sein.<\/p>\n

Aufnahmequelle: hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Steven Stone testet den planaren Kopfh\u00f6rer HE-560 von HiFiMan f\u00fcr 899 US-Dollar, der verspricht, die klanglichen Eigenschaften der Flaggschiff-Modelle von HiFiMan in einem kosteng\u00fcnstigeren, einfacher zu bedienenden Design zu kombinieren.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72092,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[512],"tags":[],"class_list":["post-89036","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bewertungen-von-audio-und-av-ger-ten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89036\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}