{"id":96676,"date":"2022-12-14T10:57:00","date_gmt":"2022-12-14T07:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=96676"},"modified":"2022-12-14T10:59:12","modified_gmt":"2022-12-14T07:59:12","slug":"monitor-audio-pl200-ii-standlautsprecher-im-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/monitor-audio-pl200-ii-standlautsprecher-im-test","title":{"rendered":"Monitor Audio PL200 II Standlautsprecher im Test"},"content":{"rendered":"\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-62611-62f04270312f8.jpg\" alt=\"Monitor Audio PL200 II Standlautsprecher im Test\" \/>Wenn man einen 40 Zoll hohen Turmlautsprecher wie den Monitor Audio Platinum II Series PL200 II sieht, der f\u00fcr 11.495 $\/Paar im Einzelhandel erh\u00e4ltlich ist, werden Erinnerungen an die CES-Vergangenheit geweckt. Als ich 1990 zu meiner ersten CES ging, haben Sie f\u00fcr 11.495 Dollar ein Paar Flaggschiff-Lautsprecher von THIEL oder MartinLogan gekauft \u2013 und wahrscheinlich genug Geld \u00fcbrig gelassen, um einen guten CD-Player zu kaufen. Heutzutage k\u00f6nnte ein Lautsprecher in dieser Preisklasse im Vergleich zu einigen High-End-Angeboten als \u201epreisg\u00fcnstig&#8220; angepriesen werden. Es gibt zwei Gr\u00fcnde, warum ich mich von diesem Preissprung nicht st\u00f6ren lassen sollte. Erstens, wenn Sie die Inflation anpassen, entsprechen die heutigen 11.495 $ damals 6.259 $. Zweitens ist der PL200 II wohl ein technisch besser konstruierter und besser gefertigter Lautsprecher als jedes der Flaggschiff-Modelle der 1990er Jahre.<\/p>\n<p>Die Platinum II-Reihe ist ein Update der urspr\u00fcnglichen Platinum-Reihe von Monitor Audio, die 2008 auf den Markt kam. (Ich habe damals die Platinum PL300 f\u00fcr 10.000 US-Dollar pro Paar getestet und war begeistert.) Der gr\u00f6\u00dfte Unterschied zwischen der urspr\u00fcnglichen Platinum-Serie und der Platinum II-Serie zeigt sich im Hocht\u00f6ner sein. Die Originale waren mit einem B\u00e4ndchen-Hocht\u00f6ner ausgestattet, w\u00e4hrend die II-Serie einen MPD-Hocht\u00f6ner (Micro Pleated Diaphragm) verwendet, der Monitor Audios Version eines AMT-Hocht\u00f6ners (Air Motion Transformer). Diese Art von Hocht\u00f6ner ist in letzter Zeit wieder popul\u00e4r geworden, da sie in Lautsprechern von GoldenEar Technology, MartinLogan und anderen verwendet wird \u2013 obwohl Monitor Audio betont, dass sich sein Magnetsystem, seine Membran und andere Elemente vom AMT-Design unterscheiden. Der MPD-Hocht\u00f6ner des PL200 II ist vertikal ausgerichtet und soll eine \u201eeinheitliche Ausgabe bis 100 kHz&#8220; haben.<\/p>\n<p>Die Membranen im 4-Zoll-Mittelt\u00f6ner und den zwei 6,5-Zoll-Tieft\u00f6nern verwenden eine Sandwich-Konstruktion, mit C-CAM-Material aus Keramikverbundwerkstoff von Monitor Audio auf der Vorderseite und gewebter Kohlefaser auf der R\u00fcckseite. Die Verwendung solch unterschiedlicher Materialien auf demselben Konus neigt dazu, die Resonanz zu d\u00e4mpfen und Verzerrungen zu reduzieren.<\/p>\n<p>Eine weitere interessante Variante der Kegel: Sie sind mit der Schwingspule (der Drahtspule, die den Kegel hin und her bewegt) mit dem, was Monitor Audio einen DCF (Dynamic Coupling Filter) nennt, verbunden. Der DCF ist ein Nylonring, der sich unterhalb der \u00dcbergangsfrequenz wie ein starres Material und oberhalb der \u00dcbergangsfrequenz wie ein d\u00e4mpfendes Material verh\u00e4lt. Somit arbeitet es effektiv als mechanischer Tiefpassfilter und erm\u00f6glicht die Verwendung einer flacheren Flanke und eines einfacheren Filters in der Frequenzweiche.<\/p>\n<p>\u00dcbergangsfrequenzen sind 750 Hz zwischen den Tieft\u00f6nern und dem Mittelt\u00f6ner und 3,9 kHz zwischen dem Mittelt\u00f6ner und dem Hocht\u00f6ner. Diese zweite Zahl mag hoch erscheinen; Wenn man jedoch bedenkt, dass der effektive Abstrahldurchmesser des Mittelt\u00f6ners etwa 3,5 Zoll betr\u00e4gt, ist 3,9 kHz die Frequenz, bei der sich seine Streuung zu verengen beginnt. Daher sollte das Mittel-\/Hocht\u00f6ner-Array eine breite, gleichm\u00e4\u00dfige Abstrahlung liefern, ohne den Hocht\u00f6ner mit zu niedrigen Frequenzen zu \u00fcberfordern, um sicher damit umgehen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Das Geh\u00e4use des PL200 II ist beruhigend steif und resonanzfrei, teilweise wegen seiner dicken, sanft geschwungenen Seitenw\u00e4nde und teilweise weil die Treiber durch die R\u00fcckw\u00e4nde geschraubt sind. Die vordere Schallwand ist mit Inglestone-Leder bezogen, einem 1,2 mm dicken Bezug, der von Hand aus den besten f\u00fcnf Prozent der H\u00e4ute in Nordeuropa ausgew\u00e4hlt wurde. (Es sieht definitiv sch\u00f6ner aus als das Leder meiner M\u00f6bel, das anscheinend aus den unteren f\u00fcnf Prozent der H\u00e4ute in Oklahoma ausgew\u00e4hlt wurde.) Eine schwere, hochdichte Faserplattenbasis stabilisiert den Lautsprecher und bietet Platz zum Befestigen der F\u00fc\u00dfe oder Zapfen. Die Gitter sind magnetisch befestigt und passen in flache Rillen, die ein Klappern oder versehentliches Abl\u00f6sen verhindern. Tats\u00e4chlich bietet Monitor Audio einen Magneten, der speziell zum Entfernen der Gitter entwickelt wurde, was mit blo\u00dfen Fingern unm\u00f6glich ist.<\/p>\n<p><strong>Ich habe die PL200<\/strong><br \/>\nIIs mit meinem \u00fcblichen Stereo-Rig verwendet, das aus einem Class\u00e9 CP-800 Vorverst\u00e4rker\/DAC, einem Class\u00e9 CA-2300 Stereoverst\u00e4rker, einem Music Hall Ikura Plattenspieler und einem NAD PP-3 Phono-Vorverst\u00e4rker plus einem besteht Audio by Van Alstine AVA ABX-Umschalter f\u00fcr pegelangepasste Vergleiche. F\u00fcr Filme und Fernsehen habe ich einen Sony STR-ZA5000ES AV-Receiver verwendet. Ich habe Wireworld Eclipse 7 Verbindungs- und Lautsprecherkabel verwendet.<\/p>\n<p>Bei der Einrichtung des PL200 IIs war nichts pingelig. Sie funktionierten gut in den gleichen Positionen, die ich f\u00fcr meine Revel F206 verwende, mit den Lautsprechern, die direkt auf meine H\u00f6rposition zeigen. Ich habe sie mit und ohne Gitter \u00fcber dem Mittel- und Hocht\u00f6ner ausprobiert, und die Unterschiede waren subtil, also habe ich die meiste Zeit ohne Gitter geh\u00f6rt, wie ich es normalerweise tue.<\/p>\n<p><strong><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-62611-62f04270312f8.jpg\" alt=\"Monitor Audio PL200 II Standlautsprecher im Test\" \/>Leistung<\/strong><br \/>\nDa der neue Hocht\u00f6ner die gr\u00f6\u00dfte \u00c4nderung gegen\u00fcber der vorherigen Platinum-Serie darstellt, wollte ich mir sofort ein Bild davon machen, was er leisten kann. Normalerweise verwende ich Aufnahmen mit viel Akustikgitarre oder Becken, um Hocht\u00f6ner zu testen, aber ich habe angefangen, Gudrun Hinzes Aufnahme von Graham Waterhouses \u201ePiccolo Quintet, Op. 26&#8243; zu verwenden, die Hinzes Piccolo gegen ein Streichquartett stellt. Die Grundt\u00f6ne einer Piccolofl\u00f6te reichen von 523 bis 4.186 Hz, und die Obert\u00f6ne reichen weit \u00fcber 10 kHz, sodass der Charakter und die Schw\u00e4chen eines Hocht\u00f6ners deutlich zu erkennen sind. Ich liebte die Art und Weise, wie der PL200 II die Feinheiten dieses oft unsubtilen Instruments enth\u00fcllte. Hinzes hohe T\u00f6ne klangen durchdringend (es ist immerhin eine Piccolofl\u00f6te), aber nicht schrill oder harsch oder gehaucht, obwohl ich das Quintett in einer Lautst\u00e4rke spielte, die ungef\u00e4hr der eines Platzes in der ersten Reihe in einem kleinen Konzertsaal entsprach. Auch der Klang der Piccolofl\u00f6te zeigte viel K\u00f6rper; Ich habe mehr Gef\u00fchl f\u00fcr die nat\u00fcrliche Resonanz des Instruments, als ich es gewohnt bin zu h\u00f6ren (obwohl dies ein Beweis f\u00fcr die Qualit\u00e4t des Mittelt\u00f6ners ist, nicht des Hocht\u00f6ners). Die Resonanzen der Holzk\u00f6rper der Saiteninstrumente, insbesondere des Cellos, kamen ebenfalls mit au\u00dfergew\u00f6hnlicher Klarheit und Realismus durch. Tats\u00e4chlich w\u00fcrde ich den Klang dieser Aufnahme mit den PL200 IIs so beschreiben: echt. Oder zumindest ziemlich nah an der Realit\u00e4t. Tats\u00e4chlich w\u00fcrde ich den Klang dieser Aufnahme mit den PL200 IIs so beschreiben: echt. Oder zumindest ziemlich nah an der Realit\u00e4t. Tats\u00e4chlich w\u00fcrde ich den Klang dieser Aufnahme mit den PL200 IIs so beschreiben: echt. Oder zumindest ziemlich nah an der Realit\u00e4t.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/LJwsJKRRnYc\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Das Jazzalbum Gary Burton &amp; Keith Jarrett von 1970 klingt nicht echt durch irgendwelche Lautsprecher. Obwohl dies selbst nach damaligen Ma\u00dfst\u00e4ben keine gute Aufnahme war, genoss ich dennoch die Art und Weise, wie sie durch den PL200 II klang. Die Lautsprecher verrieten deutlich die etwas seltsam gemischte Stereopr\u00e4sentation des Albums, aber die Klangfarben der Instrumente \u2013 insbesondere Burtons Vibraphon und Jarretts Klavier \u2013 klangen dennoch nat\u00fcrlich. Nichts klang hart oder dr\u00f6hnend oder undefiniert, und der ansteckende Groove der Melodie kam wunderbar durch.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/rMvO9f20wFg\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Aufnahmen mit mehr Nachhall brachten die Leistung des Mittel-\/Hochton-Arrays des PL200 II noch besser zur Geltung. Al Jarreaus Aufnahme des Jazzstandards \u201eMy Foolish Heart&#8220; hatte ein echtes \u201eBand-in-the-Room&#8220;-Feeling, als w\u00fcrde ich Jarreau und seiner Gruppe in einem kleinen Jazzclub zuschauen. Ich liebte die Art und Weise, wie sich die Vibes, das Piano und die Drums auf nat\u00fcrliche Weise \u00fcber die Vorderseite meines H\u00f6rraums ausbreiteten, mit all der Leichtigkeit und nat\u00fcrlichen R\u00e4umlichkeit, die Sie h\u00f6ren w\u00fcrden, wenn die Instrumente nur auf einer kleinen Clubb\u00fchne stehen w\u00fcrden, anstatt in einer mikrofoniert zu werden Studio. Ich w\u00fcrde den Sound des PL200 IIs auf dieser Aufnahme als \u201eautoritativ&#8220; beschreiben. Das liegt zum Teil daran, dass der Bass ein zufriedenstellendes Gewicht hatte, aber auch eine gro\u00dfartige Tonh\u00f6hendefinition und Attack. Die PL200 IIs fanden sogar das subtile Knurren im unteren Bereich von Jarreaus Stimme,<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/rZyMJGA39yA\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Cecile McLorin Salvants Interpretation des Fats-Waller-Klassikers \u201eJitterbug Waltz&#8220; bewies, dass der PL200 II mit weiblichen Vocals ebenso geschickt umgehen kann wie mit m\u00e4nnlichen Vocals. Ich kann die Wiedergabe ihrer Stimme durch die Sprecher nicht artikulierter als \u201ewirklich, wirklich, wirklich klar&#8220; beschreiben, aber das fasst es ziemlich gut zusammen. Diese Aufnahme besteht nur aus Stimme und Klavier, aber allein durch das Klavier habe ich eine klare Wahrnehmung der Studioakustik bekommen; es klang wie ein gro\u00dfer Raum mit einer 12 Fu\u00df hohen Decke, der vielleicht 25 mal 40 Fu\u00df misst. Wenn sie das mit digitalem Hall vorget\u00e4uscht haben, w\u00fcrde ich gerne wissen, welchen Hall sie verwendet haben, weil das Klavier so \u00fcberzeugend und realistisch klang, dass ich die Melodie mehrmals neu anfangen musste.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/9C6GgL4T9W8\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Bisher habe ich nur ziemlich leichte Musik erw\u00e4hnt, aber die PL200 IIs haben auch bei h\u00e4rterer Musik gute Arbeit geleistet. Es hatte viel Bassleistung, um The Cults \u201eEdie (Ciao Baby)&#8220; bei hoher Lautst\u00e4rke zu bew\u00e4ltigen. All die verschiedenen Teile der komplexen Mischung dieses St\u00fccks \u2013 die eine Streichersektion, eine laute E-Gitarre und eine subtile akustische Rhythmusgitarre umfasst \u2013 waren durch die PL200 IIs leicht zu unterscheiden. Ich genoss besonders den Klang der Saiten, die meiner Meinung nach bei der eingestellten Lautst\u00e4rke angespannt und ge\u00e4tzt wirken k\u00f6nnten, aber das taten sie nicht.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/uZkkAOydxT8\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Obwohl ein High-End-Tower-Lautsprecher wie der PL200 II offensichtlich in erster Linie f\u00fcr das Musikh\u00f6ren konzipiert ist, kann er zu einem Heimkinosystem ausgebaut werden \u2013 Monitor Audio bietet den Zwei-Wege-Lautsprecher PLC150 II f\u00fcr 3.995 US-Dollar und den PLC350 II f\u00fcr 5.795 US-Dollar an Drei-Wege-Lautsprecher als passenden Center-Lautsprecher. Ich hatte diese f\u00fcr diese Bewertung nicht zur Hand, aber ich habe versucht, ein paar Filme \u00fcber die PL200 IIs anzusehen. Ich habe Tropic Thunder zum x-ten Mal gesehen, um all die lustigen Zeilen wieder zu h\u00f6ren, nicht wegen der Action, aber die Vietnam-Kampfszene, die den Film er\u00f6ffnet, hat viele Sch\u00fcsse und Explosionen. Die starke, hochpr\u00e4zise Basswiedergabe der PL200 II passte gut in die Szene und lieferte f\u00fcr einen passiven Standlautsprecher einen \u00fcberdurchschnittlichen Druck. Ich w\u00fcrde wahrscheinlich einen Subwoofer hinzuf\u00fcgen, aber Sie m\u00fcssten nicht unbedingt.<\/p>\n<p><strong>Klicken Sie auf Seite zwei f\u00fcr Messungen, die Kehrseite, Vergleich &amp; Wettbewerb und Fazit\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>Messungen<br \/>\n<\/strong>Hier sind die Messungen f\u00fcr den Monitor PL200 II-Lautsprecher (klicken Sie auf jedes Diagramm, um es in einem gr\u00f6\u00dferen Fenster anzuzeigen).<br \/><a href=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-62611-62f04274420b5.jpg\" data-rel=\"lightbox\"><img decoding=\"async\" class=\"SDStudio-light-box-enable SDStudio-editor-tools-md-imp\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-62611-62f04274420b5.jpg\" alt=\"Monitor Audio PL200 II Standlautsprecher im Test\"><\/a>]( <a href=\"#\">#)Frequenzgang<\/a>*<em>Frequency) *<\/em><br \/>\nAuf Achse: \u00b115 dB von 36 Hz bis 10 kHz, \u00b14,0 dB bis 20 kHz<br \/>\nDurchschnitt \u00b130\u00b0 horizontal: \u00b118 dB von 36 Hz bis 10 kHz, \u00b13,1 dB bis 20 kHz<br \/>\nDurchschnitt \u00b115\u00b0 vert\/horiz: \u00b115 dB von 36 Hz bis 10 kHz, \u00b13,1 dB bis 20 kHz<\/p>\n<p><strong>Impedanz<\/strong><br \/>\nmin. 3,6 Ohm\/117 Hz\/-33,9, nominal 6 Ohm<\/p>\n<p><strong>Empfindlichkeit (2,83 Volt\/ein Meter, echofrei)<\/strong><br \/>\n85,7 dB<\/p>\n<p>Das erste Diagramm zeigt den Frequenzgang des PL200 II. Das zweite Diagramm zeigt die Impedanz. Der Computer, auf dem mein LMS-Analysator l\u00e4uft, brach zusammen, als ich diese Messungen zusammenstellte, sodass ich vor\u00fcbergehend keine Diagramme mit durchschnittlichen Antworten pr\u00e4sentieren kann. In der Zwischenzeit habe ich ein Diagramm pr\u00e4sentiert, das die Reaktion bei 0\u00b0 auf der Achse und 10, 20, 30, 45\u00b0 und 60\u00b0 au\u00dferhalb der Achse zeigt. Im Idealfall sollte die 0\u00b0-Kurve mehr oder weniger flach sein, die anderen sollten gleich aussehen, aber mit zunehmender Frequenz zunehmend nach unten neigen.<\/p>\n<p>Der PL200 II hat einen bewundernswert flachen Frequenzgang \u00fcber den gr\u00f6\u00dften Teil des Audiobereichs, mit einer subtilen Abw\u00e4rtsneigung, die darauf hindeutet, dass er einem Zuh\u00f6rer wahrscheinlich nicht so hell klingen wird. Es gibt eine deutliche Spitze in der Antwort des Hocht\u00f6ners, zentriert nahe 16 kHz, aber dies wird f\u00fcr wenige, wenn \u00fcberhaupt, Zuh\u00f6rer h\u00f6rbar sein (und sicherlich nicht f\u00fcr die \u00e4lteren m\u00e4nnlichen Audiophilen, die die wahrscheinlichen K\u00e4ufer dieses Lautsprechers sind). Das Gitter, das den Mittel- und Hocht\u00f6ner abdeckt, ist eines der akustisch transparentesten, das mir begegnet ist, mit nur einem sehr subtilen Abfall, typischerweise etwa -0,5 dB, beginnend \u00fcber 9 kHz, und einem kleinen zus\u00e4tzlichen Einbruch von -1,8 dB mittig bei 13,5 kHz.<\/p>\n<p>Die Empfindlichkeit des PL200 II ist mit 85,7 dB etwa durchschnittlich (gemessen bei einem Meter mit einem 2,83-Volt-Signal, gemittelt von 300 Hz bis 3 kHz), was bedeutet, dass er etwa 25 Watt ben\u00f6tigt, um 100 dB zu erreichen. Das ist die schalltote Empfindlichkeit; Sie erhalten vielleicht drei dB mehr in Ihrem H\u00f6rraum. Die Impedanz wird mit vier Ohm bewertet, liegt aber tats\u00e4chlich im Durchschnitt bei etwa sechs Ohm. Die meisten Solid-State- und einigerma\u00dfen leistungsstarken (mindestens 30 Watt pro Kanal) R\u00f6hrenverst\u00e4rker sollten keine Probleme haben, diesen Lautsprecher anzutreiben.<\/p>\n<p>So habe ich die Messungen durchgef\u00fchrt. Ich habe den Frequenzgang mit einem Audiomatica Clio FW 10-Audioanalysator mit dem MIC-01-Messmikrofon gemessen und den Lautsprecher mit einem Outlaw Model 2200-Verst\u00e4rker angesteuert. Ich habe quasi-reflexionsarme Technik verwendet, um die akustischen Effekte von umgebenden Objekten zu entfernen. Der Lautsprecher wurde auf einem Plattenteller platziert, der ihn drei Zoll \u00fcber dem Boden erhob. Das Mikrofon wurde auf der Hocht\u00f6nerachse zentriert und in einem Abstand von zwei Metern von der vorderen Schallwand platziert, und zwischen dem Lautsprecher und dem Mikrofon wurde ein Haufen Jeansisolierung auf den Boden gelegt, um Bodenreflexionen zu absorbieren und die Genauigkeit der Messung bei niedrigen Pegeln zu verbessern Frequenzen. Die Basswiedergabe wurde gemessen, indem die Woofer und Ports engmaschig abgenommen wurden, die Port-Reaktionen dann entsprechend skaliert und diese Summe zu den Woofer-Reaktionen addiert wurde. Ich habe dieses Ergebnis mit den quasi-reflexionsfreien Ergebnissen bei 180 Hz verbunden. Die Ergebnisse wurden auf 1\/12 Oktave gegl\u00e4ttet. Sofern nicht anders angegeben, habe ich Messungen durchgef\u00fchrt, bei denen das Gitter, das den Mittel- und Hocht\u00f6ner abdeckt, entfernt wurde. Die Nachbearbeitung erfolgte mit der TrueRTA-Software.<\/p>\n<p><strong>Die Kehrseite<\/strong><br \/>\nDie Stereopr\u00e4sentation und Tonalit\u00e4t des PL200 IIs ist unkompliziert. Wenn Sie sich lange hinsetzen, werden Sie viel zu m\u00f6gen finden, aber dies ist nicht die Art von Lautsprecher, die Ihre Aufmerksamkeit sofort auf sich zieht, wenn Sie einen Raum betreten, in dem sie spielt.<\/p>\n<p>Zum Beispiel haben die PL200 IIs in \u201eEdie (Ciao Baby)&#8220; von The Cult eine, wie ich es nennen w\u00fcrde, angemessen gro\u00dfe Klangb\u00fchne. Es erstreckt sich von Lautsprecher zu Lautsprecher und ein paar Meter dar\u00fcber hinaus, aber es hat nicht den kolossalen Klang, den viele Leute von einer stark produzierten Rock- oder Pop-Aufnahme erwarten w\u00fcrden. Ich gehe davon aus, dass viele Fans von Dipolar-Panel-Lautsprechern wie Magnepans oder MartinLogans die Pr\u00e4sentation der PL200 IIs f\u00fcr ihren Geschmack zu zur\u00fcckhaltend finden werden.<\/p>\n<p>Die H\u00f6hen des PL200 II klingen f\u00fcr mich gro\u00dfartig, aber f\u00fcr den Geschmack einiger Audiophiler sind sie m\u00f6glicherweise zu zur\u00fcckhaltend. In REMs \u201e1.000.000&#8243; zum Beispiel hatte die Snaredrum mehr Dynamik und Biss als einige der anderen Lautsprecher, die ich damals hatte. Das hat nat\u00fcrlich auch einen Vorteil: Der PL200 II wird weder Ihre Ohren erm\u00fcden noch Ihre Mitbewohner bel\u00e4stigen.<\/p>\n<p><strong>Vergleich und Konkurrenz<\/strong><br \/>\nLeider hatte ich keine Lautsprecher in der Preisklasse des PL200 II zur Hand, als ich den Test machte, aber ich hatte meine bew\u00e4hrten Revel Performa3 F206 f\u00fcr 3.500 $\/Paar. Ich habe sie mit den PL200 IIs mit meinem Van Alstine AVA ABX-Umschalter verglichen, der pr\u00e4zise pegelangepasste Vergleiche erm\u00f6glicht.<\/p>\n<p>Die St\u00e4rken des PL200 II gegen\u00fcber dem F206 beginnen beim Bass, von dem es nicht nur mehr gibt (was in diesem Fall gut so ist), sondern der Bass klang auch straffer und definierter, detailreicher und brummiger als der Die Woofer des F206 konnten aufbieten. Auch der Mitteltonbereich des PL200 II klang etwas klarer; Bei Gesangsaufnahmen konnte ich etwas mehr Details heraush\u00f6ren. Vocals klangen auch nie d\u00fcnn durch die PL200 IIs, was beim F206 passieren kann, weil sein 2,15-kHz-Crossover-Punkt seinen Hocht\u00f6ner viel st\u00e4rker belastet. Allerdings klang der F206 offener und erzeugte eine gr\u00f6\u00dfere Klangb\u00fchne.<\/p>\n<p>Zu den Konkurrenten in der Preisklasse des PL200 II geh\u00f6rt der <a href=\"https:\/\/mediadoma.com\/de\/bowers-wilkins-804-d3-standlautsprecher-im-test\" title=\"B&amp;W 804 D3 f\u00fcr 9.000 $\/Paar\">B&amp;W 804 D3 f\u00fcr 9.000 $\/Paar<\/a>, den ich im Juni 2016 getestet habe. Der 804 D3 klingt nicht so neutral wie der PL200 II; Seine gemessene Reaktion ist definitiv nicht flach, und es klingt nicht flach. Aber der 804 D3 hat einen wundervollen, charmanten Charakter, den ich liebte, und er sieht viel cooler aus als der optisch dezente PL200 II.<\/p>\n<p>Sobald Sie in diese Preisklasse kommen, werden die Lautsprecher esoterischer und die unkomplizierte Technik des PL200 II wird seltener. Es liegt an Ihnen, zu entscheiden, ob Sie Ihre 11 Scheine lieber f\u00fcr ein buchst\u00e4blicheres Design wie den PL200 II oder f\u00fcr einen gro\u00dfen Lautsprecher von MartinLogan oder Magnepan oder verschiedene andere Optionen von kleineren Boutique-Marken ausgeben m\u00f6chten. Wir bewegen uns hier sehr stark in der Preisklasse von Hardcore-Enthusiasten, in diesem Fall wird der Kauf eher zur Geschmackssache. Deshalb empfehle ich den Besuch einer regionalen Hifi-Messe, um sich m\u00f6glichst viele Lautsprecher anzuh\u00f6ren, um herauszufinden, was einem am besten gef\u00e4llt, wenn man sich nicht auf jahrelange Erfahrung als Audiophiler verlassen kann.<\/p>\n<p><strong>Fazit<\/strong><br \/>\nDer PL200 II ist ein wundersch\u00f6ner, ausgereifter Lautsprecher, der aussieht, klingt und misst wie Monitor Audio, in den jahrelange Arbeit gesteckt wurde. Seine St\u00e4rken sind eine grandiose Basswiedergabe, klare Mitten, saubere und unerm\u00fcdliche H\u00f6hen und ein realistisches Raumgef\u00fchl. Es klingt nicht so dramatisch und aufregend wie einige exotische audiophile Lautsprecher, aber das scheint beabsichtigt zu sein. Wer Wert auf nat\u00fcrlichen, ungehypten Sound statt Audio-Pyrotechnik legt, wird den PL200 II lieben.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Aufnahmequelle:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brent Butterworth testet den Standlautsprecher PL200 II aus der Platinum II-Serie von Monitor Audio, der neben anderen Verbesserungen einen neuen Mikro-Plissee-Membran-Hocht\u00f6ner enth\u00e4lt. Finden Sie heraus, was er von der Leistung des PL200 II in der vorgestellten Rezension dieser Woche hielt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":62612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[512,512],"tags":[],"class_list":["post-96676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bewertungen-von-audio-und-av-ger-ten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96676\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}