{"id":97417,"date":"2022-12-23T12:32:00","date_gmt":"2022-12-23T09:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=97417"},"modified":"2022-12-23T12:44:10","modified_gmt":"2022-12-23T09:44:10","slug":"oppo-digital-udp-205-ultra-hd-audiophiler-blu-ray-player-im-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/de\/oppo-digital-udp-205-ultra-hd-audiophiler-blu-ray-player-im-test","title":{"rendered":"OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophiler Blu-ray-Player im Test"},"content":{"rendered":"\n

Dies ist kein Ultra-HD-Blu-ray-Player-Test. Ich wei\u00df, eine seltsame Behauptung, die man gleich von Anfang an machen sollte \u2013 vor allem, wenn man bedenkt, dass die \u00dcberschrift oben lautet: \u201eOPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophiler Blu-ray-Player im Test“. Aber so gehe ich das nicht an. Anstatt den UDP-205<\/a> als 4K-Videoplayer mit audiophilen Verbesserungen zu bewerten, bewerte ich ihn eher als Hochleistungs-Musikplayer\/Hub\/DAC\/Vorverst\u00e4rker\/Kopfh\u00f6rerverst\u00e4rker, der auch zuf\u00e4llig die neuesten Videozauberei hat f\u00fcr ein gutes Ma\u00df.<\/p>\n

Und mit \u201edas Neueste in der Videozauberei“ meine ich, dass das UDP-205 auf der gleichen Plattform wie das UDP-203 von OPPO aufgebaut ist, das Adrienne Maxwell bereits im Januar \u00fcberpr\u00fcft hat<\/a>. Wie bei diesem Player hat der UDP-205 einiges mit den fr\u00fcheren Universal-Disc-Playern von OPPO gemeinsam und weist eine Reihe bemerkenswerter Unterschiede auf. Vorbei sind zum Beispiel Streaming-Dienste wie Netflix und YouTube. Das ist kein gro\u00dfer Verlust, da die meisten von uns wahrscheinlich zu dedizierten Streaming-Media-Playern \u00fcbergegangen sind, um auf solche Dienste zuzugreifen. Aber auch der MHL-HDMI-Eingang auf der Vorderseite ist verschwunden, was f\u00fcr mich ein gro\u00dfer Nachteil ist, da ich diesen Eingang an meinem BDP-103 verwende, um meinen MHL Roku Stick anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Die Funktionen, die ein OPPO im Kern zu einem OPPO machen, sind jedoch alle vorhanden: zwei HDMI-Ausg\u00e4nge (obwohl in diesem Fall einer ein voll ausgestatteter HDMI 2.0a-Anschluss mit HDCP 2.2 und der andere ein dedizierter Nur-Audio-Anschluss ist HDMI 1.4-Ausgang, f\u00fcr den Fall, dass Sie Video direkt auf Ihrem Display und Audio auf einem Receiver oder SSP ohne aktuelle Videokonnektivit\u00e4t ausf\u00fchren m\u00fcssen); fortschrittliche Videoverarbeitung und -skalierung (in dieser neuen Generation einschlie\u00dflich HDR und zahlreichen Farbraum- und Farbtiefenoptimierungen); Untertitel-Shift-Optionen f\u00fcr diejenigen, die Videoprojektions-Setups mit konstanter H\u00f6he haben; und zahlreiche andere Verbesserungen, mit denen Sie wahrscheinlich alle bereits vertraut sind.<\/p>\n

Wie bei fr\u00fcheren Generationen laufen die wichtigsten Unterschiede zwischen dem UDP-205 und dem UDP-203 auf die Audioleistung hinaus. Und davon gibt es einige. Anstelle des AKM AK4458VN DAC-Chips des UDP-203 setzt der UDP-205 auf zwei ESS ES9038PRO SABRE DAC-Chips, einen f\u00fcr seinen 7.1-Kanal-Analogausgang und einen anderen f\u00fcr seine dedizierten Stereo-Audioausg\u00e4nge mit einem echten differenziellen Signalpfad zu seinem Paar XLR-Ausg\u00e4nge. Der Player verf\u00fcgt au\u00dferdem \u00fcber eine hochpr\u00e4zise HDMI-Uhr und eine spezielle HDMI-Audio-Jitter-Reduktionsschaltung, ein kr\u00e4ftiges Ringkern-Netzteil und einen asynchronen USB-DAC-Eingang mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr PCM bis zu 768 kHz und bis zu DSD512. Dieser USB-DAC-Eingang unterst\u00fctzt nur Zweikanal-Audio und wird direkt an den dedizierten Stereoausgang des Players ausgegeben (kein HDMI-Ausgang, kein Bassmanagement); jedoch, Der UDP-205 kann auch auf digitales Audio zugreifen, das auf externen Laufwerken \u00fcber zwei USB 3.0-Anschl\u00fcsse auf der R\u00fcckseite und einen 2.0-Anschluss auf der Vorderseite sowie \u00fcber Ihr Heimnetzwerk gespeichert ist \u2013 mit Unterst\u00fctzung f\u00fcr AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- und FLAC-Dateien, sowie Mehrkanal-DSD. Diese Eing\u00e4nge k\u00f6nnen zusammen mit den optischen und koaxialen Digitaleing\u00e4ngen (die Dolby Digital, DTS, AAC und Zweikanal-PCM bis zu 192 kHz empfangen k\u00f6nnen) beliebig ausgegeben werden.<\/p>\n

\"OPPO<\/a><\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgt der UDP-205 \u00fcber einen verbesserten Kopfh\u00f6rerausgang, der direkt an einen der ES9038PRO-Chips angeschlossen ist, mit verbesserter Ausgangsleistung im Vergleich zu audiophilen Playern der vorherigen Generation wie dem BDP-105.<\/p>\n

All dies f\u00fchrt nat\u00fcrlich zu einigen wesentlichen Unterschieden im Formfaktor zwischen den beiden Spielern. Der UDP-205 ist mit 4,8 Zoll gut 1,7 Zoll gr\u00f6\u00dfer als der 203. Mit 22 Kilo ist er ganze 9,5 Kilo schwerer als sein g\u00fcnstigeres Pendant.<\/p>\n

\"OPPO<\/a><\/p>\n

Den UDP-205 auf Herz<\/strong>
\nund Nieren zu testen, w\u00e4re eine unvern\u00fcnftige Aufgabe gewesen, aber ich habe mein Bestes getan, um ihn auf so viele Arten wie m\u00f6glich einzurichten, um die verschiedenen M\u00f6glichkeiten nachzubilden, wie er in verschiedenen HiFi- und HiFi-Anlagen verwendet werden kann AV-Systeme.<\/p>\n

Ich beschloss, mit einer Verbindung (eigentlich mehreren) zu Class\u00e9s integriertem Stereoverst\u00e4rker Sigma 2200i zu beginnen. Von allen integrierten Verst\u00e4rkern, die ich im Haus habe, habe ich mich aufgrund seines direkt-digitalen Designs auf den Sigma 2200i konzentriert. Eine ausf\u00fchrliche Diskussion finden Sie in meiner Rezension von Anfang dieses Jahres.<\/a>Das \u201eTL;DR“ von allem ist folgendes: Der 2200i leitet den DSP-Ausgang seiner Stereo-Vorverst\u00e4rker-Stufenrichtung in seinen Verst\u00e4rker-DSP, wodurch die Notwendigkeit einer Digital-zu-Analog-Umwandlung entf\u00e4llt (obwohl er eine Analog-zu-Digital-Umwandlung durchf\u00fchrt an seinen analogen Eing\u00e4ngen). Kurz gesagt, es ist so neutral und verf\u00e4rbungsfrei wie jede Komponente, die ich seit geraumer Zeit geh\u00f6rt habe, und es verf\u00fcgt \u00fcber HDMI-Eing\u00e4nge, die mir die M\u00f6glichkeit geben, den DAC des UDP-205 in einer m\u00f6glichst kontrollierten Umgebung zu bewerten. Ich habe den UDP-205 \u00fcber eine Kombination aus HDMI (mit auf Bitstream eingestelltem Ausgang, au\u00dfer beim H\u00f6ren von SACDs), XLR-Kabeln und speziell angefertigten Cinch-Kabeln aus dem dedizierten Stereoausgang und speziell angefertigten Cinch-Kabeln aus dem 2200i angeschlossen der vorderen linken und vorderen rechten Kan\u00e4le der Mehrkanal-Ausgangssektion.<\/p>\n

Ich brachte den UDP-205 dann vor\u00fcbergehend in mein Heimkinosystem im Schlafzimmer und leitete ihn sowohl \u00fcber HDMI als auch \u00fcber Stereo-Cinch durch den MRX 720-Empf\u00e4nger von Anthem in mein altes Samsung<\/a> 1080p-Plasma, haupts\u00e4chlich um die HDR-zu-SDR-Konvertierungsf\u00e4higkeiten des Players zu testen und durchzuf\u00fchren einige schnelle H\u00f6rvergleiche zwischen dem DAC des Anthem und dem des UDP-205.<\/p>\n

Ich habe es dann zu meinem Haupt-Heimkino-Setup hinzugef\u00fcgt und es \u00fcber den HDMI-Audioausgang sowie den dedizierten Stereoausgang und den 7.1-Kanal-Analogausgang mit einem Acurus ACT 4-Vorverst\u00e4rker (derzeit in \u00dcberpr\u00fcfung) mit dem HDMI-Videoausgang von verbunden das UDP-205 direkt an die One Control Box meines Samsung<\/a> JS9500 Ultra HD TV geroutet. Lautsprecher f\u00fcr dieses Setup waren ein Paar GoldenEar Triton Ones, ein Paar Triton Sevens, ein SuperCenter XL, zwei Paradigm Studio SUB12 und Sunfires SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.<\/p>\n

F\u00fcr die Steuerung in beiden Heimkinosystemen setzte ich auf eine Ethernet-Verbindung, zusammen mit dem UDP-203\/205 Control4-Treiber, der von Annex4 erh\u00e4ltlich<\/a> ist und in Zusammenarbeit mit OPPO entwickelt wurde. Der Player verf\u00fcgt au\u00dferdem \u00fcber eine RS-232-Verbindung, einen Trigger-Ein- und -Ausgang und einen IR-Empf\u00e4nger auf der R\u00fcckseite (kein 3,5-mm-IR-Eingang wie beim BDP-103\/105).<\/p>\n

Klicken Sie auf Seite Zwei f\u00fcr Leistung, Nachteile, Vergleich & Wettbewerb und Fazit\u2026<\/strong><\/p>\n

Leistung<\/strong>
\nUm es noch einmal zu wiederholen, diese Bewertung geht nicht auf die Videoleistung des UDP-205 ein. Ich habe den Player in dieser Hinsicht ausreichend getestet, um Adriennes Ergebnisse mit dem UDP-203 zu best\u00e4tigen. Abgesehen von der Tatsache, dass ich keine der HDMI-Handshake-Probleme hatte, die sie hatte, waren unsere Erfahrungen die gleichen. Ich verweise Sie auf diese Rezension,<\/a> um Einblicke in die Leistung der neuen Plattform von OPPO als Videoplayer zu erhalten.<\/p>\n

Ich begann meine Bewertung des Players, indem ich seinen USB-DAC anzapfte und \u201eOver the Hills and Far Away“ aus dem HDTracks 96\/24-Download von Led Zeppelins Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records) streamte. Mein unmittelbarer Eindruck war einer von au\u00dfergew\u00f6hnlicher Detailtreue, absoluter Neutralit\u00e4t und einem lobenswerten Mangel an Farbgebung. Die harmonischen Obert\u00f6ne der Akustikgitarre im Intro wurden mit tadelloser Pr\u00e4zision geliefert, und die Trennung der doppelten 6-Saiter\/12-Saiter-Gitarrenspur ab etwa der 0:25-Marke war \u00fcber jeden Zweifel erhaben. Sowohl die Makro- als auch die Mikrodynamik wurden hervorragend gehandhabt, und die \u00fcppigen Instrumentierungsschichten des Tracks nach der ersten Strophe tr\u00fcbten sich nie im Geringsten, wie dies bei einigen DACs der Fall sein kann. Ich fand das Handling des UDP-205 auf der Strecke in jeder Hinsicht wirklich wunderbar.<\/p>\n