Siempre es bueno saber de los lectores de HomeTheaterReview.com. Queremos que diga lo que piensa libremente en nuestra secci\u00f3n de Comentarios sobre nuestras rese\u00f1as y noticias. Como regla, respondo personalmente a todos y cada uno de los lectores que me env\u00edan un correo electr\u00f3nico o me llaman (los correos electr\u00f3nicos son los mejores) con una pregunta, comentario o inquietud. Una de las cosas que escucho de nuestros lectores m\u00e1s entusiastas es: "\u00bfPor qu\u00e9 no publican m\u00e1s cr\u00edticas negativas?" Ven las rese\u00f1as dobles de cinco estrellas de los productos de mejor rendimiento y mayor valor, pero \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las rese\u00f1as de una y dos estrellas? Es una pregunta complicada, pero ha surgido tantas veces que vale la pena explicarla con m\u00e1s detalle.<\/p>\n
En primer lugar, en 2017, la mayor\u00eda de las empresas de AV especializadas no fabrican equipos realmente malos. Eso se aplica a casi todas las categor\u00edas. Incluso los televisores de alta definici\u00f3n baratos pueden ser bastante buenos y, a menudo, est\u00e1n repletos de funciones \u00fatiles. Elija un modo de imagen como THX, Cinema o Movie, encienda un disco de calibraci\u00f3n de $20 para hacer un poco de ajuste, y estar\u00e1 listo para las carreras HD. En estos d\u00edas, $1,000 te dan 70 pulgadas de 4K de VIZIO<\/a> que pueden verse bastante bien. Las barras de sonido no apestan tanto como antes, e incluso se conectan con facilidad a un subwoofer inal\u00e1mbrico. Un par de parlantes de pie de $1,000 puede superar el rendimiento de los parlantes de $2,000 de hace una d\u00e9cada. En el extremo superior, altavoces de $ 14,000 como los Focal Sopra N \u00b0 2<\/a>que uso puede mejorar el rendimiento de los altavoces que cuestan $30,000 o m\u00e1s. S\u00e9 que parece una locura hablar de un valor de cinco estrellas en un par de altavoces de $14,000, pero todo es relativo.<\/p>\n Si bien puede gastar cantidades aparentemente infinitas de dinero en componentes de alta gama, \u00bfqu\u00e9 no hace un Oppo UDP-205<\/a> por usted como fuente? \u00bfC\u00f3mo se compara el preamplificador AV Marantz de $4,000 de hoy en t\u00e9rminos de caracter\u00edsticas, confiabilidad y rendimiento con los preamplificadores AV del pasado reciente que cuestan el doble? Incluso los receptores de gama baja vienen con capacidades de transmisi\u00f3n, conmutaci\u00f3n 4K, Dolby Atmos, DTS:X y m\u00e1s. En pocas palabras, el equipo AV de hoy en d\u00eda es realmente bueno en todos los \u00e1mbitos.<\/p>\n En t\u00e9rminos de nuestro proceso para seleccionar productos de revisi\u00f3n, la editora gerente Adrienne Maxwell selecciona a mano gran parte del equipo y selecciona qu\u00e9 revisor debe cubrir qu\u00e9 producto. Adrienne ha sido editora de importantes publicaciones audiovisuales especializadas durante m\u00e1s tiempo del que se\u00f1alar\u00e9 espec\u00edficamente. Basta con decir que tiene mucha experiencia. En algunos casos, nuestros revisores presentar\u00e1n sus productos que les interesan y ella dar\u00e1 el visto bueno o el rechazo. Por supuesto, tambi\u00e9n doy mis recomendaciones. Muchos de nosotros asistimos a ferias audiovisuales nacionales como Consumer Electronics Show y CEDIA Expo, as\u00ed como a ferias regionales, para buscar productos interesantes que creemos que desea conocer. Por todos los medios, escuchamos a nuestros lectores cuando anhelan que se revisen ciertos productos. En su mayor\u00eda, obtenemos nuestras muestras de revisi\u00f3n directamente de los fabricantes (o sus empresas de relaciones p\u00fablicas); pero,<\/p>\n Nosotros, como equipo editorial, no vamos a buscar activamente productos malos para revisar, solo para poder se\u00f1alarlos y decir: "Mira, hay una revisi\u00f3n negativa". Tenemos un presupuesto que cumplir y hay un n\u00famero finito de revisiones que podemos producir cada a\u00f1o. \u00bfQu\u00e9 ser\u00e1 m\u00e1s significativo para nuestros lectores: revisar un buen orador y uno malo, o revisar dos buenos oradores y explicar en qu\u00e9 se diferencian y a qui\u00e9n se adapta mejor cada uno? Nuestra filosof\u00eda es que el \u00faltimo enfoque ser\u00e1 m\u00e1s informativo y \u00fatil a largo plazo. Por supuesto, no dudaremos en publicar una cr\u00edtica negativa, si as\u00ed es como se desarrolla el proceso con cualquier producto que hayamos seleccionado.<\/p>\n A menudo recibimos preguntas sobre las calificaciones de nuestros productos. Las calificaciones son algo complicado, seguro. Algunas publicaciones los evitan por completo, pero creemos que son \u00fatiles, incluso si tienen fallas inherentes. Brindamos pautas generales de calificaci\u00f3n a nuestros revisores, pero cada uno aportar\u00e1 sus propias experiencias, sesgos, etc., al evaluar el rendimiento y el valor de un producto. Esa es la complicaci\u00f3n inherente. Y las calificaciones pueden ser particularmente problem\u00e1ticas cuando buscamos una nueva categor\u00eda de producto. Por ejemplo, en los primeros d\u00edas de 4K, cuando no hab\u00eda material de referencia del que hablar, tuve la oportunidad de revisar el conjunto de 85 pulgadas de $ 40,000 de Samsung<\/a>. \u00a1Hombre, fue una rese\u00f1a extra\u00f1a para escribir! S\u00ed, el conjunto pod\u00eda hacer 4K, pero no hab\u00eda Blu-ray UHD con el que probarlo. El equipo se ve\u00eda absolutamente fant\u00e1stico con contenido de 1080p, pero su caja externa presentaba entradas que no eran HDMI 2.0 con HDCP 2.2. Todav\u00eda no exist\u00edan. Por lo tanto, exist\u00eda la gran posibilidad de que pronto tuviera un ancla de barco de $ 40,000 en su sistema AV. Adem\u00e1s, el decorado estaba sujeto a un caballete, por lo que no se pod\u00eda colgar en la pared. En cuanto al rendimiento, era claramente lo mejor que el dinero pod\u00eda comprar en ese momento, por lo que le di una calificaci\u00f3n de rendimiento de cinco estrellas, pero \u00bfc\u00f3mo se mide el valor? Le di una estrella, creando la primera rese\u00f1a de cinco estrellas\/una estrella que hemos publicado. No estoy seguro de que nos encontremos con otro componente como ese, pero era importante hacer la rese\u00f1a y empezar el di\u00e1logo sobre los televisores 4K y Ultra HD. La esperanza era que uno de los primeros en adoptar entendiera la intenci\u00f3n de la revisi\u00f3n. S\u00e9 con certeza que un compa\u00f1ero de golf m\u00edo, que es corredor de arte, compr\u00f3 uno y lo ha disfrutado much\u00edsimo desde que lo consigui\u00f3.<\/p>\n Ha habido otras ocasiones en que los productos simplemente no estaban a la altura de la competencia, como la revisi\u00f3n de 2015 de Brent Butterworth de un subwoofer Sunfire<\/a> relativamente caro. Es un subwoofer peque\u00f1o y bien hecho, pero por el dinero simplemente no midi\u00f3 ni funcion\u00f3 con los est\u00e1ndares que tienen otros subwoofers de menor precio; por lo tanto, gan\u00f3 tres estrellas por rendimiento y dos estrellas por valor. No esper\u00e1bamos esto de Sunfire, ya que hemos revisado muchos de sus subwoofers en el pasado. Tal vez solo fue una anomal\u00eda con ese submarino. Estoy seguro de que revisaremos otro sub Sunfire en alg\u00fan momento que califique mejor.<\/p>\n