Hablemos directamente sobre el chip TI 4K. Desde que se anunci\u00f3 por primera vez, ha habido un debate sobre si estos proyectores deben considerarse o no modelos 4K reales o agruparse con los dise\u00f1os de desplazamiento de p\u00edxeles (tambi\u00e9n conocido como oscilaci\u00f3n) de JVC y Epson. La respuesta se encuentra en alg\u00fan punto intermedio. El dispositivo microespejo digital real (o DMD) en el chip TI tiene una resoluci\u00f3n de 2716 por 1528; hay un total de 4,15 millones de microespejos en el chip. Eso es mejor que la resoluci\u00f3n b\u00e1sica de 1920 x 1080 en el coraz\u00f3n de los desplazadores de p\u00edxeles, pero a\u00fan es la mitad de los 8,3 millones para obtener una resoluci\u00f3n UHD de 3840 x 2160. Sin embargo, como lo explica TI<\/a>, la r\u00e1pida velocidad de conmutaci\u00f3n del DMD permite que cada microespejo muestre dos p\u00edxeles, lo que da como resultado la resoluci\u00f3n UHD completa en la pantalla. TI etiqueta esta tecnolog\u00eda de cambio r\u00e1pido como "XPR", y as\u00ed es como se la conoce en la literatura de BenQ.<\/p>\n Si bien las comparaciones iniciales que vi usando el prototipo de proyector DLP 4K fueron impresionantes, no se realizaron con un producto del mundo real que pudiera probar por m\u00ed mismo. Afortunadamente, ahora tenemos productos del mundo real para probar, por lo que finalmente podemos responder la pregunta de resoluci\u00f3n. Por supuesto, no voy a responder en este momento. Tendr\u00e1s que seguir leyendo\u2026<\/p>\n El HT8050 puede aceptar una se\u00f1al 4K\/60p completa de un reproductor de Blu-ray Ultra HD o un reproductor multimedia de transmisi\u00f3n, pero no es compatible con la reproducci\u00f3n de alto rango din\u00e1mico, ni puede reproducir la gama de colores DCI-P3 m\u00e1s amplia que se usa en las pel\u00edculas cinematogr\u00e1ficas (que es el objetivo actual para UHD Blu-ray). Este es un proyector DLP de un solo chip certificado por THX e ISF con una rueda de color de seis segmentos (RGBRGB). Tiene una salida de luz nominal de 2.200 l\u00famenes y una relaci\u00f3n de contraste din\u00e1mico nominal de 50.000:1. El chip TI no admite la reproducci\u00f3n en 3D, por lo que ni los modelos BenQ ni Optoma pueden presumir de 3D como caracter\u00edstica.<\/p>\n El HT8050 se vende \u00fanicamente a trav\u00e9s de distribuidores autorizados de BenQ y tiene un MSRP de $7999. BenQ anunci\u00f3 recientemente un modelo 4K mejorado, el HT9050, que agrega soporte para el color DCI-P3 (pero no HDR), usa una fuente de luz LED en lugar de una bombilla y tiene un MSRP de $ 8,999.<\/p>\n Configuraci\u00f3n y caracter\u00edsticas<\/strong> El panel de conexi\u00f3n est\u00e1 ubicado en el lado izquierdo (al ver el HT8050 desde atr\u00e1s) y cuenta con dos entradas HDMI: la primera entrada HDMI es HDMI 2.0 con HDCP 2.2, mientras que la segunda es v1.4. Tambi\u00e9n obtiene una entrada de PC, pero no entradas de componentes anal\u00f3gicos\/compuestos, lo cual es una omisi\u00f3n com\u00fan en estos nuevos modelos compatibles con 4K. Para el control, obtiene puertos RS-232, IR y LAN, as\u00ed como dos disparadores de 12 voltios. Tambi\u00e9n hay un puerto mini USB tipo B solo para servicio. Este modelo omite el puerto USB tipo A que se encuentra en modelos reductores como el HT6050 que le permite alimentar un transmisor HDMI inal\u00e1mbrico. En el panel lateral izquierdo, detr\u00e1s de una puerta corrediza, encontrar\u00e1 los botones de encendido, fuente, modo, men\u00fa, atr\u00e1s, ok y navegaci\u00f3n.<\/p>\n El HT8050 tiene una relaci\u00f3n de alcance de 1,36 a 2,03; y, adem\u00e1s del zoom de 1.5x, cuenta con un desplazamiento de lente horizontal de +\/-27 por ciento y vertical de +\/-65 por ciento para ayudar con la ubicaci\u00f3n de la imagen, que es m\u00e1s generosa de lo que suele obtener en los modelos DLP de menor precio. Como siempre hago, coloqu\u00e9 el proyector en una cremallera en la parte trasera de mi habitaci\u00f3n; el bastidor mide aproximadamente 46 pulgadas de alto y 12 pies de mi pantalla desplegable Visual Apex de 100 pulgadas, y pude centrar la imagen de BenQ con un esfuerzo m\u00ednimo. El HT8050 tambi\u00e9n admite el uso de un accesorio de lente anam\u00f3rfica.<\/p>\n Como proyector con certificaci\u00f3n THX, el HT8050 tiene un modo de imagen THX dedicado, y ese es el modo que obtiene cuando enciende el proyector por primera vez. Otros modos incluyen Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 y un modo de nombre extra\u00f1o llamado Silence, que desactiva la tecnolog\u00eda XPR 4K y ofrece la resoluci\u00f3n nativa del chip de 2716 por 1528 (tambi\u00e9n desactiva el iris din\u00e1mico y establece el modo de l\u00e1mpara a bajo, lo que hace que el proyector funcione m\u00e1s silenciosamente, de ah\u00ed la nomenclatura "Silencio"). Dado que este tambi\u00e9n es un proyector con certificaci\u00f3n ISF, un calibrador puede crear modos de imagen ISF-D\u00eda y ISF-Noche y bloquear la configuraci\u00f3n.<\/p>\n Hay muchos ajustes de imagen avanzados para realizar dicha calibraci\u00f3n. Obtiene cuatro preajustes de temperatura de color (normal, fr\u00edo, nativo de l\u00e1mpara y c\u00e1lido), pero no est\u00e1n disponibles en los modos de imagen THX o User. En esos modos, solo tiene acceso a los controles de compensaci\u00f3n y ganancia RGB para ajustar el balance de blancos. Un sistema completo de administraci\u00f3n de color de seis puntos le brinda la capacidad de ajustar el tono, la saturaci\u00f3n y la ganancia (brillo) de los seis colores. El iris din\u00e1mico del HT8050 se puede activar para ajustar autom\u00e1ticamente la apertura de la lente para adaptarse a la imagen que se muestra a fin de mejorar la relaci\u00f3n de contraste. Otros ajustes incluyen 11 preajustes gamma (de 1,6 a 2,8); un modo BrilliantColor para mejorar el brillo del color; reducci\u00f3n de ruido; y tres modos de l\u00e1mpara (normal, econ\u00f3mico y SmartEco).<\/p>\n El conjunto de herramientas de procesamiento de video CineMaster de BenQ tambi\u00e9n est\u00e1 disponible, con ajustes para potenciador de color, tono de carne, potenciador de p\u00edxeles 4K, mejora transitoria de color digital (que "mejora la transici\u00f3n entre colores contrastantes") y mejora transitoria de nivel digital (que "reduce el ruido de luminancia de cambio r\u00e1pido en video"). Esos son todos ajustables en peque\u00f1os incrementos. Dej\u00e9 el potenciador de color, el tono de piel, DCTI y DLTI configurados en cero o apagados. El potenciador de p\u00edxeles, cuando se usa con prudencia, puede producir una buena cantidad de nitidez sin crear demasiada mejora en los bordes o l\u00edneas visibles alrededor de los objetos. Yo no subir\u00eda m\u00e1s de cuatro (de 10). En otros modelos de BenQ, la secci\u00f3n CinemaMaster tambi\u00e9n es donde encontrar\u00e1 la herramienta de interpolaci\u00f3n de fotogramas Motion Enhancer dise\u00f1ada para reducir el desenfoque de movimiento y la vibraci\u00f3n de la pel\u00edcula. pero esa caracter\u00edstica est\u00e1 ausente en este modelo. (Los primeros informes sugirieron que el chip TI no admite la interpolaci\u00f3n de cuadros, pero uno de los nuevos modelos Optoma UHD incluye la interpolaci\u00f3n de cuadros).<\/p>\n Mis fuentes de video para esta revisi\u00f3n fueron un Dish Network Hopper HD DVR y dos reproductores de Blu-ray Ultra HD: el Oppo UDP-203 y el Sony UBP-X800.<\/p>\n Habiendo dicho todo eso, con fotos UHD del mundo real y contenido de video, las diferencias en los detalles entre el HT8050 y el 4K nativo Sony VPL-VW350ES fueron imposibles de discernir en mi pantalla de 100 pulgadas. Quiz\u00e1s si tiene una pantalla mucho m\u00e1s grande (por ejemplo, de 140 a 200 pulgadas en diagonal), podr\u00eda ver la diferencia. Curiosamente, al final de mi prueba de resoluci\u00f3n, alej\u00e9 la lente del HT8050 e hice que la imagen fuera mucho m\u00e1s grande que mi pantalla de 100 pulgadas, y las l\u00edneas de resoluci\u00f3n 4K en realidad se ve\u00edan un poco m\u00e1s definidas (todav\u00eda no tan limpias como las de Sony), por lo que el detalle del proyector pareci\u00f3 beneficiarse de la falta de zoom y\/o del tama\u00f1o de pantalla m\u00e1s grande.<\/p>\n Hay algo m\u00e1s que quiero se\u00f1alar sobre los patrones de prueba 4K cuando se muestran a trav\u00e9s del HT8050. Un proyector DLP de un solo chip como este no requiere la alineaci\u00f3n del panel, como ocurre a menudo con un proyector LCoS. Mi proyector Sony tiene una alineaci\u00f3n bastante buena, lo que significa que no veo muchos rastros de rojo o verde a lo largo de los bordes en las se\u00f1ales del mundo real. Sin embargo, cuando coloco un patr\u00f3n de prueba 4K preciso a trav\u00e9s de Sony, hay mucho cambio de color porque incluso la m\u00e1s m\u00ednima desalineaci\u00f3n del panel se revela en estos patrones. Por el contrario, el HT8050 no mostr\u00f3 cambio de color en ninguno de los patrones. Entonces, el detalle que vi ten\u00eda una mejor pureza de color.<\/p>\n Ahora pasemos a la parte de medici\u00f3n\/calibraci\u00f3n de la revisi\u00f3n de hoy. Como suelo hacer, comenc\u00e9 midiendo los diferentes modos de imagen del HT8050 cuando salen de la caja usando mi medidor Xrite I1Pro 2 y el software CalMAN, para averiguar cu\u00e1l es el m\u00e1s cercano a los est\u00e1ndares de referencia. Aqu\u00ed, fue el modo THX, que suele ser el caso en un modelo con certificaci\u00f3n THX. Sin embargo, vale la pena se\u00f1alar que muchos de los modos del HT8050 est\u00e1n listos para usar, lo que brinda m\u00e1s flexibilidad para elegir el modo que se adapte a su entorno de visualizaci\u00f3n. Los dos modos de usuario tienen medidas y salida de luz casi id\u00e9nticas al modo THX, mientras que el modo Cine tambi\u00e9n tiene n\u00fameros de error Delta bajos y es un poco m\u00e1s brillante que el modo THX. Fuera de la caja, el modo THX ten\u00eda un error Delta m\u00e1ximo de 4,93 y un promedio gamma de 2,21, y cinco de los seis puntos de color ten\u00edan un error Delta inferior a 2,4 (cualquier error inferior a tres se considera imperceptible para el ojo humano). El color menos preciso fue el rojo, que tuvo un error de solo 3,4.<\/p>\n Como puede ver en las tablas de medidas en la p\u00e1gina dos, pude obtener resultados a\u00fan mejores despu\u00e9s de la calibraci\u00f3n. El error delta de escala de grises m\u00e1ximo se redujo a solo 2,46, el balance general de color\/blanco fue excelente y el promedio de gamma fue de 2,42. Aunque los puntos de color ya eran bastante precisos, pude usar el sistema de gesti\u00f3n de color para obtener resultados a\u00fan mejores. Resultados sobresalientes, de hecho, con los seis puntos de color con un error inferior a 1,0.<\/p>\n En el \u00e1rea del brillo, los n\u00fameros del HT8050 est\u00e1n cerca, aunque un poco por debajo de los de otros modelos compatibles con 4K que hemos revisado recientemente (como el JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES y Epson Pro Cinema 6040UB), en menos en los modos de imagen que nuestros lectores realmente usar\u00e1n. El HT8050 emiti\u00f3 alrededor de 22 foot-lamberts de manera predeterminada en el modo THX en mi pantalla Visual Apex de 100 pulgadas en diagonal y 1.1 de ganancia. Ese n\u00famero se redujo a 19 ft-L despu\u00e9s de la calibraci\u00f3n, lo que es perfectamente aceptable para ver pel\u00edculas en una sala de cine oscura. Si tiene una pantalla muy grande o prefiere un poco m\u00e1s de salida de luz, el modo Cine en realidad aparece un poco m\u00e1s que el modo THX; midi\u00f3 35 ft-L de manera predeterminada, lo que le brinda un poco m\u00e1s de margen de maniobra para adaptar el brillo a sus condiciones de visualizaci\u00f3n. El modo de imagen m\u00e1s brillante es el acertadamente llamado modo Bright, que emiti\u00f3 60 ft-L pero fue terriblemente impreciso en su balance de blancos y color. Como descubr\u00ed cuando revis\u00e9 el HT6050, el modo de imagen Vivid (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opci\u00f3n para ver contenido de deportes\/HDTV durante el d\u00eda o en una habitaci\u00f3n m\u00e1s iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no est\u00e1n muy lejos de la marca en su precisi\u00f3n. El HDTV m\u00e1s brillante y el contenido deportivo se ve\u00edan ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitaci\u00f3n. Y con este contenido HD, la imagen era muy n\u00edtida y n\u00edtida. el modo de imagen v\u00edvida (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opci\u00f3n para ver contenido de deportes\/HDTV durante el d\u00eda o en una habitaci\u00f3n m\u00e1s iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no est\u00e1n muy lejos de la marca en su precisi\u00f3n. El HDTV m\u00e1s brillante y el contenido deportivo se ve\u00edan ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitaci\u00f3n. Y con este contenido HD, la imagen era muy n\u00edtida y n\u00edtida. el modo de imagen v\u00edvida (que generalmente es el nombre que se le da al modo menos preciso) en realidad es una excelente opci\u00f3n para ver contenido de deportes\/HDTV durante el d\u00eda o en una habitaci\u00f3n m\u00e1s iluminada. Produjo alrededor de 46 pies-L en mi pantalla, y su escala de grises y color no est\u00e1n muy lejos de la marca en su precisi\u00f3n. El HDTV m\u00e1s brillante y el contenido deportivo se ve\u00edan ricos y bien saturados incluso con un poco de luz ambiental en la habitaci\u00f3n. Y con este contenido HD, la imagen era muy n\u00edtida y n\u00edtida.<\/p>\n A continuaci\u00f3n, lleg\u00f3 el momento de comprobar las \u00e1reas m\u00e1s importantes de contraste y nivel de negro, utilizando una variedad de discos Blu-ray Ultra HD y Blu-ray est\u00e1ndar. Comenc\u00e9 mis demostraciones con el iris din\u00e1mico del HT8050 encendido, usando escenas del disco UHD de Pacific Rim. Me llev\u00f3 30 segundos darme cuenta de que el iris autom\u00e1tico no funciona correctamente. El nivel de luz saltaba por todas partes, y no estamos hablando de fluctuaciones sutiles, sino de saltos abruptos en el brillo. As\u00ed que apagu\u00e9 el iris autom\u00e1tico por el resto de mis pruebas.<\/p>\n Utilizando mis demostraciones de nivel de negro favoritas de Gravity (cap\u00edtulo tres), Misi\u00f3n imposible: Rogue Nation (cap\u00edtulo tres), The Bourne Supremacy (cap\u00edtulo uno) y Flags of Our Fathers (cap\u00edtulo dos), compar\u00e9 el BenQ directamente con el Sony VPL-VW350ES. Sony claramente ten\u00eda mejores niveles de negro, contraste y detalle de sombras; la diferencia entre los dos no era tan sutil, ya que los niveles de negro de BenQ eran notablemente m\u00e1s claros y su imagen se ve\u00eda consistentemente m\u00e1s plana y descolorida con pel\u00edculas Blu-ray. A medida que me mov\u00eda a trav\u00e9s de mi arsenal de discos Ultra HD (The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario y Billy Lynn’s Long Halftime Walk), la imagen del BenQ era limpia y muy bien detallada, y los tonos de piel y los colores eran agradablemente naturales, pero carec\u00eda de eso. grado adicional de profundidad y riqueza que obtienes de los mejores proyectores dignos del cine.<\/p>\n Haga clic en la p\u00e1gina dos para ver las medidas, las desventajas, la comparaci\u00f3n y la competencia, y la conclusi\u00f3n…<\/strong><\/p>\n Medidas<\/strong> Los gr\u00e1ficos superiores muestran el balance de color, la gamma y el error delta de escala de grises total del proyector, debajo y despu\u00e9s de la calibraci\u00f3n en el modo THX del HT8050. Idealmente, las l\u00edneas roja, verde y azul estar\u00e1n lo m\u00e1s juntas posible para reflejar un balance de color\/blanco neutral. Actualmente usamos un objetivo gamma de 2.2 para HDTV y un 2.4 m\u00e1s oscuro para proyectores. Los gr\u00e1ficos inferiores muestran d\u00f3nde caen los seis puntos de color en el tri\u00e1ngulo Rec 709, as\u00ed como el error de luminancia (brillo) y el error Delta total para cada punto de color.<\/p>\n Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestro proceso de medici\u00f3n, consulte C\u00f3mo evaluamos y medimos los televisores de alta definici\u00f3n<\/a>.<\/p>\n La<\/strong> El HT8050 aceptar\u00e1 una imagen de 480i, lo que muchos de estos nuevos proyectores compatibles con 4K no aceptan. Sin embargo, el punto es discutible porque el desentrelazado de las se\u00f1ales 480i es tan pobre que cualquier pel\u00edcula en DVD que intente ver estar\u00e1 llena de irregularidades y muar\u00e9. Con contenido 1080i, el proyector maneja correctamente fuentes de video 2:2 y pel\u00edculas 3:2, pero falla en la mayor\u00eda de las diversas pruebas de cadencia en mi disco de prueba Spears & Munsil Blu-ray. Debe dejar que sus dispositivos fuente o un procesador externo se encarguen de las tareas de desentrelazado.<\/p>\n El HT8050 carece de muchas caracter\u00edsticas que encontrar\u00e1 en otros proyectores que tienen un MSRP similar (y muchos que cuestan menos). El proyector no es compatible con Rec 2020\/DCI-P3 color o High Dynamic Range, y no es compatible con la reproducci\u00f3n en 3D. Ahora, s\u00e9 que el 3D se considera muerto en el mundo de la televisi\u00f3n, pero sigue siendo una caracter\u00edstica codiciada por muchos propietarios de proyectores y tiene sentido en un entorno HT de pantalla grande. Tampoco hay un modo suave para reducir la vibraci\u00f3n de la pel\u00edcula, lo que personalmente no me importa, pero es deseable para algunos. Finalmente, algunos competidores ofrecen mayores cantidades de zoom y desplazamiento de lente, y estas funciones est\u00e1n motorizadas, en lugar de ser manuales como en el HT8050.<\/p>\n Comparaci\u00f3n y competencia<\/strong> El competidor m\u00e1s cercano de JVC al HT8050, en cuanto a precio, ser\u00eda el DLA-X770R a $6999. El X770R deber\u00eda tener un rendimiento casi id\u00e9ntico al DLA-X970R mejorado que revis\u00e9 recientemente<\/a>, con solo una ligera disminuci\u00f3n en la salida de luz. La calidad de imagen del X970R fue excepcional, ofreciendo un mejor nivel de negro y contraste que mi Sony de referencia (el mismo que super\u00f3 al BenQ aqu\u00ed). El X770R es un proyector D-ILA (LCoS) con desplazamiento de p\u00edxeles, pero admite HDR10, color DCI-P3, reproducci\u00f3n 3D y suavizado de movimiento, y tiene entradas duales HDMI 2.0a de 18 Gbps. JVC tambi\u00e9n anunci\u00f3 nuevos modelos en CEDIA, y el X790R de nivel medio costar\u00e1 $5,999.<\/p>\n El Pro Cinema LS10500 de Epson de $7,999<\/a> es un modelo de desplazamiento de p\u00edxeles que utiliza una fuente de luz l\u00e1ser y es compatible con HDR10, color DCI-P3, reproducci\u00f3n 3D y suavizado de movimiento. Epson tambi\u00e9n ofrece el Pro Cinema 6040UB<\/a> con desplazamiento de p\u00edxeles de $3,999 que admite color HDR10 y DCI-P3, aunque no en los mismos modos de imagen. Revis\u00e9 el 6040UB y encontr\u00e9 que su rendimiento era excelente, con un contraste excelente y un rendimiento de nivel de negro para ver pel\u00edculas en un cuarto oscuro.<\/p>\n
\nEl HT8050 es m\u00e1s sustancial en tama\u00f1o y construcci\u00f3n que la mayor\u00eda de los peque\u00f1os dise\u00f1os DLP orientados al entretenimiento en el hogar de menos de $ 2,000 en el mercado actual. Mide 18,5 pulgadas de ancho por 8,9 de alto por 22,2 de profundidad y pesa 32,6 libras, su chasis es similar en volumen y peso a las ofertas 4K nativas de Sony, as\u00ed como a los modelos de gama alta de Epson y JVC. El chasis tiene un acabado de dos tonos: los tercios izquierdo y derecho son de color negro mate, mientras que el centro tiene un acabado de aluminio m\u00e1s distintivo. La lente orientada al centro est\u00e1 situada entre las rejillas de ventilaci\u00f3n de cada lado y tiene un anillo de enfoque manual, as\u00ed como una palanca para ajustar manualmente el zoom de 1,5x. La l\u00e1mpara es una bombilla Philips de 240 vatios con una duraci\u00f3n nominal de entre 3000 y 6000 horas, seg\u00fan el modo de l\u00e1mpara que utilice. El HT8050 es agradablemente silencioso incluso en su modo de l\u00e1mpara m\u00e1s brillante, mucho m\u00e1s silencioso que la mayor\u00eda de los dise\u00f1os DLP econ\u00f3micos.<\/p>\n![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>Rendimiento<\/strong>
\nNaturalmente, lo primero que hice despu\u00e9s de configurar el HT8050 fue colocar algunos patrones de prueba de resoluci\u00f3n 4K para ver si este proyector realmente supera la resoluci\u00f3n 4K. Us\u00e9 dos fuentes: la memoria USB Video Essentials UHD<\/a> y un disco de prueba\/calibraci\u00f3n Blu-ray Ultra HD proporcionado por Samsung<\/a>, alimentado a trav\u00e9s del reproductor Sony UBP-X800, y compar\u00e9 los resultados directamente con los de mi Sony VPL-VW350ES nativo de referencia. Proyector 4K SXRD<\/a>. Los resultados fueron interesantes. Con los patrones de l\u00edneas horizontales y verticales de "resoluci\u00f3n completa" en Video Essentials, el HT8050 super\u00f3 las l\u00edneas, pero ten\u00edan un brillo muy desigual y estaban menos definidos que a trav\u00e9s del proyector 4K nativo, donde se ve\u00edan n\u00edtidos y precisos. El patr\u00f3n se parec\u00eda un poco a cuando agregas un overscan a la imagen, creando una ca\u00edda en los detalles. Esto fue cierto tanto con los patrones JPEG fijos como con los patrones de video HEVC. Ahora, en el pasado, cuando prob\u00e9 modelos de desplazamiento de p\u00edxeles de Epson y JVC, esos patrones de l\u00ednea 4K estaban completamente en blanco porque los desplazadores de p\u00edxeles son t\u00e9cnicamente 1080p, por lo que el HT8050 pasa m\u00e1s resoluci\u00f3n que esos modelos, pero estoy reacio a aceptarlo como 4K completo. Cuando cambi\u00e9 de patrones de l\u00ednea al patr\u00f3n de puntos 4K preciso en el Samsung<\/a>disco, el HT8050 no pas\u00f3 los puntos individuales en blanco y negro como lo har\u00eda una pantalla 4K nativa.<\/p>\n
\nEstos son los gr\u00e1ficos de medidas para el BenQ HT8050, creados con el software Spectracal CalMAN de Portrait Displays<\/a>. Estas medidas muestran qu\u00e9 tan cerca est\u00e1 la pantalla de nuestros est\u00e1ndares actuales de HDTV. Tanto para la escala de grises como para el color, un error Delta por debajo de 10 se considera tolerable, por debajo de cinco se considera bueno y por debajo de tres se considera imperceptible para el ojo humano. Haga clic en cada foto para ver el gr\u00e1fico en una ventana m\u00e1s grande.<\/p>\n![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\ndesventaja Desde el punto de vista del rendimiento, las principales desventajas del HT8050 son que su nivel de negro no es tan bueno como el de los proyectores de precio similar (y algunos de menor precio), y la calidad inferior a la media de su iris din\u00e1mico lo obliga a apagarlo. disminuyendo a\u00fan m\u00e1s el contraste de la imagen.<\/p>\n
\nEl actual proyector 4K nativo VPL-VW365ES de<\/a><\/strong> Sony tiene el mismo MSRP que el BenQ HT8050: $7999. Admite reproducci\u00f3n 3D, suavizado de movimiento y HDR10, pero no color DCI-P3. Su salida de luz nominal es menor, a 1.500 l\u00famenes. No hemos revisado el VPL-VW365ES; sin embargo, hemos revisado el VPL-VW675ES mejorado<\/a>, que es m\u00e1s brillante, agrega compatibilidad con DCI-P3 y cuesta $14,999. En la reciente CEDIA Expo, Sony anunci\u00f3 un nuevo modelo 4K nativo de nivel de entrada, el VPL-VW285ES, que costar\u00e1 $ 5,000 y admitir\u00e1 HDR.<\/p>\n