Sin duda ya habr\u00e1 escuchado que, el 14 de diciembre, la FCC vot\u00f3 para derogar las leyes de neutralidad de la red implementadas en 2015. Seg\u00fan con qui\u00e9n hable o qu\u00e9 sitios web frecuenta, esta ley fue el fin de Internet como lo conocemos o un regreso a Internet que siempre supimos antes de que el gobierno decidiera involucrarse. Sin duda, la derogaci\u00f3n de la neutralidad de la red es controvertida, y la pregunta pr\u00e1ctica en este momento es, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda afectar a nuestro peque\u00f1o rinc\u00f3n del mundo de la electr\u00f3nica de consumo?<\/p>\n
Lo primero es lo primero, \u00bfqu\u00e9 diablos es (era) la neutralidad de la red de todos modos? Las reglas de neutralidad de la red de la FCC clasificaron el servicio de Internet como una utilidad (espec\u00edficamente, un servicio de telecomunicaciones) que podr\u00eda ser regulado por el gobierno, y esas regulaciones impidieron que los proveedores de servicios de Internet (ISP) dieran un trato preferencial a ciertos servicios y sitios web. Seg\u00fan las reglas de la FCC, su ISP no pod\u00eda crear una v\u00eda r\u00e1pida que favoreciera ciertos servicios, ni ralentizar o bloquear el acceso a contenidos, aplicaciones y servicios legales.<\/p>\n
Para decirlo en t\u00e9rminos cotidianos, cada uno de nosotros paga una tarifa mensual a nuestro ISP para obtener una determinada velocidad de Internet, por ejemplo, 65 Mbps. Con esa conexi\u00f3n a Internet, somos libres de navegar por una Web gratuita, sin que se bloqueen sitios o servicios legales. Adem\u00e1s, siempre que no hayamos alcanzado un l\u00edmite o que nuestro servicio no se atasque debido al uso intensivo, esa velocidad de 65 Mbps se aplica por igual a cualquier sitio o servicio al que accedamos, ya sea que transmitamos Netflix o Spotify, subamos videos a un servicio en la nube en particular, o simplemente navegar por los acontecimientos del d\u00eda en nuestro sitio de noticias preferido.<\/p>\n
Al derogar las reglas de neutralidad de la red, la FCC ahora ha reclasificado el servicio de Internet como un servicio de informaci\u00f3n, no como una utilidad sujeta a regulaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 significa eso? B\u00e1sicamente significa que su ISP puede hacer lo que quiera con su velocidad\/acceso a Internet, lo que podr\u00eda tener enormes ramificaciones para nuestros lectores en \u00e1reas como transmisi\u00f3n de video UHD, transmisi\u00f3n de audio de alta resoluci\u00f3n y corte de cable. Consideremos algunos ejemplos hipot\u00e9ticos.<\/p>\n
Digamos que eres un cortador de cables y AT&T es tu ISP. AT&T tambi\u00e9n es propietario del servicio de televisi\u00f3n por Internet DirecTV Now, pero ha elegido Sling TV, propiedad de su rival Dish Network, como su servicio de televisi\u00f3n por Internet preferido. Hasta ahora, su transmisi\u00f3n de Sling TV siempre ha sido bastante confiable y se ve\u00eda bastante bien. Pero, con las reglas de neutralidad de la red fuera del camino, AT&T ha decidido poner a Sling TV en el carril lento. De repente, la alimentaci\u00f3n se ve terrible y se almacena en b\u00fafer constantemente. \u00bfNo te gusta? Bueno, dice AT&T, tal vez deber\u00edas probar DirecTV Now en su lugar: lo hemos puesto en el carril r\u00e1pido, y deber\u00edas ver cu\u00e1nto mejor funciona.<\/p>\n
Soy un cortador de cable que usa Comcast como mi ISP y conf\u00edo en una variedad de servicios para mi contenido, incluidos Netflix, Amazon Video y Sling TV. Comcast ofrece su propia variedad de contenido de video on-demand transmitido a trav\u00e9s de su plataforma Xfinity, y la compa\u00f1\u00eda ahora es libre de poner su propio contenido en el carril r\u00e1pido mientras ralentiza servicios como Netflix para obtener una ventaja competitiva. Cuando le expreso mi descontento a Comcast, me dicen que, por solo $10 adicionales al mes, estar\u00edan felices de llevar a Netflix a la v\u00eda r\u00e1pida.<\/p>\n
Por otra parte, tal vez en lugar de luchar contra Netflix, Comcast hace un trato con el gigante de la transmisi\u00f3n que le da preferencia sobre su rival Amazon Video. Los mismos tipos de tratos podr\u00edan hacerse f\u00e1cilmente en la industria de la transmisi\u00f3n de m\u00fasica, aunque la m\u00fasica no requiere tanto ancho de banda como el video.<\/p>\n
Ni siquiera hemos hablado de apagones todav\u00eda. Cualquiera que se suscriba a un servicio de televisi\u00f3n por cable\/sat\u00e9lite sabe lo que sucede cuando su proveedor de servicios se encuentra en una negociaci\u00f3n dif\u00edcil con un proveedor de contenido y no puede llegar a un acuerdo. De repente, pierde CBS, AMC o tal vez incluso un grupo completo de canales. Ahora imagine que eso sucede con su proveedor de Internet: tener ciertos sitios o servicios bloqueados porque las dos compa\u00f1\u00edas est\u00e1n en negociaciones feas, est\u00e1n teniendo una disputa o simplemente ofrecen servicios competitivos.<\/p>\n
No estoy sugiriendo que los escenarios presentados anteriormente vayan a suceder absolutamente. Solo digo que podr\u00edan. Los defensores de la derogaci\u00f3n de la neutralidad de la red se apresuran a se\u00f1alar que Internet exist\u00eda mucho antes de que las regulaciones entraran en vigor en 2015 y prosper\u00f3. Aqu\u00ed es cuando debemos aventurarnos en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica y las diferentes filosof\u00edas de mercado. La neutralidad de la red se implement\u00f3 durante la administraci\u00f3n de Obama, con un presidente de la FCC designado por los dem\u00f3cratas, y los dem\u00f3cratas tienden a favorecer la regulaci\u00f3n para mantener las cosas bajo control. Ahora tenemos un presidente de la FCC designado por los republicanos (la votaci\u00f3n de derogaci\u00f3n fue aprobada por 3 a 2), y los republicanos creen que la competencia de libre mercado mantendr\u00e1 bajo control a todos los jugadores principales.<\/p>\n
Considere mi escenario de Comcast anterior. Vivo en un \u00e1rea de Colorado donde Comcast debe competir con CenturyLink en algunos lugares y Nextlight en otros. Nextlight ofrece Internet de velocidad gigabit de fibra \u00f3ptica y lo ofrece directamente mi ciudad. Nextlight se ha comprometido<\/a> a adherirse a los principios de neutralidad de la red independientemente de la decisi\u00f3n de la FCC. Si Comcast se involucrara en la aceleraci\u00f3n de la velocidad o el bloqueo de sitios web, las personas simplemente podr\u00edan cambiar a un ISP diferente. Esa competencia, argumentan los republicanos, es lo que mantendr\u00e1 las cosas bajo control, como siempre lo ha hecho.<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 pasa con las muchas \u00e1reas del pa\u00eds donde las personas solo tienen un proveedor de alta velocidad para elegir? Si no hay competencia, no hay nada que mantenga a raya a su ISP. Vale la pena se\u00f1alar que las organizaciones comerciales de ISP han gastado una gran cantidad de dinero tratando de bloquear<\/a> la competencia en forma de servicios de Internet municipales como Nextlight, y en algunos casos lo han logrado.<\/p>\n Quiz\u00e1s la mayor preocupaci\u00f3n sea el destino de las peque\u00f1as y medianas empresas basadas en Internet. Los Netflix, Amazon, Apple y Google del mundo tienen suficiente poder e influencia para hacer tratos y pelear batallas con los ISP para mantener sus servicios funcionando sin problemas, pero los sitios web m\u00e1s peque\u00f1os se encontrar\u00e1n en una gran desventaja cuando intenten competir.<\/p>\n Supongo que veremos c\u00f3mo se desarrolla la derogaci\u00f3n en el mundo real… o tal vez no. Despu\u00e9s de la votaci\u00f3n de la FCC, varios grupos de defensa del consumidor como Public Knowledge y Free Press prometieron luchar contra la decisi\u00f3n en los tribunales, al igual que compa\u00f1\u00edas como Netflix y Vimeo y un par de fiscales generales estatales, incluido Eric Schneiderman de Nueva York. The Washington Post ofrece una buena perspectiva<\/a> sobre c\u00f3mo podr\u00edan desarrollarse estas batallas legales. La congresista republicana Marsha Blackburn tambi\u00e9n present\u00f3 un proyecto de ley llamado Ley de Preservaci\u00f3n de Internet Abierto<\/a> que preserva algunos pero no todos los aspectos de la neutralidad de la red, es decir, no bloquear ni limitar los sitios web, y es justo decir que el proyecto de ley no ha sido bien recibido por la mayor\u00eda. defensores de la neutralidad de la red.<\/p>\n En otras palabras, mantenga sus brazos y piernas dentro del veh\u00edculo. Este viaje a\u00fan no ha terminado.<\/p>\n