Se le perdonar\u00e1 si a primera vista confundi\u00f3 el X2 con el X1<\/a>, ya que los dos parecen similares. Sin embargo, mire m\u00e1s de cerca y notar\u00e1 algunas diferencias clave, comenzando con el chasis del X2. Hecho de una sola pieza de MDF, el z\u00f3calo m\u00e1s grueso, m\u00e1s denso y m\u00e1s robusto del X2 es la diferencia m\u00e1s notable entre este y el X1 menos costoso. El chasis del X2 contribuye a un peso unitario total de 22 libras, un aumento de siete libras sobre el X1. Por supuesto, un z\u00f3calo m\u00e1s denso y pesado contribuye al sonido general de la mesa al reducir las resonancias. El chasis de MDF del X2 se puede obtener en cuatro acabados decididamente deliciosos que incluyen blanco<\/a> satinado, negro satinado, negro brillante<\/a> y nogal .<\/a>. Mi muestra de revisi\u00f3n estaba revestida de nogal y era absolutamente impresionante de contemplar.<\/p>\n El X2 es un dise\u00f1o accionado por correa, a pesar de que no se ve ninguna correa debido a su ubicaci\u00f3n debajo del plato de acr\u00edlico grueso y semitransparente. Afortunadamente, el X2 tiene un motor regulado electr\u00f3nicamente con un control de velocidad electr\u00f3nico igualmente \u00fatil, lo que permite a los usuarios cambiar f\u00e1cilmente entre velocidades de 33 y 45 rpm sin tener que quitar el plato. Por lo general, no soy fan\u00e1tico de tener que realizar cambios de velocidad manipulando manualmente la correa, especialmente cuando ese cambio requiere que retire el plato, por lo que la presencia de una caja de velocidad dentro del X2 es una caracter\u00edstica bienvenida para m\u00ed.<\/p>\n El brazo fonocaptor del X2 es m\u00e1s largo, nueve pulgadas, en comparaci\u00f3n con el X1, aunque su construcci\u00f3n es pr\u00e1cticamente la misma. Lo que no es lo mismo, sin embargo, es el<\/p>\n cartucho MM incluido que viene de serie en el X2. En los EE. UU., el X2 se env\u00eda de forma predeterminada con un cartucho Sumiko Moonstone<\/a>, que tiene un precio minorista a la carta de aproximadamente $ 299 USD. Cabe se\u00f1alar, sin embargo, que otros mercados reciben el X2 con un cartucho Pick it 2M Silver MM, fabricado por Ortofon para Pro-Ject exclusivamente, que tiene un precio minorista a la carta de aproximadamente $ 222 USD (199 euros).<\/p>\n Por \u00faltimo, el X2 se env\u00eda con todos los cables necesarios para ponerlo en funcionamiento en poco tiempo. El tocadiscos no cuenta con una etapa de fono incorporada, por lo que los cables Pro-Ject incluidos (que, por cierto, son muy buenos) deben conectarse a la entrada de fono interna de su preamplificador o a un preamplificador de fono externo.<\/p>\n Para obtener m\u00e1s detalles y especificaciones sobre el X2, visite el sitio web de Pro-Ject, espec\u00edficamente la p\u00e1gina del producto X2<\/a>.<\/p>\n Rendimiento A trav\u00e9s de estos dos combos, encontr\u00e9 que el sonido general del X2 es equilibrado y neutral. La mayor\u00eda de los componentes de audio tienen una especie de firma que hacen, algo que los oyentes pueden agarrar y decir "\u00a1Aj\u00e1!" Segu\u00ed esperando que el X2 me presentara un momento A Ha, ya sea su destreza din\u00e1mica, recuperaci\u00f3n de graves, extensi\u00f3n de agudos o liquidez de rango medio y, sin embargo, nunca se materializ\u00f3 nada de eso. Esto es realmente algo bueno, aunque un poco frustrante al principio. Un componente que tiene una firma en su sonido hace que mi trabajo sea mucho m\u00e1s f\u00e1cil; en cambio, estoy atascado tratando de encontrar una manera de describir con precisi\u00f3n la falta total de personalidad real del X2, aparte de lo que existe en los propios ritmos.<\/p>\n Puntos altos<\/strong><\/p>\n puntos bajos<\/strong><\/p>\n Competencia y comparaciones No hay escasez de tocadiscos MM comparables en el mercado hoy en d\u00eda, especialmente en el rango de aproximadamente $ 1,000 a $ 1,500. Demonios, Pro-Ject incluso hace algunos. Los competidores notables incluyen el MMF 7.3 de Music Hall, el<\/a> RPM 5 Carbon<\/a> de Pro-Ject, el Marantz TT 15S1<\/a> y, por supuesto, el Technics SL-1500C (revisado aqu\u00ed<\/a> ).<\/p>\n Tambi\u00e9n hay opciones menos costosas, que incluyen Music Hall’s Classic<\/a> y U-Turn Audio’s Orbit Special<\/a>, las cuales ofrecen casi la misma funcionalidad que el X2, si no la misma, pero experiencias de sonido muy diferentes.<\/p>\n
\n<\/strong>El sonido de un tocadiscos est\u00e1 en la suma de sus partes. Esto incluye cosas como su cartucho, as\u00ed como el preamplificador de fono al que est\u00e1 conectado el reproductor. Dado que mi unidad de revisi\u00f3n se envi\u00f3 con un cartucho Sumiko Moonstone y no con el Pick it 2M Silver que recibe el resto del mundo, tenga en cuenta que es posible que mis impresiones sonoras no coincidan completamente con las suyas, si no vive en los EE. UU. Adem\u00e1s, utilic\u00e9 tres etapas de fono diferentes con el X2 durante mi per\u00edodo de evaluaci\u00f3n, y obtuve opiniones decididamente diferentes sobre el rendimiento de la mesa con cada una.<\/p>\n![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-41210-62eda800d4726.jpg\")
<\/a>Inmediatamente, cuando lo conect\u00e9 al preamplificador de fono interno de mi receptor est\u00e9reo Marantz NR1200, el emparejamiento result\u00f3 completamente aburrido, sin vida y suave. Parecer\u00eda que Marantz carece de la ganancia necesaria para el X2 y su cartucho Moonstone. Conectar el X2 directamente a la entrada phono del amplificador integrado Technics SU-G700 cambi\u00f3 las cosas dr\u00e1sticamente y estuvo en l\u00ednea con el rendimiento que tambi\u00e9n logr\u00e9 al conectar el X2 a Technics usando el propio preamplificador phono Phono Box Ultra 500 de Pro-Ject ($ 399) .<\/p>\n![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-41210-62eda8034bab2.jpg\")
<\/a>El sonido del X2 no es directo; tiene un escenario sonoro amplio y bien definido que est\u00e1 bien decorado pero no grabado con l\u00e1ser. Su escenario sonoro tambi\u00e9n se extiende m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de los altavoces, aunque nunca se extiende por delante de los deflectores frontales. El enfoque, los detalles y la textura son excelentes y est\u00e1n muy bien equilibrados (a menos, por supuesto, que la grabaci\u00f3n requiera algo diferente). La din\u00e1mica es un poco suave o educada, pero a\u00fan est\u00e1 presente y se puede persuadir para que sea m\u00e1s ampulosa con una pizca de volumen. Las frecuencias altas son muy suaves, libres de sibilancias y asperezas en los extremos; del mismo modo, el bajo es tenso y pesado, pero nunca hinchado. El X2 en su conjunto es realmente un equipo muy bien equilibrado, casi hasta el punto de ser enloquecedor, ya que a menudo nos gusta que nuestros componentes impartan alg\u00fan tipo de coloraci\u00f3n a lo que estamos escuchando.<\/p>\n\n
\n
![\"Revisi\u00f3n](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-41210-62eda805aa296.jpg\")
<\/a>De hecho, no me importaba mucho la sensaci\u00f3n del brazo fonocaptor del X2. No es que uno pase mucho tiempo poniendo las manos en el brazo de un tocadiscos (aparte de moverlo a su lugar), pero descubr\u00ed que el X2 es un poco m\u00e1s inquieto que la mayor\u00eda. Quiz\u00e1s esto tuvo que ver con su construcci\u00f3n m\u00e1s liviana de lo que estoy acostumbrado. No estoy seguro, pero simplemente no era para m\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n
\n<\/strong><\/p>\n