La propiedad del contenido es otra ventaja de Blu-ray. El contenido transmitido es como alquilar un autom\u00f3vil, debido a los acuerdos de licencia, tiene acceso a \u00e9l por un per\u00edodo de tiempo limitado y luego no. Incluso el contenido descargable no es inmune. Los propietarios de los servidores de pel\u00edculas Kaleidescape<\/a> se asustaron en 2016 cuando la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 abruptamente que cerrar\u00eda la tienda. \u00bfEl contenido comprado anteriormente pero que actualmente no est\u00e1 alojado en servidores locales estar\u00eda disponible para su descarga nuevamente? Era una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima. Afortunadamente, Kaleidescape pudo encontrar una manera de mantenerse en el negocio. Tener un disco tangible le permite verlo cuando lo desee, incluso si el estudio de cine o el fabricante del reproductor de discos cierra.<\/p>\n Otro factor atractivo para muchos es la coleccionabilidad de los discos<\/a>. Con el video transmitido y descargado, no hay nada tangible que recolectar. Tener una colecci\u00f3n permite a los propietarios mostrar su entusiasmo por el cine en casa y su gusto por el cine. Ser coleccionista tambi\u00e9n puede ofrecerle un sentido de comunidad. Hay innumerables sitios web y foros donde los entusiastas de ideas afines pueden hacerse amigos y compartir sus colecciones en l\u00ednea, tal como se ve con otros pasatiempos.<\/p>\n A pesar de todo esto, entiendo por qu\u00e9 las ventas de discos est\u00e1n en declive. Como vimos en la industria de la m\u00fasica, los consumidores eligen la conveniencia sobre la calidad. Esta misma tendencia con el video era inevitable, solo que la infraestructura y la tecnolog\u00eda tardaron casi dos d\u00e9cadas m\u00e1s en desarrollar el cambio en la forma en que consumimos video. La conectividad a Internet se ha vuelto exponencialmente m\u00e1s r\u00e1pida y econ\u00f3mica, y el hardware necesario para que estos servicios de transmisi\u00f3n y descarga funcionen sigue la misma tendencia. Dicho esto, estoy apoyando UHD Blu-ray porque a\u00fan ofrece a los consumidores acceso a audio y video de la m\u00e1s alta calidad. Los entusiastas entienden esto y continuar\u00e1n apoyando este formato hasta que surja algo objetivamente mejor. Ir\u00f3nicamente, ese ser\u00e1 probablemente un nuevo formato estandarizado que descargue o transmita desde Internet.<\/p>\n Dicho esto, actualmente estamos en un momento extra\u00f1o para los reproductores de discos dedicados. La salida de Oppo del mercado, vista por algunos como la sentencia de muerte para los discos, ha sido una oportunidad para que otros jugadores alcancen el dominio en el mercado.<\/p>\n En los \u00faltimos meses, evalu\u00e9 y revis\u00e9 una amplia gama de reproductores de Blu-ray Ultra HD actualmente en el mercado y descubr\u00ed que todav\u00eda hay una gran selecci\u00f3n de reproductores de Blu-ray Ultra HD de alta calidad a diferentes precios., todos aparentemente dirigidos a diferentes audiencias en funci\u00f3n de las funciones incluidas. Lo que sigue es un resumen de lo mejor del grupo.<\/p>\n Mejor reproductor econ\u00f3mico ($300 y menos):<\/strong> Sony UBP-X700 ($199)<\/a><\/p>\n El UBP-X700 de Sony tiene un gran impacto por su precio relativamente modesto. No solo es el reproductor m\u00e1s barato del mercado compatible con Dolby Vision; tambi\u00e9n tiene una cantidad impresionante de aplicaciones de transmisi\u00f3n integradas, incluidas Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News y SiriusXM. El X700 tambi\u00e9n cuenta con una lista casi universal de discos compatibles y formatos de tipo de archivo digital para reproducci\u00f3n. La compatibilidad con discos incluye CD, SACD, DVD, Blu-ray, 3D Blu-ray y Ultra HD Blu-ray. Tambi\u00e9n admite la reproducci\u00f3n de archivos de video MPEG2, H264 y H265 en contenedores de uso com\u00fan.<\/p>\n Mientras usaba el X700, me impresionaba continuamente su rapidez. Arranca r\u00e1pidamente, tanto los discos como las aplicaciones se cargan r\u00e1pidamente, y cuando est\u00e1s dentro de las aplicaciones, se sienten extremadamente sensibles. Manteniendo el precio de este reproductor en contexto, no esperaba esto. Parec\u00eda tan receptivo como los jugadores que he tenido aqu\u00ed que cuestan hasta cinco veces m\u00e1s.<\/p>\n La calidad de imagen es asombrosamente buena teniendo en cuenta el precio. La compatibilidad con HDR10 y Dolby Vision no se limita solo a la reproducci\u00f3n de discos, sino tambi\u00e9n a los medios locales o cualquiera de las opciones de transmisi\u00f3n, si est\u00e1n disponibles.<\/p>\n El \u00fanico inconveniente es que debe habilitar Dolby Vision manualmente y deshabilitarlo nuevamente cada vez que desee reproducir un disco que solo admite HDR10, o el reproductor permanece incorrectamente en el modo Dolby Vision. Considerar\u00eda que vale la pena vivir con esta molestia considerando la fuerte propuesta de valor que ofrece este jugador.<\/p>\n Conclusi\u00f3n Gama alta (mejor rendimiento de video):<\/strong> Panasonic DP-UB9000 ($ 999)<\/a><\/p>\n La calidad de construcci\u00f3n por s\u00ed sola casi podr\u00eda justificar el precio de venta, pero el Panasonic DP-UB9000 utiliza componentes de alta calidad para ayudar a fortalecer la propuesta de valor de este reproductor. Panasonic est\u00e1 utilizando una fuente de alimentaci\u00f3n interna robusta, que brinda tanto a la parte de procesamiento digital del reproductor como a las salidas de audio anal\u00f3gicas una fuente de energ\u00eda limpia y de bajo ruido. Adem\u00e1s, la unidad de disco est\u00e1 reforzada internamente en su propio estante de acero elevado para ayudar a reducir las vibraciones que pueden causar errores de lectura. Incluso utiliza una pantalla de informaci\u00f3n OLED para ayudar a reducir el ruido que podr\u00eda retroalimentarse en el reproductor. Se invirti\u00f3 una cantidad considerable de tiempo y dinero para desarrollar una salida digital a anal\u00f3gica de alta calidad para este reproductor. Puede esperar una excelente calidad de sonido sin importar el formato de audio que se decodifique. Calidad de audio, especialmente de las salidas XLR balanceadas del UB9000,<\/p>\n El UB9000 es compatible con CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray y Ultra HD Blu-ray. La \u00fanica omisi\u00f3n notable es la compatibilidad con SACD. Esta falta de apoyo puede ser un factor decisivo para algunos. Tendr\u00e1s que buscar en otro lado si eso es lo que buscas.<\/p>\n Sin embargo, donde el DP-UB9000 realmente brilla es con HDR. Actualmente es uno de los pocos reproductores que admite los cuatro formatos HDR principales: HDR10, HDR10+, HLG y Dolby Vision. El UB9000 tiene incorporado el \u00faltimo procesador de video HCX de Panasonic, que permite al reproductor ofrecer excelentes funciones de escalado, renderizado y posprocesamiento. Cabe destacar que la herramienta HDR Optimizer del UB9000 es una caracter\u00edstica que lo distingue de las marcas de la competencia. Este software tiene algoritmos de mapeo de tonos incorporados creados para usarse con una variedad de tipos de pantallas compatibles con HDR, como proyectores frontales, OLED y televisores LCD para ayudar a maximizar la experiencia HDR10 en cada uno de estos tipos de pantallas. Los algoritmos de mapeo de tonos disponibles para cada tipo de pantalla se crearon en torno al rendimiento real de estas pantallas, lo que significa que el reproductor tiene en cuenta el brillo m\u00e1ximo t\u00edpico de estas pantallas para mapear el contenido de forma adecuada. Estos algoritmos de mapa de tonos marcan una diferencia notable con el contenido HDR10, especialmente en pantallas HDR de menor brillo, como televisores y proyectores OLED, al recuperar los detalles de la imagen en \u00e1reas con muchos nits de la imagen que, de otro modo, se habr\u00edan perdido debido al recorte si el no se aplic\u00f3 el mapa de tonos. Aquellos que buscan la mejor calidad de video para contenido HDR no deben buscar m\u00e1s all\u00e1 del UB9000. recuperando los detalles de la imagen en las \u00e1reas con muchos nits de la imagen que, de otro modo, se habr\u00edan perdido debido al recorte si no se hubiera aplicado el mapa de tonos. Aquellos que buscan la mejor calidad de video para contenido HDR no deben buscar m\u00e1s all\u00e1 del UB9000. recuperando los detalles de la imagen en las \u00e1reas con muchos nits de la imagen que, de otro modo, se habr\u00edan perdido debido al recorte si no se hubiera aplicado el mapa de tonos. Aquellos que buscan la mejor calidad de video para contenido HDR no deben buscar m\u00e1s all\u00e1 del UB9000.<\/p>\n Conclusi\u00f3n Gama alta (mejor rendimiento de audio):<\/strong> Pioneer Elite UDP-LX500 ($1,099)<\/a><\/p>\n Si observa el marketing de Pioneer para este reproductor, casi tiene la impresi\u00f3n de que la reproducci\u00f3n de video es una funci\u00f3n auxiliar. Pioneer quiere que sepa, desde el principio, que el UDP-LX500 fue dise\u00f1ado y construido desde cero para sonar excelente. En otras palabras, Pioneer parece tener como objetivo llenar un vac\u00edo en forma de Oppo en el mercado.<\/p>\n Sin siquiera mirar las especificaciones, la calidad de construcci\u00f3n por s\u00ed sola le dice que el LX500 significa negocios. Se utiliza aluminio anodizado grueso en todas partes, as\u00ed como pies extra grandes para ayudar a garantizar que los problemas de vibraci\u00f3n, calor y ruido el\u00e9ctrico que de otro modo podr\u00edan afectar el rendimiento del reproductor se mantengan al m\u00ednimo. Si bien la atenci\u00f3n al detalle de Panasonic en su secci\u00f3n de salida anal\u00f3gica y DAC para el UB9000 merece elogios, Pioneer merece m\u00e1s para el LX500. Todo al respecto est\u00e1 un paso por encima.<\/p>\n Pioneer no solo ha puesto un gran esfuerzo en la secci\u00f3n de salida digital y anal\u00f3gica de este reproductor; es el \u00fanico reproductor de Blu-ray Ultra HD disponible actualmente que admite SACD con un DAC competente y una secci\u00f3n de salida de audio anal\u00f3gico. Claro, los reproductores de Blu-ray Ultra HD mucho m\u00e1s baratos de Sony ofrecen compatibilidad con SACD, pero ninguno de ellos tiene el tipo de fuente de alimentaci\u00f3n robusta y dise\u00f1o de circuito de audio que tiene el LX500.<\/p>\n En mi opini\u00f3n, el mayor inconveniente del LX500 es la falta de salidas de audio XLR balanceadas, algo que la mayor\u00eda de los entusiastas del audio de dos canales querr\u00e1n tener. Con todo el esfuerzo que puso Pioneer en la secci\u00f3n de salida de audio anal\u00f3gico de este reproductor, es una pena que solo haya disponibles salidas RCA no balanceadas. Tambi\u00e9n me sorprendi\u00f3 ver la falta de salidas RCA 7.1 no balanceadas, algo que tiene el UB9000. Esto significa que, para la reproducci\u00f3n de sonido envolvente, est\u00e1 obligado a usar la salida HDMI o mezclar a est\u00e9reo. Eso no es un factor decisivo para la mayor\u00eda de las personas, pero s\u00e9 que a muchos, considerando que este reproductor tambi\u00e9n les hubiera gustado la inclusi\u00f3n de salidas de audio anal\u00f3gicas multicanal. Sin embargo, aquellos que buscan el mejor audio de dos canales por alrededor de $ 1,000 deber\u00edan considerar seriamente el LX500.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa con el rendimiento de video del LX500? No temas: incluso con el gran \u00e9nfasis en la calidad del audio, Pioneer no se ha olvidado de la imagen. La reproducci\u00f3n de discos es universal y, para HDR, el LX500 es compatible con HDR10 y Dolby Vision. Puede que no sea tan competitivo con la cantidad de formatos HDR que admite en comparaci\u00f3n con los reproductores de Blu-ray Ultra HD de Panasonic, pero los que admite son los dos formatos HDR m\u00e1s populares, con diferencia. Por lo tanto, podr\u00e1 reproducir la mayor\u00eda del contenido HDR sin problemas.<\/p>\n Al igual que el UB9000, el LX500 ofrece una calidad de escalado excelente y un rendimiento de mapeo de tonos bastante bueno. Sin embargo, las opciones de mapeo de tonos no son tan granulares como las que obtienes en el UB9000. El LX500 tambi\u00e9n tiende a recortar m\u00e1s reflejos especulares de nit alto en comparaci\u00f3n con HDR Optimizer de Panasonic. Dicho esto, sigo pensando que todos, excepto los vide\u00f3filos m\u00e1s exigentes, deber\u00edan estar contentos con el rendimiento de video del LX500.<\/p>\n Conclusi\u00f3n Todoterreno :<\/strong> Panasonic DP-UB820 ($499)<\/a><\/p>\n El DP-UB820 de Panasonic es el reproductor m\u00e1s equilibrado de los que hemos probado en t\u00e9rminos de rendimiento y conjunto de funciones. En muchos sentidos, es el mismo reproductor que el DP-UB9000 de Panasonic, pero a la mitad del costo. El UB820 usa la misma soluci\u00f3n de procesamiento de video HCX y casi todas las mismas caracter\u00edsticas de procesamiento de video que tiene el UB9000, con una excepci\u00f3n menor: carece de una opci\u00f3n de mapa de tonos secundario para proyectores. Los mismos controles de escalado de video, escalado crom\u00e1tico y de imagen granular que obtiene en el UB9000 para estas funciones de procesamiento de video tambi\u00e9n se transfieren. Ofrece las mismas aplicaciones de servicio de transmisi\u00f3n integradas, las mismas capacidades de reproducci\u00f3n de medios locales y de red, as\u00ed como la misma compatibilidad con la reproducci\u00f3n de discos. Y, al igual que el UB9000, es compatible con los cuatro principales est\u00e1ndares HDR.<\/p>\n Para ofrecer un reproductor similar a la mitad del precio del UB9000, Panasonic necesitaba reducir los costos en alguna parte, y lo hizo eliminando la fuente de alimentaci\u00f3n de alta calidad, el DAC y la secci\u00f3n de salida de audio anal\u00f3gico del UB9000, por lo que no sonar\u00e1. bastante bueno si planea usar las salidas anal\u00f3gicas 7.1 RCA incluidas. Tambi\u00e9n es evidente que el UB820 carece de la calidad de construcci\u00f3n estelar que posee el UB9000. Pero, si no est\u00e1 buscando usar salidas de audio anal\u00f3gicas y est\u00e1 de acuerdo con el descenso en la calidad de construcci\u00f3n, el UB820 es f\u00e1cil de recomendar.<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong> Menci\u00f3n de honor:<\/strong> Oppo UDP-203<\/a> y Oppo UDP-205 ($Mucho)<\/a><\/p>\n S\u00e9 que parece una opci\u00f3n extra\u00f1a para esta lista, pero esc\u00fachame. Con la falta de reproductores compatibles con SACD que tengan un DAC decente y una secci\u00f3n de salida anal\u00f3gica, solo parece apropiado agregar los Oppo UDP-203 y 205 a esta lista, a pesar de que se han descontinuado. Todav\u00eda puede encontrar estos reproductores usados \u200b\u200bsuavemente en varios mercados de revendedores. S\u00ed, habr\u00e1 un MSRP pasado premium asociado con su compra, pero seamos realistas: ser propietario de un Oppo le otorga la entrada a un club exclusivo al que muchos entusiastas quieren unirse. La percepci\u00f3n p\u00fablica entre los entusiastas sigue siendo que Oppo es una marca de productos electr\u00f3nicos de lujo y que ese sentimiento nunca desaparecer\u00e1. De hecho, podr\u00eda considerar comprar uno de estos como una inversi\u00f3n.<\/p>\n Tanto el 203 como el 205 tambi\u00e9n son modelos populares en la comunidad de modificaciones personalizadas, lo que puede elevar el nivel de calidad de audio un paso m\u00e1s all\u00e1 de lo que ofrecen los componentes originales. Puede encontrar hardware como fuentes de alimentaci\u00f3n personalizadas y placas complementarias para procesamiento personalizado y entradas y salidas, que pueden elevar a\u00fan m\u00e1s el rendimiento y las funciones de estos reproductores. Esto no es algo que normalmente veas de los jugadores de la competencia. La calidad de audio de estos reproductores ser\u00e1 dif\u00edcil de superar, especialmente cuando agrega hardware personalizado.<\/p>\n Dicho esto, es mi opini\u00f3n personal que las ofertas de gama alta de Panasonic tienen una mejor calidad de video en general, especialmente con contenido HDR10. Pero no creo que a los audi\u00f3filos les importe demasiado esto, especialmente aquellos que buscan compatibilidad con SACD. En realidad, la calidad de video es solo un peque\u00f1o paso por debajo de lo que ofrecen los modelos de Panasonic, por lo que no deber\u00eda ser un factor decisivo para la mayor\u00eda.<\/p>\n Tambi\u00e9n vale la pena se\u00f1alar que el 203 y el 205 son compatibles con los dos formatos HDR m\u00e1s populares: HDR10 y Dolby Vision. Esto significa que siguen siendo muy relevantes en lo que respecta a la reproducci\u00f3n HDR. El reproductor multimedia de red DLNA incluido tambi\u00e9n es el \u00fanico que conozco que reproducir\u00e1 contenido 4K HDR con la pista de audio sin p\u00e9rdidas de la pel\u00edcula. La compatibilidad con la reproducci\u00f3n de archivos incluso incluye t\u00edtulos de Dolby Vision. Para aquellos a los que les gusta ejecutar un NAS lleno de sus discos Blu-ray UHD copiados, esta es una gran caracter\u00edstica.<\/p>\n Conclusi\u00f3n![\"Gu\u00eda](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6cdca616.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Gu\u00eda](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6d0f111f.jpg\")
<\/a><\/p>\nNuestras selecciones<\/strong><\/h2>\n
\n<\/strong>El X700 es perfecto para alguien que busca un reproductor de Blu-ray Ultra HD m\u00e1s b\u00e1sico. Es una buena opci\u00f3n para alguien que no necesita funciones de procesamiento de video extra\u00f1as, como mapeo de tonos HDR de alta calidad, herramientas de nitidez inteligentes, o si el \u00fanico contenido HDR que planea ver es HDR10 y Dolby Vision. Si su objetivo es simplemente reproducir discos Ultra HD Blu-ray y transmitir contenido, el X700 podr\u00eda ser todo lo que necesita. Si necesita salidas de audio anal\u00f3gicas, compatibilidad con HDR10+ o funciones adicionales de procesamiento de video, deber\u00e1 pasar a un reproductor m\u00e1s costoso.<\/p>\n
\n<\/strong>El UB9000 es para el vide\u00f3filo exigente que busca la mejor experiencia HDR actualmente disponible en un reproductor de Blu-ray Ultra HD, especialmente si posee un proyector o un televisor OLED. Su herramienta HDR Optimizer eleva el contenido HDR10 a un nuevo nivel en este tipo de pantallas. La calidad del audio tambi\u00e9n es un punto fuerte, siempre que est\u00e9 de acuerdo con la falta de compatibilidad con SACD.<\/p>\n
\n<\/strong>El LX500 es para el audi\u00f3filo exigente que busca la mejor calidad de sonido de dos canales de un reproductor de discos universal cerca de su precio. La calidad de construcci\u00f3n tambi\u00e9n es de primera, inigualable para un jugador cercano a su precio. La calidad del video tambi\u00e9n es encomiable, siempre que no necesite el mejor rendimiento de mapeo de tonos o la compatibilidad con el formato HDR universal.<\/p>\n
\nCon todo, el UB820 es un valor muy atractivo para el vide\u00f3filo HDR exigente con un presupuesto limitado. Es importante destacar que obtiene casi todas las funciones de procesamiento de video HDR que ofrece el modelo UB9000, pero a la mitad del precio. Tambi\u00e9n es el reproductor m\u00e1s barato disponible actualmente que admite los cuatro formatos HDR principales, y aunque no comparte la misma calidad de construcci\u00f3n o circuitos de audio anal\u00f3gico de alta gama que tiene su hermano mayor, a\u00fan obtienes salidas de sonido envolvente 7.1 con un sonido decente si eso es lo que requiere su configuraci\u00f3n.<\/p>\n
\n<\/strong>El UDP-203 y el UPD-205 de Oppo podr\u00edan ser una buena opci\u00f3n para un audi\u00f3filo que busca un reproductor de discos de alta gama, especialmente si se requiere compatibilidad con SACD. El rendimiento del audio de serie es bastante bueno, pero puede elevarse a\u00fan m\u00e1s a trav\u00e9s del mercado de hardware personalizado. Con tan pocas opciones de reproducci\u00f3n de SACD disponibles, estos reproductores siguen siendo una excelente opci\u00f3n, a pesar de la gran prima en el costo que probablemente pague. Para video, a\u00fan admiten los dos formatos 4K HDR m\u00e1s populares y los manejan bien.<\/p>\n