{"id":108897,"date":"2023-05-21T19:05:00","date_gmt":"2023-05-21T16:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=108897"},"modified":"2023-05-21T19:05:09","modified_gmt":"2023-05-21T16:05:09","slug":"revisi-n-de-la-pantalla-lg-65b9pua-oled-ultra-hd-de-65-pulgadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/es\/revisi-n-de-la-pantalla-lg-65b9pua-oled-ultra-hd-de-65-pulgadas","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n de la pantalla LG 65B9PUA OLED Ultra HD de 65 pulgadas"},"content":{"rendered":"\n

LG, los proveedores de todas las cosas OLED, han estado en racha \u00faltimamente. Si bien es f\u00e1cil dejarse sorprender por los \u00faltimos esfuerzos emblem\u00e1ticos de la compa\u00f1\u00eda, como las pantallas enrollables y las gigantescas ofertas de 8K, OLED no es solo para tomas de portada y el uno por ciento. Si bien hist\u00f3ricamente las pantallas OLED han tenido un precio m\u00e1s alto en comparaci\u00f3n con sus contrapartes LED, eso est\u00e1 cambiando, y r\u00e1pidamente. Caso en cuesti\u00f3n: el OLED B9 de 65 pulgadas<\/a> revisado aqu\u00ed, que tiene un MSRP de $ 2,199.99, aunque si buscas, puedes conseguir uno por menos de $ 2,000. Si no necesita un modelo de 65 pulgadas, la variante de 55 pulgadas ahora se vende por menos de $1,500<\/a> a trav\u00e9s de distribuidores autorizados. Menos de $ 2,000 coloca al B9 en territorio similar a Vizio<\/a> desde una perspectiva de valor, pero \u00bfesos ahorros significan que tendr\u00e1 que arregl\u00e1rselas con menos?<\/p>\n

El B9 se parece a LG OLED, lo que quiere decir que para el ojo inexperto, probablemente ser\u00e1 imposible diferenciar el B9 de las ofertas m\u00e1s costosas de LG. Desde el frente, el B9 parece un producto de alta gama, aunque cuando dirige su atenci\u00f3n a la parte trasera de la pantalla, carece de la curva inspirada en el Museo Metropolitano de Arte de la Serie C. Menos eso, la pantalla completamente de vidrio se ve positivamente sexy y visualmente indistinguible de sus hermanos m\u00e1s costosos. El B9 de 65 pulgadas mide 57 pulgadas de ancho por 33 pulgadas de alto y menos de dos pulgadas de profundidad en su punto m\u00e1s grueso, inclinando la balanza a 55 libras y media, que es m\u00e1s que algunas pantallas LCD LED de tama\u00f1o comparable, pero no es un peso pesado por cualquier tramo.<\/p>\n

\"Revisi\u00f3n<\/a><\/p>\n

En cuanto a la conectividad, el B9 cuenta con las entradas HDMI (HDCP 2.2), tres puertos USB 2.0, una entrada de video compuesto, un puerto RS-232, un puerto de antena RF, un puerto Ethernet, as\u00ed como un solo audio \u00f3ptico. producci\u00f3n. El B9 tiene un sintonizador de televisi\u00f3n integrado ATSC y Clear QAM. Las opciones de conexi\u00f3n inal\u00e1mbrica incluyen WiFi 802.11ac y compatibilidad con Bluetooth 5.0. El soporte de Amazon Alexa y Google Assistant tambi\u00e9n est\u00e1 presente, y el televisor cuenta con conectividad AirPlay 2.<\/p>\n

El B9 luce una resoluci\u00f3n nativa de 3.840 x 2.160 p\u00edxeles. Esto significa que el B9 es una verdadera pantalla UltraHD 4K nativa. Dado que es una pantalla OLED, cada p\u00edxel es funcionalmente su propia zona de atenuaci\u00f3n local, lo que significa que obtiene una iluminaci\u00f3n absolutamente uniforme de borde a borde, sin puntos de acceso, floraci\u00f3n o lo que sea. El B9 es compatible con una variedad de formatos HDR, incluidos Dolby Vision, HDR10 y HLG. Un procesador inteligente \u03b17 Gen 2 alimenta el motor visual del B9, as\u00ed como su sistema operativo de TV inteligente, que es el propio webOS de LG.<\/p>\n

La conexi\u00f3n
\n<\/strong>El B9 reemplaz\u00f3 al fant\u00e1stico Hisense H8F en mi equipo actual. Si bien la H8F puede haber sido una de las pantallas m\u00e1s impresionantes de 2019 (hasta ahora) en t\u00e9rminos de relaci\u00f3n precio-rendimiento, no hay confusi\u00f3n con una pantalla OLED una vez que est\u00e1 en la pared. Con el B9 montado, configur\u00e9 las aplicaciones integradas a mi gusto, incluida la instalaci\u00f3n de algunas que no vienen precargadas como est\u00e1ndar.<\/p>\n

\"Revisi\u00f3n<\/a>No estoy completamente seguro de por qu\u00e9 LG no usa AndroidTV, sino que opta por webOS, que, si soy honesto, es como 90 por ciento de AndroidTV. Las aplicaciones basadas en Google funcionan muy bien en webOS, al igual que en AndroidTV, y lo mismo puede decirse de Netflix y Amazon. Es solo que webOS realmente no tiene una pantalla de inicio, sino una barra de inicio que aparece en el tercio inferior de la pantalla. Entonces, si usted es uno de los que conf\u00eda en las aplicaciones de transmisi\u00f3n integradas como yo, est\u00e1 limitado a una experiencia de tercio inferior en una pantalla negra en lugar de un panorama de entretenimiento de pantalla completa a la AndroidTV. Pero yo divago.<\/p>\n

Continuando, comenc\u00e9 a medir el rendimiento listo para usar del B9 para ver cu\u00e1l de sus modos de imagen, si alguno, es el m\u00e1s cercano a la precisi\u00f3n de inmediato. El B9 se env\u00eda con su modo de imagen APS Energy activado como est\u00e1ndar, que es menos que estelar. El modo de imagen APS est\u00e1 muy sesgado hacia el azul tanto en el balance de blancos como en el color en general. El brillo m\u00e1ximo en este modo midi\u00f3 un poco m\u00e1s de 800 nits, por lo que no es exactamente un quemador de granero.<\/p>\n

Cambiar a Est\u00e1ndar no mejor\u00f3 mucho con respecto al balance de blancos o la precisi\u00f3n del color, aunque el brillo mejor\u00f3 un poco. No fue hasta que cambi\u00e9 al modo de imagen Cine que las cosas se volvieron respetables. Si bien no se calibr\u00f3 de f\u00e1brica, Cine fue el m\u00e1s cercano a la "derecha" en comparaci\u00f3n con todas las dem\u00e1s opciones. La escala de grises en el perfil Cine ten\u00eda un sesgo c\u00e1lido o rojo, pero no era tan malo y ten\u00eda un margen de error o Delta E de cuatro en todo momento. Cualquier cosa por debajo de tres podr\u00eda considerarse calibrada, por lo que un error promedio de cuatro no est\u00e1 nada mal. Los colores, por otro lado, eran m\u00e1s o menos perfectos, todos pose\u00edan Delta Es muy por debajo del umbral de la percepci\u00f3n humana.\"Revisi\u00f3n<\/a><\/p>\n

El brillo m\u00e1ximo en el modo Cine midi\u00f3 690 Nits. Cabe se\u00f1alar que estas cifras de brillo no son mediciones HDR, sino lo que puede esperar al ver contenido SD y HD. Cuando recib\u00ed una se\u00f1al HDR, med\u00ed que el brillo m\u00e1ximo del B9 era de alrededor de 1400 nits. Por lo tanto, no es tan brillante como, por ejemplo, el Quantum X de la serie P de Vizio, pero lo suficiente como para disfrutar correctamente del contenido HDR.<\/a> Segu\u00ed adelante y med\u00ed todos los dem\u00e1s perfiles de imagen y descubr\u00ed que eran menos precisos que el perfil Cine, incluso los modos profesionales Technicolor Day y Night[[Nota del editor: seg\u00fan Technicolor, los modos Technicolor Day y Night tienen un punto blanco que es diferente (x = .300, y = .327) que el punto blanco ampliamente aceptado en el modo de pel\u00edcula de LG (x = .3127, y = .329), porque creen que su punto blanco se asemeja m\u00e1s a su monitor de referencia]].<\/strong> Mi consejo para los nuevos clientes potenciales que no poseen herramientas de calibraci\u00f3n: si compran el B9, p\u00f3nganlo en su perfil de imagen de cine de inmediato, desactiven todas las opciones de ajuste din\u00e1mico y disfruten. Es as\u00ed de simple.<\/p>\n

Para aquellos que quieran ir al extremo, pueden calibrar el B9 a la perfecci\u00f3n absoluta. Mejor a\u00fan, si usa CalMAN, puede hacerlo autom\u00e1ticamente, ya que puede conectar el software directamente al B9 y tener su calibraci\u00f3n completa mientras toma un caf\u00e9, siempre que tenga un color\u00edmetro y un generador de patrones compatibles, por supuesto. Todo el proceso de calibraci\u00f3n autom\u00e1tica lleva un poco de tiempo (creo que me llev\u00f3 unos 30 minutos comenzar a detenerse), pero cuando termina, el B9 es esencialmente perfecto desde el punto de vista de la medici\u00f3n. Si bien he visto LG, las pantallas miden un poco mejor desde el primer momento, al final, no hay nada que realmente separe al B9 menos costoso de sus hermanos m\u00e1s costosos en t\u00e9rminos de rendimiento alcanzable.<\/p>\n

Rendimiento
\n<\/strong>Empec\u00e9 mi evaluaci\u00f3n del B9 con algo de contenido de YouTube TV, comenzando con algunas noticias de cable corrientes. Seamos realistas: no vemos contenido Ultra HD o HDR las 24 horas del d\u00eda, los 7 d\u00edas de la semana; de hecho, ni siquiera lo vemos el 75 por ciento del tiempo. Entonces, ante todo, era importante para m\u00ed medir qu\u00e9 tan bien el B9 maneja el contenido de video m\u00e1s com\u00fan.<\/p>\n

Si bien mi suscripci\u00f3n a YouTube TV alcanza un m\u00e1ximo de 1080p, s\u00e9 que no todas las transmisiones o enlaces ascendentes de c\u00e1maras remotas en las noticias est\u00e1n en 1080p. Muchos son de 720p o, peor a\u00fan, de 480. Afortunadamente, el motor de escalado interno del B9 est\u00e1 a la altura, y aunque las se\u00f1ales HD menores (720p e inferiores) parec\u00edan m\u00e1s suaves en comparaci\u00f3n con las transmisiones de estudio de 1080p, no estuvo tan mal. Los tonos de piel en una notable red de tres letras se ve\u00edan naturales en su color y representaci\u00f3n, con una sorprendente cantidad de textura realista todav\u00eda presente en las caras de los presentadores a pesar de que la imagen se muestre\u00f3 a UHD. El muestreo de HD a UHD a veces puede resultar en un poco de suavizado digital, que el B9 hizo un buen trabajo al mantener bajo control. La fidelidad de los bordes y la nitidez fueron buenas y se sintieron realistas, con solo unos pocos artefactos visibles presentes. Jugar un poco m\u00e1s con la configuraci\u00f3n de nitidez del B9 casi elimin\u00f3 cualquier artefacto relacionado con los bordes. Si bien el macrobloqueo se pod\u00eda ver en algunas de las tomas en el lugar o durante los latigazos, en general, las transmisiones matutinas que eleg\u00ed tener mientras tomaba el desayuno fueron muy agradables.<\/p>\n

Continuando, vi la pel\u00edcula original de Netflix In the Shadow of the Moon (Netflix), que se present\u00f3 en Ultra HD HDR. Me encanta la forma en que se representan las escenas oscuras a trav\u00e9s de una pantalla OLED. Simplemente no hay nada como eso. Y aunque ciertas escenas parec\u00edan m\u00e1s brillantes a trav\u00e9s de la pantalla LCD LED que tambi\u00e9n tengo en la casa, ninguna se sinti\u00f3 tan real como cuando se vio a trav\u00e9s del B9. La riqueza del contraste con poca luz de la imagen del B9 es tan deliciosa.<\/p>\n

La destreza del B9 en condiciones de poca luz tambi\u00e9n permite que su rendimiento en condiciones de alta iluminaci\u00f3n realmente brille, por lo que, si bien la pantalla puede no ser la m\u00e1s brillante del mercado hoy en d\u00eda, su rango din\u00e1mico general contribuye en gran medida a que parezca m\u00e1s brillante en los aspectos m\u00e1s destacados. probablemente lo sea. Los aspectos m\u00e1s destacados siempre estuvieron bien compuestos, bien delineados y nunca floridos, lo cual es de esperar para una tecnolog\u00eda de pantalla que carece de retroiluminaci\u00f3n. Los tonos de piel nuevamente fueron perfectos en p\u00edxeles tanto en su reproducci\u00f3n de color como en la recuperaci\u00f3n de textura, aunque si soy honesto, el contenido HDR en general tiende a hacer que las personas se vean un poco m\u00e1s brillantes que naturales. La imagen en su conjunto era muy dimensional, y dada la nitidez y el contraste inherentes del B9, ciertas escenas bordeaban la sensaci\u00f3n de 3D.<\/p>\n

Por \u00faltimo, las secuencias de movimiento r\u00e1pido estaban en gran medida libres de vibraciones o artefactos relacionados con el movimiento; todos y cada uno de los artefactos presentes se debieron a la transferencia o compresi\u00f3n de la se\u00f1al en s\u00ed, y no a la culpa del B9. Aunque experimentar con algunos de los ajustes de compresi\u00f3n del B9 en el men\u00fa disminuy\u00f3 algunos artefactos de compresi\u00f3n, aunque result\u00f3 en un suavizado de algunos detalles.<\/p>\n