Eelmisel n\u00e4dalal, kui kulutasin liiga palju aega Twitteris ja Facebookis, m\u00e4rkasin kahe erineva kolleegi postitusi, kes hindavad Ultra HD Blu-ray plaate, kiites uhket videot uuel Billy Lynni Long Halftime Walk Ultra HD Blu-ray plaadil. M\u00f5lemad j\u00f5udsid samale \u00fcldisele j\u00e4reldusele: kuigi film ise on v\u00e4hem kui hea, peavad entusiastid viitekvaliteediga HDR-video jaoks koopia hankima.<\/p>\n
Ka mina sain selle plaadi \u00fclevaatekoopia, kuid polnud seda veel vaadanud. Need kiitvad arvustused olid liiga ahvatlevad, et neid ignoreerida; ja kuna olin just Sony lipulaeva HDR-v\u00f5imelise XBR-65Z9D UHD-teleri \u00fclevaatamise keskel, tundus see olevat ideaalne aeg potentsiaalselt uue demoplaadi proovimiseks.<\/p>\n
T\u00f5epoolest, see film n\u00e4eb v\u00e4lja nagu midagi, mida olete n\u00e4inud. See kasutab t\u00e4iel m\u00e4\u00e4ral \u00e4ra uut Ultra HD Blu-ray-vormingut, millel on h\u00e4mmastav HDR ning t\u00e4iustatud v\u00e4rvid ja bitis\u00fcgavus. \u00dcksikasjade tase on erakordne ja Sony lipulaev teler sai k\u00f5igi nende elementidega erakordselt hakkama. Sellest hoolimata tahtsin ma selle umbes viie minuti p\u00e4rast siiski v\u00e4lja l\u00fclitada.<\/p>\n
Miks? Dialoogil ja n\u00e4itlejat\u00f6\u00f6l oli kindlasti midagi pistmist, kuid enamasti oli see filmi kaadrisagedus.<\/p>\n
Filmi lavastas Ang Lee ja me k\u00f5ik teame, kui v\u00e4ga talle meeldib visuaalselt unikaalseid maiustusi toota. Isegi kui te 3D-d vihkate, on Life of Pi 3D Blu-ray-plaat lummav ja veel \u00fcks minu v\u00f5rdlusplaat. Lee filmis Billy Lynni filmi Long Halftime Walk 4K stereoskoopilises 3D-s kiirusega 120 kaadrit sekundis. Nagu John Sciacca oma arvustuses Residential Systemsile<\/a> selgitab, on see k\u00f5rgeim kuulsuse tase, mida kunagi filmis kasutatud, ja ainult kuuel maailma kinosaalil oli tegelikult seadmed, et seda ette n\u00e4htud viisil m\u00e4ngida.<\/p>\n Nagu v\u00f5ib-olla juba teate, ei toeta Ultra HD Blu-ray 3D-d, seega esitatakse UHD-plaati 2D-s 60 kaadrit sekundis. See on palju suurem kui enamiku filmide t\u00fc\u00fcpiline 24 kaadrit sekundis ja suurem kui 48 kaadrit sekundis, mida Peter Jackson kasutas filmis The Hobbit. Ma ei n\u00e4inud kunagi The Hobbitit kinodes, kuid tean, et reaktsioonid suuremale kaadrisagedusele olid erinevad. M\u00f5nele inimesele see meeldis; teised pidasid seda \u00fcsna t\u00f5rjuvaks. Ma kahtlustan, et oleksin sattunud viimasesse kategooriasse.<\/p>\n Kui te pole n\u00e4inud suurema kaadrisagedusega filmitud filmi, on ilmne erinevus liikumise kvaliteedis. See on palju sujuvam ja voolavam, v\u00e4hem hakitud v\u00f5i "judisem" \u2013 mis on eriti m\u00e4rgatav kaamera paneelidel. Kui teil on 120 Hz (v\u00f5i k\u00f5rgem) teler, on see sama efekt, mida saate, kui l\u00fclitate sisse re\u017eiimi "liikumise interpolatsioon" v\u00f5i "liikumise hindamine\/liikumise kompenseerimine (MEMC)", mis on loodud liikumise h\u00e4gususe ja filmi v\u00e4rina v\u00e4hendamiseks, luues t\u00e4iesti uue. raamid. V\u00e4hemalt Billy Lynni Long Halftime Walk algab rohkemate kaadrite arvuga, nii et te ei n\u00e4e v\u00f5imalikke artefakte, mis tekivad MEMC kaudu uute kaadrite loomisel, kuid liikumisstiil on sama.<\/p>\n Rohkem kui kaks aastat tagasi arutasin MEMC protsessi loos " Mis on seebiooperi efekt (ja kuidas seda kaotada")<\/a>. \u00dctlesin seda siis ja \u00fctlen ka n\u00fc\u00fcd: olen 24 kaadrit sekundis filmi v\u00e4limusega nii teatris kui ka teles t\u00e4iesti rahul. Olen kindel, et minu eelistus on konditsioneerimise toode, kuid leian, et MEMC sujuvam liikumine n\u00e4eb v\u00e4lja v\u00e4ga kunstlik, h\u00e4iriv ja suurel ekraanil isegi iiveldav. Ja ma tundsin samamoodi, kui vaatasin Billy Lynni pikka poolajak\u00f5nni 60 kaadrit sekundis.<\/p>\n Seebiooperi efekti lugu tekitas palju huvitavat arutelu. Tutvuge kommentaaridega ja n\u00e4ete, et see on polariseeriv teema. N\u00e4ib, et inimesed armastavad seda v\u00f5i vihkavad seda ning m\u00f5lemal poolel tehti \u00f5igeid seisukohti. Inimesed, kellele see meeldib, tunnevad, et see on puhtam ja realistlikum ning paljud neist viitasid m\u00e4ngimisele kui mudelile. \u00dcks kommenteerija kirjutas: "Arvutim\u00e4ngijad kulutavad raha GPU versiooniuuendustele, et saada v\u00f5imalikult suur kaadrisagedus. Meile meeldivad sujuvad m\u00e4ngud. 24 kaadrit sekundis tundub meile slaidiseansina." Muidugi juhtisid halvustajad kohe t\u00e4helepanu sellele, et film ja m\u00e4ngimine on kaks t\u00e4iesti erinevat vaatamiskogemust. Loositi selliseid s\u00f5nu nagu kunstlik, koomiksilik ja v\u00f5lts. \u00dcks kommenteerija vastas \u00fclaltoodud m\u00e4ngukommentaaridele: "Kuigi ma n\u00e4en selle rakendust sihilikult v\u00f5ltsitud ja stiliseeritud m\u00e4ngumaailmade jaoks,<\/p>\n See vastus vastab mulle t\u00f5ele. (Selleks, et ma ei ole m\u00e4ngur.) Billy Lynni pika poolajak\u00f5nni l\u00e4bimisel tekkis tunne, nagu vaataksin k\u00e4sivideokaameraga filmitud amat\u00f6\u00f6r-kodufilmi v\u00f5i tudengifilmi. J\u00e4llegi, sel konkreetsel juhul amat\u00f6\u00f6rn\u00e4itlemine ja dialoog, samuti ebamugav suund \u2013 v\u00f5ib-olla 3D-efekti r\u00f5hutamiseks, mida me UHD-plaadil ei n\u00e4e \u2013 ainult s\u00fcvendasid probleemi. V\u00f5ib-olla, kui film oleks olnud parem, oleksin v\u00e4hem aega kulutanud selle taga olevale tehnoloogiale m\u00f5eldes.<\/p>\n Kuid peale liikumise enda oli k\u00f5igel lihtsalt kunstlik kvaliteet. Plaadi\u00fcmbrisel olev kleebis \u00fctleb: "Most Hyper-Real Lifelike Picture Ever." Noh, mis see on: h\u00fcperreaalne v\u00f5i elutruu? Kui Ang Lee otsis \u00fclit\u00f5elist videom\u00e4ngu kvaliteeti, siis see tal \u00f5nnestus. Kui ta p\u00fc\u00fcdis elutruu poole, siis ma arvan, et ta eba\u00f5nnestus, isegi kui ma ei suuda t\u00e4pselt kindlaks teha v\u00f5i s\u00f5nastada, miks.<\/p>\n V\u00f5ib-olla on probleem s\u00fcgavam kui ainult k\u00f5rgem kaadrisagedus. Selle huvitava 2013. aasta loo<\/a> leidsin The Guardianist<\/a>r\u00e4\u00e4gime sellest, mida Peter Jackson kavatses The Hobbit teise osaga teisiti teha, et k\u00e4sitleda m\u00f5ningaid negatiivseid reaktsioone, mis inimestel tekkisid 48 kaadrit sekundis originaalile \u2026 ja \u00fckski neist ei olnud seotud kaadrisagedusega. Loo j\u00e4rgi j\u00f5udis Jackson j\u00e4reldusele, et filmi pilt oli teravam, kui vaatajad olid kinodes harjunud. "Nii et ma tegin vastupidist t\u00f6\u00f6d," \u00fctles ta. "Kui ma sel aastal v\u00e4rvide ajastust tegin, v\u00e4rvide m\u00e4\u00e4ramisel kulutasin palju aega katsetamisele viisidega, kuidas saaksime pilti pehmendada ja muuta see veidi filmilikumaks. Mitte tingimata 35 mm filmi moodi, vaid lihtsalt selleks, et v\u00f5tta sellelt HD-kvaliteet, mida ma arvan, et tegingi. suhteliselt edukalt. Filmi kiirus ja pildi v\u00e4limus on [praegu] peaaegu, omamoodi kaks erinevat asja."<\/p>\n Sarnaselt \u00fcleminekuga SD-lt HD-le, kus asjad, nagu meik, valgustus ja muud elemendid, pidid arenema, et need sobiksid uue v\u00e4limusega, peavad re\u017eiss\u00f6\u00f6rid, kes otsustavad kasutada suuremat kaadrisagedust, kaaluma kogu detailide, v\u00e4rvide ja pildistamise paketi kohandamist. stiilis, et viia publik sellesse uude ajastusse.<\/p>\n Vahem\u00e4rkusena\u2026<\/strong> Neile, kellel on uuem HDR-i ja WCG-ga UHD-teler, on Billy Lynni Long Halftime Walk kindlasti midagi, mida peate n\u00e4gema. Parim kokkuv\u00f5te, mida saan pakkuda, on see, et film on visuaalselt kaasahaarav, kuigi mitte alati heas m\u00f5ttes.<\/p>\n
\nSelle filmi 4K\/60p kaadrisagedusega seoses tahan arutada veel \u00fcht teemat. Kui teil on varasema p\u00f5lvkonna UHD-teler, mis ei toeta HDMI-sisendite kaudu t\u00e4ielikku 4K\/60 eraldusv\u00f5imet suuremal bitis\u00fcgavusel, ei saa te isegi filmi selle algvormingus vaadata. Muidugi ei toeta need varasemad telerid ka HDR-i ega laia v\u00e4rvigamma tehnoloogiaid, nii et need ei t\u00f5sta esile \u00fchtegi selle filmi v\u00f5rdluskvaliteedi atribuuti.<\/p>\n