R\u00e4\u00e4gime kohe TI 4K kiibist. Alates selle esmakordsest v\u00e4ljakuulutamisest on vaieldud selle \u00fcle, kas neid projektoreid tuleks pidada t\u00f5elisteks 4K-mudeliteks v\u00f5i r\u00fchmitada neid JVC ja Epsoni pikslite nihutamise (teise nimega wobulation) kujundusega. Vastus on kuskil keskel. TI-kiibil oleva tegeliku digitaalse mikropeegelseadme (v\u00f5i DMD) eraldusv\u00f5ime on 2716 x 1528; kiibil on kokku 4,15 miljonit mikropeeglit. See on parem kui pikslinihutajate p\u00f5hieraldusv\u00f5ime 1920 x 1080, kuid 3840 x 2160 UHD eraldusv\u00f5ime saamiseks on see siiski pool 8,3 miljonist. Kuid nagu TI seda selgitab<\/a>, DMD kiire l\u00fclituskiirus v\u00f5imaldab igal mikropeeglil kuvada kaks pikslit, mille tulemuseks on t\u00e4ielik UHD eraldusv\u00f5ime ekraanil. TI m\u00e4rgistab selle kiiresti l\u00fclituva tehnoloogia "XPR" ja nii viidatakse sellele ka BenQ kirjanduses.<\/p>\n Kuigi esialgsed v\u00f5rdlused, mida ma 4K DLP-projektori protot\u00fc\u00fcbi kasutamisel n\u00e4gin, olid muljetavaldavad, ei tehtud neid p\u00e4rismaailma tootega, mida saaksin ise katsetada. \u00d5nneks on meil n\u00fc\u00fcd testimiseks reaalseid tooteid, et saaksime l\u00f5puks resolutsiooni k\u00fcsimusele vastata. Muidugi ei hakka ma sellele hetkel kohe vastama. Peate lugemist j\u00e4tkama\u2026<\/p>\n HT8050 suudab vastu v\u00f5tta t\u00e4ielikku 4K\/60p signaali Ultra HD Blu-ray-m\u00e4ngijalt v\u00f5i voogesitusmeediumipleierilt, kuid see ei toeta suure d\u00fcnaamilise ulatusega taasesitust ega taasesitada laiemat DCI-P3 v\u00e4rvigammat, mida kasutatakse teatrifilmides (mis on praegune UHD Blu-ray sihtm\u00e4rk). See on THX- ja ISF-sertifikaadiga \u00fchekiibiline DLP-projektor, millel on kuuesegmendiline (RGBRGB) v\u00e4rviratas. Selle nimivalgusv\u00f5imsus on 2200 luumenit ja d\u00fcnaamilise kontrastsuse suhe 50 000:1. TI-kiip ei toeta 3D-taasesitust, seega ei saa BenQ ega Optoma mudelid 3D-funktsiooniga kiidelda.<\/p>\n HT8050 m\u00fc\u00fcakse ainult volitatud BenQ edasim\u00fc\u00fcjate kaudu ja selle MSRP on 7999 dollarit. BenQ teatas hiljuti t\u00e4iustatud 4K mudelist HT9050, mis lisab DCI-P3 v\u00e4rvi (kuid mitte HDR) tuge, kasutab pirni asemel LED-valgusallikat ja mille MSRP on 8999 dollarit.<\/p>\n Seadistamine ja funktsioonid<\/strong> \u00dchenduspaneel asub vasakul k\u00fcljel (kui vaadata HT8050 tagant) ja sellel on kaks HDMI-sisendit: esimene HDMI-sisend on HDMI 2.0 koos HDCP 2.2-ga, teine \u200b\u200baga v1.4. Saate ka arvutisisendi, kuid pole analoogkomponente\/komposiitsisendeid \u2013 see on nende uute 4K-s\u00f5bralike mudelite puhul tavaline puudus. Juhtimiseks saate RS-232-, IR- ja LAN-pordid ning kaks 12-voldist p\u00e4\u00e4stikut. Seal on ka \u00fcks B-t\u00fc\u00fcpi mini-USB-port ainult teenindamiseks. Sellel mudelil on v\u00e4lja j\u00e4etud A-t\u00fc\u00fcpi USB-port, mida leidub madalamal tasemel mudelitel (nt HT6050), mis v\u00f5imaldab teil toita juhtmevaba HDMI-saatjaga. Vasakul k\u00fclgpaneelil l\u00fckandukse taga leiate nupud toite, allika, re\u017eiimi, men\u00fc\u00fc, tagasi, ok ja navigeerimiseks.<\/p>\n HT8050 visketegur on 1,36 kuni 2,03; ja lisaks 1,5-kordsele suumile on sellel +\/-27% horisontaalne ja +\/-65% vertikaalne objektiivi nihutamine, et h\u00f5lbustada pildi paigutust \u2013 mis on heldem kui madalama hinnaga DLP-mudelite puhul. Nagu alati, asetasin projektori oma toa taha k\u00e4igukastile; rack on umbes 46 tolli pikk ja 12 jala kaugusel minu Visual Apexi 100-tollisest rippmen\u00fc\u00fcst ning mul \u00f5nnestus BenQ pildi tsentreerida minimaalse pingutusega. HT8050 toetab ka anamorfse objektiivi kinnituse kasutamist.<\/p>\n THX-sertifikaadiga projektorina on HT8050-l spetsiaalne THX-pildire\u017eiim ja see on re\u017eiim, mille saate projektori esmakordsel sissel\u00fclitamisel. Muude re\u017eiimide hulka kuuluvad Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 ja veidra nimega re\u017eiim nimega Silence, mis l\u00fclitab XPR 4K tehnoloogia v\u00e4lja ja edastab kiibi loomuliku eraldusv\u00f5ime 2716 x 1528 (see l\u00fclitab v\u00e4lja ka d\u00fcnaamilise iirise ja seadistab lambire\u017eiim madalaks, mis m\u00f5lemad panevad projektori vaiksemalt t\u00f6\u00f6le \u2013 sellest ka "Vaikuse" nomenklatuur). Kuna see on ka ISF-sertifikaadiga projektor, saab kalibraator luua ISF-p\u00e4evase ja ISF-\u00f6ise pildire\u017eiimi ning lukustada seaded.<\/p>\n Selle kalibreerimise teostamiseks on palju t\u00e4iustatud pildi seadistusi. Saate neli v\u00e4rvitemperatuuri eelseadistust (tavaline, jahe, algne lamp ja soe), kuid need pole saadaval THX- ega kasutajapildire\u017eiimides. Nendes re\u017eiimides on teil valge tasakaalu peenh\u00e4\u00e4lestamiseks juurdep\u00e4\u00e4s ainult RGB v\u00f5imenduse ja nihke juhtnuppudele. T\u00e4ielik kuuepunktiline v\u00e4rvihalduss\u00fcsteem annab teile v\u00f5imaluse reguleerida k\u00f5igi kuue v\u00e4rvi tooni, k\u00fcllastust ja v\u00f5imendust (heledust). HT8050 d\u00fcnaamilise iirise saab sisse l\u00fclitada, et reguleerida objektiivi ava automaatselt vastavalt kuvatavale pildile, et parandada kontrastsuse suhet. Muud reguleerimised h\u00f5lmavad 11 gamma eelseadistust (1,6 kuni 2,8); BrilliantColor re\u017eiim v\u00e4rvide heleduse parandamiseks; m\u00fcra v\u00e4hendamine; ja kolm lambire\u017eiimi (tavaline, \u00f6konoomne ja SmartEco).<\/p>\n Saadaval on ka BenQ videot\u00f6\u00f6tlust\u00f6\u00f6riistade komplekt CineMaster, mis reguleerib v\u00e4rvitugevdajat, lihatooni, pikslite tugevdajat 4K, Digital Color Transient Improvement (mis "parandab kontrastsete v\u00e4rvide vahelist \u00fcleminekut") ja Digital Level Transient Improvement (mis "v\u00e4hendab m\u00fcra". kiirelt l\u00fclituvast heledusest videos"). K\u00f5ik need on reguleeritavad v\u00e4ikeste sammudega. J\u00e4tsin v\u00e4rvitugevdaja, lihatooni, DCTI ja DLTI nulli v\u00f5i v\u00e4lja. Pikslite suurendaja v\u00f5ib m\u00f5istliku kasutamise korral tekitada kenasti teravust, ilma et tekiks liiga palju servade t\u00e4iustamist v\u00f5i n\u00e4htavaid jooni objektide \u00fcmber. Ma ei l\u00e4heks k\u00f5rgemale kui umbes neli (10-st). Teistes BenQ mudelites leiate jaotisest CinemaMaster ka kaadri interpolatsiooni t\u00f6\u00f6riista Motion Enhancer, mis on loodud liikumise h\u00e4gususe ja filmi v\u00e4risemise v\u00e4hendamiseks. kuid see funktsioon sellel mudelil puudub. (Varasemad aruanded n\u00e4itasid, et TI-kiip ei toeta kaadri interpoleerimist, kuid \u00fcks uutest Optoma UHD mudelitest sisaldab kaadri interpolatsiooni.)<\/p>\n Minu selle \u00fclevaate videoallikad olid Dish Network Hopper HD DVR ja kaks Ultra HD Blu-ray-m\u00e4ngijat: Oppo UDP-203 ja Sony UBP-X800.<\/p>\n K\u00f5ike seda arvesse v\u00f5ttes ei suutnud ma reaalsete UHD-fotode ja videosisu puhul HT8050 ja natiivse 4K Sony VPL-VW350ES detailide erinevusi oma 100-tollisel ekraanil m\u00e4rgata. Kui teil on palju suurem ekraan (n\u00e4iteks 140\u2013200 tolli diagonaaliga), n\u00e4ete erinevust. Huvitaval kombel suumisin oma eraldusv\u00f5ime testi l\u00f5pus HT8050 objektiivi v\u00e4lja ja muutsin pildi palju suuremaks kui minu 100-tolline ekraan ning 4K eraldusv\u00f5imega jooned n\u00e4gid tegelikult v\u00e4lja veidi t\u00e4psemad (ikka mitte nii puhtad kui Sonyl), nii et suumi ja\/v\u00f5i suurema ekraani suuruse puudumisest n\u00e4is projektori detailidele kasu olevat.<\/p>\n HT8050 kaudu kuvatavate 4K-testimustrite kohta tahan veel midagi r\u00f5hutada. Selline \u00fchekiibiline DLP-projektor ei vaja paneeli joondust, nagu LCoS-projektor seda sageli teeb. Minu Sony projektoril on \u00fcsna hea joondus, mis t\u00e4hendab, et ma ei n\u00e4e reaalsetes signaalides palju punase v\u00f5i rohelise j\u00e4lgi. Kui aga panen Sony kaudu \u00fcles t\u00e4pse 4K testmustri, toimub palju v\u00e4rvide nihkumist, kuna nendes mustrites ilmneb isegi v\u00e4ikseim paneeli nihe. Seevastu HT8050 ei n\u00e4idanud \u00fcheski mustris v\u00e4rvimuutust. Niisiis, detailil, mida ma n\u00e4gin, oli parem v\u00e4rvipuhtus.<\/p>\n Liigume n\u00fc\u00fcd edasi t\u00e4nase \u00fclevaate m\u00f5\u00f5tmise\/kalibreerimise osa juurde. Nagu tavaliselt, alustasin HT8050 erinevate pildire\u017eiimide m\u00f5\u00f5tmisega, kui need karbist v\u00e4lja tulevad, kasutades minu Xrite I1Pro 2 meter ja CalMAN tarkvara, et v\u00e4lja selgitada, milline neist on v\u00f5rdlusstandarditele k\u00f5ige l\u00e4hemal. Siin oli see THX-re\u017eiim, mis on sageli THX-sertifikaadiga mudeli puhul nii. Siiski tasub m\u00e4rkida, et paljud HT8050 re\u017eiimid m\u00f5\u00f5davad karbist v\u00e4lja v\u00f5ttes h\u00e4sti, mis annab suurema paindlikkuse oma vaatamiskeskkonnale sobiva re\u017eiimi valimisel. Kahel kasutajare\u017eiimil on peaaegu identsed m\u00f5\u00f5tmised ja valgusv\u00f5imsus kui THX-re\u017eiimil, samas kui kinore\u017eiimil on ka madalad Delta Error numbrid ja see on pisut heledam kui THX-re\u017eiimil. Karbist v\u00e4lja v\u00f5ttes oli THX-re\u017eiimi maksimaalne Delta Error 4,93 ja gamma keskmine v\u00e4\u00e4rtus 2,21, ja viiel kuuest v\u00e4rvipunktist oli Delta Error alla 2,4 (igasugust viga alla kolme loetakse inimsilmale m\u00e4rkamatuks). K\u00f5ige v\u00e4hem t\u00e4pne v\u00e4rv oli punane, mille viga oli vaid 3,4.<\/p>\n Nagu n\u00e4ete teisel lehek\u00fcljel olevatest m\u00f5\u00f5tmiste tabelitest, sain p\u00e4rast kalibreerimist veelgi paremaid tulemusi. Maksimaalne hallskaala Delta Error langes vaid 2,46-ni, \u00fcldine v\u00e4rvi\/valge tasakaal oli suurep\u00e4rane ja gamma keskmine oli 2,42. Kuigi v\u00e4rvipunktid olid juba \u00fcsna t\u00e4psed, sain kasutada v\u00e4rvihalduss\u00fcsteemi, et saada veelgi paremaid tulemusi. Tegelikult on suurep\u00e4rased tulemused \u2013 k\u00f5igi kuue v\u00e4rvipunkti viga on alla 1,0.<\/p>\n Heleduse osas on HT8050 numbrid l\u00e4hedal \u2013 ehkki pisut madalamad \u2013 kui teistel 4K-s\u00f5bralikel mudelitel, mida oleme hiljuti \u00fcle vaadanud (nagu JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES ja Epson Pro Cinema 6040UB). v\u00e4hemalt pildire\u017eiimides, mida meie lugejad tegelikult kasutavad. HT8050 andis minu 100-tollise diagonaaliga 1,1-v\u00f5imendusega Visual Apex ekraanil THX-re\u017eiimis vaikimisi v\u00e4lja umbes 22 jalapikkust lambert. See arv langes p\u00e4rast kalibreerimist 19 jalani, mis on pimedas teatriruumis filmide vaatamiseks t\u00e4iesti vastuv\u00f5etav. Kui teil on v\u00e4ga suur ekraan v\u00f5i eelistate veidi rohkem valgust, h\u00fcppab re\u017eiim Cinema tegelikult natuke rohkem kui THX-re\u017eiim; see m\u00f5\u00f5deti vaikimisi 35 jalga-l, andes teile veidi rohkem liikumisruumi, et kohandada heledust oma vaatamistingimustega. Heledaim pildire\u017eiim on sobiva nimega Bright mode, mis andis v\u00e4lja 60 ft-L, kuid oli kohutavalt ebat\u00e4pne oma valge tasakaalu ja v\u00e4rvi poolest. Nagu ma HT6050 \u00fcle vaadates avastasin, on erksa pildi re\u017eiim (mis on tavaliselt k\u00f5ige v\u00e4hem t\u00e4pse re\u017eiimi nimi) tegelikult suurep\u00e4rane valik spordi-\/HDTV-sisu vaatamiseks p\u00e4evasel ajal v\u00f5i heledamas ruumis. See avaldas minu ekraanil umbes 46 jalga l ning selle hallskaala ja v\u00e4rv ei ole nende t\u00e4psuse poolest liiga kaugel. Heledam HDTV ja spordisisu tundus rikkalik ja h\u00e4sti k\u00fcllastunud isegi v\u00e4hese \u00fcmbritseva valgusega ruumis. Ja selle HD-sisuga oli pilt v\u00e4ga karge ja terava v\u00e4limusega. erksa pildi re\u017eiim (mis on tavaliselt k\u00f5ige v\u00e4hem t\u00e4pse re\u017eiimi nimi) on tegelikult suurep\u00e4rane valik spordi-\/HDTV-sisu vaatamiseks p\u00e4evasel ajal v\u00f5i heledamas ruumis. See avaldas minu ekraanil umbes 46 jalga l ning selle hallskaala ja v\u00e4rv ei ole nende t\u00e4psuse poolest liiga kaugel. Heledam HDTV ja spordisisu tundus rikkalik ja h\u00e4sti k\u00fcllastunud isegi v\u00e4hese \u00fcmbritseva valgusega ruumis. Ja selle HD-sisuga oli pilt v\u00e4ga karge ja terava v\u00e4limusega. erksa pildi re\u017eiim (mis on tavaliselt k\u00f5ige v\u00e4hem t\u00e4pse re\u017eiimi nimi) on tegelikult suurep\u00e4rane valik spordi-\/HDTV-sisu vaatamiseks p\u00e4evasel ajal v\u00f5i heledamas ruumis. See avaldas minu ekraanil umbes 46 jalga l ning selle hallskaala ja v\u00e4rv ei ole nende t\u00e4psuse poolest liiga kaugel. Heledam HDTV ja spordisisu tundus rikkalik ja h\u00e4sti k\u00fcllastunud isegi v\u00e4hese \u00fcmbritseva valgusega ruumis. Ja selle HD-sisuga oli pilt v\u00e4ga karge ja terava v\u00e4limusega.<\/p>\n J\u00e4rgmiseks oli aeg vaadata \u00fcle k\u00f5ige olulisemad kontrasti ja musta taseme alad, kasutades Ultra HD Blu-ray ja standardseid Blu-ray plaate. Alustasin oma demosid HT8050 d\u00fcnaamilise iirise sissel\u00fclitamisega, kasutades stseene Pacific Rim UHD-plaadilt. Kulus 30 sekundit, et m\u00f5ista, et automaatne iiris ei t\u00f6\u00f6ta korralikult. Valguse tase h\u00fcppas k\u00f5ikjal \u2013 ja me ei r\u00e4\u00e4gi peentest k\u00f5ikumistest, vaid j\u00e4rsutest heleduse h\u00fcpetest. Nii et ma l\u00fclitasin automaatse iirise \u00fclej\u00e4\u00e4nud katseteks v\u00e4lja.<\/p>\n Kasutades oma lemmikuid musta taseme demosid filmidest Gravity (kolmas peat\u00fckk), Mission Impossible: Rogue Nation (kolmas peat\u00fckk), The Bourne Supremacy (esimene peat\u00fckk) ja Flags of Our Fathers (teine \u200b\u200bpeat\u00fckk), v\u00f5rdlesin BenQ-d otse Sonyga. VPL-VW350ES. Sonyl olid selgelt paremad musta tasemed, kontrastsus ja varjude detailid; Erinevus nende kahe vahel ei olnud sugugi peen, kuna BenQ musttase oli m\u00e4rgatavalt heledam ning selle pilt n\u00e4gi Blu-ray filmidega \u00fchtlaselt lamedam ja v\u00e4ljapestunum. Kui ma liikusin l\u00e4bi oma Ultra HD plaatide arsenali \u2013 The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario ja Billy Lynn’s Long Halftime Walk \u2013, oli BenQ pilt puhas ja v\u00e4ga h\u00e4sti detailne ning lihatoonid ja v\u00e4rvid meeldivalt loomulikud, kuid sellest puudus see. t\u00e4iendav s\u00fcgavus ja rikkalikkus, mida saate parimatelt teatrik\u00f5lbulikelt projektoritelt.<\/p>\n Kl\u00f5psake teisele lehek\u00fcljele, et n\u00e4ha m\u00f5\u00f5tmisi, negatiivseid k\u00fclgi, v\u00f5rdlusi ja konkurentsi ning j\u00e4reldusi\u2026<\/strong><\/p>\n M\u00f5\u00f5tmised<\/strong> \u00dclemised tabelid n\u00e4itavad projektori v\u00e4rvitasakaalu, gammat ja hallskaala t\u00e4ielikku Delta Error’i HT8050 THX-re\u017eiimis kalibreerimise all ja j\u00e4rel. Ideaalis on punased, rohelised ja sinised jooned \u00fcksteisele v\u00f5imalikult l\u00e4hedal, et peegeldada neutraalset v\u00e4rvi\/valge tasakaalu. Praegu kasutame HDTV-de jaoks gamma sihtm\u00e4rki 2,2 ja projektorite jaoks tumedamat 2,4. Alumised diagrammid n\u00e4itavad, kus kuus v\u00e4rvipunkti Rec 709 kolmnurgal langevad, samuti heleduse (heleduse) viga ja kogu Delta Error iga v\u00e4rvipunkti kohta.<\/p>\n Lisateavet meie m\u00f5\u00f5tmisprotsessi kohta leiate jaotisest Kuidas me HDTV-sid hindame ja m\u00f5\u00f5dame<\/a>.<\/p>\n Negatiivne<\/strong> HT8050 aktsepteerib 480i pilti, mida paljud neist uutest 4K-s\u00f5bralikest projektoritest ei tee. Asi on aga vaieldav, kuna 480i signaalide deinterlacing on nii kehv, et k\u00f5ik DVD-filmid, mida proovite vaadata, on t\u00e4is r\u00e4igeid ja muare. 1080i sisuga projektor k\u00e4sitleb \u00f5igesti 2:2 video- ja 3:2 filmiallikaid, kuid see eba\u00f5nnestub enamikul minu Spearsi ja Munsili Blu-ray-testi plaadil tehtud erinevatest kadentsitestidest. Peaksite laskma oma l\u00e4hteseadmetel v\u00f5i v\u00e4lisel protsessoril deinterlaceerimisega tegeleda.<\/p>\n HT8050-l puudub palju funktsioone, mida leiate teistest sarnaste MSRP-ga (ja paljudest ka odavamatest) projektoritest. Projektor ei toeta Rec 2020\/DCI-P3 v\u00e4rvi ega suurt d\u00fcnaamilist ulatust ega 3D-taasesitust. N\u00fc\u00fcd ma tean, et 3D-d peetakse telemaailmas surnuks, kuid see on endiselt paljude projektoriomanike jaoks ihaldatud funktsioon ja see on m\u00f5ttekas suure ekraaniga HT-keskkonnas. Samuti puudub sujuv re\u017eiim filmi v\u00e4risemise v\u00e4hendamiseks, mis pole mulle isiklikult oluline, kuid m\u00f5ne jaoks soovitav. L\u00f5puks pakuvad m\u00f5ned konkurendid suuremat suumi ja objektiivi nihutamist ning need funktsioonid on mootoriga, mitte k\u00e4sitsi, nagu HT8050 puhul.<\/p>\n V\u00f5rdlus ja konkurents<\/strong> JVC l\u00e4him konkurent HT8050-le hinna poolest oleks DLA-X770R hinnaga 6999 dollarit. X770R-il peaks olema peaaegu identne j\u00f5udlus kui t\u00e4iustatud DLA-X970R-l, mille hiljuti \u00fcle vaadasin, valgusv\u00f5imsuse<\/a> v\u00e4henemisega. X970R pildikvaliteet oli erakordne, pakkudes paremat musta taset ja kontrasti kui minu v\u00f5rdlus-Sony (sama, mis siin BenQ-st edestas). X770R on pikslite nihkega D-ILA (LCoS) projektor, kuid see toetab HDR10, DCI-P3 v\u00e4rvi, 3D-taasesitust ja liikumise silumist ning sellel on kaks 18 Gbps HDMI 2.0a sisendit. JVC teatas CEDIA-l ka uutest mudelitest ja kesktaseme X790R maksab 5999 dollarit.<\/p>\n Epsoni 7999-dollarine Pro Cinema LS10500<\/a> on pikslite nihutav mudel, mis kasutab laservalgusallikat ja toetab HDR10, DCI-P3 v\u00e4rvi, 3D-taasesitust ja liikumise silumist. Epson pakub ka pikslite nihutamist 3999 dollarit Pro Cinema 6040UB<\/a>, mis toetab HDR10 ja DCI-P3 v\u00e4rvi, kuigi mitte samades pildire\u017eiimides. Vaatasin 6040UB \u00fcle ja leidsin, et selle j\u00f5udlus on suurep\u00e4rane, suurep\u00e4rase kontrasti ja musta taseme j\u00f5udlusega pimedas ruumis filmide vaatamiseks.<\/p>\n
\nHT8050 on oma suuruse ja ehitusega suurem kui enamik praegu turul olevaid v\u00e4ikeseid alla 2000-dollarise kodumeelelahutuse DLP-disainilahendusi. Selle \u0161assii laius on 18,5 tolli, k\u00f5rge, s\u00fcgavus 22,2 tolli ja kaal 32,6 naela. Selle \u0161assii on mahult ja mahult sarnane Sony natiivsete 4K-pakkumistega, aga ka Epsoni ja JVC k\u00f5rgema klassi mudelitega. \u0160assii on kahev\u00e4rvilise viimistlusega: vasak ja parem kolmandik on mattmustad, samal ajal kui keskosa on eristuvama alumiiniumviimistlusega. Keskele suunatud objektiiv asub m\u00f5lemal k\u00fcljel ventilaatoriavade vahel ja sellel on k\u00e4sitsi teravustamise r\u00f5ngas ning hoob 1,5-kordse suumi k\u00e4sitsi reguleerimiseks. Lamp on 240-vatine Philipsi pirn, mis t\u00f6\u00f6tab s\u00f5ltuvalt kasutatavast lambire\u017eiimist vahemikus 3000 kuni 6000 tundi. HT8050 on meeldivalt vaikne isegi k\u00f5ige eredamal lambire\u017eiimil \u2013 palju vaiksem kui enamik soodsaid DLP-disainilahendusi.<\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>J\u00f5udlus<\/strong>
\nLoomulikult tegin p\u00e4rast HT8050 seadistamist esimese asjana m\u00f5ned 4K eraldusv\u00f5ime testmustrid, et n\u00e4ha, kas see projektor t\u00f5esti l\u00e4bib 4K eraldusv\u00f5imet. Kasutasin kahte allikat \u2013 Video Essentialsi UHD USB-m\u00e4lupulka ja<\/a> Samsungi<\/a> pakutavat Ultra HD Blu-ray testimis-\/kalibreerimisplaati, mida toideti Sony UBP-X800 pleieri kaudu \u2013 ja v\u00f5rdlesin tulemusi otse oma v\u00f5rdlusaluse Sony VPL-VW350ES originaaliga. 4K SXRD projektor<\/a>. Tulemused olid huvitavad. Video Essentialsi "t\u00e4iseraldusv\u00f5imega" horisontaalsete ja vertikaalsete joonmustritega l\u00e4bis HT8050 k\u00fcll jooni, kuid nende heledus oli v\u00e4ga eba\u00fchtlane ja v\u00e4hem m\u00e4\u00e4ratletud kui natiivse 4K-projektori puhul, kus need n\u00e4gid teravad ja t\u00e4psed. Muster n\u00e4gi v\u00e4lja nagu siis, kui lisate pildile \u00fcleskannimise, luues \u00fcksikasjalikult rullimise. See kehtis nii liikumatute JPEG-mustrite kui ka HEVC-videomustrite puhul. Varem, kui ma katsetasin Epsoni ja JVC pikslite nihutavaid mudeleid, olid need 4K joonmustrid t\u00e4iesti t\u00fchjad, kuna pikslite nihutajad on tehniliselt 1080p \u2013 nii et HT8050 l\u00e4bib rohkem eraldusv\u00f5imet kui need mudelid, kuid ma olen ei taha seda omaks v\u00f5tta kui t\u00e4ielikku 4K-d. Kui vahetasin Samsungi<\/a> joonemustritelt t\u00e4pse 4K-punktimustri vastu<\/a>HT8050 ei l\u00e4binud \u00fcksikuid must-valgeid punkte, nagu natiivne 4K ekraan.<\/p>\n
\nSiin on BenQ HT8050 m\u00f5\u00f5tegraafikud, mis on loodud portreeekraanide Spectracal CalMAN tarkvara abil<\/a>. Need m\u00f5\u00f5tmised n\u00e4itavad, kui l\u00e4hedale ekraan meie praegustele HDTV standarditele j\u00f5uab. Nii hallskaala kui ka v\u00e4rvi puhul loetakse Delta Error alla 10 talutavaks, alla viie loetakse heaks ja alla kolme inimsilmale m\u00e4rkamatuks. Graafiku suuremas aknas kuvamiseks kl\u00f5psake igal fotol.<\/p>\n![\"BenQ](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\nk\u00fclg Toimivuse seisukohalt on HT8050 peamised miinused see, et selle musta tase ei ole nii hea kui sarnase hinnaga (ja m\u00f5nel madalama hinnaga) projektoril ning selle d\u00fcnaamilise iirise madalam kvaliteet sunnib teid selle v\u00e4lja l\u00fclitama. v\u00e4hendades veelgi pildi kontrasti.<\/p>\n
\nSony praegune 4K projektor VPL-VW365ES<\/a><\/strong> kannab sama MSRP-d kui BenQ HT8050: 7999 dollarit. See toetab 3D-taasesitust, liikumise silumist ja HDR10, kuid mitte DCI-P3 v\u00e4rvi. Selle nimivalgusv\u00f5imsus on madalam, 1500 luumenit. Me ei ole VPL-VW365ES \u00fcle vaadanud; aga oleme \u00fcle vaadanud astmelise VPL-VW675ES<\/a>, mis on heledam, lisab DCI-P3 toe ja maksab 14 999 dollarit. Hiljutisel CEDIA Expol kuulutas Sony v\u00e4lja uue algtaseme natiivse 4K mudeli VPL-VW285ES, mis maksab 5000 dollarit ja toetab HDR-i.<\/p>\n