5.1 v\u00f5i 7.1 p\u00e4evil ei kehtinud see tingimata k\u00f5igi inimeste puhul; kuid objektip\u00f5histe ruumilise helivormingute (nt Dolby Atmos ja DTS:X) tulekuga asetate selle saavutamiseks t\u00f5en\u00e4oliselt lakke k\u00f5larid, mis erinevad oluliselt teie p\u00f5hik\u00f5larite t\u00e4mbrist, v\u00f5i p\u00f5rgate heli laest alla. ruumilise heli efekt \u2013 automaatsed k\u00f5larite seadistamise funktsioonid ja ruumi korrigeerimise tarkvara on peaaegu h\u00e4davajalikud.<\/p>\n
Esiteks reguleerib enamik automaatseid k\u00f5larite h\u00e4\u00e4lestuss\u00fcsteeme automaatselt k\u00f5igi teie k\u00f5larite suhtelisi tasemeid nii, et kesk-, vooluv\u00f5rk, ruumilised k\u00f5larid, \u00fclak\u00f5larid ja subwoofer m\u00e4ngivad k\u00f5ik sama valjul. Enamik reguleerib ka satelliitk\u00f5larite ja bassik\u00f5lari vahelist ristmikku, teeb teadliku oletuse selle kohta, kui kaugel k\u00f5ik k\u00f5larid on teie peamisest kuulamisasendist, ja kohandavad vastavalt vastuv\u00f5tja v\u00f5i protsessori viivituse s\u00e4tteid, nii et iga k\u00f5lari heli j\u00f5uab teie k\u00f5rvu samal ajal.<\/p>\n Teiseks kasutatakse neid m\u00f5\u00f5tmisi, et teha kindlaks, millist kahjulikku m\u00f5ju teie ruumi akustika teie k\u00f5larite j\u00f5udlusele avaldab. S\u00fcsteemid rakendavad seej\u00e4rel k\u00f5laritele v\u00f5rdsustamist, et "parandada" helitugevuse vastusega seotud probleeme.<\/p>\n K\u00f5ige keerukamad ruumikorrektsioonis\u00fcsteemid rakendavad seej\u00e4rel ka filtreid (kas piiratud impulssreaktsioon<\/a>v\u00f5i l\u00f5pmatu impulssreaktsioon<\/a><\/strong> v\u00f5i m\u00f5nel juhul, n\u00e4iteks Dirac Live, nende kombinatsioon), et parandada k\u00f5laritest ja\/v\u00f5i ruumist p\u00f5hjustatud ajastusvigu. Teisis\u00f5nu, need filtrid on loodud kompenseerima t\u00f5siasja, et erineva sagedusega helid, mis on m\u00f5eldud samaaegselt teie k\u00f5rvu j\u00f5udma, \u00fchel v\u00f5i teisel p\u00f5hjusel seda ei j\u00f5ua.<\/p>\n Siiski v\u00e4\u00e4rib m\u00e4rkimist, et \u00fckski digitaalse ruumi parandus ei suuda kompenseerida k\u00f5iki ruumi akustilisi probleeme. Et m\u00f5ista, miks, peame jaotama helispektri kaheks erinevaks t\u00fckiks ja vaatama neid eraldi (vabandame juba ette k\u00f5igi akustikaekspertide ees, mis j\u00e4rgneb j\u00e4medalt). Alates 20 Hz kuni kuskil 200 v\u00f5i 300 Hz on seisulained teie suurim vaenlane. Seisulained on valjuh\u00e4\u00e4ldite suletud ristk\u00fclikukujulisse ruumi paigutamise v\u00e4ltimatu k\u00f5rvalsaadus. Nendel madalatel sagedustel h\u00e4irivad teie ruumi geomeetriast peegelduvad helilained otse bassik\u00f5laritest ja\/v\u00f5i k\u00f5laritest tulevaid helilaineid, mille tulemuseks on helitugevuse suurenemine m\u00f5nes ruumis ja helitugevuse v\u00e4henemine teistes kohtades.<\/p>\n Teisis\u00f5nu, isegi kui teie bassik\u00f5lar loob madala sagedusega helisid samal valjusel tasemel kogu bassispektri ulatuses, v\u00f5ib 50 Hz toon olla teie kuulamisasendis kaks korda valjem, kui see peaks olema, samas kui 80 Hz toon v\u00f5ib olla poole valjem. Vaheta ruumis teisele istekohale ja v\u00f5ib olla vastupidine (t\u00f5en\u00e4oliselt mitte t\u00e4pselt, aga saate aru). Ja seda k\u00f5ike m\u00e4\u00e4rab eelk\u00f5ige teie ruumi suurus ja kuju, samuti k\u00f5larite paigutus. Seisulainetega on ka v\u00e4ga raske (kui mitte v\u00f5imatu) v\u00f5idelda ainult f\u00fc\u00fcsilise akustilise t\u00f6\u00f6tlusega, kuna see ei muuda t\u00e4ielikult teie ruumi arhitektuuri, mist\u00f5ttu on ruumi digitaalne korrigeerimine ideaalne lahendus nendega toimetulemiseks.<\/p>\n V\u00f5i ehk oleks \u00f5igem \u00f6elda, et ruumi korrigeerimine on ideaalne lahendus v\u00e4hemalt poolele probleemile. Kuigi v\u00f5rdsustamine saab h\u00f5lpsasti toime seisvatest lainetest p\u00f5hjustatud bassi vastikute t\u00f5usudega, ei suuda k\u00f5ik ruumiparanduss\u00fcsteemid t\u00f5husalt toime tulla h\u00e4iretest tingitud bassi langustega. Teisis\u00f5nu, kui teie ruumi suurus ja kuju p\u00f5hjustavad n\u00e4iteks 80 Hz helinaid teie lemmikistmel toas peaaegu kaduma, ei ole ruumi digitaalne korrigeerimine probleemi lahendamiseks teie parim valik. Teil on palju parem subwooferit teisaldada, m\u00f6\u00f6blit \u00fcmber paigutada v\u00f5i s\u00fcsteemi lisada veel \u00fcks bassik\u00f5lar \u2013 mitte selleks, et genereerida rohkem bassi, vaid pakkuda teile \u00fchtlasemat bassik\u00f5larit, kusjuures \u00fcks subwoofer t\u00e4idab teise paigutusest tingitud nullid.. Kui aga r\u00e4\u00e4kida buumiga v\u00f5itlemisest,<\/p>\n Kui sagedus on \u00fcle 200 v\u00f5i 300 Hz, on teie ruumi m\u00f5ju heli taasesitamisele v\u00e4hem seotud ruumi suuruse ja kujuga, vaid pigem selles olevate pindade omadustega \u2013 nimelt sellega, kui h\u00e4sti need peegeldavad, neelavad v\u00f5i hajuvad. ja kus nad asuvad. Siin sukeldume vastuolulisele territooriumile, sest mitte k\u00f5ik ei n\u00f5ustu sellega, et mikrofoni m\u00f5\u00f5tmistel ja arvutatud sihtm\u00e4rgi v\u00f5rdsusk\u00f5veratel p\u00f5hinev digitaalne ruumikorrektsioonis\u00fcsteem suudab nende sageduste probleemidega edukalt toime tulla. Nagu akustikainsener ja Performance Media Industriesi president Anthony Grimani mulle kord selgitas: "Komnisuunaline mikrofon ei kuula nii, nagu inimene seda teeb. Peamine erinevus seisneb selles, et inimene kuuleb k\u00f5rgsageduslikke helisid peamiselt suunatavatena otse mikrofonist. k\u00f5lar, ja madala sagedusega helid, mis on integreeritud k\u00f5larist ja ruumist. Ja siis madala sageduse ja k\u00f5rgsageduse vahel on liit, kus need erinevad kuulmisviisid nihkuvad j\u00e4rk-j\u00e4rgult \u00fchelt teisele." \u00dctlematagi selge, et mikrofon ei kuule asju nii ja see n\u00f5uab palju t\u00f6\u00f6tlemist v\u00f5imsus ja keerukas filtreerimine, et seda asjaolu korvata.<\/p>\n Akustikaeksperdid alates akustikakonsultandist Floyd Toole’ist<\/a> ja l\u00f5petades Pro Audio Technology asutaja Paul Halesiga n\u00f5ustuvad, et ruumi korrigeerimist ei tohiks rakendada \u00fcle selle \u00fcmberl\u00fclituspunkti, peamiselt seet\u00f5ttu, et meie aju on t\u00e4iesti v\u00f5imeline kompenseerima selliseid asju nagu vahe otsese ja peegeldunud heli vahel \u00fcle 200. v\u00f5i 300 Hz. Hales seletab seda nii, et suurep\u00e4rane kontsert-tiibklaver k\u00f5lab nagu suurep\u00e4rane kontsert-tiibklaver, olenemata sellest, kuhu te selle asetate; sa ei reguleeri seda erinevate ruumide jaoks erinevalt. Samamoodi, olenemata sellest, kas sina ja mina r\u00e4\u00e4gime kajavabas kambris v\u00f5i plaaditud avalikus vannitoas, tunnete \u00e4ra, et minu h\u00e4\u00e4l on minu h\u00e4\u00e4l. Seet\u00f5ttu kirjeldavad need meist, kes ei ole paljudest digitaalsetest ruumikorrektsioonis\u00fcsteemidest \u00fcleliia entusiastlikud, oma tulemusi kurnavate v\u00f5i n\u00fcridena.<\/p>\n Sellest hoolimata v\u00f5ivad paremad digitaalsed ruumiparanduss\u00fcsteemid \u2013 need, millel on suurem filtri eraldusv\u00f5ime ja nutikama filtrite rakendus ning need, mis m\u00f5\u00f5davad mitte ainult erinevate sageduste suhtelist helitugevust, vaid ka nende sageduste mikrofoni j\u00f5udmist, \u00fclesanne v\u00f5idelda m\u00f5ningate akustiliste probleemidega k\u00f5rgematel sagedustel. Kuid nad ei suuda t\u00f5husalt toime tulla selliste asjadega nagu pika j\u00e4relkaja vaibumine, v\u00e4hemalt mitte minu kogemuse p\u00f5hjal kodukinos\u00fcsteemide seadistamisel v\u00e4ga kajavate tubadega s\u00f5pradele. Kui m\u00e4ngite kitarri, olete ilmselt h\u00e4sti teadlik m\u00f5just, mida pikk lagunemine v\u00f5ib helile avaldada. Kui ei, istuge oma toas ja laulge paar nooti. Kui teie h\u00e4\u00e4l j\u00e4\u00e4b veidikeseks \u00f5hku rippuma, on kuulda pikaajalist vaibumist. V\u00f5i v\u00f5ite seista keset tuba ja plaksutada k\u00e4si. Kui tundub, et viibite katedraalis v\u00f5i parkimisplatsil, ei suuda \u00fckski ruumi digitaalne parandus seda t\u00f5husalt kompenseerida. Peate investeerima oma toa neelavatesse akustilistesse t\u00f6\u00f6tlustesse, olgu need siis professionaalsed tooted v\u00f5i lihtsalt m\u00f5ned strateegiliselt paigutatud eesriided.<\/p>\n Hea digitaalse ruumi korrigeerimine v\u00f5ib teisest k\u00fcljest v\u00f5idelda helisevate artefaktidega (k\u00f5rgsageduslike helidega kaasnev pisut kaja). Veelgi enam, nagu ma varem \u00fctlesin, on objektip\u00f5histe ruumilise helivormingute, nagu Dolby Atmos ja DTS:X, kasutuselev\u00f5tt muutnud digitaalse ruumi korrigeerimise olulisemaks (t\u00f5epoolest rohkem vajalikuks) kui kunagi varem.<\/p>\n Muidugi ei ole k\u00f5ik digitaalsed ruumiparanduss\u00fcsteemid \u00fchesugused ja mitte k\u00f5ik ei tegele erinevate akustiliste artefaktidega \u00fchtemoodi. Seega tasub eraldi arutada m\u00f5nda populaarsemat (ja ka m\u00f5nda arenenumat) ruumiparanduss\u00fcsteemi. See ei ole mingil juhul k\u00f5ikeh\u00f5lmav nimekiri; Eesm\u00e4rk on lihtsalt anda teile valikuline \u00fclevaade erinevatest ruumikorrektsioonis\u00fcsteemidest, millega v\u00f5ite uut vastuv\u00f5tjat v\u00f5i AV-protsessorit ostes kohata, ja sellest, kuidas turg on viimaste aastate jooksul muutunud.<\/p>\n Audyssey Tavaline MultEQ-lahendus parandab asja pisut, kuna k\u00f5rgsagedusfiltreid on kaks korda rohkem ja bassisageduste osas on m\u00f5ned v\u00e4ga vajalikud parandused. Kuid kogu lugupidamisega Audyssey vastu, leian oma kogemuse p\u00f5hjal siiski, et MultEQ teeb keskmistele ja k\u00f5rgetele sagedustele rohkem kahju kui kasu k\u00f5iges, mis l\u00e4heneb akustiliselt vastuv\u00f5etavale ruumile.<\/p>\n Liikuge siiski \u00fcles MultEQ XT-le ja n\u00fc\u00fcd me r\u00e4\u00e4gime. Vanilje MultEQ-st kaheksa korda k\u00f5rgema k\u00f5rgsagedusfiltri eraldusv\u00f5imega XT v\u00f5imaldab t\u00e4psemat ekvalifitseerimist ja sellisena k\u00f5lab v\u00e4hem t\u00f6\u00f6deldud, v\u00e4hem elutu ja ruumikam. See v\u00f5imaldab ka kaheksat m\u00f5\u00f5tmisasendit (v\u00f5rreldes MultEQ kuuega). Rohkem m\u00f5\u00f5tmispositsioone t\u00e4hendab, et s\u00fcsteemil on terviklikum \u00fclevaade kogu teie kuulamisruumist, mis v\u00f5imaldab teha intelligentsemaid otsuseid selle kohta, milliseid probleeme peaks ja mitte. MultEQ XT-ga ressiiveri \u00fclevaatamisel kipun mitmekanalilist muusikat kuulates selle v\u00e4lja l\u00fclitama, kuid naudin selle m\u00f5ju filmidele.<\/p>\n Enamiku tarbijate jaoks on t\u00f5hustatud MultEQ XT32 \u2013 tavaliselt ainult tipptasemel vastuv\u00f5tjatega kaasas \u2013 hea kraam, kuna multEQ k\u00f5rgsagedusfiltri eraldusv\u00f5ime on 256 korda suurem ja bassifiltri eraldusv\u00f5ime on neli korda suurem. Sarnaselt MultEQ XT-ga on sellel ka kaheksa m\u00f5\u00f5tmisasendit ja sarnaselt MultEQ XT-ga annab see professionaalsetele paigaldajatele juurdep\u00e4\u00e4su MultEQ Pro komplektile, mis sisaldab professionaalset mikrofoni ja eelv\u00f5imendit ning v\u00f5imaldab ruumis kuni 32 m\u00f5\u00f5tmist.. MultEQ Pro v\u00f5imaldab ka teie paigaldajal valida kohandatud siht-ekvalaiseri k\u00f5verad, mis sobivad paremini teie kuulamiskeskkonna ja -eelistustega, mitte \u00fchesuuruste siht-ekvalaiseri k\u00f5verate 2EQ, MultEQ, XT ja XT32 asemel.<\/p>\n Nendel p\u00e4evadel, kui leiate Audyssey uuest vastuv\u00f5tjast, on see t\u00f5en\u00e4oliselt kas Denon v\u00f5i Marantz, kes r\u00fchmitavad n\u00fc\u00fcd ruumikorrektsioonis\u00fcsteemi koos teiste Audyssey tehnoloogiatega nelja astmesse, mille nimi on Audyssey Bronze, Silver, Gold ja Platinum. Pronks sisaldab MultEQ, Dynamic Volume ja Dynamic EQ. H\u00f5bedane sisaldab MultEQ XT, Dynamic Volume ja Dynamic EQ. Gold sisaldab ka MultEQ XT koos d\u00fcnaamilise helitugevuse, d\u00fcnaamilise ekvalaiseri ja d\u00fcnaamilise ruumilise heli laiendusega. Audyssey Platinum t\u00e4iustab asju kuni MultEQ XT32, d\u00fcnaamilise helitugevuse, d\u00fcnaamilise ekvalaiseri, d\u00fcnaamilise ruumilise heli laienduse, sub EQ HT ja madala sagedusega piiramise.<\/p>\n Uued Denoni ja Marantzi vastuv\u00f5tjad on samuti t\u00e4iendatud, et toetada iOS-i ja Androidi rakendust MultEQ Editor, mis v\u00f5imaldab teil kohandada oma sihtk\u00f5veraid ja \u2013 kiitus Beebi Buddhale! \u2013 m\u00e4\u00e4rata maksimaalne EQ sagedus, millest k\u00f5rgemal v\u00f5rdsustust ei rakendata. Selle kirjutamise ajal on iOS<\/a><\/strong> -i ja Androidi<\/a><\/strong> 19,99-dollarine rakendus veel \u00fcsna uus, nii et v\u00f5ite oodata m\u00f5ningaid vigu ja t\u00f5rkeid, kuid see on suur samm paljude Audysseyga seotud murede leevendamisel.<\/p>\n Dirac Live Kas me hakkame seda varsti n\u00e4gema rohkemates massituru vastuv\u00f5tjates? V\u00f5ib-olla. \u00dcks asi eristab Diraci enamikes tarbijaseadmetes leiduvatest ruumiparanduss\u00fcsteemidest: see, et selle t\u00f6\u00f6ks on vaja Windowsi v\u00f5i OS X-i arvutit. See on ka pisut keerulisem kui enamik tavalisi ruumikorrektsioonis\u00fcsteeme, kuna see n\u00f5uab enne m\u00f5\u00f5tmist sisend- ja v\u00e4ljundv\u00f5imenduse reguleerimist; ja kui protsessi mis tahes hetkel toimub k\u00e4rpimine, peate taganema ja tegema muudatusi. Tarkvara v\u00f5imaldab teil ka kohandada sihtk\u00f5veraid kanalipaaride kaupa (v\u00f5i eraldi keskk\u00f5lari ja alamk\u00f5larite jaoks) ja h\u00f5lpsalt seadistada maksimaalset sagedust, millest enam parandusi ei rakendata.<\/p>\n Nagu Audyssey puhul (kuid erinevalt teistest k\u00f5rgelt hinnatud ruumiparanduss\u00fcsteemidest, nagu Anthem Room Correction), t\u00f6\u00f6tab Dirac Live ajapiirkonnas, mis t\u00e4hendab, et see ei muuda mitte ainult teie protsessori v\u00f5i vastuv\u00f5tja v\u00e4ljundi v\u00f5rdsustamist, vaid rakendab filtreid, mis kompenseerida ajalisi moonutusi. Erinevalt Audysseyst, mis tugineb l\u00f5plikele impulssreaktsiooni filtritele, kasutab Dirac Live segafaasifiltreid, et saavutada parem aja joondamine v\u00f5i impulssreaktsiooni korrigeerimine. Arvestades seda ja minu edasist kogemust Dirac Live’iga (ja sellest arusaamist), olen hiljuti muutnud tarkvara kasutamise viisi. Kuni viimase ajani kujundasin ma ise filtreid, et rakendada korrektsiooni, mis ei \u00fcletaks 400 v\u00f5i 500 Hz. T\u00e4nap\u00e4eval avastan, et saan paremaid tulemusi, kui rakendan filtreid, mis katavad kogu kuuldava sagedusvahemiku, kuid kulutan palju rohkem aega nende kujundamisele. V\u00e4hem kui 400 v\u00f5i 500 Hz lasin Diracil m\u00e4\u00e4rata oma sihtk\u00f5vera punktid. Sellest piirkonnast k\u00f5rgemale koostan k\u00f5vera, mis j\u00e4lgib v\u00e4ga hoolikalt minu k\u00f5larite ruumisisese reaktsiooni laiaulatuslikke jooni, siludes samal ajal k\u00f5ik j\u00f5hkrad k\u00f5ikumised. Teisis\u00f5nu, ma s\u00e4ilitan oma k\u00f5larite h\u00e4\u00e4le, leevendades samal ajal oma toa tekitatud kahju ja rakendan ka ajalist korrektsiooni kogu kuuldavale sagedusvahemikule.<\/p>\n Arvestades, et see n\u00f5uab \u00fcheksat mikrofoni m\u00f5\u00f5tmispunkti, mis moodustavad omamoodi pikliku kuubi (jah, peate mikrofoni t\u00f5stma ja langetama, kui liigutate seda edasi, tagasi ja k\u00fcljelt k\u00fcljele), samuti asjaolu, et selle m\u00f5\u00f5tmine ja filter -loomisekraanid v\u00f5ivad olla \u00fcsna tihedalt t\u00e4is andmeid ja valikuid, Dirac Live ei ole n\u00f5rgan\u00e4rvilistele, kuid praegu jagab see minu lemmikruumi korrigeerimiss\u00fcsteemide seas esikohta.<\/p>\n H\u00fcmni ruumi parandus T\u00e4ielikul kujul n\u00f5uab ARC Windowsi arvuti kasutamist ja sellega kaasas olev mikrofon on metsaline v\u00f5rreldes v\u00e4ikeste m\u00fctsiga hokipallimikrofonidega, mis on enamikus ruumiparanduss\u00fcsteemides kaasas. Arvuti kasutamine annab ARC-le palju rohkem t\u00f6\u00f6tlemisv\u00f5imsust m\u00f5\u00f5tmiste tegemiseks ja filtrite loomiseks. V\u00f5ib-olla t\u00e4nu sellele asjaolule pole ARC kunagi suutnud ristpunkte ja k\u00f5larite taset t\u00e4iuslikult kindlaks teha nende k\u00fcmnete kordade jooksul, mil olen seda nii oma D2v 3D-protsessoris<\/a><\/strong> kui ka k\u00f5igis ettev\u00f5tte vastuv\u00f5tjates, mida olen auditeerinud.<\/p>\n Mis mulle ARC-i puhul v\u00e4ga meeldib, on see, et see v\u00f5imaldab teil teha k\u00f5ikv\u00f5imalikke otsuseid, mis puudutavad ristumiskalle, ruumi v\u00f5imendust ja loomulikult maksimaalseid EQ sagedusi. Oma peamises kodukinos, Anthem D2v 3D-ga, olen alati avastanud, et maksimaalne EQ seadistus ligikaudu 400 Hz on ideaalne. Maja taga asuvas teises kodukinos\u00fcsteemis seadsin oma Anthem MRX 1120 maksimaalseks EQ-ks 600 Hz, et s\u00fcsteem saaks sujuvalt hakkama 500 Hz sagedusega selles ruumis esineva piigiga.<\/p>\n Samuti tuleb m\u00e4rkida, et kuni teise p\u00f5lvkonna MRX-vastuv\u00f5tjate v\u00e4ljalaskmiseni ei andnud Anthem ARC-le oma erinevatele rakendustele erinevaid nimetusi. Kui kasutasite D2v-l ARC-d, t\u00f6\u00f6tas see t\u00e4ies mahus; ARC k\u00e4ivitamine esimese p\u00f5lvkonna MRX 500 v\u00f5i 700 puhul andis teile samad m\u00f5\u00f5tmised, kuid rakendas v\u00e4hem filtreid. Samuti n\u00f5udis ARC algselt, et teie arvuti ja eel-\/pro- v\u00f5i vastuv\u00f5tja vaheline \u00fchendus oleks RS-232 \u00fchenduse kujul, mis eeldas enamiku kasutajate jaoks USB-jadaadapteri kasutamist. Uuemate MRX 510 ja 710 vastuv\u00f5tjate kasutuselev\u00f5tuga deb\u00fcteeris Anthem ka ARC M1 (praegu tuntud kui ARC 2), mis saab kasu rohkematest vastuv\u00f5tjate filtritest (mitte nii palju, kui D2v suudab, kuid siiski rohkem). koos kiirema kalibreerimise ja v\u00f5rguv\u00f5imalustega.<\/p>\n Trinnov Siiski on \u00fcks oluline hoiatus. V\u00e4ljaspool valitud s\u00fcsteeme, nagu JBL Synthesise \u00fclikallis SDP-75 protsessor, on Trinnov Optimizer saadaval ainult Trinnovi enda kallites 16 v\u00f5i enama kanaliga eelv\u00f5imendites.<\/p>\n T\u00e4iustatud MCACC lisab ka iga k\u00f5lari faasijuhtimise, t\u00e4iustatud ekvalaiseri (sealhulgas alamekvalaiseri) ja mugavusi, n\u00e4iteks k\u00f5larite polaarsuse kontrolli. MCACC Pro on suur kahuna, millel on sellised t\u00e4iustatud funktsioonid nagu Auto Phase Control Plus (filtrid, mis rakendavad valikuliselt ajalist korrektsiooni kogu sagedusvahemikus), s\u00f5ltumatu kahesub-m\u00f5\u00f5tmine ja -parandus, t\u00e4iustatud bassihaldus objektip\u00f5histele ruumilise heli s\u00fcsteemide jaoks ja T\u00e4ppiskauguse t\u00f6\u00f6riist, mis v\u00f5imaldab teil reguleerida k\u00f5larite kaugusi (ja seega ka viivitusi) millimeetri tasemel.<\/p>\n Ma siin puhtalt spekuleerin, aga pean m\u00f5tlema, kui kaua veel MCACC veel kestab. Ma ei maini seda mitte sellep\u00e4rast, et Pioneer oleks mingisugune probleem, ega ka MCACC-i puuduj\u00e4\u00e4kide t\u00f5ttu, v\u00f5rreldes teiste Onkyo, Yamaha, Sony ja muude patenteeritud lahendustega. See spekulatsioon p\u00f5hineb puhtalt t\u00f5siasjal, et Pioneer arendas hiljuti Diraciga t\u00f6\u00f6suhte, kus esimene tegutseb tegelikult teise tarkvara turustajana Jaapanis.<\/p>\n T\u00f5en\u00e4oliselt leiate YPAO t\u00e4nap\u00e4eval ainult Yamaha madalaima hinnaga AVR-idelt, kusjuures YPAO RSC on sagedamini keskmisel ja k\u00f5rgemal tasemel. Kui otsite Yamaha vastuv\u00f5tjat, tuleb arvestada veel \u00fche olulise asjaga: YPAO RSC-d on kahte t\u00fc\u00fcpi \u2013 \u00fcks on mitmepunkti m\u00f5\u00f5tmisega ja teine, mis m\u00f5\u00f5dab ainult \u00fchest isteasendist. Viimane minu meelest tasemete ja vahemaadega v\u00e4ga h\u00e4sti ei tee, seega tasub ilmselt astuda mitmepunktim\u00f5\u00f5tmistega mudeli poole, kui just pole plaanis oma vastuv\u00f5tjat t\u00e4iesti k\u00e4sitsi seadistada.<\/p>\n Sunfire Room EQ Muidugi, nagu ma \u00fctlesin, j\u00e4tab see loend kahe silma vahele paljudest teistest m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rsetest ruumiparanduss\u00fcsteemidest, alates HARMANi<\/a><\/strong> ARCOSest kuni Lyngdorfi RoomPerfectini<\/a><\/strong> kuni Meridiani suurep\u00e4rase MRC-ni, koos muude ainult bassilahendustega nagu Velodyne’i SMS-1<\/a>. Seega, kui olen teie lemmiku v\u00e4lja j\u00e4tnud, andke meile sellest allolevates kommentaarides teada.<\/p>\n Kas teile meeldib see, mida ruumikorrektsioon teie helis\u00fcsteemi jaoks teeb, v\u00f5i vihkate seda t\u00e4ielikult? V\u00f5i kas teie suhe ruumikorrektsiooniga, nagu minu oma, kuulub muinasjutulise Facebooki kategooriasse "See on keeruline"?<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91ef1f7f4.jpg\")
<\/a>Pealtn\u00e4ha tunduvad k\u00f5ik erinevad automaatse kalibreerimiss\u00fcsteemid \u2013 alates Audysseyst<\/a> kuni Anthem Room Correctioni kuni MCACC-ni kuni YPAO-ni ja uuemate lahendusteni, nagu Dirac \u2013 sarnased. Iga\u00fcks neist n\u00f5uab, et paigutaksite oma tuppa mikrofoni (kas oma p\u00f5hikuulamisasendisse v\u00f5i ruumi mitmesse punkti, olenevalt s\u00fcsteemi keerukusest), mis m\u00f5\u00f5dab iga k\u00f5lari kaudu esitatavaid testtoone ja kasutab neid m\u00f5\u00f5tmisi mitu erinevat eesm\u00e4rki.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>See ei pruugi ilmuda peaaegu nii paljudel toodetel kui varem, kuid Audyssey on siiski t\u00f5en\u00e4oliselt esimene nimi, millele m\u00f5tlete, kui m\u00f5tlete "ruumi korrigeerimisele". Audyssey<\/a><\/strong> platvorm ilmub toodetes, mis ulatuvad Denoni keskmise taseme ja algtaseme AV-vastuv\u00f5tjatest kuni Wisdom Audio 6000-dollarise SC-1 s\u00fcsteemikontrollerini.<\/a>. Muidugi pole selle spektri m\u00f5lemad otsad kaetud t\u00e4pselt sama Audyssey tehnoloogiaga. Ettev\u00f5tte automaatne kalibreerimine on saadaval mitme erineva maitsega. \u00d5nneks n\u00e4ib selle k\u00f5ige elementaarsem lahendus 2EQ olevat j\u00e4rk-j\u00e4rgult kasutuselt k\u00f5rvaldatud. V\u00f5ib-olla m\u00e4letate minu \u00fclevaatest Cambridge Audio Azur 751R AV-vastuv\u00f5tja<\/a><\/strong> kohta, et mulle ei meeldinud \u00fclem\u00e4\u00e4ra 2EQ, mis ignoreeris t\u00e4ielikult bassisagedusi, mis digitaalse ruumi korrigeerimisest k\u00f5ige rohkem kasu saavad, ja sisaldas piiratud arvu k\u00f5rgete sageduste filtreid.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f3526d1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>My, kuidas ajad on muutunud. Kui selle praimeri algversioon peaaegu neli aastat tagasi kasutusele l\u00e4ks, oli Dirac minu toaparandusradaris nii v\u00e4ike t\u00f5rge, et mul j\u00e4i see t\u00e4ielikult kahe silma vahele. Kerige edasi 2017. aastasse ja see pole mitte ainult \u00fcks k\u00f5ige paremini hinnatud ruumikorrektsioonis\u00fcsteeme \u2013 see ilmub ka uutele seadmetele \u00fcha kasvava kiirusega. S\u00fcsteemi leiate k\u00f5igest alates Emotiva XMC-1 ja tulevastest kodukinoprotsessoritest RMC-1 kuni DataSati 23 000 dollari suuruse RS20i-ni, mille vahele j\u00e4\u00e4vad Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio ja Theta Digital.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f69834d.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Kas jagate ka esikohta? H\u00fcmni patenteeritud ruumiparanduss\u00fcsteem. ARC-i kasutamine on loomulikult piiratud Anthemi eelv\u00f5imendite ja vastuv\u00f5tjatega, aga ka Paradigmi ja MartinLogani juhtmevabade muusikas\u00fcsteemide ja heliribadega. Nagu eespool m\u00e4rgitud, ei t\u00f6\u00f6ta ARC ajapiirkonnas, kuid minu arvates saab see seisulainetega paremini toime kui \u00fckski teine \u200b\u200bruumiparanduss\u00fcsteem \u2013 isegi Dirac.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f987881.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Trinnov nimetab selle ruumiparanduss\u00fcsteemi Acoustic Correctioniks ja ma peaksin seda igati vihkama. Unikaalselt t\u00f6\u00f6tab Trinnov mitte ainult sagedus- ja ajavaldkonnas, vaid ka ruumilises valdkonnas. Trinnoviga kaasas olev mikrofon on tegelikult mikrofoni massiiv, mis sisaldab noolt, mis tuleb suunata otse teie ekraanile. M\u00f5\u00f5tmiste ajal kaardistab s\u00fcsteem teie k\u00f5larite asukohad kolmem\u00f5\u00f5tmeliselt ja v\u00f5ib tegelikult liigutada \u00fche v\u00f5i mitme k\u00f5lari tajutavat asukohta, et kompenseerida k\u00f5larite ebaoptimaalset paigutust. See v\u00f5ib v\u00f5tta vasak- ja parempoolsed eesmised k\u00f5larid, mis on \u00fcksteisele liiga tihedalt paigutatud v\u00f5i \u00fcksteisest liiga kaugel, ja asetada need praktiliselt \u00fcmber 22,5 v\u00f5i 30 kraadi v\u00f5rra teie keskkanalist eemale. See v\u00f5ib isegi t\u00f5sta teie keskmise k\u00f5lari kujutise teie peamise vasaku ja parema k\u00f5lari tasemele, kui see on paigutatud liiga kaugele teie telerist alla (v\u00f5i, taevake, \u00fcle). Efekt on lausa \u00f5udne ja j\u00e4llegi \u2013 paberil \u2013 ma vihkan selle ideed absoluutselt. Kuid praktikas on see fantastiline. Vaatasin paar aastat tagasi \u00fcle Sherwood Newcastle’i vastuv\u00f5tja, mis sisaldas Trinnov Optimizerit, ja armusin sellesse efekti t\u00e4ielikult. S\u00fcsteemil on oma uusimal kujul ka impulsi ja suurusj\u00e4rgu vastuse korrigeerimine, mis on samav\u00e4\u00e4rne (v\u00f5i tehniliselt parem kui) Dirac Live’iga ning see v\u00f5imaldab kasutada igasuguseid sihtk\u00f5vera kujundamise t\u00f6\u00f6riistu, mida ma selle s\u00fcsteemi \u00fclevaates kirjeldasin, kuni veelgi t\u00e4psemini. kraadi. see on suurep\u00e4rane. Vaatasin paar aastat tagasi \u00fcle Sherwood Newcastle’i vastuv\u00f5tja, mis sisaldas Trinnov Optimizerit, ja armusin sellesse efekti t\u00e4ielikult. S\u00fcsteemil on oma uusimal kujul ka impulsi ja suurusj\u00e4rgu vastuse korrigeerimine, mis on samav\u00e4\u00e4rne (v\u00f5i tehniliselt parem kui) Dirac Live’iga ning see v\u00f5imaldab kasutada igasuguseid sihtk\u00f5vera kujundamise t\u00f6\u00f6riistu, mida ma selle s\u00fcsteemi \u00fclevaates kirjeldasin, kuni veelgi t\u00e4psemini. kraadi. see on suurep\u00e4rane. Vaatasin paar aastat tagasi \u00fcle Sherwood Newcastle’i vastuv\u00f5tja, mis sisaldas Trinnov Optimizerit, ja armusin sellesse efekti t\u00e4ielikult. S\u00fcsteemil on oma uusimal kujul ka impulsi ja suurusj\u00e4rgu vastuse korrigeerimine, mis on samav\u00e4\u00e4rne (v\u00f5i tehniliselt parem kui) Dirac Live’iga ning see v\u00f5imaldab kasutada igasuguseid sihtk\u00f5vera kujundamise t\u00f6\u00f6riistu, mida ma selle s\u00fcsteemi \u00fclevaates kirjeldasin, kuni veelgi t\u00e4psemini. kraadi.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91fc3e01b.jpg\")
<\/a>AccuEQ
\n<\/strong>Viimase paari aasta jooksul on Onkyo ja Integra teinud \u00fclemineku Audyssey litsentsiomanikelt oma AccuEQ-nimelise ruumiparanduss\u00fcsteemi kasutuselev\u00f5tule. S\u00fcsteemi varased juurutused olid pehmelt \u00f6eldes puudulikud, kuna need ei rakendanud esik\u00f5laritele ega bassik\u00f5larile EQ-d. Uuemad versioonid on aga oluliselt paranenud ja praegusel kujul on AccuEQ tegelikult p\u00e4ris hea. \u00dcks asi, mis s\u00fcsteemi eristab, on see, et see l\u00e4bib kaks m\u00f5\u00f5tmisringi. Esimest ringi kasutatakse tasemete, viivituste ja ristmike reguleerimiseks, teist aga EQ k\u00f5verate arvutamiseks. Minu kogemuse kohaselt teostab tarkvara uuem versioon erinevalt AccuEQ varasematest rakendustest suurema osa oma parandusest bassisagedustel, j\u00e4ttes enamasti \u00fclemised keskmised ja k\u00f5rged sagedused rahule.<\/p>\nMCACC<\/strong> MCACC (v\u00f5i Advanced MCACC) on Pioneeri patenteeritud ruumiparanduss\u00fcsteem ja see on viimastel aastatel j\u00e4rsult paranenud. T\u00e4nap\u00e4eval on seda kolmes sordis. MCACC p\u00f5hiversioon, millel pole omaduss\u00f5nu, lihtsalt m\u00f5\u00f5dab teie k\u00f5lareid, tasakaalustab tasemeid, seadistab teie crossoveri, kohandab algelisi EQ s\u00e4tteid ja rakendab bassik\u00f5larile faasiparandust. Teisest k\u00fcljest ei aita see seisulainete vastu mitte midagi, kuna alamlaevale ei rakendata \u00fchtlustamist. T\u00e4iustatud MCACC ja MCACC Pro aga teevad seda.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92002f1b7.jpg\")
<\/a>YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
\n<\/strong>YPAO, nagu v\u00f5isite selle nime j\u00e4rgi arvata, on Yamaha patenteeritud ruumi seadistamise s\u00fcsteem. YPAO-d on kahte t\u00fc\u00fcpi: \u00fchte nimetatakse lihtsalt YPAO-ks ja teist YPAO RSC. Esimene m\u00f5\u00f5dab k\u00f5larite taset ja viivitusi ning rakendab erineva eduga parameetrilist ekvalaiserit, samas kui YPAO RSC rakendab peegeldunud heli vastu v\u00f5itlemiseks ka impulssreaktsiooni filtreid. Hiljuti lisas Yamaha ka v\u00f5imaluse kohandada oma parameetrilisi EQ s\u00e4tteid YPAO RSC-s, kusjuures impulssreaktsiooni filtrid kopeeritakse tema enda arvutatud s\u00e4tetest.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92038d798.jpg\")
<\/a>Digitaalse kino automaatne kalibreerimine (DCAC)
\n<\/strong>Teine laiatarbe vastuv\u00f5tjate patenteeritud ruumiparanduss\u00fcsteem on Sony DCAC (mis on saadaval sellistes sortides nagu DCAC EX ja ADCAC). See on minu jaoks ausalt \u00f6eldes pisut m\u00f5istatus, kuna Sony ei avalda palju selget teavet selle kohta, mida ta teeb v\u00f5i kuidas see t\u00f6\u00f6tab. Minu kogemuse kohaselt on see tabanud v\u00f5i m\u00f6\u00f6da, pakkudes tulemusi, mis on kas peened v\u00f5i halvad, ning selle k\u00f5larite taseme ja kauguse seadistusi tuleb alati veidi kohandada. Veelgi enam, uus topeltmikrofon, mida tarnitakse selliste seadmetega nagu STR-ZA5000ES, v\u00f5ib anda v\u00e4ga ebaj\u00e4rjekindlaid m\u00f5\u00f5tmistulemusi t\u00f6\u00f6tamise ajal, isegi kui mikrofon on samas asendis. DCAC-i \u00fcks peamisi eeliseid on see, et see n\u00e4ib v\u00e4ga v\u00e4he m\u00f5juvat signaalile, mis on \u00fcle 500 Hz v\u00f5i umbes. Negatiivne k\u00fclg on see, et m\u00f5nikord v\u00f5ivad selle automaatselt arvutatud s\u00e4tted seisulaine probleeme veelgi s\u00fcvendada, mis kaotab eesm\u00e4rgi t\u00e4ielikult. Kui r\u00e4\u00e4kida sellest, siis \u00fcks asi, millest DCAC v\u00f5iks t\u00f5esti kasu saada, on mitu m\u00f5\u00f5tmist, kuid k\u00f5ik Sony vastuv\u00f5tjad, mida olen siiani \u00fcle vaadanud, v\u00f5imaldavad ainult \u00fchte mikrofoni asendit.<\/p>\n![\"Ruumiparandus](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef920662274.jpg\")
Room EQ Wizard
\n<\/strong>Populaarne lahendus isetegijate jaoks, Room EQ Wizard (v\u00f5i REW) ei sobi n\u00f5rgan\u00e4rvilistele; aga kui teil on vastuv\u00f5tja, mis v\u00f5imaldab teil valida oma parameetrilise ekvalaiseri seadistusi ja te ei viitsi umbrohtu s\u00fcgavale kaevata, annab see \u00fcsna h\u00e4mmastavaid tulemusi. REW n\u00f5uab, et ostaksite oma USB-heliliidese (PreSonus AudioBox on \u00fcsna populaarne valik, kuid teised, n\u00e4iteks Tascam US-2 2, t\u00f6\u00f6tavad suurep\u00e4raselt, kui teil on fantoomtoide) ja ka oma kalibreeritud mikrofoni. (nagu Behringer ECM8000 mikrofon, kui otsite taskukohast v\u00f5imalust), kuid tore on see, et tarkvara ise on tasuta<\/a><\/strong>. J\u00e4llegi, see v\u00f5ib alguses olla hirmutav valik, kuna tarkvara ei hoia sinu k\u00e4est v\u00e4himalgi m\u00e4\u00e4ral kinni, kuid on paljusuurep\u00e4raseid video\u00f5petusi<\/a><\/strong>, aga ka ulatuslikke abifaile<\/a><\/strong> REW veebisaidil.<\/p>\nPerfect Bass Kit
\n<\/strong>Paradigm\/Anthemil on ka teine \u200b\u200bpatenteeritud ruumiparanduss\u00fcsteem nimega Perfect Bass Kit<\/a>, mis, nagu olete kogunud, t\u00f6\u00f6tab ainult Paradigmi ja MartinLogani alamseadmetes. M\u00f5elge sellele kui ARC lihtsustatud versioonile (ka lihtsustatud \u00fchendustega; see sisaldab sama USB-mikrofoni nagu ARC ja n\u00f5uab ainult USB-\u00fchendust arvuti ja bassik\u00f5lari vahel). PBK suurep\u00e4rane asi on see, et see rakendab ruumikorrektsiooni seal, kus teie ruum seda k\u00f5ige rohkem vajab \u2013 bassisagedustel. Negatiivne k\u00fclg on muidugi see, et see kehtib ainult subwooferi kanali kohta, mille protsessor \u00fcletab t\u00f5en\u00e4oliselt 80 Hz. Seega ei leia see probleeme peamistes kanalites, mis tekitavad ka bassi vahetussageduse ja selle kriitilise 200\u2013300 Hz punkti vahel, kus seisulained v\u00f5ivad h\u00e4irida \u00fclemist bassi j\u00f5udlust.<\/p>\n
\n<\/strong>Sunfire’il ei ole paljude subwooferitega kaasas oleva ruumi ekvalaiseris\u00fcsteemi jaoks v\u00e4ljam\u00f5eldud nime, kuid see ei vaja seda. (Olen seda suurep\u00e4raste tulemustega k\u00e4ivitanud nii magamistoas AtmosXT-ga kui ka kodukino SubRosa lameekraaniga bassik\u00f5lariga.) See on kiire. See on lihtne. See teeb t\u00f6\u00f6 tehtud ja lahendab enamiku minu m\u00f5lema ruumi akustikaprobleemidest. Kuid nagu PBK puhul, saab see korrigeerida ainult kuni teie alamseadmete ja satelliitide vahelise \u00fcleminekupunktini.<\/p>\n