{"id":118119,"date":"2023-05-21T18:40:00","date_gmt":"2023-05-21T15:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=118119"},"modified":"2023-05-21T18:40:01","modified_gmt":"2023-05-21T15:40:01","slug":"lg-65b9pua-65-tuuman-oled-ultra-hd-n-ytt-tarkistettu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/fi\/lg-65b9pua-65-tuuman-oled-ultra-hd-n-ytt-tarkistettu","title":{"rendered":"LG 65B9PUA 65 tuuman OLED Ultra HD -n\u00e4ytt\u00f6 tarkistettu"},"content":{"rendered":"\n

LG, kaiken OLEDin toimittaja, on ollut viime aikoina nousussa. Vaikka on helppo ihastua yrityksen uusimpiin lippulaivahankkeisiin, kuten rullattavat n\u00e4yt\u00f6t ja j\u00e4ttim\u00e4iset 8K-tarjoukset, OLED ei ole vain kansikuvauksiin ja yhden prosentin kuvaamiseen. Vaikka historiallisesti OLED-n\u00e4yt\u00f6ill\u00e4 on ollut korkeampi hinta kuin LED-kollegoissaan, se muuttuu \u2013 ja nopeasti. Esimerkki: t\u00e4ss\u00e4 arvioitu 65 tuuman B9 OLED<\/a>, jonka suositushinta on 2 199,99 dollaria, mutta jos teet ostoksia, voit hankkia sellaisen alle 2 000 dollarilla. Jos et tarvitse 65 tuuman mallia, 55 tuuman versio myyd\u00e4\u00e4n nyt alle 1 500 dollarin<\/a> valtuutettujen j\u00e4lleenmyyjien kautta. Alle 2 000 dollaria asettaa B9:n Vizion<\/a> kaltaiselle alueelle arvon n\u00e4k\u00f6kulmasta, mutta tarkoittaako t\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6 sit\u00e4, ett\u00e4 joudut toimeen v\u00e4hemm\u00e4ll\u00e4?<\/p>\n

B9 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikin puolin LG OLED:lt\u00e4, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 kouluttautumattomalle silm\u00e4lle on todenn\u00e4k\u00f6isesti mahdotonta erottaa B9:t\u00e4 LG:n kalliimmasta tarjonnasta. Edest\u00e4 katsottuna B9 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kaikin puolin huipputuotteelta, mutta kun k\u00e4\u00e4nn\u00e4t huomiosi n\u00e4yt\u00f6n takaosaan, siit\u00e4 puuttuu C-sarjan Metropolitan Museum of Art inspiroima kaari. Sen miinuksena koko lasin\u00e4ytt\u00f6 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 positiivisesti seksikk\u00e4\u00e4lt\u00e4 ja visuaalisesti erottumattomalta kalliimmista veljist\u00e4\u00e4n. 65 tuuman B9 on 57 tuumaa leve\u00e4, 33 tuumaa korkea ja alle kaksi tuumaa syv\u00e4 paksuimmasta kohdastaan, mik\u00e4 painaa 55 ja puoli kiloa, mik\u00e4 on enemm\u00e4n kuin jotkut vastaavan kokoiset LED-LCD-n\u00e4yt\u00f6t, mutta se ei ole painava. mik\u00e4 tahansa venytys.<\/p>\n

\"LG<\/a><\/p>\n

Liitett\u00e4vyyden osalta B9:ss\u00e4 on HDMI-tulot (HDCP 2.2), kolme USB 2.0 -porttia, yksi komposiittivideotulo, yksi RS-232-portti, yksi RF-antenniportti, Ethernet-portti sek\u00e4 yksi optinen \u00e4\u00e4ni ulostulo. B9:ss\u00e4 on sis\u00e4\u00e4nrakennettu ATSC- ja Clear QAM -televisioviritin. Langattomat yhteysvaihtoehdot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t WiFi 802.11ac- ja Bluetooth 5.0 -yhteensopivuuden. Amazon Alexa- ja Google Assistant -tuki on my\u00f6s saatavilla, ja televisiossa on AirPlay 2 -yhteys.<\/p>\n

B9:n alkuper\u00e4inen resoluutio on 3 840 x 2 160 pikseli\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 B9 on todellinen UltraHD 4K -n\u00e4ytt\u00f6. Koska se on OLED-n\u00e4ytt\u00f6, jokainen pikseli on toiminnallisesti oma paikallinen himmennysalue, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 saat t\u00e4ysin tasaisen valaistuksen reunasta reunaan ilman hotspotteja, kukintaa tai mit\u00e4 sinulla on. B9 on yhteensopiva useiden HDR-formaattien kanssa, mukaan lukien Dolby Vision, HDR10 ja HLG. \u00c4lyk\u00e4s \u03b17 Gen 2 -prosessori toimii B9:n visuaalisena moottorina sek\u00e4 \u00e4lytelevision k\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4n\u00e4, joka on LG:n oma webOS.<\/p>\n

Hookup
\n<\/strong>B9 korvasi fantastisen Hisense H8F:n nykyisess\u00e4 laitteessani. Vaikka H8F on saattanut olla yksi vuoden 2019 vaikuttavimmista n\u00e4yt\u00f6ist\u00e4 (toistaiseksi) hinta-suorituskykysuhteeltaan, OLED-n\u00e4ytt\u00f6 ei ole h\u00e4mment\u00e4v\u00e4\u00e4, kun se on sein\u00e4ll\u00e4si. Kun B9 oli asennettuna, konfiguroin sis\u00e4\u00e4nrakennetut sovellukset haluamallani tavalla, mukaan lukien asensin muutamia, joita ei ole esiladattu vakiona.<\/p>\n

\"LG<\/a>En ole t\u00e4ysin varma, miksi LG ei k\u00e4yt\u00e4 AndroidTV:t\u00e4, vaan valitsee webOS:n, joka on rehellisesti sanottuna kuin 90 prosenttia AndroidTV:st\u00e4. Google-pohjaiset sovellukset toimivat hyvin webOS:ss\u00e4, samoin kuin AndroidTV:ss\u00e4, ja sama voidaan sanoa Netflixist\u00e4 ja Amazonista. WebOS:ss\u00e4 ei vain ole aloitusn\u00e4ytt\u00f6\u00e4, vaan kotipalkki, joka n\u00e4kyy n\u00e4yt\u00f6n alaosassa. Joten jos luotat sis\u00e4\u00e4nrakennetuihin suoratoistosovelluksiin, kuten min\u00e4, voit rajoittua alemman kolmanneksen kokemukseen mustalla n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 AndroidTV:n koko n\u00e4yt\u00f6n viihdemaiseman sijaan. Mutta poikkean.<\/p>\n

Jatkossa ryhdyin mittaamaan B9:n suorituskyky\u00e4 heti valmiiksi n\u00e4hd\u00e4kseni, mitk\u00e4 sen kuvatilat ovat l\u00e4himp\u00e4n\u00e4 tarkkoja heti. B9:n APS Energy -kuvatila on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 vakiona, mik\u00e4 on v\u00e4hemm\u00e4n kuin loistava. APS-kuvatila on hyvin vinoutunut siniseen sek\u00e4 valkotasapainossa ett\u00e4 v\u00e4reiss\u00e4 kokonaisuudessaan. Suurin kirkkaus t\u00e4ss\u00e4 tilassa mitattiin hieman yli 800 niti\u00e4, joten ei aivan latopoltin.<\/p>\n

Standardiin vaihtaminen ei parantunut paljon valkotasapainon tai v\u00e4ritarkkuuden suhteen, vaikka kirkkaus paranikin hieman. Vasta kun vaihdoin Cinema-kuvatilaan, asiat tulivat kunnioitettavaksi. Vaikka Cinema ei ollut kalibroitu valmiiksi, se oli l\u00e4hinn\u00e4 "oikeaa" verrattuna kaikkiin muihin vaihtoehtoihin. Cinema-profiilin harmaas\u00e4vyss\u00e4 oli l\u00e4mmin tai punainen harha, mutta se ei ollut liian huono, ja siin\u00e4 oli kaikkialla nelj\u00e4n virhemarginaali tai Delta E. Mit\u00e4 tahansa alle kolmea voidaan pit\u00e4\u00e4 kalibroituna, joten nelj\u00e4n keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen virhe ei ole liian nuhjuinen. Toisaalta v\u00e4rit olivat enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n t\u00e4ydellisi\u00e4, ja kaikilla oli Delta Es paljon ihmisen havainnon kynnyksen alapuolella.\"LG<\/a><\/p>\n

Suurin kirkkaus Cinema-tilassa mitattiin 690 niti\u00e4. On huomattava, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 kirkkausluvut eiv\u00e4t ole HDR-mittauksia, vaan pikemminkin mit\u00e4 voit odottaa katsoessasi SD- ja HD-sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Kun minulle sy\u00f6tettiin HDR-signaalia, mittasin B9:n maksimikirkkauden olevan noin 1 400 niti\u00e4. Ei siis niin kirkas kuin Vizion<\/a> P-sarjan Quantum X, mutta tarpeeksi HDR-sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 nauttimiseen kunnolla. Menin eteenp\u00e4in ja mittasin kaikki muut kuvaprofiilit ja huomasin niiden olevan v\u00e4hemm\u00e4n tarkkoja kuin Cinema-profiili \u2013 jopa Technicolor Day- ja Night -ammattitilat.[[Toimittajan huomautus: Technicolorin mukaan Technicolorin p\u00e4iv\u00e4- ja y\u00f6tiloissa on valkoinen piste, joka eroaa (x = 0,300, y = 0,327) kuin LG:n elokuvatilassa yleisesti hyv\u00e4ksytty valkoinen piste (x = 0,3127, y). = 0,329), koska he uskovat, ett\u00e4 niiden valkoinen piste vastaa parhaiten vertailumonitoriaan]].<\/strong> Neuvoni potentiaalisille uusille asiakkaille, jotka eiv\u00e4t omista kalibrointity\u00f6kaluja: jos ostat B9:n, laita se heti Cinema-kuvaprofiiliin ja sammuta kaikki dynaamiset s\u00e4\u00e4t\u00f6vaihtoehdot ja nauti. Se on niin yksinkertaista.<\/p>\n

Niille, jotka haluavat menn\u00e4 \u00e4\u00e4rimm\u00e4isyyksiin, voit kalibroida B9:n ehdottomaan t\u00e4ydellisyyteen. Viel\u00e4 parempi, jos k\u00e4yt\u00e4t CalMANia, voit tehd\u00e4 sen automaattisesti, koska voit yhdist\u00e4\u00e4 ohjelmiston suoraan itse B9:\u00e4\u00e4n ja suorittaa sen t\u00e4ydellisen kalibroinnin samalla kun siemailet kahvia, edellytt\u00e4en tietysti, ett\u00e4 sinulla on my\u00f6s yhteensopiva kolorimetri ja kuviogeneraattori. Koko automaattinen kalibrointiprosessi vie jonkin verran aikaa (mielest\u00e4ni sen alkaminen kesti noin 30 minuuttia), mutta kun se on valmis, B9 on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pikselin t\u00e4ydellinen mittauksen kannalta. Vaikka olen n\u00e4hnyt LG:n, n\u00e4yt\u00f6t mittaavat hieman paremmin laatikosta otettuna, loppujen lopuksi mik\u00e4\u00e4n ei todellakaan erottaisi halvempaa B9:t\u00e4 sen kalliimmista sisaruksistaan \u200b\u200bsaavutettavissa olevan suorituskyvyn suhteen.<\/p>\n

Suorituskyky
\n<\/strong>Aloitin B9:n arvioinnin YouTube-TV-sis\u00e4ll\u00f6ll\u00e4, aloittaen kaapeli-uutisilla. Totta puhuen: emme katso Ultra HD- tai HDR-sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 24\/7; itse asiassa emme edes katso sit\u00e4 75 prosenttia ajasta. Joten ennen kaikkea minulle oli t\u00e4rke\u00e4\u00e4 arvioida, kuinka hyvin B9 k\u00e4sittelee yleisemp\u00e4\u00e4 videosis\u00e4lt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Vaikka YouTube TV -tilaukseni huippu on 1080p, tied\u00e4n, ett\u00e4 kaikki uutisl\u00e4hetykset tai et\u00e4kameran uplinkit eiv\u00e4t ole 1080p-laatuisia. Monet ovat 720p tai, mik\u00e4 pahempaa, 480. Onneksi B9:n sis\u00e4inen skaalausmoottori on teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 mukainen, ja vaikka heikommat HD-signaalit (720p ja alhaisemmat) n\u00e4yttiv\u00e4t pehme\u00e4mmilt\u00e4 kuin 1080p studiosy\u00f6tteet, se ei ollut huono. Yhdess\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kolmikirjaimisessa verkossa ihons\u00e4vyt n\u00e4yttiv\u00e4t luonnollisilta v\u00e4rilt\u00e4\u00e4n ja toistoltaan, ja ankkureiden kasvoilla oli edelleen yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n paljon realistista tekstuuria huolimatta siit\u00e4, ett\u00e4 kuva on n\u00e4ytteity UHD-kuvaan. HD:n n\u00e4ytteistys UHD:ksi voi joskus johtaa digitaaliseen tasoittumiseen, jonka B9 piti hyvin kurissa. Reunojen tarkkuus ja ter\u00e4vyys olivat hyvi\u00e4 ja tuntuivat realistisilta, ja vain muutamia n\u00e4kyvi\u00e4 esineit\u00e4 oli l\u00e4sn\u00e4. Tinkerointi B9:n ter\u00e4vyyden asetuksella hieman pidemm\u00e4lle, mutta eliminoi kaikki reunaan liittyv\u00e4t artefaktit. Vaikka makroblokkaus n\u00e4kyi joissakin paikan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 otetuissa otoksissa tai piiskalla, kokonaisuutena aamul\u00e4hetykset, jotka p\u00e4\u00e4tin olla p\u00e4\u00e4ll\u00e4 aamiaista sy\u00f6dess\u00e4ni, olivat todella miellytt\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

Jatkossa katselin Netflix-alkuper\u00e4ist\u00e4 elokuvaa In the Shadow of the Moon (Netflix), joka esitettiin Ultra HD HDR:n\u00e4. Pid\u00e4n tavasta, jolla tummat kohtaukset esitet\u00e4\u00e4n OLED-n\u00e4yt\u00f6n kautta. Ei vain ole mit\u00e4\u00e4n vastaavaa. Ja vaikka tietyt kohtaukset n\u00e4yttiv\u00e4tkin kirkkaammilta LED-LCD-n\u00e4yt\u00f6n kautta, joka minulla on my\u00f6s kotona, mik\u00e4\u00e4n ei tuntunut niin todenmukaiselta kuin B9:n kautta katsottuna. B9:n kuvan rikkaus h\u00e4m\u00e4r\u00e4ss\u00e4 kontrastissa on niin maukasta.<\/p>\n

B9:n suorituskyky h\u00e4m\u00e4r\u00e4ss\u00e4 mahdollistaa my\u00f6s sen loistamisen korkeassa valaistuksessa, joten vaikka n\u00e4ytt\u00f6 ei ehk\u00e4 olekaan markkinoiden kirkkain nyky\u00e4\u00e4n, sen yleinen dynaaminen alue auttaa saamaan sen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n kirkkaammalta kohokohdissa kuin se. todenn\u00e4k\u00f6isesti on. Kohokohdat olivat aina hyvin sommiteltuja, kauniisti rajattuja eiv\u00e4tk\u00e4 koskaan kukoistavia, mik\u00e4 on odotettavissa n\u00e4ytt\u00f6tekniikalta, josta puuttuu taustavalo. Ihon s\u00e4vyt olivat taas pikselin t\u00e4ydellisi\u00e4 sek\u00e4 v\u00e4rintoistossa ett\u00e4 tekstuurien haussa, vaikka jos olen rehellinen, HDR-sis\u00e4lt\u00f6 yleens\u00e4 saa ihmiset n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n hieman kiilt\u00e4v\u00e4mmilt\u00e4 kuin luonnolliselta. Kokonaisuudessaan kuva oli eritt\u00e4in mittava, ja B9:lle luontaisen ter\u00e4vyyden ja kontrastin vuoksi tietyt kohtaukset rajautuivat 3D-tunnelmaan.<\/p>\n

Lopuksi nopean liikkeen sekvenssit olivat suurelta osin vailla t\u00e4rin\u00e4\u00e4 tai liikkeeseen liittyvi\u00e4 artefakteja; kaikki l\u00e4sn\u00e4 olevat artefaktit johtuivat itse signaalin siirt\u00e4misest\u00e4 tai pakkaamisesta, eiv\u00e4t B9:n viasta. Vaikka muutaman B9:n pakkauss\u00e4\u00e4d\u00f6n kokeileminen valikossa v\u00e4hensi joitain pakkausvirheit\u00e4, vaikka se johtikin yksityiskohtien tasoittamiseen.<\/p>\n