5.1 tai 7.1 p\u00e4ivin\u00e4 se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ollut kaikkien ihmisten kohdalla; mutta objektipohjaisten surround-\u00e4\u00e4niformaattien, kuten Dolby Atmos ja DTS:X, ilmaantuessa todenn\u00e4k\u00f6isesti joko sijoitat kattoon kaiuttimet, jotka poikkeavat radikaalisti p\u00e4\u00e4kaiuttimiesi sointis\u00e4velest\u00e4, tai pomppaat \u00e4\u00e4nen katosta. surround-\u00e4\u00e4nitehoste \u2013 automaattiset kaiutinasetukset ja huoneen korjausohjelmisto ovat melkein v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n
Ensinn\u00e4kin useimmat automatisoidut kaiutinasetusj\u00e4rjestelm\u00e4t s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4t automaattisesti kaikkien kaiuttimiesi suhteelliset tasot niin, ett\u00e4 keskikaiuttimet, verkkovirta, surround-kaiuttimet, yl\u00e4kaiuttimet ja subwoofer toistavat kaikki samalla \u00e4\u00e4nenvoimakkuudella. Useimmat s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4t my\u00f6s satelliittikaiuttimien ja subwooferin v\u00e4lisi\u00e4 jakopisteit\u00e4, tekev\u00e4t valistuneen arvion siit\u00e4, kuinka kaukana kukin kaiuttimistasi ovat p\u00e4\u00e4kuuntelupaikastasi, ja s\u00e4\u00e4t\u00e4v\u00e4t vastaanottimen tai prosessorin viiveasetuksia vastaavasti, jotta Jokaisen kaiuttimen \u00e4\u00e4ni saavuttaa korvasi samaan aikaan.<\/p>\n Toiseksi n\u00e4it\u00e4 mittauksia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4ritt\u00e4m\u00e4\u00e4n, millaisia \u200b\u200bhaitallisia vaikutuksia huoneesi akustiikalla on kaiuttimiesi suorituskykyyn. J\u00e4rjestelm\u00e4t soveltavat sitten kaiuttimiin taajuuskorjausta "korjatakseen" suuruusvasteen ongelmat.<\/p>\n Kehittyneimm\u00e4t huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t silloin my\u00f6s suodattimia (joko \u00e4\u00e4rellist\u00e4 impulssivastetta<\/a>tai \u00e4\u00e4ret\u00f6n impulssivaste<\/a><\/strong> tai joissakin tapauksissa, kuten Dirac Live, niiden yhdistelm\u00e4) yritt\u00e4\u00e4 korjata kaiuttimistasi ja\/tai huoneestasi aiheutuvia ajoitusvirheit\u00e4. Toisin sanoen n\u00e4m\u00e4 suodattimet on suunniteltu kompensoimaan sit\u00e4 tosiasiaa, ett\u00e4 eri taajuuksilla olevat \u00e4\u00e4net, joiden on tarkoitus p\u00e4\u00e4st\u00e4 korviin samanaikaisesti, eiv\u00e4t syyst\u00e4 tai toisesta p\u00e4\u00e4se niin.<\/p>\n On kuitenkin syyt\u00e4 huomata, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n digitaalisen huoneen korjaus ei voi kompensoida kaikkia huoneen akustisia ongelmia. Ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4ksemme miksi, meid\u00e4n on jaettava \u00e4\u00e4nispektri kahteen eri osaan ja tarkasteltava niit\u00e4 erikseen (pahoittelen etuk\u00e4teen yleis\u00f6n akustisten asiantuntijoiden karkeaa liiallista yksinkertaistamista). 20 Hz:st\u00e4 noin 200 tai 300 Hz:iin seisovat aallot ovat suurin vihollisesi. Seisovat aallot ovat v\u00e4ist\u00e4m\u00e4t\u00f6n sivutuote kaiuttimien sijoittamisesta suljettuun suorakaiteen muotoiseen tilaan. N\u00e4ill\u00e4 matalilla taajuuksilla huoneesi geometrian heijastamat \u00e4\u00e4niaallot h\u00e4iritsev\u00e4t suoraan subwoofereista ja\/tai kaiuttimista tulevia \u00e4\u00e4niaaltoja, mik\u00e4 johtaa \u00e4\u00e4nenvoimakkuuden lis\u00e4\u00e4ntymiseen joissakin huoneen paikoissa ja \u00e4\u00e4nenvoimakkuuden laskuun toisissa kohdissa,<\/p>\n Toisin sanoen, vaikka subwooferisi loisi matalataajuisia \u00e4\u00e4ni\u00e4 samalla \u00e4\u00e4nenvoimakkuudella koko bassospektriss\u00e4, 50 Hz:n \u00e4\u00e4ni voi olla kuuntelupaikassasi kaksi kertaa voimakkaampi kuin sen pit\u00e4isi olla, kun taas 80 Hz:n \u00e4\u00e4ni \u00e4\u00e4ni voi olla puolet kovempi. Vaihda toiselle istuimelle huoneessa, ja p\u00e4invastoin voi olla totta (todenn\u00e4k\u00f6isesti ei aivan, mutta ymm\u00e4rr\u00e4t pointin). Ja kaikki t\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ensisijaisesti huoneen koon ja muodon sek\u00e4 kaiuttimien sijoituspaikan mukaan. Seisovia aaltoja on my\u00f6s todella vaikeita (ellei mahdotonta) torjua pelk\u00e4ll\u00e4 fyysisell\u00e4 akustisella hoidolla, koska huoneesi arkkitehtuuri ei muutu kokonaan, mik\u00e4 tekee digitaalisesta huonekorjauksesta ihanteellisen ratkaisun niiden k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n Tai ehk\u00e4 olisi tarkempaa sanoa, ett\u00e4 huonekorjaus on ihanteellinen ratkaisu ainakin puoleen ongelmasta. Vaikka taajuuskorjauksella voidaan helposti k\u00e4sitell\u00e4 seisovien aaltojen aiheuttamia ik\u00e4vi\u00e4 basson korotuksia, kaikki huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t eiv\u00e4t pysty tehokkaasti k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n h\u00e4iri\u00f6iden aiheuttamia basson heikkenemi\u00e4. Toisin sanoen, jos huoneesi koko ja muoto saavat esimerkiksi 80 Hz:n \u00e4\u00e4net melkein katoamaan suosikkipaikaltasi huoneessa, digitaalinen huonekorjaus ei todellakaan ole paras vaihtoehto ongelman ratkaisemiseen. Sinun on paljon parempi siirt\u00e4\u00e4 subwooferiasi, j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 huonekaluja uudelleen tai lis\u00e4t\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4si toinen subwoofer \u2013 ei luoda enemm\u00e4n bassoa, vaan antaaksesi sinulle tasaisemman bassopeittotason, kun toinen subwoofer t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toisen sijoittelun aiheuttamat nollakohdat.. Kuitenkin, mit\u00e4 tulee buumia vastaan,<\/p>\n Yli 200 tai 300 Hz:n taajuudella huoneesi vaikutukset \u00e4\u00e4nentoistoon eiv\u00e4t ole niink\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 tilan koon ja muodon kanssa, vaan enemm\u00e4n sen sis\u00e4ll\u00e4 olevien pintojen ominaisuuksien kanssa \u2013 nimitt\u00e4in niiden heijastavuuden, absorboivuuden tai diffuusion kanssa. ja miss\u00e4 ne sijaitsevat. T\u00e4ss\u00e4 olemme sukeltamassa kiistanalaiselle alueelle, koska kaikki eiv\u00e4t ole samaa mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 mikrofonimittauksiin ja laskettuihin tavoitetasausk\u00e4yriin perustuva digitaalinen huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4 voi onnistuneesti k\u00e4sitell\u00e4 n\u00e4iden taajuuksien ongelmia. Kuten akustinen insin\u00f6\u00f6ri ja Performance Media Industriesin johtaja Anthony Grimani kerran selitti minulle: "Omnisuuntainen mikrofoni ei kuuntele niin kuin ihminen. Suurin ero on siin\u00e4, ett\u00e4 ihminen kuulee korkeataajuiset \u00e4\u00e4net p\u00e4\u00e4asiassa suuntaavina, suoraan mikrofonista. kaiutin, ja matalataajuiset \u00e4\u00e4net integroituna kaiuttimesta ja huoneesta. Ja sitten matalan ja korkean taajuuden v\u00e4lill\u00e4 on liitos, jossa nuo erilaiset kuulotavat siirtyv\u00e4t v\u00e4hitellen yhdest\u00e4 toiseen." Sanomattakin on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mikrofoni ei kuule asioita sill\u00e4 tavalla, ja se vaatii paljon k\u00e4sittely\u00e4 teho ja hienostunut suodatus t\u00e4m\u00e4n tosiasian kompensoimiseksi.<\/p>\n Akustiikan asiantuntijat aina akustisesta konsultista Floyd Toolesta<\/a> Pro Audio Technologyn perustajaan Paul Halesiin ovat yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 huonekorjausta ei pit\u00e4isi soveltaa t\u00e4m\u00e4n vaihtopisteen yl\u00e4puolelle, p\u00e4\u00e4asiassa siksi, ett\u00e4 aivomme pystyv\u00e4t t\u00e4ydellisesti kompensoimaan esimerkiksi eron suoran ja heijastuneen \u00e4\u00e4nen v\u00e4lill\u00e4 yli 200. tai 300 Hz. Hales selitt\u00e4\u00e4 sen, ett\u00e4 loistava konserttiflyygeli kuulostaa upealta konserttiflyel\u00f6lt\u00e4 riippumatta siit\u00e4, minne sen laitat; et taajuuskorjaa sit\u00e4 eri tavalla eri huoneissa. Samoin, puhummepa sin\u00e4 ja min\u00e4 kaiuttomassa kammiossa tai kaakeloidussa julkisessa kylpyhuoneessa, sin\u00e4 tunnistat \u00e4\u00e4neni minun \u00e4\u00e4neni. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ne meist\u00e4, jotka eiv\u00e4t ole liian innostuneita monista digitaalisista huonekorjausj\u00e4rjestelmist\u00e4, kuvailevat tuloksiaan himment\u00e4viksi tai tylsiksi.<\/p>\n T\u00e4st\u00e4 huolimatta paremmat digitaaliset huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t \u2013 ne, joissa on korkeampi suodatinresoluutio ja \u00e4lykk\u00e4\u00e4mpi suodattimien sovellus, ja ne, jotka mittaavat paitsi eri taajuuksien suhteellista voimakkuutta my\u00f6s niiden saapuessa mikrofoniin \u2013 voivat tehd\u00e4 hyv\u00e4\u00e4. korkeampien taajuuksien akustisia ongelmia vastaan. He eiv\u00e4t kuitenkaan pysty k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n tehokkaasti asioita, kuten pitk\u00e4\u00e4 j\u00e4lkikaiunta vaimenemaan, ainakaan minun kokemukseni mukaan kotiteatterij\u00e4rjestelmien perustamisesta yst\u00e4ville, joilla on eritt\u00e4in kaikuisia huoneita. Jos soitat kitaraa, olet todenn\u00e4k\u00f6isesti hyvin tietoinen vaikutuksesta, joka pitk\u00e4ll\u00e4 vaimenemisella voi olla \u00e4\u00e4neen. Jos ei, istu huoneessasi ja laula muutama nuotti. Jos \u00e4\u00e4nesi roikkuu hetken ilmassa, kuulet pitk\u00e4\u00e4 vaimentumista. Tai voit seist\u00e4 keskell\u00e4 huonettasi ja taputtaa k\u00e4si\u00e4si. Jos kuulostaa silt\u00e4, \u200b\u200bett\u00e4 olet katedraalissa tai pys\u00e4k\u00f6intitasanteella, mik\u00e4\u00e4n digitaalinen huonekorjaus ei voi tehokkaasti kompensoida sit\u00e4. Sinun on investoitava johonkin huoneellesi imev\u00e4\u00e4n akustiseen hoitoon, olivatpa ne ammattituotteita tai vain strategisesti sijoitettuja verhoja.<\/p>\n Hyv\u00e4 digitaalinen huonekorjaus voi toisaalta torjua soitto\u00e4\u00e4ni\u00e4 (pieni kaiku, joka liittyy korkeataajuisiin \u00e4\u00e4niin). Lis\u00e4ksi, kuten sanoin aiemmin, oliopohjaisten surround-\u00e4\u00e4niformaattien, kuten Dolby Atmos ja DTS:X, k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto on tehnyt digitaalisesta huonekorjauksesta t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4\u00e4 (itse asiassa enemm\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4) kuin koskaan ennen.<\/p>\n Tietenk\u00e4\u00e4n kaikki digitaaliset huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t eiv\u00e4t ole samanlaisia, eiv\u00e4tk\u00e4 ne kaikki k\u00e4sittele erilaisia \u200b\u200bakustisia esineit\u00e4 samalla tavalla. Joten kannattaa keskustella muutamasta suosituimmasta (sek\u00e4 muutamasta edistyneemm\u00e4st\u00e4) huonekorjausj\u00e4rjestelmist\u00e4 erikseen. T\u00e4m\u00e4 ei ole mill\u00e4\u00e4n tavalla kattava luettelo; Tarkoituksena on vain antaa sinulle valikoiva yleiskatsaus joistakin erilaisista huonekorjausj\u00e4rjestelmist\u00e4, joita saatat kohdata ostaessasi uutta vastaanotinta tai AV-prosessoria, ja siit\u00e4, miten markkinat ovat muuttuneet viime vuosien aikana.<\/p>\n Audyssey Tavallinen MultEQ-ratkaisu parantaa asioita hieman, sill\u00e4 korkeataajuisia suodattimia on kaksinkertainen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja bassotaajuuksien korjaus on kaivattua. Mutta kaikella kunnioituksella Audysseya kohtaan, kokemukseni mukaan olen edelleen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 MultEQ tekee enemm\u00e4n haittaa kuin hy\u00f6ty\u00e4 keski- ja korkeille taajuuksille kaikessa, joka l\u00e4hestyy akustisesti hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 huonetta.<\/p>\n Siirry kuitenkin MultEQ XT:hen, ja nyt puhumme. Kahdeksan kertaa vanilja MultEQ:n suurtaajuussuodatinresoluutiolla XT mahdollistaa tarkemman taajuuskorjauksen ja sellaisenaan kuulostaa v\u00e4hemm\u00e4n prosessoidulta, v\u00e4hemm\u00e4n elottomalta ja tilavammalta. Se mahdollistaa my\u00f6s kahdeksan mittauskohdan (verrattuna MultEQ:n kuuteen). Enemm\u00e4n mittauskohtia tarkoittaa, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 on kattavampi kuva koko kuuntelutilasta, jolloin se voi tehd\u00e4 \u00e4lykk\u00e4\u00e4mpi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 siit\u00e4, mit\u00e4 ongelmia sen pit\u00e4isi yritt\u00e4\u00e4 korjata ja mit\u00e4 ei. Kun tarkastelet vastaanotinta MultEQ XT:ll\u00e4, sammutan sen yleens\u00e4, kun kuuntelen monikanavaista musiikkia, mutta nautin sen vaikutuksesta elokuviin.<\/p>\n Useimmille kuluttajille tehostettu MultEQ XT32 \u2013 yleens\u00e4 vain huippuluokan vastaanottimien mukana \u2013 on todellakin hyv\u00e4 asia, sill\u00e4 siin\u00e4 on 256 kertaa MultEQ:n suurtaajuussuodatinresoluutio ja nelj\u00e4 kertaa bassosuodattimen resoluutio. Kuten MultEQ XT, se hy\u00f6tyy my\u00f6s kahdeksasta mittauspaikasta ja, kuten MultEQ XT, se antaa ammattiasentajille p\u00e4\u00e4syn MultEQ Prohon, sarjaan, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 ammattitason mikrofonin ja esivahvistimen ja mahdollistaa jopa 32 mittauksen huoneessa.. MultEQ Pron avulla asentaja voi my\u00f6s valita r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityj\u00e4 tavoitetaajuuskorjaink\u00e4yri\u00e4, jotka sopivat paremmin kuunteluymp\u00e4rist\u00f6\u00f6si ja mieltymyksiisi, sen sijaan, ett\u00e4 kaikki sopivat 2EQ:n, MultEQ:n, XT:n ja XT32:n kohdetaajuuskorjaink\u00e4yriin.<\/p>\n Nyky\u00e4\u00e4n, jos l\u00f6yd\u00e4t Audysseyn uudesta vastaanottimesta, se on todenn\u00e4k\u00f6isesti joko Denon tai Marantz, jotka nyt ryhmittelev\u00e4t huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4n yhdess\u00e4 muiden Audyssey-tekniikoiden kanssa nelj\u00e4\u00e4n tasoon, jotka on merkitty Audyssey Bronze, Silver, Gold ja Platinum. Pronssissa on MultEQ, Dynamic Volume ja Dynamic EQ. Hopea sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 MultEQ XT:n, Dynamic Volumen ja Dynamic EQ:n. Gold sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 my\u00f6s MultEQ XT:n sek\u00e4 dynaamisen \u00e4\u00e4nenvoimakkuuden, dynaamisen taajuuskorjaimen ja dynaamisen surround-laajennuksen. Audyssey Platinum t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 asioita MultEQ XT32:lla, dynaamisella \u00e4\u00e4nenvoimakkuudella, dynaamisella taajuuskorjaimella, dynaamisella surround-laajennuksella, sub EQ HT:lla ja matalataajuuksisella suojauksella.<\/p>\n Uusia Denon- ja Marantz-vastaanottimia on my\u00f6s p\u00e4ivitetty tukemaan iOS:n ja Androidin MultEQ Editor -sovellusta, jonka avulla voit s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 tavoitek\u00e4yri\u00e4si ja \u2013 ylistys olkoon Baby Buddha! \u2013 asettaa maksimitaajuuskorjaustaajuuden, jonka yl\u00e4puolella taajuuskorjausta ei k\u00e4ytet\u00e4. T\u00e4t\u00e4 kirjoitettaessa 19,99 dollarin sovellus iOS<\/a><\/strong> :lle ja Androidille<\/a><\/strong> on viel\u00e4 melko uusi, joten odota joitain bugeja ja mutkia, mutta t\u00e4m\u00e4 on valtava askel monien Audysseyn aiheuttamien huolenaiheiden lievitt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n Dirac Live N\u00e4emmek\u00f6 sen pian massamarkkinoiden vastaanottimissa? Kenties. Yksi asia erottaa Diracin useimmissa kuluttajayksik\u00f6iss\u00e4 olevista huonekorjausj\u00e4rjestelmist\u00e4: se, ett\u00e4 se vaatii toimiakseen Windows- tai OS X -tietokoneen. Se on my\u00f6s hieman monimutkaisempi kuin useimmat perushuonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t, sill\u00e4 se vaatii sinun s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4\u00e4n tulo- ja l\u00e4ht\u00f6vahvistusta ennen mittausten suorittamista; ja jos leikkaus tapahtuu jossain vaiheessa prosessin aikana, sinun on peruutettava ja teht\u00e4v\u00e4 s\u00e4\u00e4t\u00f6j\u00e4. Ohjelmiston avulla voit my\u00f6s s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 tavoitek\u00e4yri\u00e4si kanavaparin mukaan (tai yksitellen keskikaiuttimelle ja subsoille) ja asettaa helposti enimm\u00e4istaajuuden, jonka yli ei tehd\u00e4 korjausta.<\/p>\n Kuten Audysseyssa (mutta toisin kuin muut arvostetut huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4t, kuten Anthem Room Correction), Dirac Live toimii aika-alueella, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 se ei vain s\u00e4\u00e4d\u00e4 prosessorin tai vastaanottimen l\u00e4hd\u00f6n tasausta, vaan se k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suodattimia, jotka kompensoida ajallisia v\u00e4\u00e4ristymi\u00e4. Toisin kuin Audyssey, joka luottaa Finite Impulse Response -suodattimiin, Dirac Live k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sekavaihesuodattimia saavuttaakseen erinomaisen aikakohdistuksen tai impulssivasteen korjauksen. T\u00e4m\u00e4n ja lis\u00e4kokemukseni Dirac Livest\u00e4 (ja sen ymm\u00e4rt\u00e4misen) perusteella olen \u00e4skett\u00e4in muuttanut tapaani k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ohjelmistoa. Viime aikoihin asti muotoilin omia suodattimiani soveltamaan korjausta korkeintaan 400 tai 500 Hz. Nyky\u00e4\u00e4n huomaan, ett\u00e4 saan parempia tuloksia k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 suodattimia, jotka kattavat koko kuultavan taajuusalueen, mutta k\u00e4yt\u00e4n paljon enemm\u00e4n aikaa niiden muokkaamiseen. Alle 400 tai 500 Hz, annoin Diracin asettaa omat tavoitek\u00e4yr\u00e4pisteens\u00e4. T\u00e4m\u00e4n alueen yl\u00e4puolelle luon k\u00e4yr\u00e4n, joka seuraa eritt\u00e4in huolellisesti kaiuttimieni sis\u00e4isten vasteiden leveit\u00e4 ly\u00f6ntej\u00e4 ja tasoittaa samalla kaikki r\u00e4ike\u00e4t heilutukset. Toisin sanoen yll\u00e4pit\u00e4n kaiuttimieni \u00e4\u00e4nt\u00e4 ja lievent\u00e4n huoneeni aiheuttamia haittoja ja teen my\u00f6s ajallista korjausta koko kuultavalle taajuusalueelle.<\/p>\n Ottaen huomioon, ett\u00e4 se vaatii yhdeks\u00e4n mikrofonin mittauspistett\u00e4, jotka muodostavat er\u00e4\u00e4nlaisen pitk\u00e4nomaisen kuution (jep, sinun on nostettava ja laskettava mikrofonia, kun siirr\u00e4t sit\u00e4 eteenp\u00e4in, taaksep\u00e4in ja sivulta toiselle), sek\u00e4 se, ett\u00e4 sen mittaus ja suodatin -luontin\u00e4yt\u00f6t voivat olla melko tihe\u00e4sti t\u00e4ynn\u00e4 dataa ja valintoja, Dirac Live ei ole heikkohermoisille, mutta se on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 jaettu ensimm\u00e4isell\u00e4 sijalla suosikkihuonekorjausj\u00e4rjestelmieni joukossa.<\/p>\n Anthem Room Correction T\u00e4ydellisimm\u00e4ss\u00e4 muodossaan ARC vaatii Windows-tietokoneen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, ja sen mukana tuleva mikrofoni on peto verrattuna pieniin hattuihin, jotka on pakattu useimpiin huonekorjausj\u00e4rjestelmiin. Tietokoneen k\u00e4ytt\u00f6 antaa ARC:lle paljon enemm\u00e4n prosessointitehoa mittausten tekemiseen ja suodattimien luomiseen. Ehk\u00e4 t\u00e4m\u00e4n tosiasian vuoksi ARC ei ole koskaan onnistunut naulaamaan t\u00e4ydellisesti risteyspisteit\u00e4 ja kaiuttimien tasoja niiden kymmenien kertojen aikana, kun olen k\u00e4ytt\u00e4nyt sit\u00e4 sek\u00e4 D2v 3D -prosessorillani<\/a><\/strong> ett\u00e4 kaikilla yrityksen vastaanottimilla, joita olen koe-esiintym\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n Rakastan kuitenkin ARC:ssa todella sit\u00e4, ett\u00e4 sen avulla voit tehd\u00e4 kaikenlaisia \u200b\u200bp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka koskevat crossover-rinteit\u00e4, huonevahvistusta ja tietysti maksimitaajuuskorjaintaajuuksia. P\u00e4\u00e4kotiteatterissani Anthem D2v 3D:n kanssa olen aina huomannut, ett\u00e4 suurin EQ-asetus noin 400 Hz oli ihanteellinen. Toissijaisessa kotiteatterissani talon takaosassa asetin Anthem MRX 1120:n maksimitaajuuskorjain 600 Hz:iin, jotta j\u00e4rjestelm\u00e4 selviytyy sujuvasti piikin tuossa huoneessa juuri noin 500 Hz:ss\u00e4.<\/p>\n On my\u00f6s huomattava, ett\u00e4 ennen toisen sukupolven MRX-vastaanottimien julkaisua Anthem ei antanut ARC:lle eri nimi\u00e4 eri toteutuksilleen. Jos k\u00e4ytit ARC:t\u00e4 D2v:ss\u00e4, se toimi t\u00e4ydell\u00e4 tehollaan; ARC:n suorittaminen ensimm\u00e4isen sukupolven MRX 500:ssa tai MRX 700:ssa antoi samat mittaukset, mutta k\u00e4ytti v\u00e4hemm\u00e4n suodattimia. ARC edellytti my\u00f6s alun perin, ett\u00e4 yhteys tietokoneesi ja pre\/pron tai vastaanottimen v\u00e4lill\u00e4 tulee olla RS-232-liit\u00e4nn\u00e4n muodossa, mik\u00e4 vaati useimmilta k\u00e4ytt\u00e4jilt\u00e4 USB-sarjasovittimen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Uudempien MRX 510- ja 710-vastaanottimien julkaisun my\u00f6t\u00e4 Anthem esitteli my\u00f6s ARC M1:n (nyky\u00e4\u00e4n yksinkertaisesti ARC 2), joka hy\u00f6tyy useammista suodattimista vastaanottimiin (ei niin montaa kuin D2v pystyy, mutta silti enemm\u00e4n). sek\u00e4 nopeampi kalibrointi ja verkko-ominaisuudet.<\/p>\n Trinnov Yksi t\u00e4rke\u00e4 varoitus kuitenkin on. Tiettyjen j\u00e4rjestelmien, kuten JBL Synthesisin eritt\u00e4in kalliin SDP-75-prosessorin, ulkopuolella Trinnov Optimizer on todella saatavilla vain Trinnovin omissa kalliissa 16 tai useamman kanavan esivahvistimissa.<\/p>\n Kehittynyt MCACC lis\u00e4\u00e4 my\u00f6s vaiheohjauksen jokaiselle kaiuttimelle, kehittyneemm\u00e4n taajuuskorjauksen (mukaan lukien sub-EQ) ja hienouksia, kuten kaiuttimien napaisuuden tarkistuksen. MCACC Pro on suuri kahuna, jossa on sellaisia \u200b\u200bedistyksellisi\u00e4 ominaisuuksia kuten Auto Phase Control Plus (suodattimet, jotka soveltavat ajallista korjausta valikoivasti koko taajuusalueella), riippumaton kaksoisalimittaus ja -korjaus, edistynyt bassonhallinta objektipohjaisille surround-j\u00e4rjestelmille ja Precision Distance -ty\u00f6kalu, jonka avulla voit s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 kaiuttimien et\u00e4isyyksi\u00e4 (ja siten viiveit\u00e4) millimetrin tasolla.<\/p>\n Olen puhtaasti spekuloimassa, mutta minun t\u00e4ytyy ihmetell\u00e4, kuinka kauan MCACC kest\u00e4\u00e4. En mainitse t\u00e4t\u00e4 siksi, ett\u00e4 Pioneer olisi mink\u00e4\u00e4nlainen ongelma tai MCACC:n puutteista verrattuna muihin Onkyon, Yamahan, Sonyn ja vastaavien patentoituihin ratkaisuihin. T\u00e4m\u00e4 spekulaatio perustuu puhtaasti siihen tosiasiaan, ett\u00e4 Pioneer loi \u00e4skett\u00e4in ty\u00f6suhteen Diracin kanssa, jolloin ensimm\u00e4inen toimii itse asiassa j\u00e4lkimm\u00e4isen ohjelmistojen jakelijana Japanissa.<\/p>\n L\u00f6yd\u00e4t YPAO:n todenn\u00e4k\u00f6isesti vain Yamahan halvimmista AVR:ist\u00e4 n\u00e4in\u00e4 p\u00e4ivin\u00e4, ja YPAO RSC:t\u00e4 l\u00f6ytyy yleisemmin keskitasoista ja sit\u00e4 korkeammilla tasoilla. Jos etsit Yamaha-vastaanotinta, on viel\u00e4 yksi t\u00e4rke\u00e4 asia, joka on otettava huomioon: YPAO RSC:t\u00e4 on saatavana kahta lajiketta \u2013 toisessa on monipistemittaukset ja toisessa, joka mittaa vain yhdest\u00e4 istumapaikasta. J\u00e4lkimm\u00e4inen ei mielest\u00e4ni tee kovin hyv\u00e4\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 tasojen ja et\u00e4isyyksien kanssa, joten luultavasti kannattaa siirty\u00e4 malliin, jossa on monipistemittaukset, ellet aio asentaa vastaanotinta t\u00e4ysin manuaalisesti.<\/p>\n Sunfire Room EQ Tietenkin, kuten sanoin, t\u00e4m\u00e4 luettelo j\u00e4tt\u00e4\u00e4 huomiotta monia muita merkitt\u00e4vi\u00e4 huonekorjausj\u00e4rjestelmi\u00e4, HARMANin ARCOSista<\/a><\/strong> Lyngdorfin RoomPerfectiin<\/a><\/strong> Meridianin erinomaiseen MRC:hen, sek\u00e4 muita bassoratkaisuja, kuten Velodynen SMS-1<\/a>. Joten, jos olen j\u00e4tt\u00e4nyt suosikkisi pois, kerro siit\u00e4 meille alla olevissa kommenteissa.<\/p>\n Pid\u00e4tk\u00f6 siit\u00e4, mit\u00e4 huonekorjaus tekee \u00e4\u00e4nij\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4si, vai vihaatko sit\u00e4 t\u00e4ysin? Vai kuuluuko suhteesi huonekorjaukseen, kuten minun, Facebookin tarujen "Se on monimutkaista" -kategoriaan?<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91ef1f7f4.jpg\")
<\/a>Pinnalla kaikki erilaiset automaattiset kalibrointij\u00e4rjestelm\u00e4t \u2013 Audysseysta<\/a> Anthem Room Correctioniin, MCACC:hen ja YPAO:hin ja uudempiin ratkaisuihin, kuten Dirac \u2013 n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t toteutuksessa samanlaisilta. Jokainen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sijoitat huoneeseesi mikrofonin (joko p\u00e4\u00e4kuuntelupaikkaan tai useisiin kohtiin huoneessa j\u00e4rjestelm\u00e4n kehittyneisyydest\u00e4 riippuen), joka mittaa kunkin kaiuttimen kautta toistettavia testi\u00e4\u00e4ni\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sitten n\u00e4it\u00e4 mittauksia useita eri tarkoituksia.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Se ei ehk\u00e4 n\u00e4y l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n niin monissa tuotteissa kuin ennen, mutta Audyssey on silti luultavasti ensimm\u00e4inen nimi, jota ajattelet, kun ajattelet "huonekorjausta". Audysseyn<\/a><\/strong> alustaa esiintyy tuotteissa, jotka vaihtelevat Denonin keskitason ja l\u00e4ht\u00f6tason AV-vastaanottimista Wisdom Audion 6 000 dollarin SC-1-j\u00e4rjestelm\u00e4ohjaimeen.<\/a>. Tietenkin t\u00e4m\u00e4n spektrin molemmat p\u00e4\u00e4t eiv\u00e4t ole t\u00e4ysin saman Audyssey-tekniikan kattamia. Yrityksen automaattinen kalibrointi on saatavilla useissa eri makuissa. Onneksi sen yksinkertaisin ratkaisu, 2EQ, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan poistettu k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Saatat muistaa arvioinnistani Cambridge Audion Azur 751R AV -vastaanottimesta<\/a><\/strong>, ett\u00e4 en ollut kovin ihastunut 2EQ:hen, joka j\u00e4tti t\u00e4ysin huomioimatta bassotaajuudet, jotka hy\u00f6tyv\u00e4t eniten digitaalisesta huonekorjauksesta, ja jossa oli rajoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4 suodattimia korkeille taajuuksille.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f3526d1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>My, kuinka ajat ovat muuttuneet. Kun t\u00e4m\u00e4n primerin alkuper\u00e4inen versio otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n l\u00e4hes nelj\u00e4 vuotta sitten, Dirac oli niin pieni virhe huoneeni korjaustutkassa, ett\u00e4 unohdin sen kokonaan. Nopeasti eteenp\u00e4in vuoteen 2017, ja se ei ole vain yksi arvostetuimmista huonekorjausj\u00e4rjestelmist\u00e4, vaan se ilmestyy my\u00f6s uusiin varusteisiin jatkuvasti kasvavassa m\u00e4\u00e4rin. L\u00f6yd\u00e4t j\u00e4rjestelm\u00e4n kaikkeen Emotivan XMC-1:st\u00e4 ja tulevista RMC-1-kotiteatteriprosessoreista DataSatin 23 000 dollarin RS20i:hen, ja niiden v\u00e4liss\u00e4 on Arcam, AudioControl, Lexicon, NAD, StormAudio ja Theta Digital.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f69834d.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>My\u00f6s tasan ensimm\u00e4iselle sijalle? Anthemin oma huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4. ARC on tietysti rajoitettu k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi Anthem-esivahvistimien ja -vastaanottimien sek\u00e4 Paradigmin ja MartinLoganin langattomien musiikkij\u00e4rjestelmien ja soundbarien kanssa. Kuten yll\u00e4 todettiin, ARC ei toimi aika-alueella, mutta mielest\u00e4ni se k\u00e4sittelee seisovia aaltoja paremmin kuin mik\u00e4\u00e4n muu huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4 \u2013 jopa Dirac.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91f987881.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Trinnov kutsuu huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 Acoustic Correctioniksi, ja minun pit\u00e4isi ehdottomasti vihata sit\u00e4. Ainutlaatuisesti Trinnov ei toimi vain taajuus- ja aika-alueella, vaan my\u00f6s spatiaalisella alueella. Trinnovin mukana tuleva mikrofoni on itse asiassa mikrofoniryhm\u00e4, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 nuolen, joka on osoitettava suoraan n\u00e4ytt\u00f6\u00e4si. Mittaustensa aikana j\u00e4rjestelm\u00e4 kartoittaa kaiuttimiesi sijainnit kolmiulotteisesti ja voi itse asiassa siirt\u00e4\u00e4 yhden tai useamman kaiuttimen havaittua sijaintia kompensoidakseen kaiuttimien sijoittelua huonommin. Se voi vied\u00e4 vasemman ja oikean etukaiuttimen, jotka on sijoitettu liian l\u00e4helle toisiaan \u2013 tai liian kaukana toisistaan \u200b\u200b\u2013 ja siirt\u00e4\u00e4 ne k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4ydelliseen 22,5 tai 30 asteen kulmaan keskikanavastasi. Se voi jopa nostaa keskikaiuttimesi kuvan vasemman ja oikean p\u00e4\u00e4kaiuttimen tasolle, jos se on sijoitettu liian kauas television alapuolelle (tai varjelkoon sen yl\u00e4puolelle). Vaikutus on suorastaan \u200b\u200bpelottava, ja taas \u2013 paperilla \u2013 vihaan sen ajatusta t\u00e4ysin. Mutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se on upeaa. Tarkistin muutama vuosi sitten Sherwood Newcastle -vastaanottimen, joka sis\u00e4lsi Trinnov Optimizer -sovelluksen, ja rakastuin tehosteeseen. Uusimmassa muodossaan j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on my\u00f6s impulssi- \u200b\u200bja magnitudivasteen korjaus, joka on samanlainen (tai teknisesti parempi kuin) Dirac Liven kanssa, ja se mahdollistaa kaikenlaiset kohdek\u00e4yr\u00e4n muotoiluty\u00f6kalut, jotka esitin kyseisen j\u00e4rjestelm\u00e4n yleiskatsauksessa. tutkinnon. se on fantastinen. Tarkistin muutama vuosi sitten Sherwood Newcastle -vastaanottimen, joka sis\u00e4lsi Trinnov Optimizer -sovelluksen, ja rakastuin tehosteeseen. Uusimmassa muodossaan j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on my\u00f6s impulssi- \u200b\u200bja magnitudivasteen korjaus, joka on samanlainen (tai teknisesti parempi kuin) Dirac Liven kanssa, ja se mahdollistaa kaikenlaiset kohdek\u00e4yr\u00e4n muotoiluty\u00f6kalut, jotka esitin kyseisen j\u00e4rjestelm\u00e4n yleiskatsauksessa. tutkinnon. se on fantastinen. Tarkistin muutama vuosi sitten Sherwood Newcastle -vastaanottimen, joka sis\u00e4lsi Trinnov Optimizer -sovelluksen, ja rakastuin tehosteeseen. Uusimmassa muodossaan j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 on my\u00f6s impulssi- \u200b\u200bja magnitudivasteen korjaus, joka on samanlainen (tai teknisesti parempi kuin) Dirac Liven kanssa, ja se mahdollistaa kaikenlaiset kohdek\u00e4yr\u00e4n muotoiluty\u00f6kalut, jotka esitin kyseisen j\u00e4rjestelm\u00e4n yleiskatsauksessa. tutkinnon.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef91fc3e01b.jpg\")
<\/a>AccuEQ
\n<\/strong>Muutaman viime vuoden aikana Onkyo ja Integra ovat vaihtaneet Audyssey-lisenssinhaltijoista oman huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4n, nimelt\u00e4\u00e4n AccuEQ, k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. J\u00e4rjestelm\u00e4n varhaiset toteutukset puuttuivat v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin, koska ne eiv\u00e4t k\u00e4ytt\u00e4neet EQ:ta etukaiuttimiin tai subwooferiin. Uudemmat versiot ovat kuitenkin parantuneet huomattavasti, ja nykyisess\u00e4 muodossaan AccuEQ on itse asiassa melko hyv\u00e4. Yksi asia, joka erottaa j\u00e4rjestelm\u00e4n muista, on se, ett\u00e4 se suorittaa kaksi mittauskierrosta. Ensimm\u00e4ist\u00e4 kierrosta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n tasojen, viiveiden ja vaihtojen s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen, kun taas toista k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n EQ-k\u00e4yrien laskemiseen. Kokemukseni mukaan, toisin kuin AccuEQ:n aiemmat toteutukset, ohjelmiston uudempi versio itse asiassa suorittaa suurimman osan korjauksestaan \u200b\u200bbassotaajuuksilla, j\u00e4tt\u00e4en suurimman osan ylemm\u00e4st\u00e4 keski- ja korkeasta taajuudesta yksin.<\/p>\nMCACC<\/strong> MCACC (tai Advanced MCACC) on Pioneerin oma huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4, ja se on parantunut dramaattisesti muutaman viime vuoden aikana. Sit\u00e4 on nyky\u00e4\u00e4n kolmea eri lajiketta. MCACC:n perusversio ilman adjektiivia yksinkertaisesti mittaa kaiuttimet, tasapainottaa tasot, asettaa crossoverin, s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 alkeellisia EQ-asetuksia ja soveltaa vaiheen korjausta subwooferiin. Se ei toisaalta auta mit\u00e4\u00e4n seisovien aaltojen torjuntaan, koska sukellukseen ei sovelleta tasausta. Advanced MCACC ja MCACC Pro sen sijaan tekev\u00e4t.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92002f1b7.jpg\")
<\/a>YPAO (Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer)
\n<\/strong>YPAO, kuten saatoit arvata sen nimest\u00e4, on Yamahan oma huoneasetusj\u00e4rjestelm\u00e4. YPAO:ta on kahta eri muotoa: toinen on yksinkertaisesti nimelt\u00e4\u00e4n YPAO ja toinen nimelt\u00e4\u00e4n YPAO RSC. Edellinen mittaa kaiuttimien tasoja ja viiveit\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 parametrista EQ:ta vaihtelevalla menestyksell\u00e4, kun taas YPAO RSC k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s impulssivastesuodattimia torjumaan heijastuvaa \u00e4\u00e4nt\u00e4. \u00c4skett\u00e4in Yamaha lis\u00e4si my\u00f6s mahdollisuuden s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 omia parametrisia EQ-asetuksiasi YPAO RSC:hen, jolloin impulssivastesuodattimet kopioidaan sen omista lasketuista asetuksista.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef92038d798.jpg\")
<\/a>Digital Cinema Automatic Calibration (DCAC)
\n<\/strong>Toinen massamarkkinoiden vastaanottimissa oleva oma huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4 on Sonyn DCAC (josta on saatavana muun muassa DCAC EX ja ADCAC). T\u00e4m\u00e4 on suoraan sanottuna hieman mysteeri minulle, koska Sony ei julkaise paljoakaan selke\u00e4\u00e4 tietoa siit\u00e4, mit\u00e4 se tekee tai miten se toimii. Kokemukseni mukaan se osuu tai ei, tuottaa joko hienovaraisia \u200b\u200btai huonoja tuloksia, ja sen kaiutintason ja et\u00e4isyyden asetuksia on aina s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4. Lis\u00e4ksi uusi kaksoismikrofoni, joka toimitetaan STR-ZA5000ES:n kaltaisten yksik\u00f6iden kanssa, voi tuottaa eritt\u00e4in ep\u00e4johdonmukaisia \u200b\u200bmittaustuloksia ajosta toiseen, vaikka mikrofoni olisi samassa asennossa. Yksi DCAC:n suuri puoli on, ett\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tekev\u00e4n hyvin v\u00e4h\u00e4n yli 500 Hz:n signaalille. Haittapuolena on, ett\u00e4 joskus sen automaattisesti lasketut asetukset voivat itse asiassa pahentaa seisovan aallon ongelmia, mik\u00e4 kumoaa tarkoituksen t\u00e4ysin. Mit\u00e4 tulee asiaan, yksi asia, josta DCAC voisi todella hy\u00f6ty\u00e4, on useat mittaukset, mutta kaikki Sony-vastaanottimet, joita olen t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tarkistanut, sallivat vain yhden mikrofonin asennon.<\/p>\n![\"Huoneen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-58978-62ef920662274.jpg\")
Room EQ Wizard
\n<\/strong>Suosittu DIY-ratkaisu, Room EQ Wizard (tai REW) ei ole heikkohermoisille; mutta jos sinulla on vastaanotin, jonka avulla voit valita omat parametriset taajuuskorjainasetukset, etk\u00e4 v\u00e4lit\u00e4 kaivella syv\u00e4lle rikkaruohoihin, se tuottaa melko uskomattomia tuloksia. REW vaatii, ett\u00e4 ostat oman USB-\u00e4\u00e4niliittym\u00e4n (PreSonus AudioBox on melko suosittu valinta, mutta muut, kuten Tascam US-2 2, toimivat hyvin, kunhan sinulla on phantom-virtaa) sek\u00e4 oman kalibroidun mikrofonin. (kuten Behringer ECM8000 -mikrofoni, jos etsit edullista vaihtoehtoa), mutta kiva asia on, ett\u00e4 itse ohjelmisto on ilmainen<\/a><\/strong>. T\u00e4m\u00e4 taas voi olla aluksi pelottava vaihtoehto, koska ohjelmisto ei pid\u00e4 k\u00e4dest\u00e4si pienint\u00e4k\u00e4\u00e4n, muttaupeita video-opetusohjelmia<\/a><\/strong> sek\u00e4 laajat ohjetiedostot<\/a><\/strong> REW-verkkosivustolla.<\/p>\nPerfect Bass Kit
\n<\/strong>Paradigm\/Anthemissa on my\u00f6s toinen oma huonekorjausj\u00e4rjestelm\u00e4 nimelt\u00e4 Perfect Bass Kit<\/a>, joka, kuten olet ehk\u00e4 ker\u00e4nnyt, toimii vain Paradigm- ja MartinLogan-aluksissa. Ajattele sit\u00e4 ARC:n yksinkertaistettuna versiona (my\u00f6s yksinkertaistetuilla liit\u00e4nn\u00f6ill\u00e4; se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 saman USB-mikrofonin kuin ARC ja vaatii vain USB-liit\u00e4nn\u00e4n tietokoneeltasi subwooferiin). Hienoa PBK:ssa on, ett\u00e4 se soveltaa huonekorjausta siell\u00e4, miss\u00e4 huoneesi sit\u00e4 eniten tarvitsee \u2013 bassotaajuuksilla. Huonona puolena on tietysti se, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 koskee vain subwoofer-kanavaa, jonka prosessori todenn\u00e4k\u00f6isesti ylitt\u00e4\u00e4 80 Hz:ll\u00e4. Joten se ei havaitse ongelmia p\u00e4\u00e4kanavissa, jotka my\u00f6s synnytt\u00e4v\u00e4t bassoa jakotaajuuden ja sen kriittisen 200\u2013300 Hz:n pisteen v\u00e4lill\u00e4, jossa seisova aallot voivat vaivata ylemm\u00e4n basson suorituskyky\u00e4.<\/p>\n
\n<\/strong>Sunfirella ei ole hienoa nime\u00e4 monien sen subwooferien mukana tulevalle huonetaajuuskorjainj\u00e4rjestelm\u00e4lle, mutta se ei tarvitse sellaista. (Olen k\u00e4ytt\u00e4nyt sit\u00e4 erinomaisin tuloksin sek\u00e4 AtmosXT:ll\u00e4 makuuhuoneessani ett\u00e4 SubRosan litte\u00e4ll\u00e4 subwooferilla kotiteatterissani.) Se on nopea. Se on yksinkertaista. Se saa ty\u00f6n tehty\u00e4 ja k\u00e4sittelee useimmat akustiset ongelmat molemmissa huoneissani. Mutta kuten PBK:ssa, se voi soveltaa korjausta vain sublabien ja satelliittien v\u00e4liseen risteyspisteeseen asti.<\/p>\n