Olet ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 kuullut t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4, ett\u00e4 FCC \u00e4\u00e4nesti 14. joulukuuta vuonna 2015 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n otettujen verkon neutraliteettilakien kumoamisen puolesta. Riippuen siit\u00e4, kenelle puhut tai mill\u00e4 verkkosivustoilla k\u00e4yt, t\u00e4m\u00e4 toimenpide oli joko Internetin loppu. sellaisena kuin me sen tunnemme tai paluu Internetiin, tiesimme aina ennen kuin hallitus p\u00e4\u00e4tti osallistua. Verkkoneutraaliuden kumoaminen on varmasti kiistanalainen, ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kysymys juuri nyt on, kuinka se voi vaikuttaa pieneen kulmaan kulutuselektroniikkamaailmassa?<\/p>\n
Ensinn\u00e4kin, mit\u00e4 ihmett\u00e4 on (oli) verkon neutraliteetti? FCC:n verkon neutraliteettis\u00e4\u00e4nn\u00f6t luokittelevat Internet-palvelun apuohjelmaksi (erityisesti telepalveluksi), jota hallitus voisi s\u00e4\u00e4nnell\u00e4, ja n\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset estiv\u00e4t Internet-palveluntarjoajia (ISP) antamasta etusijalle tietyt palvelut ja verkkosivustot. FCC-s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan Internet-palveluntarjoajasi ei saanut luoda pikakaistaa, joka suosii tiettyj\u00e4 palveluita, eik\u00e4 se saanut hidastaa tai est\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4sy\u00e4 lailliseen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n, sovelluksiin ja palveluihin.<\/p>\n
Arkip\u00e4iv\u00e4isesti sanottuna jokainen meist\u00e4 maksaa kuukausimaksun Internet-palveluntarjoajalle saadakseen tietyn Internet-nopeuden \u2013 vaikkapa 65 Mbps. T\u00e4m\u00e4n Internet-yhteyden avulla voimme vapaasti surffata ilmaisessa verkossa ilman, ett\u00e4 laillisia sivustoja tai palveluita estet\u00e4\u00e4n. Lis\u00e4ksi, mik\u00e4li emme ole saavuttaneet enimm\u00e4israjaa tai palvelumme ei jumiudu raskaan k\u00e4yt\u00f6n vuoksi, 65 Mbps:n nopeutta sovelletaan yht\u00e4l\u00e4isesti kaikilla k\u00e4ytt\u00e4mi\u00e4mme sivustoilla\/palveluilla \u2013 olipa sitten Netflixin tai Spotifyn suoratoisto, lataaminen. videoita tiettyyn pilvipalveluun tai vain selaamaan p\u00e4iv\u00e4n tapahtumia haluamallamme uutissivustolla.<\/p>\n
Kumoessaan verkon neutraaliutta koskevia s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 FCC on nyt luokitellut Internet-palvelun tietopalveluksi, ei s\u00e4\u00e4nneltyksi apuohjelmaksi. Mit\u00e4 tuo tarkoittaa? Pohjimmiltaan se tarkoittaa, ett\u00e4 Internet-palveluntarjoajasi voi tehd\u00e4 mit\u00e4 tahansa Internet-nopeutesi\/-yhteytesi kanssa, mill\u00e4 voi olla valtavia seurauksia lukijoillemme sellaisilla aloilla kuin UHD-videon suoratoisto, korkearesoluutioinen \u00e4\u00e4nen suoratoisto ja johtojen katkaisu. Tarkastellaanpa muutamia hypoteettisia esimerkkej\u00e4.<\/p>\n
Oletetaan, ett\u00e4 olet johtoleikkuri ja AT&T on Internet-palveluntarjoajasi. AT&T omistaa my\u00f6s DirecTV Now Internet TV -palvelun, mutta olet valinnut Internet-TV-palveluksesi kilpailevan Dish Networkin omistaman Sling TV:n. T\u00e4h\u00e4n asti Sling TV -sy\u00f6tteesi on aina ollut melko luotettava ja n\u00e4ytt\u00e4nyt melko hyv\u00e4lt\u00e4. Mutta koska verkon neutraalisuuss\u00e4\u00e4nn\u00f6t ovat poissa tielt\u00e4, AT&T on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt siirt\u00e4\u00e4 Sling TV:n hitaalle kaistalle. Yht\u00e4kki\u00e4 sy\u00f6te n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kamalalta ja puskuroi jatkuvasti. Etk\u00f6 pid\u00e4 siit\u00e4? No, sanoo AT&T, ehk\u00e4 sinun pit\u00e4isi kokeilla DirecTV Now’ta sen sijaan \u2013 olemme laittaneet sen nopeaan kaistaan, ja sinun pit\u00e4isi n\u00e4hd\u00e4, kuinka paljon paremmin se toimii.<\/p>\n
Olen johtoleikkuri, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Comcastia Internet-palveluntarjoajanani, ja luotan sis\u00e4lt\u00f6ni suhteen useisiin palveluihin, mukaan lukien Netflix, Amazon Video ja Sling TV. Comcast tarjoaa oman valikoimansa suoratoistettua video-on-demand -sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 Xfinity-alustansa kautta, ja yritys voi nyt vapaasti laittaa omaa sis\u00e4lt\u00f6\u00e4\u00e4n nopeaan kaistaan \u200b\u200bhidastaen samalla Netflixin kaltaisia \u200b\u200bpalveluita saadakseen kilpailuetua. Kun ilmaisen tyytym\u00e4tt\u00f6myyteni Comcastille, minulle kerrotaan, ett\u00e4 he siirt\u00e4isiv\u00e4t mielell\u00e4\u00e4n Netflixin nopealla kaistalla vain 10 dollarilla kuukaudessa.<\/p>\n
Sitten taas, ehk\u00e4 sen sijaan, ett\u00e4 taistelisi Netflixi\u00e4 vastaan, Comcast tekee sopimuksen suoratoistoj\u00e4ttil\u00e4isen kanssa, joka antaa sille etusijalle kilpailevan Amazon Videon. Samanlaisia \u200b\u200bsopimuksia voitaisiin helposti tehd\u00e4 suoratoistomusiikkiteollisuudessa, vaikka musiikki ei vaadi yht\u00e4 paljon kaistanleveytt\u00e4 kuin video.<\/p>\n
Emme ole viel\u00e4 edes puhuneet s\u00e4hk\u00f6katkoksista. Jokainen kaapeli-\/satelliitti-tv-palvelun tilaaja tiet\u00e4\u00e4, mit\u00e4 tapahtuu, kun palveluntarjoajasi on kovissa neuvotteluissa sis\u00e4ll\u00f6ntuottajan kanssa eik\u00e4 p\u00e4\u00e4se sopuun. Yht\u00e4kki\u00e4 menet\u00e4t CBS:n, AMC:n tai ehk\u00e4 jopa koko ryhm\u00e4n kanavia. Kuvittele nyt, ett\u00e4 Internet-palveluntarjoajasi kanssa tapahtuu \u2013 tietyt sivustot tai palvelut estet\u00e4\u00e4n, koska n\u00e4m\u00e4 kaksi yrityst\u00e4 k\u00e4yv\u00e4t rumia neuvotteluja, ovat kiistassa tai yksinkertaisesti tarjoavat kilpailevia palveluita.<\/p>\n
En v\u00e4it\u00e4, ett\u00e4 edell\u00e4 esitetyt skenaariot toteutuvat ehdottomasti. Sanon vain, ett\u00e4 he voisivat. Verkkoneutraaliuden kumoamisen kannattajat huomauttavat nopeasti, ett\u00e4 Internet oli olemassa kauan ennen kuin asetukset tulivat voimaan vuonna 2015, ja se kukoisti. Silloin meid\u00e4n on uskallettava politiikan ja erilaisten markkinafilosofioiden maailmaan. Verkkoneutraalius otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n Obaman hallinnon aikana demokraattien nimitt\u00e4m\u00e4n FCC:n puheenjohtajan kanssa \u2013 ja demokraatit suosivat s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 pit\u00e4\u00e4kseen asiat kurissa. Nyt meill\u00e4 on republikaanien nimitt\u00e4m\u00e4 FCC:n puheenjohtaja (kumoamis\u00e4\u00e4nestys meni 3-2), ja republikaanit uskovat, ett\u00e4 vapaa markkinakilpailu pit\u00e4\u00e4 kaikki suuret toimijat kurissa.<\/p>\n
Harkitse yll\u00e4 olevaa Comcast-skenaariota. Asun alueella Coloradossa, jossa Comcastin on kilpailtava CenturyLinkin kanssa joissakin paikoissa ja Nextlightin kanssa toisissa. Nextlight tarjoaa kuituoptisen gigabitin nopeuden Internetin, ja sit\u00e4 tarjoaa suoraan kaupunkini. Nextlight on sitoutunut<\/a> noudattamaan verkon neutraaliuden periaatteita FCC:n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 huolimatta. Jos Comcast ryhtyisi nopeuden s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen tai verkkosivustojen est\u00e4miseen, ihmiset voisivat yksinkertaisesti vaihtaa toiseen Internet-palveluntarjoajaan. Republikaanit v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kilpailu pit\u00e4\u00e4 asiat kurissa \u2013 aivan kuten aina.<\/p>\n Mutta ent\u00e4 maan monet alueet, joilla ihmisill\u00e4 on vain yksi nopea palveluntarjoaja, josta valita? Jos kilpailua ei ole, mik\u00e4\u00e4n ei voi pit\u00e4\u00e4 Internet-palveluntarjoajaasi kurissa. On syyt\u00e4 huomauttaa, ett\u00e4 Internet-palveluntarjoajien ammattij\u00e4rjest\u00f6t ovat k\u00e4ytt\u00e4neet paljon rahaa yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n est\u00e4\u00e4 kilpailua<\/a> kunnallisten Internet-palveluiden, kuten Nextlightin, muodossa \u2013 ja joissain tapauksissa ne ovat onnistuneet.<\/p>\n Ehk\u00e4 suurempi huolenaihe on pienten ja keskitason Internet-pohjaisten yritysten kohtalo. Maailman Netflixeill\u00e4, Amazoneilla, Omenoilla ja Googleilla on tarpeeksi valtaa ja vaikutusvaltaa tehd\u00e4 sopimuksia ja taistella Internet-palveluntarjoajien kanssa pit\u00e4\u00e4kseen palvelunsa sujuvasti, mutta pienemm\u00e4t verkkosivustot joutuvat eritt\u00e4in ep\u00e4edulliseen asemaan yritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n kilpailla.<\/p>\n Luulen, ett\u00e4 saamme n\u00e4hd\u00e4, kuinka kumoaminen tapahtuu todellisessa maailmassa\u2026 tai ehk\u00e4 emme. FCC:n \u00e4\u00e4nestyksen j\u00e4lkeen useat kuluttajansuojaryhm\u00e4t, kuten Public Knowledge ja Free Press, vannoivat taistelevansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 oikeudessa, samoin kuin yritykset, kuten Netflix ja Vimeo, sek\u00e4 muutama osavaltion oikeusministeri, mukaan lukien New Yorkin Eric Schneiderman. Washington Post tarjoaa hyv\u00e4n kuvan<\/a> siit\u00e4, miten n\u00e4m\u00e4 oikeudelliset taistelut voisivat k\u00e4yd\u00e4. Republikaanien kongressiedustaja Marsha Blackburn julkisti my\u00f6s lain nimelt\u00e4 Open Internet Preservation Act<\/a>, joka s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 jotkin, mutta eiv\u00e4t kaikki verkon neutraalisuuden n\u00e4k\u00f6kohdat \u2013 nimitt\u00e4in sivustojen eston ja rajoitukset \u2013 ja on reilua sanoa, ett\u00e4 useimmat eiv\u00e4t ole vastaanottaneet lakiesityst\u00e4 l\u00e4mpim\u00e4sti. verkkoneutraaliuden kannattajat.<\/p>\n Toisin sanoen, pid\u00e4 k\u00e4tesi ja jalat ajoneuvon sis\u00e4ll\u00e4. T\u00e4m\u00e4 matka ei ole viel\u00e4 ohi.<\/p>\n