Et malgr\u00e9 le bruit du sabre de la section des commentaires, tant que vous lisez tout ce contenu 4K\/HDR sur un appareil qui peut d\u00e9coder HEVC assez rapidement (ce qui, pour \u00eatre juste, ne peut pas \u00eatre fait par tous les t\u00e9l\u00e9viseurs intelligents et les lecteurs multim\u00e9dias en streaming), la qualit\u00e9 vid\u00e9o est si proche de celle des disques qu’il n’y a gu\u00e8re lieu de s’en soucier. Pour \u00eatre franc, un bon flux 4K visionn\u00e9 via un bon lecteur multim\u00e9dia en streaming \u00e9jecte la morve des disques Blu-ray que nous consid\u00e9rions comme l’\u00e9talon-or il y a \u00e0 peine trois ans et demi.<\/p>\n
Alors pourquoi les passionn\u00e9s de cin\u00e9ma maison inconditionnels s’accrochent-ils \u00e0 leurs disques avec une poigne de mort jamais vue auparavant? Pourquoi certains d’entre eux d\u00e9pensent-ils 2 000 $ pour un lecteur Oppo UDP-203 d’occasion<\/a>? Pourquoi paient-ils plus de 5 000 $ pour un Oppo UDP-205<\/a> pour lire des disques h\u00e9rit\u00e9s comme les DVD-Audio et SACD avec les DAC internes d’Oppo? Je pense que j’ai compris.<\/p>\n Les disques d’argent sont \u00e0 collectionner.<\/p>\n Il n’y a rien de vraiment collectable dans les films en streaming. Vous ne \u00abposs\u00e9dez\u00bb vraiment rien. Certainement pas quelque chose de tangible comme un bo\u00eetier \u00e0 bijoux ou un CD argent\u00e9 ou un Blu-ray UHD. Bien s\u00fbr, vous avez peut-\u00eatre achet\u00e9 des films via Vudu que vous pouvez regarder \u00e0 tout moment.<\/p>\n Mais que se passe-t-il si Vudu pouf demain? Ou s’ils perdent leur accord avec le studio qui a r\u00e9alis\u00e9 votre film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ?<\/p>\n Une collection de films num\u00e9riques est, dans une certaine mesure, t\u00e9nue, et l’id\u00e9e d’avoir des piles de disques compacts et des murs de films bien organis\u00e9s fait partie du passe-temps et une partie tr\u00e8s importante du succ\u00e8s financier d’Hollywood au cours de la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n Beaucoup d’entre nous, moi y compris, ont commenc\u00e9 \u00e0 collectionner des Laserdiscs il y a des \u00e9ternit\u00e9s et ont ador\u00e9. Les disques d’argent repr\u00e9sentaient \u00e0 l’\u00e9poque la meilleure option audiovisuelle la plus \u00e0 la pointe de la technologie. Ils ont pouss\u00e9 nos syst\u00e8mes de cin\u00e9ma maison \u00e0 leur maximum de performance. Le DVD-Vid\u00e9o \u00e9tait une mise \u00e0 niveau assez importante et beaucoup plus facile \u00e0 utiliser en tant que format AV, donc nous avons tous finalement saut\u00e9 dedans avec les deux pieds.<\/p>\n La guerre des formats entre le HD DVD et le Blu-ray \u00e9tait d\u00e9sordonn\u00e9e, mais j’\u00e9tais partant pour les deux formats. La plupart des studios ont propos\u00e9 des programmes d’\u00e9change qui ont orient\u00e9 ma collection dans la bonne direction apr\u00e8s ce redoutable "Blu-Friday" au CES il y a toutes ces ann\u00e9es. Le passage du DVD-Vid\u00e9o au Blu-ray a \u00e9t\u00e9 une fois de plus tr\u00e8s important en termes de performances. Des produits comme Apple TV \u00e9taient apparus et ils \u00e9taient cool, mais le volume et la qualit\u00e9 du contenu n’\u00e9taient tout simplement pas ce que les "vrais" passionn\u00e9s d’AV voulaient. Nous voulions le meilleur et le disque d’argent livr\u00e9.<\/p>\n L’av\u00e8nement de l’ Ultra HD Blu-ray<\/a> a propuls\u00e9 les performances AV au Ni\u00e8me degr\u00e9, et de nombreux amateurs de home cin\u00e9ma se sont rapidement lanc\u00e9s, car le co\u00fbt d’un lecteur n’\u00e9tait pas tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 m\u00eame si vous avez opt\u00e9 pour un Oppo BDP-203 d\u00e9sormais abandonn\u00e9 \u00e0 environ 500 $. Sony, Samsung<\/a> et LG proposaient des machines, souvent sans prise en charge compl\u00e8te du format audiophile h\u00e9rit\u00e9 pour SACD et\/ou DVD-Audio, pour beaucoup moins cher par lecteur. La vid\u00e9o peut \u00eatre livr\u00e9e en superbe 4K. L’audio peut \u00eatre de nombreux canaux, un son surround bas\u00e9 sur des objets comme Atmos ou DTS: X ou tout autre format de son surround \u00e0 canal bazillion de niche, donc le summum de la performance dans le home cin\u00e9ma. \u00c0 part l’acc\u00e8s quotidien aux films hollywoodiens, nous avons atteint la terre promise, n’est-ce pas\u00a0?<\/p>\n Eh bien, oui, mais pour 90 $ pour un Roku Ultra<\/a>(souvent moins lorsqu’ils sont en vente) et une connexion Internet appropri\u00e9e avec des vitesses de t\u00e9l\u00e9chargement acceptables de, disons, 50 Mbps ou plus, vous pouvez obtenir pratiquement les m\u00eames performances de votre appareil de streaming que de vos disques d’argent. Un seul disque Blu-ray UHD peut co\u00fbter 19,95 $, avec des titres plus savoureux au prix de 35,95 $ ou peut-\u00eatre m\u00eame un peu plus. Les services de streaming offrent plus de contenu, plus de 4K, et le tout pour beaucoup moins cher par mois. Pourtant, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, ils n’ont pas encore trouv\u00e9 un \u00e9cho aupr\u00e8s des amateurs de cin\u00e9ma maison. Certains gardent rancune depuis des ann\u00e9es lorsque la diffusion en continu \u00e0 partir de Netflix et d’Amazon \u00e9tait un g\u00e2chis glitchy, pix\u00e9lis\u00e9, en blocs et b\u00e9gayant (d’accord, c’\u00e9tait il y a moins de quatre ans, mais laissez tomber, les gars). Le streaming 4K d’aujourd’hui avec une connexion Internet adapt\u00e9e et un bon lecteur multim\u00e9dia est si proche des performances d’un disque argent\u00e9 qu’il faut une loupe pour voir la diff\u00e9rence. Il n’est tout simplement pas juste de faire du streaming 4K en 2019 en l’assimilant au streaming au d\u00e9but de 2016.<\/p>\n Bien que notre \u00e9quipe \u00e9ditoriale ait pu s’\u00e9loigner \u00e9motionnellement de nos disques d’argent bien-aim\u00e9s pour la plupart (Dennis ach\u00e8te toujours ses films Star Wars<\/a> sur disque parce qu’il refuse de laisser la rare panne d’Internet s’interposer entre lui et ses poubelles parlantes et ses ours en peluche tueurs), nous allons encore passer en revue les acteurs restants sur le march\u00e9, car il existe encore des unit\u00e9s telles que Panasonic<\/a>, Pioneer et quelques-unes de Sony et LG, m\u00eame si Samsung<\/a>, Oppo et Cambridge ont quitt\u00e9 l’espace au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e. Nous aurons probablement tous les joueurs cl\u00e9s pass\u00e9s en revue d’ici l’automne 2019 pour ceux qui veulent encore faire tourner des disques d’argent. Et oui, nous incluons ceux d’entre vous dans des r\u00e9gions \u00e9loign\u00e9es (ou parfois pas si \u00e9loign\u00e9es) qui n’ont tout simplement pas acc\u00e8s \u00e0 une bonne connectivit\u00e9 Internet, et sont donc coup\u00e9s du pays des merveilles 4K du streaming.<\/p>\n Notre seule demande est que vous gardiez l’esprit ouvert sur le streaming 4K d’aujourd’hui, car ce n’est pas comme c’\u00e9tait le cas dans un pass\u00e9 r\u00e9cent. Il offre un son et une vid\u00e9o de pointe pour moins d’argent et avec plus de flexibilit\u00e9 pour les mises \u00e0 niveau de codec \u00e0 la vol\u00e9e, ce qui en fait un syst\u00e8me de diffusion de contenu plus robuste dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Les nouveaux sch\u00e9mas de compression comme AV1 et VP9, \u200b\u200b\u00e0 mesure qu’ils gagnent en p\u00e9n\u00e9tration dans le monde du streaming, offriront une qualit\u00e9 vid\u00e9o \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 HEVC, tout en utilisant moins de bits. Et je sais que beaucoup d’entre vous croient \u00e0 tort que "moins de bits" \u00e9quivaut \u00e0 "moins de qualit\u00e9", mais ce n’est tout simplement plus le monde dans lequel nous vivons. Il est temps de donner un repos \u00e0 cet argument.<\/p>\n Bien s\u00fbr, le revers de la m\u00e9daille est que, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, ces codecs vid\u00e9o plus efficaces sont souvent gourmands en processeur, ce qui signifie que le d\u00e9codeur doit traiter plus de chiffres plus rapidement pour fournir une vid\u00e9o sans artefact. Cela rendra votre choix de joueurs encore plus important qu’il ne l’est d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n En repensant \u00e0 l’\u00e9volution des formats de disques d’argent, il y a quelques ann\u00e9es, il \u00e9tait douloureux de r\u00e9aliser que mes disques DVD-Vid\u00e9o ne valaient pas un sou sur eBay.com ou Craigslist.com, mais c’\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9. De plus, ils ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9chir\u00e9s sur mon Kaleidescape. La nostalgie mise \u00e0 part, il existe un moyen meilleur et plus abordable de profiter de votre contenu, et il sera bient\u00f4t temps pour nous tous de l’adopter pleinement, car rien n’arr\u00eate le progr\u00e8s.<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-50228-62eed7a0bb674.jpg\")
Je pense qu’Andrew est toujours en col\u00e8re contre moi pour lui avoir fait acheter une platine D-VHS HD \u00e0 l’\u00e9poque, car je ne suis pas s\u00fbr que plus de 20 films (apparemment tous de Fox) soient sortis sur ce format, mais si tu voulais faire une d\u00e9mo HD \u00e0 cette \u00e9poque autrement qu’\u00e0 partir d’une antenne en direct, c’\u00e9tait le seul moyen. Encore une fois, des performances AV de pointe, bien que dans ce cas pas exactement un disque d’argent.<\/p>\n