![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab0aae36.jpg\")
<\/a><\/p>\nTournez votre attention vers l’arri\u00e8re, cependant, et les choses deviennent un peu plus int\u00e9ressantes. De gauche \u00e0 droite, vous trouverez les sorties analogiques du SL-G700, parmi lesquelles il existe des options sym\u00e9triques (XLR) et asym\u00e9triques (RCA). Les connecteurs sont de haute qualit\u00e9, un peu comme ce que vous trouverez sur des composants qui co\u00fbtent beaucoup, beaucoup plus cher. Situ\u00e9es le long du dessus et entre les deux antennes Wi-Fi, se trouvent les entr\u00e9es et sorties num\u00e9riques du SL-G700: un ensemble correspondant d’optique et de coaxial. \u00c0 droite de ceux-ci se trouve un port Ethernet, suivi d’une entr\u00e9e USB, qui heureusement n’est pas seulement "pour le service". Ajoutez une borne de contr\u00f4le du syst\u00e8me (prise 3,5 mm) et un cordon d’alimentation amovible et vous avez la configuration physique du terrain du SL-G700 tout cousue. Mais c’est ce qui se cache sous le capot qui rend le SL-G700 vraiment int\u00e9ressant.<\/p>\n
Qu’est-ce que tout cela signifie pour vous, l’auditeur? En th\u00e9orie, cela devrait vous fournir la lecture num\u00e9rique la plus propre avec une s\u00e9paration spatiale et des d\u00e9tails absolus maximaux, encore une fois, en th\u00e9orie. Il existe \u00e9galement un module d’ampli discret allant du DAC aux sorties audio analogiques.<\/p>\n Honn\u00eatement, il y a beaucoup de choses que Technics a r\u00e9ussi \u00e0 int\u00e9grer dans la conception et l’ing\u00e9nierie du SL-G700. Enfer, il y a m\u00eame un ampli casque d\u00e9di\u00e9 pour ceux qui recherchent une exp\u00e9rience hi-fi plus personnelle ou de bureau. Pour en savoir plus sur les d\u00e9tails plus fins de la composition physique et des fonctionnalit\u00e9s du SL-G700, veuillez consulter la page produit sur le site Web de Technics<\/a>.<\/p>\n Comme son nom l’indique, le SL-G700 est \u00e0 la fois un lecteur multim\u00e9dia physique et un lecteur audio r\u00e9seau\/streaming. Il prend en charge Bluetooth, Wi-Fi, AirPlay 2 et est compatible avec Spotify, TIDAL, la radio Internet et int\u00e8gre m\u00eame Google Assistant\/Chromecast pour faire bonne mesure. Ce n’est m\u00eame pas tout ce avec quoi le SL-G700 est compatible, mais plut\u00f4t les plus grands succ\u00e8s que Technics choisit d’appeler, et oui, il prend en charge ou est compatible avec MQA. Enfin, le SL-G700 sur\u00e9chantillonne les fichiers de r\u00e9solution inf\u00e9rieure \u00e0 192 kHz\/32 bits via son DSP lorsque cela est n\u00e9cessaire (ou s\u00e9lectionn\u00e9).<\/p>\n Performance Que la saveur que vous savourez soit physique ou en streaming, le SL-G700 ne vous d\u00e9cevra pas. Certes, je ne suis plus le plus grand amateur de m\u00e9dias physiques au monde, et pourtant, le SL-G700 a r\u00e9ussi \u00e0 me faire reconsid\u00e9rer mon abandon des CD. Je ne suis pas s\u00fbr d’avoir entendu mieux en mati\u00e8re de lecture de CD \u00e0 ce prix. Lorsque j’ai jou\u00e9 mes d\u00e9mos des plus grands succ\u00e8s de tous les temps, il y a eu des moments pr\u00e9cis o\u00f9 le SL-G700 m’a pris au d\u00e9pourvu, dans le bon sens.<\/p>\n Les aigus sont \u00e0 tomber par terre, vraiment. Le SL-G700 poss\u00e8de les performances haute fr\u00e9quence les moins num\u00e9riques que je crois avoir jamais entendues, tout en conservant tout l’\u00e9clat et la dynamique que vous attendez d’une source num\u00e9rique. Le Mark Levinson N \u00b0 512 susmentionn\u00e9 \u00e9tait un peu sombre et manifestement lisse en ce qui concerne sa r\u00e9ponse en haute fr\u00e9quence, ce qui a largement contribu\u00e9 \u00e0 masquer son pedigree num\u00e9rique et, d’une certaine mani\u00e8re, \u00e0 tromper l’esprit en lui faisant croire que vous \u00e9coutiez un son teint\u00e9. dans l’enregistrement analogique de laine. Le SL-G700, d’autre part, ne joue pas \u00e0 des jeux d’esprit, mais fait plut\u00f4t du num\u00e9rique. Et par cons\u00e9quent conserve toute cette extension, cet air et cette vitesse sans jamais devenir cassant ou dur. La sc\u00e8ne sonore extraite de chaque piste n’est pas totalement diff\u00e9rente de ce que j’ai connu dans le pass\u00e9, mais elle est beaucoup plus d\u00e9finie. Les performances de milieu de gamme sont in\u00e9gal\u00e9es et neutres. La basse est tendue, ferme et d\u00e9taill\u00e9e, mais peut-\u00eatre l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9serv\u00e9e. Toujours tr\u00e8s agr\u00e9able, mais j’ai entendu des joueurs avec une reproduction des basses l\u00e9g\u00e8rement meilleure. Les dynamiques, \u00e0 condition qu’elles existent dans la piste enregistr\u00e9e, sont explosives et si compos\u00e9es que je les consid\u00e9rerais comme l’un des traits distinctifs du SL-G700.<\/p>\n \u00c9loignant les choses du physique, les capacit\u00e9s de streaming du SL-G700 sont de premier ordre, mais pas tout \u00e0 fait \u00e9gales \u00e0 ce qu’il peut faire avec un disque physique, \u00e0 une exception pr\u00e8s. Lors de la lecture de pistes audio de qualit\u00e9 ma\u00eetre TIDAL, j’ai constat\u00e9 que la diff\u00e9rence entre le disque et le streaming \u00e9tait pratiquement inexistante une fois que j’ai fait correspondre leurs volumes. Mais le sur\u00e9chantillonnage de morceaux de musique en streaming moins importants via le SL-G700 ne signifie pas que tout sonne tout \u00e0 fait fantastique. Ne vous m\u00e9prenez pas: les flux inf\u00e9rieurs sont toujours tr\u00e8s bons, mais le SL-G700 ne peut pas polir les \u00e9trons en diamants. Pourtant, en tant que lecteur de streaming, il est tr\u00e8s, tr\u00e8s bon, bien que je me demande combien de passionn\u00e9s seraient mieux servis par le propre amplificateur audio r\u00e9seau SU-G30 de Technics, car il a en grande partie la m\u00eame fonctionnalit\u00e9 de lecture en streaming uniquement sans le lecteur de disque physique.<\/p>\n Points forts<\/strong><\/p>\n Points faibles<\/strong><\/p>\n Concurrence et comparaisons Avec un PDSF d’environ 2 999 $ au moment d’\u00e9crire ces lignes, il n’y a pas beaucoup de produits qui font tout ce que le SL-G700 peut pour le prix. Bien s\u00fbr, il existe des tourne-disques moins chers, tout comme il existe des lecteurs de musique r\u00e9seau moins chers, mais peu font les deux aussi bien que le SL-G700. Le concurrent le plus proche avec lequel j’ai une certaine exp\u00e9rience devrait \u00eatre le ND8006 de Marantz<\/a>, qui offre en surface la plupart des m\u00eames fonctionnalit\u00e9s, sans lecture SACD. \u00c0 1 200 $ au d\u00e9tail, le Marantz semble \u00e9galement avoir une meilleure valeur globale, mais sa qualit\u00e9 de construction n’est pas au m\u00eame niveau que le SL-G700, et je ne suis pas non plus un grand fan de HEOS, c’est ainsi que le Marantz interagit avec services tels que TIDAL et Spotify. Pourtant, difficile de discuter avec la moiti\u00e9 du prix, d’autant plus que le Marantz vous donnera probablement plus de 90% des m\u00eames performances.<\/p>\n Un autre concurrent potentiel est l’Arcam CDS50 \u00e0 1 200 $ au d\u00e9tail. Bien que, comme le Marantz, l’Arcam soit limit\u00e9 dans le d\u00e9partement de streaming car il se positionne principalement comme un tourne-disque avec des capacit\u00e9s de mise en r\u00e9seau ajout\u00e9es.<\/p>\n Maintenant, si nous voulons nous concentrer uniquement sur la lecture de CD, il existe des moyens de d\u00e9penser beaucoup plus que le prix demand\u00e9 par le SL-G700. Yamaha, Marantz et McIntosh ont tous des lecteurs\/transporteurs CD\/SACD grand public qui co\u00fbtent plus cher que le SL-G700, voire beaucoup plus cher dans certains cas. Cela fait une proposition \u00e9trange pour moi; en tant que streamer de musique, vous pouvez faire la m\u00eame chose pour moins, mais en tant que lecteur de CD, vous pouvez certainement d\u00e9penser plus, ce qui signifie que le Technics SL-G700 existe dans une sorte de domaine Goldilocks d’\u00eatre peut-\u00eatre juste, en termes de prix.<\/p>\n Conclusion Le fait que le SL-G700 soit \u00e9galement un diffuseur de musique capable en fait une proposition encore plus convaincante, car j’ai trouv\u00e9 sa lecture d’enregistrements de qualit\u00e9 TIDAL Master aussi exemplaire que sa lecture de CD. C’est vraiment difficile pour moi, car je n’ai pas besoin de la moiti\u00e9 de ce qui rend le SL-G700 si g\u00e9nial – c’est-\u00e0-dire sa capacit\u00e9 de lecture de CD – et pourtant, c’est la chose que je veux continuer \u00e0 \u00e9couter le plus.<\/p>\n![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab33564b.jpg\")
<\/a>Pour commencer, l’int\u00e9rieur du SL-G700 est construit comme un shithouse en brique, et il y a beaucoup d’attention port\u00e9e aux d\u00e9tails. Le circuit N\/A est double mono, ce qui rend les audiophiles gaga. Les convertisseurs N\/A eux-m\u00eames proviennent d’Asahi Kasei Micro et sont le meilleur chipset AK4497 du fabricant. M\u00eame l’alimentation est s\u00e9par\u00e9e en sections individuelles (Digital I\/O, Digital Core, Clock, SFC et Bias Ref) et fournie \u00e0 chacun individuellement en fonction de ses besoins via un syst\u00e8me de circuit aliment\u00e9 par batterie.<\/p>\n
\n<\/strong>Alors, comment \u00e7a sonne ?<\/p>\n![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab60527c.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>N’h\u00e9sitez pas: 2 999 $ pour un lecteur multim\u00e9dia physique en 2019 est une fa\u00e7on absurde d’entamer une conversation avec moi, un homme qui a abandonn\u00e9 les m\u00e9dias physiques il y a pr\u00e8s de dix ans. Et pourtant, alors que je mets la touche finale \u00e0 mon examen du Technics SL-G700, je comprends en quelque sorte. Bien que l’id\u00e9e d’avoir \u00e0 nouveau des centaines ou des milliers de CD me fasse b\u00e9gayer le c\u0153ur, il est ind\u00e9niable que j’ai appr\u00e9ci\u00e9 mon temps \u00e0 \u00e9couter \u00e0 nouveau des supports physiques via le SL-G700. C’est sans aucun doute l’un des meilleurs lecteurs de CD dont je me souvienne, ce qui le place dans un groupe de pairs avec des marques comme Mark Levinson, Meridian et m\u00eame Linn.<\/p>\n