{"id":115081,"date":"2023-04-28T12:51:00","date_gmt":"2023-04-28T09:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=115081"},"modified":"2023-04-28T12:51:06","modified_gmt":"2023-04-28T09:51:06","slug":"examen-de-la-platine-vinyle-pro-ject-x2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/examen-de-la-platine-vinyle-pro-ject-x2","title":{"rendered":"Examen de la platine vinyle Pro-Ject X2"},"content":{"rendered":"\n

Bizarre, il s’agit d’une publication de cin\u00e9ma maison et tout, que je serais A) en train de revoir une autre platine analogique et B) me trouver plus excit\u00e9 \u00e0 ce sujet par rapport \u00e0 la multitude de r\u00e9cepteurs AV et de composants audio num\u00e9riques qui ornent souvent mon salon. Pour moi, l’attrait de la lecture de vinyle n’a rien \u00e0 voir avec le format qui sonne "meilleur" par rapport au num\u00e9rique\u00a0; cela a \u00e0 voir avec l’acte d’\u00e9couter des disques physiques. \u00c9couter des disques est g\u00e9n\u00e9ralement toujours une exp\u00e9rience active pour moi, dans laquelle je prends le temps de m’asseoir et d’appr\u00e9cier ce que l’artiste essaie de communiquer. En revanche, avec la lecture de musique num\u00e9rique, je vais souvent simplement \u00ab\u00a0le mettre\u00a0\u00bb et ensuite faire une foule d’autres choses simultan\u00e9ment. Rien de mal avec ce dernier,<\/p>\n

La platine \u00e0 l’\u00e9tude cette fois-ci est la nouvelle X2 de Pro-Ject<\/a>, un plateau tournant \u00e0 aimant mobile de 1 299 $ con\u00e7u pour donner aux passionn\u00e9s un v\u00e9ritable avant-go\u00fbt de la lecture analogique haut de gamme, \u00e0 un prix pas trop hors de port\u00e9e. Le X2 se situe au-dessus du X1 \u00e0 899 $<\/a> de la gamme X, mais bien en dessous du prix demand\u00e9 de pr\u00e8s de 5 000 $ du Xtension 12. Honn\u00eatement, environ 1 300 $ ne sont pas trop minables pour un produit fabriqu\u00e9 \u00e0 la main en Europe.<\/p>\n

Vous seriez pardonn\u00e9 si, \u00e0 premi\u00e8re vue, vous confondiez le X2 avec le X1<\/a>, car les deux semblent similaires. Regardez de plus pr\u00e8s, cependant, et vous remarquerez quelques diff\u00e9rences cl\u00e9s, \u00e0 commencer par le ch\u00e2ssis du X2. Fabriqu\u00e9 \u00e0 partir d’un seul morceau de MDF, le socle plus \u00e9pais, plus dense et plus robuste du X2 est la diff\u00e9rence la plus notable entre celui-ci et le X1 moins cher. Le ch\u00e2ssis du X2 contribue \u00e0 un poids unitaire global de 22 livres, soit une augmentation de sept livres par rapport au X1. Bien s\u00fbr, un socle plus dense et plus lourd contribue au son g\u00e9n\u00e9ral de la table en abaissant les r\u00e9sonances. Le ch\u00e2ssis en MDF du X2 peut \u00eatre propos\u00e9 en quatre finitions d\u00e9cid\u00e9ment d\u00e9licieuses, notamment le blanc<\/a> satin\u00e9, le noir satin\u00e9, le noir brillant<\/a> et le noyer .<\/a>. Mon \u00e9chantillon d’examen \u00e9tait recouvert de noyer et \u00e9tait absolument magnifique \u00e0 voir.<\/p>\n

Le X2 est une conception entra\u00een\u00e9e par courroie, bien qu’aucune courroie ne soit visible en raison de son placement sous le plateau acrylique \u00e9pais et semi-transparent. Heureusement, le X2 dispose d’un moteur \u00e0 r\u00e9gulation \u00e9lectronique avec un contr\u00f4le de vitesse \u00e9lectronique tout aussi pratique, permettant aux utilisateurs de basculer facilement entre les vitesses de 33 et 45 tr\/min sans avoir \u00e0 retirer le plateau. Je ne suis g\u00e9n\u00e9ralement pas fan de devoir effectuer des changements de vitesse en manipulant manuellement la courroie, en particulier lorsque ce changement m’oblige \u00e0 retirer le plateau, donc la pr\u00e9sence d’une bo\u00eete de vitesse dans le X2 est une fonctionnalit\u00e9 bienvenue pour moi.<\/p>\n

Le bras de lecture du X2 est plus long \u00e0 neuf pouces par rapport au X1, bien que sa construction soit \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame. Ce qui n’est pas le m\u00eame, cependant, c’est le<\/p>\n

cartouche MM incluse qui est livr\u00e9e en standard sur le X2. Aux \u00c9tats-Unis, le X2 est livr\u00e9 par d\u00e9faut avec une cartouche Sumiko Moonstone<\/a>, qui a un prix de d\u00e9tail \u00e0 la carte d’environ 299 $ USD. A noter cependant que d’autres march\u00e9s re\u00e7oivent le X2 avec une cellule Pick it 2M Silver MM, fabriqu\u00e9e par Ortofon pour Pro-Ject en exclusivit\u00e9, qui affiche un prix public \u00e0 la carte d’environ 222 $ US (199 Euros).<\/p>\n

Enfin, le X2 est livr\u00e9 avec tous les c\u00e2bles n\u00e9cessaires pour vous permettre d’\u00eatre op\u00e9rationnel en un rien de temps. La platine ne dispose pas d’\u00e9tage phono int\u00e9gr\u00e9, donc les c\u00e2bles Pro-Ject inclus (qui sont d’ailleurs tr\u00e8s agr\u00e9ables) doivent \u00eatre connect\u00e9s soit \u00e0 l’entr\u00e9e phono interne de votre pr\u00e9ampli, soit \u00e0 un pr\u00e9ampli phono externe.<\/p>\n

Pour plus de d\u00e9tails et de sp\u00e9cifications sur le X2, veuillez visiter le site Web de Pro-Ject, en particulier la page produit X2<\/a>.<\/p>\n

Performance
\n<\/strong>Le son d’une platine est dans la somme de ses parties. Cela inclut des \u00e9l\u00e9ments tels que sa cartouche, ainsi que le pr\u00e9ampli phono auquel le lecteur est connect\u00e9. \u00c9tant donn\u00e9 que mon unit\u00e9 d’examen a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9e avec une cartouche Sumiko Moonstone et non le Pick it 2M Silver que le reste du monde re\u00e7oit, gardez \u00e0 l’esprit que mes impressions sonores peuvent ne pas correspondre enti\u00e8rement aux v\u00f4tres, si vous ne vivez pas aux \u00c9tats-Unis. De plus, j’ai utilis\u00e9 trois \u00e9tages phono diff\u00e9rents avec le X2 pendant ma p\u00e9riode d’\u00e9valuation, repartant avec des opinions r\u00e9solument diff\u00e9rentes sur les performances de la table avec chacun.<\/p>\n

\"Examen<\/a>Tout de suite, lorsqu’il est connect\u00e9 au pr\u00e9ampli phono interne de mon r\u00e9cepteur st\u00e9r\u00e9o Marantz NR1200, l’appariement s’est av\u00e9r\u00e9 compl\u00e8tement sans int\u00e9r\u00eat, sans vie et doux. Il semblerait que le Marantz n’ait pas le gain n\u00e9cessaire pour le X2 et sa cartouche Moonstone. Brancher le X2 directement sur l’entr\u00e9e phono de l’ampli int\u00e9gr\u00e9 Technics SU-G700 a radicalement chang\u00e9 les choses et correspondait aux performances que j’ai \u00e9galement obtenues en connectant le X2 au Technics \u00e0 l’aide du pr\u00e9ampli phono Phono Box Ultra 500 de Pro-Ject (399 $) .<\/p>\n

Via ces deux combos, j’ai trouv\u00e9 le son global du X2 \u00e9quilibr\u00e9 et neutre. La plupart des composants audio ont une sorte de signature qu’ils font, quelque chose que les auditeurs peuvent saisir et dire "A Ha!" J’ai continu\u00e9 \u00e0 attendre que le X2 me pr\u00e9sente un moment A Ha, qu’il s’agisse de ses prouesses dynamiques, de la r\u00e9cup\u00e9ration des basses, de l’extension des aigus ou de la liquidit\u00e9 des m\u00e9diums, et pourtant, rien de tel ne s’est jamais mat\u00e9rialis\u00e9. C’est en fait une bonne chose, bien qu’un peu frustrant au d\u00e9but. Un composant ayant une signature sonore rend mon travail beaucoup plus facile\u00a0; au lieu de cela, je suis coinc\u00e9 \u00e0 essayer de trouver un moyen de d\u00e9crire avec pr\u00e9cision l’absence totale de personnalit\u00e9 r\u00e9elle du X2, \u00e0 part ce qui existe dans les rainures elles-m\u00eames.<\/p>\n

\"Examen<\/a>Le son du X2 n’est pas avanc\u00e9 ; il a une sc\u00e8ne sonore large et bien d\u00e9finie qui est bien am\u00e9nag\u00e9e mais pas grav\u00e9e au laser. Sa sc\u00e8ne sonore est \u00e9galement celle qui s’\u00e9tend au-del\u00e0 des limites des haut-parleurs, bien qu’elle ne s’\u00e9tende jamais en avant des d\u00e9flecteurs avant. La mise au point, les d\u00e9tails et la texture sont tous de premier ordre et tr\u00e8s bien \u00e9quilibr\u00e9s (\u00e0 moins bien s\u00fbr que l’enregistrement n’appelle quelque chose de diff\u00e9rent). La dynamique est un peu douce ou polie, mais elle est toujours pr\u00e9sente et peut \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 \u00eatre plus explosive avec une touche de volume. Les hautes fr\u00e9quences sont tr\u00e8s douces, exemptes de sibilance et de duret\u00e9 aux extr\u00eames ; de m\u00eame, les basses sont tendues et lourdes, mais jamais gonfl\u00e9es. Le X2 dans son ensemble est vraiment un kit tr\u00e8s bien \u00e9quilibr\u00e9, presque au point d’\u00eatre exasp\u00e9rant, car nous aimons souvent que nos composants donnent une sorte de coloration \u00e0 ce que nous entendons,<\/p>\n

Points forts<\/strong><\/p>\n