Telarc, le label audiophile de la r\u00e9gion de Cleveland, cessera de produire sa propre musique \u00e0 un moment donn\u00e9 ce mois-ci. Les racines de la maison de disques prim\u00e9e \u00e0 plusieurs Grammy remontent aux enregistrements classiques des ann\u00e9es 1970. Aujourd’hui, le pr\u00e9sident de la soci\u00e9t\u00e9 a d\u00e9missionn\u00e9 et la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re, Concord Music Group, supprimera 26 des 52 emplois du label.<\/p>\n
Michael Bishop, l’ing\u00e9nieur le plus associ\u00e9 au label avant-gardiste, est parti pour cr\u00e9er un label audiophile parvenu appel\u00e9 Five\/Four Productions qui se concentrera sur les efforts audiophiles \u00e0 l’avenir tandis que Telarc pr\u00e9voit de "sous-traiter" sa production musicale.<\/p>\n
Le label Telarc a toujours \u00e9t\u00e9 \u00e0 la pointe des nouvelles technologies audio lorsque les grandes maisons de disques \u00e9taient tout sauf enthousiastes pour le son surround 5.1, le DVD-Audio et le SACD. Aujourd’hui, alors que Telarc change \u00e0 jamais son ADN d’entreprise, les grandes maisons de disques n’offrent toujours leur musique qu’en basse r\u00e9solution, des disques compacts vieux de 25 ans ou un quart de la r\u00e9solution d’un t\u00e9l\u00e9chargement de CD MP3.<\/p>\n
La fin de Telarc comme nous le savons tous est malheureusement pr\u00e9visible car les audiophiles deviennent des seniors n’ayant jamais inspir\u00e9 un public plus jeune \u00e0 partager la m\u00eame passion pour la musique. Aujourd’hui, plus de gens aiment la musique que jamais, comme le prouve le succ\u00e8s fou de l’iPod et de l’iTunes Music Store d’Apple, mais la demande ou m\u00eame la responsabilit\u00e9 des labels pour cr\u00e9er de la musique en haute d\u00e9finition n’existe tout simplement pas. DTS Entertainment a investi des millions dans le DVD-Audio et la musique en surround 5.1. Sony a mis encore plus de millions dans le format SACD. Les deux projets ont lamentablement \u00e9chou\u00e9. Aujourd’hui, les labels audiophiles ind\u00e9pendants sont capables de quelques milliers d’exemplaires d’un titre SACD ou CD mais m\u00eame les disques audiophiles commerciaux les plus vendus se vendent rarement \u00e0 plus de 20 000 exemplaires (\u00e0 l’exclusion du SACD hybride de Pink Floyd’s Dark Side of the Moon qui s’est vendu \u00e0 plus de 1,1 million copies). L’\u00e9quipement audiovisuel co\u00fbteux, les c\u00e2bles et le manque de magasins de disques sp\u00e9cialis\u00e9s rendent la vente de musique audiophile de plus en plus difficile. L’absence d’un composant vid\u00e9o dans la musique audiophile traditionnelle ignore les 3 000 000 t\u00e9l\u00e9viseurs HD vendus chaque mois comme le c\u0153ur et l’\u00e2me des syst\u00e8mes AV des utilisateurs grand public. Pour aggraver les choses, le manque de vid\u00e9o laisse la g\u00e9n\u00e9ration X et m\u00eame la jeune g\u00e9n\u00e9ration Y sans le contenu vid\u00e9o qu’ils connaissent et aiment des formats comme MTV, les jeux vid\u00e9o, les films DVD-vid\u00e9o et la source de divertissement la plus importante de leur vie. – l’Internet.<\/p>\n
Ceux qui esp\u00e8rent une meilleure qualit\u00e9 de reproduction sonore consid\u00e8rent le format Blu-ray comme une option actuellement viable. Alors que le SACD \u00e9tait presque presque un st\u00e9r\u00e9o \u2013 et non un son surround 5.1 \u2013 le format Blu-ray peut prendre en charge des codecs audio HD d’une r\u00e9solution bien sup\u00e9rieure \u00e0 tout ce dont le SACD pouvait r\u00eaver. Alors que le DVD-Audio avait des capacit\u00e9s vid\u00e9o, ce qui \u00e9tait un avantage majeur par rapport au SACD, le besoin de plus de neuf c\u00e2bles, d’un nouveau lecteur \u00e0 1000 $ et d’un pr\u00e9ampli ou d’un r\u00e9cepteur AV avec des entr\u00e9es audio 5.1 pour \u00e9couter une poign\u00e9e de titres de musique de la liste A restait les consommateurs grand public disant "non merci\u00a0!" Aujourd’hui, les lecteurs Blu-ray se vendent moins de 200 $ dans tous les magasins d’\u00e9lectronique du monde et le format avec sa protection contre la copie \u00e0 un c\u00e2ble via HDMI est assez bon pour les studios de cin\u00e9ma qui en ont 7. 1 surround pour l’audio HD ainsi que la vid\u00e9o HD tout sur un disque abordable \u00e0 produire. Pourquoi les majors et les labels ind\u00e9pendants ne font pas, ne remasterisent pas et ne r\u00e9\u00e9ditent pas des masses de musique en Blu-ray, cela me d\u00e9passe, ainsi que tous ceux qui rach\u00e8teraient leurs collections de musique pour obtenir la musique au format HD. Le format Blu-ray a tout pour plaire, y compris 15% de p\u00e9n\u00e9tration du march\u00e9 ainsi que la jeune base de consommateurs construite autour de la Playstation 3 de Sony. Les artistes craignant le piratage dans de nouveaux formats comme le SACD et le DVD-Audio s’inqui\u00e8tent du manque d’endroits pour vendre leur musique. autre que les t\u00e9l\u00e9chargements. Le Blu-ray reste une option viable pendant au moins cinq \u00e0 dix ans, tandis que le pipeline de contenu HD via Internet s’\u00e9largit suffisamment pour accueillir davantage de consommateurs qui ach\u00e8tent des m\u00e9dias. En attendant, les audiophiles doivent passer au crible des poubelles sales,<\/p>\n
Sources: Telarc.com, Cleveland Plain Dealer<\/p>\n