La propri\u00e9t\u00e9 du contenu est un autre avantage du Blu-ray. Le contenu diffus\u00e9 en continu est comme la location d’une voiture, en raison des accords de licence, vous y avez acc\u00e8s pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e, puis vous ne l’avez pas. M\u00eame le contenu t\u00e9l\u00e9chargeable n’est pas \u00e0 l’abri. Les propri\u00e9taires de serveurs de films Kaleidescape<\/a> ont eu peur en 2016 lorsque la soci\u00e9t\u00e9 a brusquement annonc\u00e9 qu’elle fermait boutique. Le contenu pr\u00e9c\u00e9demment achet\u00e9 mais pas actuellement h\u00e9berg\u00e9 sur des serveurs locaux sera-t-il \u00e0 nouveau disponible en t\u00e9l\u00e9chargement\u00a0? C’\u00e9tait une inqui\u00e9tude l\u00e9gitime. Heureusement, Kaleidescape a pu trouver un moyen de rester en affaires. Avoir un disque tangible vous permet de le visionner quand vous le souhaitez, m\u00eame si le studio de cin\u00e9ma ou le fabricant du lecteur de disque fait faillite.<\/p>\n Un autre facteur attrayant pour beaucoup est la collection de disques<\/a>. Avec la vid\u00e9o diffus\u00e9e en continu et t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e, il n’y a rien de tangible \u00e0 collecter. Avoir une collection permet aux propri\u00e9taires de montrer leur enthousiasme pour le cin\u00e9ma maison et leur go\u00fbt pour le cin\u00e9ma. \u00catre collectionneur peut aussi vous offrir un sentiment de communaut\u00e9. Il existe d’innombrables sites Web et forums o\u00f9 les passionn\u00e9s partageant les m\u00eames id\u00e9es peuvent devenir amis et partager leurs collections en ligne, tout comme vous le voyez avec d’autres passe-temps.<\/p>\n Malgr\u00e9 tout cela, je comprends pourquoi les ventes de disques sont en baisse. Comme nous l’avons vu dans l’industrie de la musique, les consommateurs pr\u00e9f\u00e8rent la commodit\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9. Cette m\u00eame tendance avec la vid\u00e9o \u00e9tait in\u00e9vitable, c’est juste qu’il a fallu pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies de plus pour que l’infrastructure et la technologie d\u00e9veloppent le changement dans la fa\u00e7on dont nous consommons la vid\u00e9o. La connectivit\u00e9 Internet est devenue exponentiellement plus rapide et moins ch\u00e8re, le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire au fonctionnement de ces services de streaming et de t\u00e9l\u00e9chargement suivant la m\u00eame tendance. Cela dit, je suis enracin\u00e9 pour le Blu-ray UHD car il offre toujours aux consommateurs un acc\u00e8s \u00e0 l’audio et \u00e0 la vid\u00e9o de la plus haute qualit\u00e9. Les passionn\u00e9s le comprennent et continueront \u00e0 soutenir ce format jusqu’\u00e0 ce que quelque chose d’objectivement meilleur se pr\u00e9sente. Ironiquement, ce sera probablement un nouveau format standardis\u00e9 que vous t\u00e9l\u00e9chargerez ou diffuserez depuis Internet.<\/p>\n Cela dit, nous sommes actuellement dans une p\u00e9riode \u00e9trange pour les lecteurs de disques d\u00e9di\u00e9s. La sortie d’Oppo du march\u00e9, consid\u00e9r\u00e9e par certains comme le glas des disques, a \u00e9t\u00e9 l’occasion pour d’autres acteurs de s’imposer sur le march\u00e9.<\/p>\n Au cours des derniers mois, j’ai \u00e9valu\u00e9 et pass\u00e9 en revue une large gamme de lecteurs Blu-ray Ultra HD actuellement sur le march\u00e9 et j’ai constat\u00e9 qu’il existe encore un grand choix de lecteurs Blu-ray Ultra HD de haute qualit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rents prix., tous apparemment destin\u00e9s \u00e0 diff\u00e9rents publics en fonction de leurs fonctionnalit\u00e9s incluses. Ce qui suit est un aper\u00e7u des meilleurs du groupe.<\/p>\n Meilleur lecteur \u00e0 petit budget (300\u00a0$ et moins)\u00a0:<\/strong> Sony UBP-X700 (199\u00a0$)<\/a><\/p>\n L’UBP-X700 de Sony a beaucoup de punch pour son prix relativement modeste. Non seulement c’est le lecteur le moins cher du march\u00e9 qui prend en charge Dolby Vision ; il dispose \u00e9galement d’un nombre impressionnant d’applications de streaming int\u00e9gr\u00e9es, notamment Netflix, Amazon Prime, YouTube, Hulu, Spotify, Crackle, Pandora, Slacker Radio, Fox News et SiriusXM. Le X700 propose \u00e9galement une liste presque universelle de formats de disques et de fichiers num\u00e9riques compatibles pour la lecture. La prise en charge des disques inclut les CD, SACD, DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D et Blu-ray Ultra HD. Il prend \u00e9galement en charge la lecture de fichiers vid\u00e9o MPEG2, H264 et H265 dans des conteneurs couramment utilis\u00e9s.<\/p>\n Comme j’ai utilis\u00e9 le X700, j’ai \u00e9t\u00e9 continuellement impressionn\u00e9 par sa vivacit\u00e9. Il d\u00e9marre rapidement, les disques et les applications se chargent rapidement, et lorsque vous \u00eates dans des applications, elles sont extr\u00eamement r\u00e9actives. En gardant le prix de ce joueur dans son contexte, je ne m’y attendais pas. Il semblait tout aussi r\u00e9actif que les joueurs que j’ai eu ici co\u00fbtant jusqu’\u00e0 cinq fois plus cher.<\/p>\n La qualit\u00e9 d’image est \u00e9tonnamment bonne compte tenu du prix. La prise en charge HDR10 et Dolby Vision n’est pas seulement limit\u00e9e \u00e0 la lecture de disque, mais \u00e9galement \u00e0 partir des m\u00e9dias locaux ou de l’une des options de streaming, si disponible.<\/p>\n Le seul probl\u00e8me est que vous devez activer manuellement Dolby Vision et le d\u00e9sactiver \u00e0 nouveau chaque fois que vous souhaitez lire un disque qui ne prend en charge que HDR10, ou que le lecteur reste incorrectement en mode Dolby Vision. Je consid\u00e9rerais que cette g\u00eane vaut la peine d’\u00eatre v\u00e9cue compte tenu de la forte proposition de valeur que ce joueur offre.<\/p>\n Le X700 Haut de gamme (meilleures performances vid\u00e9o) :<\/strong> Panasonic DP-UB9000 (999 $)<\/a><\/p>\n La qualit\u00e9 de construction \u00e0 elle seule pourrait presque justifier le prix demand\u00e9, mais le Panasonic DP-UB9000 utilise des composants de haute qualit\u00e9 pour aider \u00e0 renforcer la proposition de valeur de ce lecteur. Panasonic utilise une alimentation \u00e9lectrique interne robuste, qui donne \u00e0 la fois \u00e0 la partie de traitement num\u00e9rique du lecteur et aux sorties audio analogiques une source d’alimentation propre et \u00e0 faible bruit. De plus, le lecteur de disque est renforc\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur sur sa propre \u00e9tag\u00e8re en acier sur\u00e9lev\u00e9e pour aider \u00e0 r\u00e9duire les vibrations susceptibles de provoquer des erreurs de lecture. Il utilise m\u00eame un \u00e9cran d’information OLED pour aider \u00e0 r\u00e9duire le bruit qui pourrait se r\u00e9percuter sur le lecteur. Beaucoup de temps et d’argent ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s au d\u00e9veloppement d’une sortie num\u00e9rique-analogique de haute qualit\u00e9 pour ce lecteur. Vous pouvez vous attendre \u00e0 une excellente qualit\u00e9 sonore, quel que soit le format audio d\u00e9cod\u00e9. Qualit\u00e9 audio, en particulier des sorties XLR sym\u00e9triques de l’UB9000,<\/p>\n L’UB9000 est compatible avec les CD, DVD, DVD-Audio, Blu-ray et Ultra HD Blu-ray. La seule omission notable est le support SACD. Ce manque de soutien peut \u00eatre un facteur d\u00e9cisif pour certains. Vous devrez chercher ailleurs si c’est ce que vous recherchez.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 le DP-UB9000 brille vraiment, c’est avec le HDR. C’est actuellement l’un des rares lecteurs \u00e0 prendre en charge les quatre principaux formats HDR: HDR10, HDR10+, HLG et Dolby Vision. L’UB9000 int\u00e8gre le dernier processeur vid\u00e9o HCX de Panasonic, qui permet au lecteur d’offrir d’excellentes fonctionnalit\u00e9s de mise \u00e0 l’\u00e9chelle, de rendu et de post-traitement. \u00c0 noter, l’outil HDR Optimizer de l’UB9000 est une fonctionnalit\u00e9 qui se distingue des marques concurrentes. Ce logiciel int\u00e8gre des algorithmes de mappage de tonalit\u00e9 cr\u00e9\u00e9s pour \u00eatre utilis\u00e9s avec une vari\u00e9t\u00e9 de types d’affichage compatibles HDR, tels que les projecteurs avant, OLED et les t\u00e9l\u00e9viseurs LCD pour aider \u00e0 maximiser l’exp\u00e9rience HDR10 sur chacun de ces types d’\u00e9crans. Les algorithmes de mappage de tonalit\u00e9 disponibles pour chaque type d’affichage ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s autour des performances r\u00e9elles de ces \u00e9crans, ce qui signifie que le lecteur prend en consid\u00e9ration la luminosit\u00e9 maximale typique de ces \u00e9crans pour mapper le contenu de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Ces algorithmes de carte de tonalit\u00e9 font une diff\u00e9rence notable avec le contenu HDR10, en particulier sur les \u00e9crans HDR \u00e0 faible luminosit\u00e9, tels que les t\u00e9l\u00e9viseurs et projecteurs OLED, en ramenant les d\u00e9tails de l’image dans les zones hautes de l’image qui auraient autrement \u00e9t\u00e9 perdues \u00e0 cause de l’\u00e9cr\u00eatage si le la carte de tonalit\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e. Ceux qui recherchent la meilleure qualit\u00e9 vid\u00e9o pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000. en ramenant les d\u00e9tails de l’image dans les zones \u00e0 haute r\u00e9solution de l’image qui auraient autrement \u00e9t\u00e9 perdues \u00e0 cause de l’\u00e9cr\u00eatage si la carte de tonalit\u00e9 n’\u00e9tait pas appliqu\u00e9e. Ceux qui recherchent la meilleure qualit\u00e9 vid\u00e9o pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000. en ramenant les d\u00e9tails de l’image dans les zones \u00e0 haute r\u00e9solution de l’image qui auraient autrement \u00e9t\u00e9 perdues \u00e0 cause de l’\u00e9cr\u00eatage si la carte de tonalit\u00e9 n’\u00e9tait pas appliqu\u00e9e. Ceux qui recherchent la meilleure qualit\u00e9 vid\u00e9o pour le contenu HDR ne devraient pas chercher plus loin que l’UB9000.<\/p>\n L’ UB9000 Haut de gamme (meilleures performances audio)\u00a0:<\/strong> Pioneer Elite UDP-LX500 (1\u00a0099\u00a0$)<\/a><\/p>\n Si vous regardez le marketing de Pioneer pour ce lecteur, vous avez presque l’impression que la lecture vid\u00e9o est une fonctionnalit\u00e9 auxiliaire. Pioneer veut que vous sachiez d\u00e8s le d\u00e9part que l’UDP-LX500 a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et construit d\u00e8s le d\u00e9part pour offrir un son exceptionnel. En d’autres termes, Pioneer semble viser \u00e0 combler un trou en forme d’Oppo sur le march\u00e9.<\/p>\n Sans m\u00eame regarder les sp\u00e9cifications, la qualit\u00e9 de fabrication \u00e0 elle seule vous indique que le LX500 est synonyme d’affaires. De l’aluminium anodis\u00e9 \u00e9pais est utilis\u00e9 partout, ainsi que des pieds extra-larges pour garantir que les probl\u00e8mes de vibration, de chaleur et de bruit \u00e9lectrique qui pourraient autrement nuire aux performances du lecteur soient r\u00e9duits au minimum. Alors que l’attention port\u00e9e par Panasonic aux d\u00e9tails pour sa section DAC et sortie analogique pour l’UB9000 m\u00e9rite des \u00e9loges, Pioneer m\u00e9rite plus pour le LX500. Tout \u00e0 ce sujet est une \u00e9tape au-dessus.<\/p>\n Non seulement Pioneer a d\u00e9ploy\u00e9 des efforts consid\u00e9rables dans la section de sortie num\u00e9rique et analogique de ce lecteur ; c’est le seul lecteur Blu-ray Ultra HD actuellement disponible qui prend en charge SACD avec un DAC comp\u00e9tent et une section de sortie audio analogique. Bien s\u00fbr, les lecteurs Blu-ray Ultra HD beaucoup moins chers de Sony offrent un support SACD, mais aucun d’entre eux n’a le type d’alimentation robuste et la conception de circuit audio que le LX500 a.<\/p>\n \u00c0 mon avis, le plus gros inconv\u00e9nient du LX500 est le manque de sorties audio XLR sym\u00e9triques, ce que la plupart des amateurs d’audio \u00e0 deux canaux voudront avoir. Avec autant d’efforts que Pioneer a mis dans la section de sortie audio analogique de ce lecteur, il est dommage que seules les sorties RCA asym\u00e9triques soient disponibles. Cela m’a \u00e9galement surpris de voir le manque de sorties RCA asym\u00e9triques 7.1, quelque chose que l’UB9000 a. Cela signifie que, pour la lecture du son surround, vous \u00eates oblig\u00e9 d’utiliser la sortie HDMI ou de r\u00e9duire le mixage en st\u00e9r\u00e9o. Ce n’est pas un facteur d\u00e9cisif pour la plupart des gens, mais je sais que beaucoup, compte tenu de ce lecteur, auraient \u00e9galement aim\u00e9 l’inclusion de sorties audio analogiques multicanaux. Ceux qui recherchent l’un des meilleurs sons \u00e0 deux canaux pour environ 1 000 $ devraient toutefois envisager s\u00e9rieusement le LX500.<\/p>\n Qu’en est-il des performances vid\u00e9o du LX500? N’ayez crainte: m\u00eame en mettant l’accent sur la qualit\u00e9 audio, Pioneer n’a pas oubli\u00e9 l’image. La lecture de disque est universelle et pour HDR, le LX500 prend en charge HDR10 et Dolby Vision. Il n’est peut-\u00eatre pas aussi comp\u00e9titif avec le nombre de formats HDR qu’il prend en charge par rapport aux lecteurs Blu-ray Ultra HD de Panasonic, mais ceux qu’il prend en charge sont de loin les deux formats HDR les plus populaires. Ainsi, il pourra lire la majorit\u00e9 du contenu HDR sans probl\u00e8me.<\/p>\n Comme l’UB9000, le LX500 offre une excellente qualit\u00e9 de mise \u00e0 l’\u00e9chelle et des performances de tonemapping assez bonnes. Les options de mappage de tonalit\u00e9 ne sont cependant pas aussi granulaires que celles que vous obtenez sur l’UB9000. Le LX500 a \u00e9galement tendance \u00e0 couper davantage de hautes lumi\u00e8res sp\u00e9culaires par rapport \u00e0 l’optimiseur HDR de Panasonic. Cela dit, je pense toujours que tous les vid\u00e9ophiles, sauf les plus pointilleux, devraient \u00eatre satisfaits des performances vid\u00e9o du LX500.<\/p>\n Bottom Line Touche-\u00e0- tout :<\/strong> Panasonic DP-UB820 (499 $)<\/a><\/p>\n Le DP-UB820 de Panasonic est le lecteur le plus \u00e9quilibr\u00e9 de ceux que nous avons test\u00e9s en termes de performances et de fonctionnalit\u00e9s. \u00c0 bien des \u00e9gards, c’est le m\u00eame lecteur que le DP-UB9000 de Panasonic, mais \u00e0 la moiti\u00e9 du prix. L’UB820 utilise la m\u00eame solution de traitement vid\u00e9o HCX et presque toutes les m\u00eames fonctionnalit\u00e9s de traitement vid\u00e9o que l’UB9000, \u00e0 une exception mineure\u00a0: il manque une option de carte de tonalit\u00e9 secondaire pour les projecteurs. La m\u00eame mise \u00e0 l’\u00e9chelle vid\u00e9o, la mise \u00e0 l’\u00e9chelle de la chrominance et les commandes d’image granulaires que vous obtenez sur l’UB9000 pour ces fonctionnalit\u00e9s de traitement vid\u00e9o sont \u00e9galement transf\u00e9r\u00e9es. Il offre les m\u00eames applications de service de streaming int\u00e9gr\u00e9es, les m\u00eames capacit\u00e9s de lecture de r\u00e9seau et de m\u00e9dias locaux, ainsi que la m\u00eame prise en charge de la lecture de disque. Et, comme l’UB9000, il prend en charge les quatre principales normes HDR.<\/p>\n Pour offrir un lecteur similaire \u00e0 la moiti\u00e9 du prix de l’UB9000, Panasonic devait r\u00e9duire les co\u00fbts quelque part, et ils l’ont fait en supprimant l’alimentation de haute qualit\u00e9, le DAC et la section de sortie audio analogique de l’UB9000, donc il ne sonnera pas tout aussi bien si vous pr\u00e9voyez d’utiliser les sorties analogiques RCA 7.1 incluses. Il va \u00e9galement sans dire que l’UB820 n’a pas la qualit\u00e9 de construction stellaire que poss\u00e8de l’UB9000. Mais, si vous ne cherchez pas \u00e0 utiliser des sorties audio analogiques et que vous \u00eates d’accord avec la r\u00e9duction de la qualit\u00e9 de construction, l’UB820 est facile \u00e0 recommander.<\/p>\n Dans l’ensemble, l’ UB820<\/strong> Mention honorable\u00a0:<\/strong> Oppo UDP-203<\/a> et Oppo UDP-205 (un lot de dollars)<\/a><\/p>\n Je sais que cela semble \u00eatre un choix \u00e9trange pour cette liste, mais \u00e9coutez-moi. En l’absence de lecteurs compatibles SACD dot\u00e9s d’un DAC et d’une section de sortie analogique d\u00e9cents, il semble appropri\u00e9 d’ajouter les Oppo UDP-203 et 205 \u00e0 cette liste, bien qu’ils soient abandonn\u00e9s. Vous pouvez toujours trouver ces joueurs l\u00e9g\u00e8rement utilis\u00e9s sur divers march\u00e9s de revendeurs. Oui, il y aura une prime apr\u00e8s le PDSF associ\u00e9 \u00e0 votre achat, mais avouons-le: poss\u00e9der un Oppo vous donne acc\u00e8s \u00e0 un club exclusif que de nombreux passionn\u00e9s souhaitent rejoindre. La perception du public parmi les passionn\u00e9s est toujours qu’Oppo est une marque d’\u00e9lectronique de luxe, et ce sentiment ne p\u00e9rira peut-\u00eatre jamais. En fait, vous pourriez envisager d’en acheter un comme un investissement.<\/p>\n Les 203 et 205 sont \u00e9galement des mod\u00e8les populaires dans la communaut\u00e9 des modifications personnalis\u00e9es, ce qui peut \u00e9lever le niveau de qualit\u00e9 audio au-del\u00e0 de ce que les composants d’origine offrent. Vous pouvez trouver du mat\u00e9riel tel que des alimentations personnalis\u00e9es et des cartes d’extension pour un traitement personnalis\u00e9 et des entr\u00e9es et sorties, ce qui peut \u00e9lever encore plus les performances et les fonctionnalit\u00e9s de ces lecteurs. Ce n’est pas quelque chose que vous voyez g\u00e9n\u00e9ralement chez les joueurs concurrents. La qualit\u00e9 audio de ces lecteurs sera difficile \u00e0 battre, surtout lorsque vous ajoutez du mat\u00e9riel personnalis\u00e9.<\/p>\n Cela dit, je pense personnellement que les offres haut de gamme de Panasonic ont une meilleure qualit\u00e9 vid\u00e9o dans l’ensemble, en particulier avec le contenu HDR10. Mais je ne pense pas que les audiophiles s’en soucieront trop, en particulier ceux qui recherchent un support SACD. En r\u00e9alit\u00e9, la qualit\u00e9 vid\u00e9o n’est qu’un petit pas en avant par rapport \u00e0 ce que les mod\u00e8les Panasonic offrent, donc cela ne devrait pas \u00eatre un facteur d\u00e9cisif pour la plupart.<\/p>\n Il convient \u00e9galement de noter que les 203 et 205 prennent en charge les deux formats HDR les plus populaires: HDR10 et Dolby Vision. Cela signifie qu’ils sont toujours tr\u00e8s pertinents en ce qui concerne la lecture HDR. Le lecteur multim\u00e9dia r\u00e9seau DLNA inclus est \u00e9galement le seul que je connaisse qui lira le contenu 4K HDR avec la piste audio sans perte du film. La prise en charge de la lecture de fichiers inclut m\u00eame les titres Dolby Vision. Pour ceux qui aiment utiliser un NAS rempli de leurs disques Blu-ray UHD d\u00e9chir\u00e9s, c’est une fonctionnalit\u00e9 int\u00e9ressante \u00e0 avoir.<\/p>\n Les UDP-203 et UPD![\"Guide](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6cdca616.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Guide](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40840-62eda6d0f111f.jpg\")
<\/a><\/p>\nNos choix<\/strong><\/h2>\n
\n<\/strong>est la solution id\u00e9ale pour ceux qui recherchent un lecteur Blu-ray Ultra HD plus basique. C’est un bon choix pour quelqu’un qui n’a pas besoin de fonctionnalit\u00e9s de traitement vid\u00e9o superflues telles qu’un mappage de tonalit\u00e9 HDR de haute qualit\u00e9, des outils de nettet\u00e9 intelligents ou si le seul contenu HDR que vous pr\u00e9voyez de regarder est HDR10 et Dolby Vision. Si votre objectif est simplement de lire des disques Blu-ray Ultra HD et de diffuser du contenu, le X700 pourrait \u00eatre tout ce dont vous avez besoin. Si vous avez besoin de sorties audio analogiques, d’une prise en charge HDR10+ ou de fonctionnalit\u00e9s de traitement vid\u00e9o suppl\u00e9mentaires, vous devrez passer \u00e0 un lecteur plus cher.<\/p>\n
\n<\/strong>est destin\u00e9 aux vid\u00e9ophiles exigeants \u00e0 la recherche de la meilleure exp\u00e9rience HDR actuellement disponible \u00e0 partir d’un lecteur Blu-ray Ultra HD, en particulier si vous poss\u00e9dez un projecteur ou un t\u00e9l\u00e9viseur OLED. Son outil HDR Optimizer \u00e9l\u00e8ve le contenu HDR10 \u00e0 un nouveau niveau sur ces types d’\u00e9crans. La qualit\u00e9 audio est \u00e9galement un point fort, tant que vous \u00eates d’accord avec le manque de compatibilit\u00e9 SACD.<\/p>\n
\n<\/strong>Le LX500 est destin\u00e9 \u00e0 l’audiophile exigeant \u00e0 la recherche de la meilleure qualit\u00e9 sonore \u00e0 deux canaux d’un lecteur de disque universel proche de son prix. La qualit\u00e9 de construction est \u00e9galement excellente, in\u00e9gal\u00e9e pour un joueur proche de son prix. La qualit\u00e9 vid\u00e9o est \u00e9galement louable, tant que vous n’avez pas besoin des meilleures performances de mappage de tonalit\u00e9 ou de la prise en charge universelle du format HDR.<\/p>\n
\nest une valeur tr\u00e8s convaincante pour le vid\u00e9ophile HDR exigeant \u00e0 petit budget. Surtout, vous obtenez presque toutes les fonctionnalit\u00e9s de traitement vid\u00e9o HDR propos\u00e9es par le mod\u00e8le UB9000, mais \u00e0 la moiti\u00e9 du prix. C’est \u00e9galement le lecteur le moins cher actuellement disponible qui prend en charge les quatre principaux formats HDR, et bien qu’il ne partage pas la m\u00eame qualit\u00e9 de construction ou les m\u00eames circuits audio analogiques haut de gamme que son grand fr\u00e8re, vous obtenez toujours des sorties de son surround 7.1 au son d\u00e9cent si c’est ce que votre configuration exige.<\/p>\n
\n<\/strong>-205 d’Oppo pourraient \u00eatre un bon choix pour un audiophile \u00e0 la recherche d’un tourne-disque haut de gamme, en particulier si la prise en charge de SACD est requise. Les performances audio d’origine sont assez bonnes, mais peuvent \u00eatre encore am\u00e9lior\u00e9es sur le march\u00e9 du mat\u00e9riel personnalis\u00e9. Avec si peu d’options de lecture SACD, ces lecteurs restent un excellent choix, malgr\u00e9 le co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 que vous \u00eates susceptible de payer. Pour la vid\u00e9o, ils prennent toujours en charge les deux formats 4K HDR les plus populaires et les g\u00e8rent bien.<\/p>\n