Ces frais moins \u00e9lev\u00e9s, bien qu’appr\u00e9ci\u00e9s, soul\u00e8vent une question cl\u00e9: comment Amazon peut-il proposer des films de qualit\u00e9 studio et du contenu vid\u00e9o original prim\u00e9 aux Emmy Awards en 4K dans le cadre des 120 $ par an que les membres Prime paient, tout en cataloguant en quelque sorte de la musique dans sa meilleure forme num\u00e9rique est-elle accompagn\u00e9e d’un autre frais suppl\u00e9mentaire\u00a0?<\/p>\n
Les passionn\u00e9s d’audio devraient se r\u00e9jouir d’avoir un plus gros joueur avec plus de pouvoir de n\u00e9gociation qui fournit d\u00e9sormais de la musique. Lors de l’annonce du service de musique HD d’Amazon, des rumeurs circulent selon lesquelles Qobuz pourrait r\u00e9duire le co\u00fbt de son service pour rester comp\u00e9titif. On ne sait pas comment un autre joueur plus petit, Tidal, complet avec des fichiers MQA, rivalisera \u00e0 l’avenir avec des mastodontes comme Amazon dans le jeu. La plus grande question est de savoir comment Apple va r\u00e9agir, car ils ont eu des ann\u00e9es pour passer \u00e0 la musique HD tout en occupant une position dominante sur le march\u00e9 du streaming. On pourrait dire qu’Apple devra entrer dans le jeu de la musique HD \u00e0 un niveau ou \u00e0 un autre. Ils rattrapent Netflix, Amazon Studios et Disney sur le front de la vid\u00e9o en streaming. Ils doivent maintenant rattraper leur retard sur le front de la musique, qu’ils dominent depuis plus d’une d\u00e9cennie maintenant.<\/p>\n
Ou le font-ils\u00a0? Il est ind\u00e9niable que le c\u00f4t\u00e9 vid\u00e9o du march\u00e9 du streaming domine la discussion en ce moment. Disney a non seulement son vaste catalogue de films et d’\u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision, mais aussi les propri\u00e9t\u00e9s d\u00e9tenues par Fox r\u00e9cemment acquise<\/a> pour vous obliger \u00e0 les payer pour leur contenu. Netflix est un leader de l’industrie avec son contenu original, qui l’a fait passer d’une soci\u00e9t\u00e9 de location de DVD \u00e0 un fournisseur de contenu l\u00e9gitime qui peut concurrencer favorablement les meilleurs studios hollywoodiens et fournisseurs de t\u00e9l\u00e9vision en r\u00e9seau. Amazon Studios vient d’ouvrir un studio de 620 000 000 $<\/a>\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Sony Pictures \u00e0 Culver City, en Californie, pour h\u00e9berger leur entreprise de contenu vid\u00e9o. (Divulgation compl\u00e8te: je le sais parce que ma femme y travaille.) Il ne fait aucun doute qu’Amazon consid\u00e8re la fourniture de contenu comme un moyen convaincant de satisfaire ses 100 000 000 de clients r\u00e9guliers et d’acheter chez eux jour apr\u00e8s jour. Mais pourquoi la musique n’est-elle pas trait\u00e9e comme faisant partie de cet arsenal ? C’est peut-\u00eatre parce que les passionn\u00e9s n’ont pas saut\u00e9 dans le train du streaming HD aussi fort que certains s’y attendaient. L’amour pour le "disque d’argent" est toujours fort chez les amateurs de home cin\u00e9ma et les audiophiles. Enfer, certains audiophiles s’accrochent encore au vinyle pour ce qui doit \u00eatre des fins nostalgiques. Certains disent que l’exp\u00e9rience de la musique en streaming, m\u00eame en HD, n’est tout simplement pas la m\u00eame. Tenir un disque et lire des notes de pochette a toujours un certain attrait, m\u00eame lorsque le revers de la m\u00e9daille est essentiellement un acc\u00e8s illimit\u00e9 \u00e0 presque tous les albums jamais enregistr\u00e9s \u00e0 ce qu’il est s\u00fbr d’appeler une qualit\u00e9 de "bande ma\u00eetresse". Cela change la donne, surtout avec un joueur comme Amazon derri\u00e8re.<\/p>\n La mani\u00e8re dont la musique en HD sera diffus\u00e9e aupr\u00e8s des consommateurs reste \u00e0 d\u00e9terminer. Au fur et \u00e0 mesure que le pipeline Internet devient de plus en plus gros (et que la compression s’am\u00e9liore de plus en plus), il peut plus facilement accueillir des fichiers musicaux aussi volumineux. La complication du service de streaming \u00e0 utiliser n’est toujours pas claire, car Pandora s’est \u00e9touff\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es avec la musique HD, mais pourrait \u00e9ventuellement entrer dans le jeu avec de nouveaux muscles derri\u00e8re eux via Sirius-XM. Spotify a une excellente IA pour choisir des listes de lecture et une excellente interface utilisateur, mais ne semble pas vraiment int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 proposer des flux HD pour le moment<\/a>.<\/p>\n En fin de compte, cependant, le passage d’Amazon \u00e0 la haute r\u00e9solution entra\u00eenera une concurrence accrue dans la r\u00e9gion ou non. La seule chose que nous ne pouvons pas nier, cependant, c’est que c’est le moment id\u00e9al pour \u00eatre un passionn\u00e9 de musique. Le choix du consommateur est une bonne chose, et \u00e9tant donn\u00e9 que nous avons maintenant encore plus acc\u00e8s \u00e0 des flux de qualit\u00e9 studio, il est difficile de se plaindre des services qui n’ont toujours pas effectu\u00e9 la mise \u00e0 niveau.<\/p>\n Vous pouvez en savoir plus sur le lancement d’Amazon Music HD au New York Times<\/a>, y compris les r\u00e9flexions de Neil Young sur le mouvement. Vous pouvez \u00e9galement vous inscrire maintenant pour un essai gratuit de 90 jours d’Amazon Music HD<\/a> pour entendre par vous-m\u00eame la diff\u00e9rence que cela fait.<\/p>\n![\"Amazon](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-40601-62eda45949189.jpg\")
<\/p>\n