Voici la chose dont j’ai besoin pour me d\u00e9barrasser de ma poitrine d\u00e8s le vertige de ma philosophie en tant que critique d’\u00e9lectronique. Le plus souvent, lors de l’\u00e9valuation d’un nouvel \u00e9quipement, je ne le regarde pas vraiment de mes propres yeux (ou n’\u00e9coute pas de mes propres oreilles, mais curieusement, cela donne une m\u00e9taphore plus \u00e9trange). Au lieu de cela, j’essaie d’entrer dans l’espace de t\u00eate d’un acheteur potentiel pour ledit composant et de lui donner autant d’informations qu’il ou elle a besoin pour prendre une d\u00e9cision d’achat \u00e9clair\u00e9e, que je l’ach\u00e8te pour moi-m\u00eame ou non.<\/p>\n
Tout cela pour dire simplement que, si vous rechignez \u00e0 l’id\u00e9e d’un lecteur Blu-ray \u00e0 2 000 $, cette critique ne vise pas plus votre direction g\u00e9n\u00e9rale que la mienne. En fait, si vous \u00eates du tout enclin \u00e0 penser au lecteur de disque universel UDP411 d’Arcam avant tout comme un lecteur Blu-ray, je pense que vous l’abordez dans la mauvaise direction. Il est beaucoup plus logique, du moins d’o\u00f9 je suis assis, de consid\u00e9rer l’UDP411 comme un CD \/ SACD de calibre audiophile et un lecteur de musique en streaming qui se trouve justement avoir des capacit\u00e9s de lecture Blu-ray et de conversion ascendante 4K, plut\u00f4t que de regarder c’est l’inverse.<\/p>\n
P\u00e9dantisme pur? Peut-\u00eatre. Mais je pense que consid\u00e9rer l’UDP411 avant tout comme un lecteur de musique place l’ensemble de la conception de l’appareil dans la bonne perspective. Apr\u00e8s tout, il dispose de sorties st\u00e9r\u00e9o analogiques XLR et RCA (bien que, malheureusement, pas de sorties analogiques multicanaux), soutenues par un DAC TI\/Burr Brown PCM1794 mature mais tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9, un filtre de sortie Bessel \u00e0 phase lin\u00e9aire, un syst\u00e8me de resynchronisation avanc\u00e9, et des alimentations discr\u00e8tes pour le lecteur, le DAC et les cartes audio.<\/p>\n
Tout cela se confirme vraiment dans l’\u00e9coute\u2026 eh bien, quand vous empruntez la voie analogique, en tout cas. Connect\u00e9 via HDMI, le son g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’UDP411 est largement d\u00e9termin\u00e9 par le r\u00e9cepteur – dans mon cas, je l’ai coupl\u00e9 avec l’AVR750 au son exquis d’ Arcam<\/a>. Un passage aux sorties analogiques change un peu le son\u2026 pour le mieux, \u00e0 mon avis. C’est l\u00e9g\u00e8rement plus a\u00e9r\u00e9 et ouvert, plus d\u00e9taill\u00e9, plus nuanc\u00e9. Mais je dois \u00eatre clair ici sur le fait que comparer le son g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les deux configurations est un exercice de s\u00e9paration des cheveux.<\/p>\n J’ai senti que j’avais un meilleur cadre de r\u00e9f\u00e9rence pour les performances audio de l’UDP411 en le s\u00e9parant bri\u00e8vement de l’AVR750 pour quelques tests dans mon syst\u00e8me \u00e0 deux canaux au bureau \u00e0 domicile, via l’entr\u00e9e analogique auxiliaire de l’ampli int\u00e9gr\u00e9 Nova220SE de Peachtree Audio.<\/a>. Ici, l’UDP411 est devenu plus une variable, en particulier par rapport \u00e0 d’autres composants source CD\/SACD (comme mon fid\u00e8le vieux Denon DVD-2900). Les diff\u00e9rences \u00e9taient ici beaucoup moins subtiles, bien que certainement dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9es: le son sortant de l’UDP411 \u00e9tait sensiblement plus clair, moins obscurci et plus engageant \u00e0 tous points de vue. En particulier, j’ai \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9 par les performances du lecteur avec les disques compacts. Votre kilom\u00e9trage peut varier, bien s\u00fbr ; mais, d’apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, meilleur est le DAC, moins il y a de diff\u00e9rence audible entre l’audio Red Book et les morceaux haute r\u00e9solution, le cas \u00e9ch\u00e9ant. Via l’UDP411, j’ai eu du mal \u00e0 faire la diff\u00e9rence entre mes copies CD et SACD de Steely Dan’s Gaucho (MCA), et j’ai souvent \u00e9chou\u00e9. On ne peut pas en dire autant des joueurs de moindre importance.<\/p>\n