{"id":116503,"date":"2023-05-21T18:18:00","date_gmt":"2023-05-21T15:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=116503"},"modified":"2023-05-21T18:18:01","modified_gmt":"2023-05-21T15:18:01","slug":"examen-de-l-cran-ultra-hd-oled-65-pouces-lg-65b9pua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/examen-de-l-cran-ultra-hd-oled-65-pouces-lg-65b9pua","title":{"rendered":"Examen de l’\u00e9cran Ultra HD OLED 65 pouces LG 65B9PUA"},"content":{"rendered":"\n

LG, les fournisseurs de tout ce qui concerne les OLED, a eu le vent en poupe ces derniers temps. Bien qu’il soit facile d’\u00eatre s\u00e9duit par les derniers efforts phares de l’entreprise, comme les \u00e9crans enroulables et les gigantesques offres 8K, OLED n’est pas seulement pour les couvertures et le 1%. Alors qu’historiquement, les \u00e9crans OLED avaient un prix plus \u00e9lev\u00e9 que leurs homologues \u00e0 LED, cela change et rapidement. Exemple: le B9 OLED de 65 pouces<\/a> examin\u00e9 ici, qui porte un PDSF de 2 199,99 $, mais si vous magasinez, vous pouvez en trouver un pour moins de 2 000 $. Si vous n’avez pas besoin d’un mod\u00e8le de 65 pouces, la variante de 55 pouces se vend d\u00e9sormais \u00e0 moins de 1 500 $<\/a> via des revendeurs agr\u00e9\u00e9s. Moins de 2 000 $ place le B9 sur un territoire similaire \u00e0 Vizio<\/a> du point de vue de la valeur, mais ces \u00e9conomies signifient-elles que vous allez devoir vous contenter de moins ?<\/p>\n

Le B9 ressemble tout \u00e0 fait \u00e0 un LG OLED, c’est-\u00e0-dire que pour un \u0153il non averti, il sera probablement impossible de diff\u00e9rencier le B9 des offres plus co\u00fbteuses de LG. De l’avant, le B9 ressemble \u00e0 un produit haut de gamme, mais lorsque vous tournez votre attention vers l’arri\u00e8re de l’\u00e9cran, il manque la courbe inspir\u00e9e du Metropolitan Museum of Art de la s\u00e9rie C. Moins cela, l’\u00e9cran tout en verre a l’air vraiment sexy et visuellement indiscernable de ses fr\u00e8res plus co\u00fbteux. Le B9 de 65 pouces mesure 57 pouces de large sur 33 pouces de haut et moins de deux pouces de profondeur \u00e0 son point le plus \u00e9pais, faisant pencher la balance \u00e0 55 livres et demi, ce qui est plus que certains \u00e9crans LCD LED de taille comparable, mais ce n’est pas un poids lourd par tout \u00e9tirement.<\/p>\n

\"Examen<\/a><\/p>\n

En ce qui concerne la connectivit\u00e9, le B9 comprend les entr\u00e9es HDMI (HDCP 2.2), trois ports USB 2.0, une entr\u00e9e vid\u00e9o composite, un port RS-232, un port d’antenne RF, un port Ethernet, ainsi qu’un seul audio optique production. Le B9 dispose d’un tuner de t\u00e9l\u00e9vision int\u00e9gr\u00e9 ATSC et Clear QAM. Les options de connexion sans fil incluent la compatibilit\u00e9 WiFi 802.11ac et Bluetooth 5.0. La prise en charge d’Amazon Alexa et de Google Assistant est \u00e9galement pr\u00e9sente, et le t\u00e9l\u00e9viseur est dot\u00e9 de la connectivit\u00e9 AirPlay 2.<\/p>\n

Le B9 arbore une r\u00e9solution native de 3 840 x 2 160 pixels. Cela signifie que le B9 est un v\u00e9ritable \u00e9cran UltraHD 4K natif. Puisqu’il s’agit d’un \u00e9cran OLED, chaque pixel est fonctionnellement sa propre zone de gradation locale, ce qui signifie que vous obtenez un \u00e9clairage absolument uniforme d’un bord \u00e0 l’autre, sans points chauds, sans floraison ou autre. Le B9 est compatible avec une vari\u00e9t\u00e9 de formats HDR, notamment Dolby Vision, HDR10 et HLG. Un processeur intelligent \u03b17 Gen 2 alimente le moteur visuel du B9 ainsi que son syst\u00e8me d’exploitation Smart TV, qui est le propre webOS de LG.<\/p>\n

Le branchement
\n<\/strong>Le B9 a remplac\u00e9 le fantastique Hisense H8F dans ma plate-forme actuelle. Alors que le H8F a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 l’un des \u00e9crans les plus impressionnants de 2019 (jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent) en termes de rapport qualit\u00e9-prix, il n’y a pas de confusion avec un \u00e9cran OLED une fois qu’il est sur votre mur. Avec le B9 mont\u00e9, j’ai configur\u00e9 les applications int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 mon go\u00fbt, y compris en installant quelques-unes qui ne sont pas pr\u00e9charg\u00e9es en standard.<\/p>\n

\"Examen<\/a>Je ne sais pas vraiment pourquoi LG n’utilise pas AndroidTV, optant plut\u00f4t pour webOS, qui, si je suis honn\u00eate, ressemble \u00e0 90% \u00e0 AndroidTV. Les applications bas\u00e9es sur Google fonctionnent tr\u00e8s bien sur webOS, comme sur AndroidTV, et il en va de m\u00eame pour Netflix et Amazon. C’est juste que webOS n’a pas vraiment d’\u00e9cran d’accueil, mais plut\u00f4t une barre d’accueil qui appara\u00eet le long du tiers inf\u00e9rieur de l’\u00e9cran. Donc, si vous faites partie de ceux qui s’appuient sur des applications de streaming int\u00e9gr\u00e9es comme moi, vous \u00eates limit\u00e9 \u00e0 une exp\u00e9rience du tiers inf\u00e9rieur sur un \u00e9cran noir par opposition \u00e0 un paysage de divertissement en plein \u00e9cran \u00e0 la AndroidTV. Mais je m’\u00e9gare.<\/p>\n

Ensuite, j’ai commenc\u00e9 \u00e0 mesurer les performances hors de la bo\u00eete du B9 pour voir lequel de ses modes d’image, le cas \u00e9ch\u00e9ant, est imm\u00e9diatement le plus pr\u00e9cis. Le B9 est livr\u00e9 avec son mode d’image APS Energy activ\u00e9 en standard, ce qui est moins que stellaire. Le mode image APS est tr\u00e8s orient\u00e9 vers le bleu tant au niveau de la balance des blancs que de la couleur dans l’ensemble. La luminosit\u00e9 maximale dans ce mode mesurait un peu plus de 800 nits, donc pas exactement un br\u00fbleur de grange.<\/p>\n

Le passage aux choses standard ne s’est pas beaucoup am\u00e9lior\u00e9 en ce qui concerne la balance des blancs ou la pr\u00e9cision des couleurs, bien que la luminosit\u00e9 se soit un peu am\u00e9lior\u00e9e. Ce n’est que lorsque je suis pass\u00e9 au mode d’image Cin\u00e9ma que les choses sont devenues respectables. Bien qu’il ne soit pas calibr\u00e9 d\u00e8s la sortie de la bo\u00eete, le cin\u00e9ma \u00e9tait le plus proche de "juste" par rapport \u00e0 toutes les autres options. L’\u00e9chelle de gris du profil Cin\u00e9ma avait un biais chaud ou rouge, mais ce n’\u00e9tait pas trop grave et comportait une marge d’erreur ou Delta E de quatre partout. Tout ce qui est en dessous de trois peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme calibr\u00e9, donc une erreur moyenne de quatre n’est pas trop minable. Les couleurs, en revanche, \u00e9taient plus ou moins parfaites, toutes poss\u00e9dant des Delta Es bien en de\u00e7\u00e0 du seuil de perception humaine.\"Examen<\/a><\/p>\n

La luminosit\u00e9 maximale en mode Cin\u00e9ma mesurait 690 Nits. Il convient de noter que ces chiffres de luminosit\u00e9 ne sont pas des mesures HDR, mais plut\u00f4t ce \u00e0 quoi vous pouvez vous attendre en regardant du contenu SD et HD. Lorsque j’ai re\u00e7u un signal HDR, j’ai mesur\u00e9 la luminosit\u00e9 maximale du B9 \u00e0 environ 1 400 Nits. Donc, pas aussi brillant que le P-Series Quantum X de Vizio<\/a>, mais suffisant pour profiter correctement du contenu HDR. Je suis all\u00e9 de l’avant et j’ai mesur\u00e9 tous les autres profils d’image et je les ai trouv\u00e9s moins pr\u00e9cis que le profil Cin\u00e9ma, m\u00eame les modes professionnels Technicolor Jour et Nuit.[[Note de l’\u00e9diteur\u00a0: selon Technicolor, les modes Technicolor Day et Night ont un point blanc diff\u00e9rent (x = 0,300, y = 0,327) du point blanc largement accept\u00e9 dans le mode vid\u00e9o de LG (x = 0,3127, y = 0,329), car ils pensent que leur point blanc correspond le mieux \u00e0 leur moniteur de r\u00e9f\u00e9rence]].<\/strong> Mon conseil aux nouveaux clients potentiels qui ne poss\u00e8dent pas d’outils de calibrage: si vous achetez le B9, mettez-le tout de suite dans son profil d’image Cin\u00e9ma et d\u00e9sactivez toutes les options de r\u00e9glage dynamique et profitez-en. C’est si simple.<\/p>\n

Pour ceux qui veulent aller \u00e0 l’extr\u00eame, vous pouvez calibrer le B9 \u00e0 la perfection absolue. Mieux encore, si vous utilisez CalMAN, vous pouvez le faire automatiquement, car vous pouvez connecter le logiciel directement au B9 lui-m\u00eame et avoir son \u00e9talonnage complet pendant que vous sirotez un caf\u00e9, \u00e0 condition d’avoir \u00e9galement un colorim\u00e8tre et un g\u00e9n\u00e9rateur de motifs compatibles, bien s\u00fbr. L’ensemble du processus d’\u00e9talonnage automatique prend un peu de temps (je pense qu’il a fallu environ 30 minutes pour commencer \u00e0 s’arr\u00eater), mais une fois termin\u00e9, le B9 est essentiellement pixel parfait du point de vue de la mesure. Bien que j’aie vu LG, les \u00e9crans mesurent un peu mieux hors de la bo\u00eete, en fin de compte, il n’y a rien qui s\u00e9pare vraiment le B9 moins cher de ses fr\u00e8res et s\u0153urs plus co\u00fbteux en termes de performances r\u00e9alisables.<\/p>\n

Performances
\n<\/strong>J’ai lanc\u00e9 mon \u00e9valuation du B9 avec du contenu YouTube TV, en commen\u00e7ant par des nouvelles courantes sur le c\u00e2ble. Avouons-le: nous ne regardons pas de contenu Ultra HD ou HDR 24h\/24 et 7j\/7 ; en fait, nous ne le regardons m\u00eame pas 75\u00a0% du temps. Donc, avant tout, il \u00e9tait important pour moi d’\u00e9valuer dans quelle mesure le B9 g\u00e8re le contenu vid\u00e9o le plus courant.<\/p>\n

Bien que mon abonnement YouTube TV plafonne \u00e0 1080p, je sais que toutes les diffusions ou liaisons montantes de cam\u00e9ras distantes sur les actualit\u00e9s ne sont pas en 1080p. Beaucoup sont en 720p ou, pire, en 480. Heureusement, le moteur de mise \u00e0 l’\u00e9chelle interne du B9 est \u00e0 la hauteur de la t\u00e2che, et m\u00eame si les signaux HD moindres (720p et moins) semblaient plus doux par rapport aux flux de studio 1080p, ce n’\u00e9tait pas trop mal. Les tons de peau sur un r\u00e9seau notable \u00e0 trois lettres semblaient naturels dans leur couleur et leur rendu, avec une quantit\u00e9 surprenante de texture r\u00e9aliste toujours pr\u00e9sente sur les visages des ancres malgr\u00e9 le sur\u00e9chantillonnage de l’image en UHD. Le sur\u00e9chantillonnage HD vers UHD peut parfois entra\u00eener un peu de lissage num\u00e9rique, que le B9 a bien r\u00e9ussi \u00e0 contr\u00f4ler. La fid\u00e9lit\u00e9 et la nettet\u00e9 des bords \u00e9taient bonnes et semblaient r\u00e9alistes, avec seulement quelques artefacts visibles pr\u00e9sents. Le bricolage avec le r\u00e9glage de la nettet\u00e9 du B9 un peu plus loin a pratiquement \u00e9limin\u00e9 tout artefact li\u00e9 aux bords. Alors que le macroblocage pouvait \u00eatre vu dans certains des plans sur place ou pendant les coups de fouet, dans l’ensemble, les \u00e9missions du matin que j’ai choisi d’avoir pendant le petit-d\u00e9jeuner \u00e9taient vraiment tr\u00e8s agr\u00e9ables.<\/p>\n

Ensuite, j’ai regard\u00e9 le film original de Netflix In the Shadow of the Moon (Netflix), qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en Ultra HD HDR. J’aime la fa\u00e7on dont les sc\u00e8nes sombres sont rendues via un \u00e9cran OLED. Il n’y a rien de tel. Et tandis que certaines sc\u00e8nes apparaissaient plus lumineuses via l’\u00e9cran LCD LED que j’ai \u00e9galement dans la maison, aucune ne semblait aussi fid\u00e8le \u00e0 la vie que lorsqu’elle \u00e9tait vue \u00e0 travers le B9. La richesse du contraste en basse lumi\u00e8re de l’image du B9 est tellement savoureuse.<\/p>\n

Les prouesses en basse lumi\u00e8re du B9 permettent \u00e9galement \u00e0 ses performances en haute lumi\u00e8re de vraiment briller, donc m\u00eame si l’\u00e9cran n’est peut-\u00eatre pas le plus lumineux du march\u00e9 aujourd’hui, sa plage dynamique globale contribue grandement \u00e0 le faire appara\u00eetre plus lumineux dans les hautes lumi\u00e8res qu’il est probablement. Les hautes lumi\u00e8res \u00e9taient toujours bien compos\u00e9es, bien d\u00e9limit\u00e9es et jamais fleuries, ce qui est normal pour une technologie d’affichage d\u00e9pourvue de r\u00e9tro\u00e9clairage. Les tons de peau \u00e9taient \u00e0 nouveau parfaits au pixel pr\u00e8s, tant dans leur rendu des couleurs que dans la r\u00e9cup\u00e9ration de la texture, bien que, si je suis honn\u00eate, le contenu HDR dans son ensemble a tendance \u00e0 rendre les gens un peu plus brillants que naturels. L’image dans son ensemble \u00e9tait tr\u00e8s dimensionnelle, et compte tenu de la nettet\u00e9 et du contraste inh\u00e9rents au B9, certaines sc\u00e8nes fr\u00f4lent la 3D.<\/p>\n

Enfin, les s\u00e9quences de mouvements rapides \u00e9taient en grande partie exemptes de tout artefact li\u00e9 au tremblement ou au mouvement\u00a0; tous les artefacts pr\u00e9sents \u00e9taient dus au transfert ou \u00e0 la compression du signal lui-m\u00eame, et non \u00e0 la faute du B9. Bien que l’exp\u00e9rimentation de quelques-uns des ajustements de compression du B9 dans le menu ait r\u00e9duit certains artefacts de compression, bien que cela ait entra\u00een\u00e9 un certain lissage des d\u00e9tails.<\/p>\n