{"id":84001,"date":"2022-08-23T11:21:00","date_gmt":"2022-08-23T08:21:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=84001"},"modified":"2022-08-20T04:10:12","modified_gmt":"2022-08-20T01:10:12","slug":"examen-du-caisson-de-basses-sunfire-xteq12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/examen-du-caisson-de-basses-sunfire-xteq12","title":{"rendered":"Examen du caisson de basses Sunfire XTEQ12"},"content":{"rendered":"\n<p>Le Sunfire XTEQ12 me rappelle un bon souvenir: voir le communiqu\u00e9 de presse du premier subwoofer Sunfire, en 1995. Il repr\u00e9sentait le fondateur de Sunfire, Bob Carver, tenant son nouveau subwoofer miniature et se tenant devant le si\u00e8ge de sa soci\u00e9t\u00e9 indescriptible, avec des lignes \u00e9lectriques et du pin. arbres en arri\u00e8re-plan. Ce Sunfire True Subwoofer original &#8211; une combinaison d&rsquo;un haut-parleur renforc\u00e9 et d&rsquo;un radiateur passif, de l&rsquo;amplificateur Tracking Downconverter \u00e0 fonctionnement froid de Carver et d&rsquo;un circuit d&rsquo;amplification des basses pour compenser le petit bo\u00eetier du sous-marin &#8211; a chang\u00e9 l&rsquo;industrie audio. Il a \u00e9t\u00e9 largement copi\u00e9 et son influence se retrouve dans pratiquement tous les subwoofers vendus aujourd&rsquo;hui.<\/p>\n<p>Les nouveaux subwoofers de la s\u00e9rie XTEQ ne sont gu\u00e8re diff\u00e9rents de l&rsquo;original, m\u00eame si Carver a quitt\u00e9 l&rsquo;entreprise depuis longtemps. Le XTEQ12 haut de gamme \u00e0 2 000 $ comprend un pilote de 12 pouces, un radiateur passif de 12 pouces et un ampli Tracking Downconverter \u00e9valu\u00e9 \u00e0 3 000 watts. La gamme comprend \u00e9galement des mod\u00e8les de 8 et 10 pouces.<\/p>\n<p>La grande diff\u00e9rence entre la s\u00e9rie XTEQ et les sous-marins Sunfire d&rsquo;origine est une fonction d&rsquo;\u00e9galisation automatique. Branchez le microphone de test inclus dans une prise \u00e0 l&rsquo;arri\u00e8re du sous-marin, placez le microphone \u00e0 l&rsquo;endroit o\u00f9 se trouvera votre t\u00eate lorsque vous serez dans votre fauteuil d&rsquo;\u00e9coute pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 et appuyez sur le bouton de d\u00e9marrage \u00e0 l&rsquo;arri\u00e8re du sous-marin. Le sous-marin passe ensuite automatiquement par quatre tonalit\u00e9s (35, 49, 64 et 84 Hz) et utilise le signal du microphone de test pour s&rsquo;\u00e9galiser automatiquement, optimisant ainsi sa r\u00e9ponse pour l&rsquo;acoustique de votre pi\u00e8ce. Vous pouvez \u00e9galement \u00e9galiser le sous-marin manuellement, bien que cette fonction soit limit\u00e9e\u00a0; tout ce que vous pouvez faire est d&rsquo;augmenter n&rsquo;importe quelle fr\u00e9quence de +6 dB. Quoi qu&rsquo;il en soit, un petit interrupteur sur le panneau arri\u00e8re vous permet d&rsquo;activer et de d\u00e9sactiver l&rsquo;\u00e9galiseur une fois qu&rsquo;il est r\u00e9gl\u00e9.<\/p>\n<p>Bien s\u00fbr, l&rsquo;\u00e9galiseur automatique est int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la plupart des r\u00e9cepteurs AV. Cependant, si vous n&rsquo;aimez pas les r\u00e9sultats de l&rsquo;\u00e9galiseur automatique de votre r\u00e9cepteur, ou si vous utilisez le XTEQ12 dans un syst\u00e8me st\u00e9r\u00e9o sans \u00e9galiseur automatique, cette fonction peut s&rsquo;av\u00e9rer utile.<\/p>\n<p>Le XTEQ12 est un cube bien fini qui est assez lourd pour sa taille. En bas, il a quatre pieds de conception anti-marche, qui sont destin\u00e9s \u00e0 emp\u00eacher le sous-marin de se d\u00e9placer sur des sols carrel\u00e9s ou en bois lorsqu&rsquo;il vibre.<\/p>\n<p><strong>Le<\/strong><br \/>\nbranchement Le XTEQ12 offre des options de branchement inhabituelles et bienvenues. Vous pouvez effectuer la course de niveau ligne habituelle (via un c\u00e2ble RCA ou XLR) \u00e0 partir de votre r\u00e9cepteur ou pr\u00e9ampli\/processeur. Ou vous pouvez alimenter des signaux de niveau ligne via des c\u00e2bles RCA d&rsquo;un pr\u00e9ampli st\u00e9r\u00e9o au sous-marin, puis acheminer ces signaux directement vers votre ampli et, si vous le souhaitez, utilisez le filtre passe-haut 85 Hz commutable du XTEQ12 pour couper les basses. hors du signal qui alimente vos enceintes principales. Cette fonctionnalit\u00e9 facilite l&rsquo;utilisation du XTEQ12 dans un syst\u00e8me st\u00e9r\u00e9o avec une paire de mini-haut-parleurs. Avec la plupart des sous-marins et des syst\u00e8mes st\u00e9r\u00e9o, vous devez faire fonctionner les mini-haut-parleurs sur toute la gamme, auquel cas vous \u00eates presque certain d&rsquo;obtenir une distorsion des basses et de r\u00e9duire la dur\u00e9e de vie de vos haut-parleurs.<\/p>\n<p>J&rsquo;ai utilis\u00e9 le XTEQ12 avec un syst\u00e8me de r\u00e9f\u00e9rence Klipsch bas\u00e9 sur les tours RP-280FA. J&rsquo;ai utilis\u00e9 deux ensembles d&rsquo;\u00e9lectronique: un r\u00e9cepteur Denon AVR-2809Ci connect\u00e9 \u00e0 un ampli multicanal AudioControl Savoy et un Pioneer Elite SC-89 \u00e9quip\u00e9 de Dolby Atmos. J&rsquo;ai utilis\u00e9 un point de croisement du subwoofer de 80 Hz, de sorte que le sub devrait g\u00e9rer lui-m\u00eame la plupart des basses, sans l&rsquo;aide des woofers des haut-parleurs de la tour.<\/p>\n<p>J&rsquo;ai \u00e9t\u00e9 surpris de remarquer un dissipateur de chaleur au bas du sous-marin. Les anciens sous-marins Sunfire que j&rsquo;ai examin\u00e9s n&rsquo;avaient pas cela, et j&rsquo;avais l&rsquo;impression que l&rsquo;ampli Tracking Downconverter (qui est essentiellement une conception de classe G \/ H) fonctionne suffisamment froid pour ne pas avoir besoin d&rsquo;un dissipateur de chaleur externe. Ce dissipateur de chaleur a de minuscules ailettes d&rsquo;environ un quart de pouce de haut, et il est encastr\u00e9 dans le bas du ch\u00e2ssis, de sorte qu&rsquo;il re\u00e7oit peu de circulation d&rsquo;air. L&rsquo;\u00e9vier devient assez chaud et se trouve suffisamment pr\u00e8s du sol pour que les ailettes laissent une impression dans mon tapis \u00e0 poils longs. La chaleur n&rsquo;a pas endommag\u00e9 mon tapis; mais, si j&rsquo;avais un tapis cher, je serais inquiet.<\/p>\n<p>Soit dit en passant, c&rsquo;est une bonne chose que ces pieds Anti-Walking Tread Design soient l\u00e0, car ce subwoofer fait beaucoup de secousses d&rsquo;avant en arri\u00e8re lorsqu&rsquo;il joue des notes de basse profondes.<\/p>\n<p><strong>Performances<\/strong><br \/>\nLa premi\u00e8re chose que j&rsquo;avais \u00e0 faire \u00e9tait de tester l&rsquo;\u00e9galiseur automatique et de voir si je devais l&rsquo;utiliser lors de mon examen. Ces syst\u00e8mes ne fonctionnent pas toujours comme annonc\u00e9 ; un fabricant m&rsquo;a en fait recommand\u00e9 de ne pas utiliser l&rsquo;\u00e9galiseur automatique de son sous-marin, qui n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par sa soci\u00e9t\u00e9 mais par la soci\u00e9t\u00e9 qui a fabriqu\u00e9 l&rsquo;amplificateur du sous-marin. J&rsquo;ai donc jou\u00e9 quelques morceaux avec des lignes de basse m\u00e9lodiques &#8211; &quot;Aja&quot; de Steely Dan et la version live de &quot;Shower the People&quot; de James Taylor &#8211; pour voir comment le sous-marin se comportait dans le &quot;point id\u00e9al du caisson de basses&quot; de ma salle d&rsquo;\u00e9coute sans l&rsquo;\u00e9galiseur. Ensuite, j&rsquo;ai ex\u00e9cut\u00e9 l&rsquo;\u00e9galiseur, ce qui ne prend que quelques minutes, rev\u00e9rifi\u00e9 le niveau du caisson de basses dans le r\u00e9cepteur et \u00e9cout\u00e9 \u00e0 nouveau.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/FWfQTY_K-_o\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>La diff\u00e9rence \u00e9tait assez flagrante. L&rsquo;\u00e9galiseur automatique n&rsquo;a pas radicalement chang\u00e9 le son, mais sans lui, certaines notes des lignes de basse de ces morceaux \u00e9taient beaucoup plus silencieuses que d&rsquo;autres. Compte tenu de l&rsquo;excellence des bassistes sur ces morceaux et de la quantit\u00e9 de traitement et de compression utilis\u00e9e dans les mixages, je pense qu&rsquo;il est prudent de dire que ces lignes sont cens\u00e9es sonner presque parfaitement. Avec l&rsquo;\u00e9galiseur automatique activ\u00e9, chaque note des lignes de basse est arriv\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame niveau, et les lignes sonnaient ainsi plus douces et plus m\u00e9lodiques. J&rsquo;ai laiss\u00e9 l&rsquo;\u00e9galiseur automatique activ\u00e9 pendant la majeure partie du reste de mon \u00e9valuation, ne le d\u00e9sactivant que bri\u00e8vement sur quelques sc\u00e8nes de film o\u00f9 je me demandais si l&rsquo;\u00e9galiseur r\u00e9duisait un peu la sortie.<\/p>\n<p>En fait, des morceaux comme ceux-ci (et le classique us\u00e9 &quot;Rosanna&quot; de Toto) sont l\u00e0 o\u00f9 le XTEQ12 brille. Une fois que vous entendez une performance musicale bien produite et lisse comme celles-ci \u00e0 travers un sous-marin qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9galis\u00e9 pour votre pi\u00e8ce, il est difficile de revenir \u00e0 un sous-marin qui fonctionne sans \u00e9galiseur. Le groove de la m\u00e9lodie est meilleur car la basse ne tombe pas sur certaines notes, et vous pouvez \u00e9galement avoir une meilleure id\u00e9e de l&rsquo;harmonie de la m\u00e9lodie.<\/p>\n<p>Je pouvais encore plus entendre cet avantage sur &quot;Train Song&quot; de Holly Cole du CD Temptation. L&rsquo;air commence par des notes profondes d&rsquo;une contrebasse. Gr\u00e2ce au XTEQ12 sans \u00e9galiseur automatique, \u00e7a sonnait bien, \u00e0 peu pr\u00e8s comme ce que j&rsquo;ai l&rsquo;habitude d&rsquo;entendre. Avec l&rsquo;\u00e9galiseur automatique, les notes \u00e9taient plus r\u00e9guli\u00e8res et il me semblait \u00e9galement avoir une meilleure id\u00e9e du &quot;grognement&quot; dans les harmoniques sup\u00e9rieures des notes.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/2VAcRl7cq_M\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Vous ne remarquerez pas cette am\u00e9lioration \u00e0 chaque morceau ; quand j&rsquo;ai jou\u00e9 l&rsquo;intro de &quot;Detour Ahead&quot; du disque trois de The Complete Village Vanguard Recordings 1961 du Bill Evans Trio, les notes d&rsquo;ouverture du bassiste Scott LaFaro ne sonnaient gu\u00e8re diff\u00e9rentes avec l&rsquo;\u00e9galiseur automatique. Pourquoi? Parce qu&rsquo;un subwoofer travers\u00e9 \u00e0 80 Hz ne g\u00e8re que les tonalit\u00e9s fondamentales des 13 notes inf\u00e9rieures ou plus d&rsquo;une basse standard. Vos haut-parleurs principaux g\u00e8rent toutes les harmoniques, ainsi que les fondamentaux de toutes les notes moyennes et sup\u00e9rieures.<\/p>\n<p>Cette r\u00e9ponse uniforme dans la deuxi\u00e8me octave de basse (40 \u00e0 80 Hz) a \u00e9galement fait de belles choses pour les bandes sonores de films. Lorsque j&rsquo;ai jou\u00e9 la sc\u00e8ne du disque Blu-ray Interstellar o\u00f9 le navire entre pour la premi\u00e8re fois dans le trou de ver, les vibrations intenses des graves m\u00e9diums sont apparues magnifiquement, me donnant l&rsquo;impression convaincante que j&rsquo;\u00e9tais \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur d&rsquo;un v\u00e9hicule m\u00e9tallique sur le point d&rsquo;\u00eatre secou\u00e9. Des sc\u00e8nes ult\u00e9rieures, comme celle o\u00f9 l&rsquo;un des vaisseaux spatiaux est frapp\u00e9 par des vagues colossales, m&rsquo;ont \u00e9galement donn\u00e9 une id\u00e9e puissante des vibrations des basses dans la bande sonore.<\/p>\n<p><strong>Cliquez sur la page deux pour l&rsquo;inconv\u00e9nient, les mesures, la comparaison et la concurrence et la conclusion\u2026<\/strong><\/p>\n<p><strong>L&rsquo;<\/strong><br \/>\ninconv\u00e9nient L&rsquo;inconv\u00e9nient du XTEQ12 est litt\u00e9ralement l&rsquo;inconv\u00e9nient: la r\u00e9gion des basses en dessous de 40 Hz. Bien que j&rsquo;aie obtenu une bonne sortie dans tous les coups de poing, coups de pied et explosions dans les bandes sonores de films, je n&rsquo;ai pas obtenu beaucoup de cette \u00e9nergie basse fr\u00e9quence puissante et pressurisant la pi\u00e8ce que les plus grands et les meilleurs subwoofers offrent.<\/p>\n<p>Par exemple, dans la sc\u00e8ne du U-571 o\u00f9 le sous-marin titulaire plonge sous un destroyer et o\u00f9 vous entendez les bruits de moteur du sous-marin et du navire, je n&rsquo;ai pas ressenti les graves profonds et intenses que les meilleurs subwoofers peuvent reproduire.. Le coup de canon du pont et l&rsquo;explosion qui en a r\u00e9sult\u00e9 dans la sc\u00e8ne ont eu un coup de poing et un impact raisonnables, tout comme les grenades sous-marines qui ont suivi, mais la partie &quot;sensations fortes&quot; de l&rsquo;exp\u00e9rience manquait en grande partie. (&quot;Bien\u00a0!&quot; Je peux presque entendre certains audiophiles crier.)<\/p>\n<p>J&rsquo;ai ressenti la m\u00eame chose pendant le clip Attack of the Clones. Le XTEQ12 \u00e9tait capable de me divertir, mais pas de me faire peur ; il n&rsquo;avait pas assez de puissance dans les basses profondes pour vraiment m&rsquo;aspirer dans l&rsquo;action. Je suis pointilleux ici, mais la plupart des subwoofers de 1 000 $ et plus que je teste ont cette capacit\u00e9. Si vous \u00e9coutez des bandes sonores de films \u00e0 des niveaux plus silencieux, vous ne le remarquerez peut-\u00eatre jamais\u2026 mais vous n&rsquo;avez probablement pas non plus besoin d&rsquo;un subwoofer \u00e0 2 000 $.<\/p>\n<p>Comme je le fais toujours lors des tests de subwoofers, j&rsquo;ai jou\u00e9 l&rsquo;enregistrement de la Symphonie pour orgue de Saint-Sa\u00ebns du <a href=\"http:\/\/www.bostonaudiosociety.org\/bas_cd.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Boston Audio Society Test CD-1<\/a>. Cet enregistrement pr\u00e9sente des notes d&rsquo;orgue \u00e0 tuyaux descendant jusqu&rsquo;\u00e0 16 Hz. Avec un subwoofer de premier ordre, cette piste vous fera peur car vous sentirez toute votre maison vibrer et entendrez probablement des bruits dans les pi\u00e8ces adjacentes, un peu comme vous le feriez lors d&rsquo;un l\u00e9ger tremblement de terre. Avec le XTEQ12, non seulement je n&rsquo;ai pas obtenu cet effet, mais lorsque je l&rsquo;ai mont\u00e9, le sous-marin a en fait produit quelques fausses tonalit\u00e9s qui ont obscurci les notes d&rsquo;origine &#8211; le r\u00e9sultat d&rsquo;une distorsion harmonique, qui cr\u00e9e de fausses tonalit\u00e9s qui ne sont pas dans l&rsquo;enregistrement source. Des mesures ult\u00e9rieures ont confirm\u00e9 une fausse troisi\u00e8me harmonique \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s avec les tonalit\u00e9s de basse les plus profondes, ajoutant essentiellement une tonalit\u00e9 une octave et une quinte plus haut. Bien s\u00fbr, tr\u00e8s peu de musique et de films ont beaucoup de contenu \u00e0 des fr\u00e9quences aussi profondes, mais les passionn\u00e9s s&rsquo;attendent \u00e0 juste titre \u00e0 ce qu&rsquo;un haut de gamme, le subwoofer cher jouera pratiquement n&rsquo;importe quel mat\u00e9riel \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s sans distorsion grossi\u00e8re. En fait, le PB-1000 de SVS &#8211; un mod\u00e8le port\u00e9 plus grand mais, \u00e0 499 $, beaucoup moins cher avec un pilote de 10 pouces &#8211; a g\u00e9r\u00e9 les tons profonds de la &quot;Symphonie d&rsquo;orgue&quot; avec plus d&rsquo;autorit\u00e9 et une distorsion plus faible.<\/p>\n<p><strong>Des mesures<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-74938-62f142f95ead3.jpg\" alt=\"Examen du caisson de basses Sunfire XTEQ12\" \/>]( <a href=\"#\">#<\/a> )<\/p>\n<p><strong>R\u00e9ponse en fr\u00e9quence<\/strong><br \/>\n\u00b13,0 dB de 43 \u00e0 91 Hz<br \/>\n\u00b15,0 dB de 24 \u00e0 110 Hz<\/p>\n<p><strong>Att\u00e9nuation passe-bas crois\u00e9<\/strong><br \/>\n-36 dB\/octave<\/p>\n<p>Le graphique du haut montre la r\u00e9ponse en fr\u00e9quence du XTEQ12 avec le crossover r\u00e9gl\u00e9 sur la fr\u00e9quence maximale, ou mode bypass (trac\u00e9 bleu), et sur la position 12:00, soit environ 80 Hz (trac\u00e9 vert).<\/p>\n<p>J&rsquo;ai d\u00fb ouvrir la sp\u00e9cification de mesure sur le XTEQ12 \u00e0 \u00b1 5 dB. Vous pouvez voir qu&rsquo;il a clairement une r\u00e9ponse suffisante dans la r\u00e9gion de 25 Hz, mais un pic \u00e0 70 Hz perturbe la sp\u00e9cification de \u00b1 3 dB. Oui, l&rsquo;\u00e9galiseur automatique pourrait aider \u00e0 r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, mais je pense que ce serait une meilleure strat\u00e9gie pour obtenir une r\u00e9ponse plate du sous-marin avant l&rsquo;\u00e9galiseur\u00a0; si votre pi\u00e8ce a une r\u00e9sonance \u00e0 70 Hz, l&rsquo;\u00e9galiseur automatique n&rsquo;a peut-\u00eatre pas assez de port\u00e9e pour l&rsquo;apprivoiser en raison du pic de r\u00e9ponse \u00e0 70 Hz du sous-marin. Le chiffre d&rsquo;extension des basses profondes de 24 Hz dans mes r\u00e9sultats repr\u00e9sente une bonne estimation de ce que vous obtiendrez dans une pi\u00e8ce normale, surtout si vous utilisez un r\u00e9cepteur et que vous activez la fonction d&rsquo;\u00e9galisation automatique du r\u00e9cepteur.<\/p>\n<p>Le graphique du bas montre la r\u00e9ponse du XTEQ12 mesur\u00e9e \u00e0 ma position assise avant (trace verte) et apr\u00e8s (trace orange) l&rsquo;\u00e9galiseur automatique. Comme vous pouvez le voir, les effets de l&rsquo;\u00e9galiseur automatique \u00e9taient limit\u00e9s mais toujours significatifs. Dans ma position d&rsquo;\u00e9coute (et dans une grande partie de la pi\u00e8ce), ma pi\u00e8ce a un large pic \u00e0 environ 40 Hz, que l&rsquo;\u00e9galiseur a bien aplani. Il a \u00e9galement l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9duit un l\u00e9ger pic \u00e0 84 Hz, mais il n&rsquo;a rien fait pour aplatir le pic \u00e0 63 Hz. Je dirais que cette performance est en fait sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne pour un syst\u00e8me d&rsquo;\u00e9galisation automatique de subwoofer relativement simple, bien que j&rsquo;aie obtenu de meilleurs r\u00e9sultats avec des syst\u00e8mes tels que Digital Drive de Velodyne et PBK de Paradigm.<\/p>\n<p>Les r\u00e9sultats CEA-2010A pr\u00e9sent\u00e9s ici concernent un deuxi\u00e8me \u00e9chantillon de test fourni par Sunfire apr\u00e8s avoir vu mes r\u00e9sultats avec le premier \u00e9chantillon. Il mesure mieux que l&rsquo;\u00e9chantillon d&rsquo;origine: l&rsquo;original \u00e9tait en moyenne de 115,0\/101,0 dB, le deuxi\u00e8me \u00e9chantillon \u00e9tait en moyenne de 116,2\/105,4 dB (ces moyennes sont pour 40-63 Hz et 20-31,5 Hz, respectivement). Cependant, aucun des deux ensembles de chiffres n&rsquo;est impressionnant pour un subwoofer de 2 000 $, m\u00eame un aussi petit. Par exemple, le SVS SB-2000, un subwoofer \u00e0 bo\u00eetier scell\u00e9 \u00e0 699 $ qui a presque exactement la m\u00eame taille que le XTEQ12, affiche une moyenne de 117,8\/107,4 dB. Le SVS PB-1000, un sous-marin port\u00e9 \u00e0 499 $ avec un haut-parleur de 10 pouces et un ampli de 300 watts, affiche une moyenne de 118,2\/111,6 dB. Le Wi-Q12 \u00e0 899 $ de Velodyne, un sous-marin port\u00e9 de 12 pouces et de 225 watts dot\u00e9 d&rsquo;une fonction d&rsquo;\u00e9galisation automatique similaire \u00e0 celle du XTEQ12, mais ajoutant \u00e9galement une capacit\u00e9 sans fil et une t\u00e9l\u00e9commande, affiche une moyenne de 116,5 \/ 103,1 dB.<\/p>\n<p>Il convient de noter qu&rsquo;\u00e0 63 et 50 Hz, la distorsion du subwoofer \u00e9tait relativement faible ; la distorsion harmonique totale (THD, y compris dans ce cas les deuxi\u00e8me \u00e0 cinqui\u00e8me harmoniques de distorsion) \u00e9tait de 9,6 et 5,5 %, respectivement, avec le deuxi\u00e8me \u00e9chantillon. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, je pourrais voir des chiffres plus proches de 15 \u00e0 25% de THD ici. Cela semble probablement beaucoup parce que nous sommes tous habitu\u00e9s \u00e0 voir THD cit\u00e9 pour les amplificateurs, mais pour un sous-marin, m\u00eame 10 % de THD est g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 peine audible. Ainsi, le limiteur maintient la distorsion du XTEQ12 \u00e0 un niveau bas et prolonge probablement la dur\u00e9e de vie du haut-parleur et du radiateur passif, mais il peut emp\u00eacher le sous-marin de fournir les pics dynamiques qu&rsquo;un produit de conception moins conservatrice peut atteindre.<\/p>\n<p>Voici comment j&rsquo;ai fait les mesures. J&rsquo;ai mesur\u00e9 la r\u00e9ponse en fr\u00e9quence \u00e0 l&rsquo;aide d&rsquo;un analyseur audio Audiomatica Clio FW 10 avec le microphone de mesure MIC-01, avec l&rsquo;\u00e9galiseur automatique du sous-marin d\u00e9sactiv\u00e9. J&rsquo;ai fait une mesure rapproch\u00e9e avec le microphone plac\u00e9 \u00e0 environ un quart de pouce du woofer et du radiateur passif, puis j&rsquo;ai additionn\u00e9 les r\u00e9ponses. (Je ne fais souvent pas de sous-marins \u00e0 micro rapproch\u00e9, mais dans ce cas, je l&rsquo;ai fait parce que les deux surfaces rayonnantes ont la m\u00eame taille et ne n\u00e9cessitent donc aucune mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle des courbes avant la sommation.) Compte tenu du r\u00e9sultat de r\u00e9ponse en fr\u00e9quence quelque peu inhabituel, j&rsquo;ai v\u00e9rifi\u00e9 la mesure par faire une autre mesure dans un environnement au sol, \u00e0 l&rsquo;ext\u00e9rieur \u00e0 un m\u00e8tre avec un microphone de mesure Earthworks M30, liss\u00e9 \u00e0 1\/6 d&rsquo;octave, et a obtenu des r\u00e9sultats presque identiques.<\/p>\n<p>J&rsquo;ai effectu\u00e9 des mesures CEA-2010A \u00e0 l&rsquo;aide du micro Earthworks M30, d&rsquo;une interface M-Audio Mobile Pre USB et du logiciel de mesure CEA-2010 ex\u00e9cut\u00e9 sur le progiciel scientifique Wavemetric Igor Pro. J&rsquo;ai pris ces mesures \u00e0 une sortie de pointe de deux m\u00e8tres, puis je les ai mises \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle jusqu&rsquo;\u00e0 un \u00e9quivalent d&rsquo;un m\u00e8tre conform\u00e9ment aux exigences de rapport CEA-2010A. Les deux ensembles de mesures que j&rsquo;ai pr\u00e9sent\u00e9s ici &#8211; CEA-2010A et m\u00e9thode traditionnelle &#8211; sont fonctionnellement identiques, mais la mesure traditionnelle utilis\u00e9e par la plupart des sites Web audio et de nombreux fabricants rapporte des r\u00e9sultats \u00e0 l&rsquo;\u00e9quivalent RMS de deux m\u00e8tres, ce qui est de -9 dB inf\u00e9rieur au CEA- 2010A. Un L \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9sultat indique que la sortie a \u00e9t\u00e9 dict\u00e9e par le circuit interne du subwoofer (c&rsquo;est-\u00e0-dire le limiteur) et non par le d\u00e9passement des seuils de distorsion CEA-2010A. Les moyennes sont calcul\u00e9es en pascals. L&rsquo;\u00e9galiseur automatique du sous-marin a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sactiv\u00e9.<\/p>\n<p>En raison des performances inhabituelles du XTEQ12, j&rsquo;ai effectu\u00e9 deux s\u00e9ries de mesures sur l&rsquo;\u00e9chantillon d&rsquo;origine et une nouvelle s\u00e9rie de mesures CEA-2010 sur le deuxi\u00e8me \u00e9chantillon. J&rsquo;ai \u00e9galement effectu\u00e9 d&rsquo;autres mesures, en utilisant le logiciel TrueRTA et le micro Earthworks pour mesurer la sortie de cr\u00eate lors des passages de U-571 et de &quot;Organ Symphony&quot;.<\/p>\n<p><strong>Comparaison et concurrence<\/strong><br \/>\nLe XTEQ12, \u00e9tant relativement petit \u00e0 environ 14 pouces de chaque c\u00f4t\u00e9, ne rivalise pas avec les gros sous-marins monstres de soci\u00e9t\u00e9s telles que Hsu Research, PowerSound Audio et SVS. Il est pr\u00e9f\u00e9rable de le comparer avec des sous-marins &quot;lifestyle&quot; plus petits, de pr\u00e9f\u00e9rence ceux qui ont une sorte de fonction d&rsquo;\u00e9galisation automatique.<\/p>\n<p>Par exemple, le Monitor Sub 12 \u00e0 1 100 $ de Paradigm a un haut-parleur de 12 pouces et un ampli de 900 watts, et il a \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame taille que le XTEQ12. Pour 100 $ de plus, Paradigm peut fournir le Perfect Bass Kit (PBK), qui, selon mon exp\u00e9rience, est un syst\u00e8me d&rsquo;\u00e9galisation automatique plus sophistiqu\u00e9 et efficace que celui utilis\u00e9 dans le XTEQ12. L&rsquo;inconv\u00e9nient du Monitor Sub 12 est seulement qu&rsquo;il est moche ; la &quot;jolie&quot; version, la Prestige 1000SW, co\u00fbte la somme \u00e9poustouflante de 2 999 $. Malheureusement, je ne me souviens pas avoir fait des mesures de sortie sur l&rsquo;un ou l&rsquo;autre. Cependant, je doute s\u00e9rieusement qu&rsquo;un sous-marin d\u00e9cent de plus de 500 $ ne puisse \u00e9galer ou, plus probablement, d\u00e9passer la sortie du XTEQ12.<\/p>\n<p>Si vous voulez vraiment un \u00e9galiseur automatique (et que vous n&rsquo;utilisez pas de r\u00e9cepteur avec celui-ci int\u00e9gr\u00e9), n&rsquo;importe quel subwoofer peut \u00eatre combin\u00e9 avec un \u00e9galiseur automatique suppl\u00e9mentaire, tel que le DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema \u00e0 269 $. Une autre alternative consiste \u00e0 acheter deux subwoofers moins chers et \u00e0 les placer dans les coins de la pi\u00e8ce. M\u00eame sans \u00e9galiseur automatique, deux sous-marins att\u00e9nueront automatiquement certains des effets n\u00e9gatifs de l&rsquo;acoustique de la pi\u00e8ce sur la r\u00e9ponse des basses, et vous obtiendrez les effets b\u00e9n\u00e9fiques sur une plus grande partie de la pi\u00e8ce, de sorte que le son est optimal non seulement pour vous, mais pour tout le monde.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><br \/>\nIl y a des choses que j&rsquo;aime dans le XTEQ12, notamment son \u00e9galiseur automatique, son filtre passe-haut int\u00e9gr\u00e9 pour les haut-parleurs satellites et sa petite taille. Cependant, il ne fournit pas plus de sortie que de nombreux mod\u00e8les \u00e0 des prix beaucoup plus bas, et des sous-marins avec des ensembles de fonctionnalit\u00e9s similaires ou m\u00eame sup\u00e9rieurs sont disponibles pour beaucoup moins cher. Oui, un subwoofer Sunfire est un classique, mais il faut s&rsquo;attendre \u00e0 ce qu&rsquo;un subwoofer \u00e0 2 000 $ avec un haut-parleur de 12 pouces et un ampli de 3 000 watts d\u00e9livre des basses puissantes et profondes. Ce d\u00e9fi est tout simplement rat\u00e9 avec ce produit.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Source d&rsquo;enregistrement:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brent Butterworth auditionne le subwoofer XTEQ12 de Sunfire. Ce sous-marin haut de gamme \u00e0 2 000 $ comprend un haut-parleur de 12 pouces, un radiateur passif de 12 pouces et un amplificateur de 3 000 watts.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[513],"tags":[],"class_list":["post-84001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-examens-des-quipements-audio-et-audiovisuels"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84001\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}