Donc, votre c\u0153ur est fix\u00e9 sur un tr\u00e8s grand \u00e9cran de t\u00e9l\u00e9vision, disons 75 pouces ou plus. Vous avez la chance d’avoir l’espace mural pour accueillir un panneau aussi grand, et vous avez m\u00eame la permission de votre conjoint d’y aller. Mais ensuite, vous allez en ligne ou vous rendez chez votre d\u00e9taillant de t\u00e9l\u00e9vision local pour comparer les mod\u00e8les, et vous \u00eates choqu\u00e9 par les autocollants sur le co\u00fbt r\u00e9el de ces quelques pouces suppl\u00e9mentaires lorsque vous d\u00e9passez la barre des 65 pouces.<\/p>\n
Ce n’est un secret pour personne que le prix des t\u00e9l\u00e9viseurs LCD r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9s par LED a, en g\u00e9n\u00e9ral, consid\u00e9rablement baiss\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, qu’il s’agisse de mod\u00e8les HD ou maintenant UHD. En cons\u00e9quence, il est devenu beaucoup plus abordable pour le consommateur am\u00e9ricain moyen d’acheter un t\u00e9l\u00e9viseur de 55 \u00e0 65 pouces. Bien que les prix des t\u00e9l\u00e9viseurs de plus de 65 pouces aient \u00e9galement diminu\u00e9, ces t\u00e9l\u00e9viseurs plus grands restent toujours hors de port\u00e9e pour de nombreux consommateurs. Fait int\u00e9ressant, la diff\u00e9rence de prix entre un t\u00e9l\u00e9viseur de 55 pouces et un t\u00e9l\u00e9viseur de 60 pouces, ou un t\u00e9l\u00e9viseur de 60 pouces et un mod\u00e8le de 65 pouces, est souvent relativement faible. On ne peut pas en dire autant de la diff\u00e9rence de prix entre un mod\u00e8le de 65 pouces et un mod\u00e8le de 75 pouces\u2026 et la diff\u00e9rence de prix a tendance \u00e0 devenir beaucoup plus lourde lorsque vous comparez un mod\u00e8le de 75 pouces \u00e0 un mod\u00e8le de 85 pouces (ou plus).) une.<\/p>\n
\u00c0 titre d’exemple, il suffit de regarder les prix des t\u00e9l\u00e9viseurs Samsung 4K TV UHD actuels<\/a>, tels qu’ils sont r\u00e9pertori\u00e9s sur le site Web de l’entreprise. Le 29 avril, si vous vouliez acheter un MU8000 de 55 pouces, cela vous co\u00fbterait 1 299,99 $ (dans le cadre d’une vente de 200 $). Si vous vouliez obtenir la version 65 pouces de ce m\u00eame t\u00e9l\u00e9viseur, cela vous co\u00fbterait 2 199,99 $. Une augmentation de 900 $, c’est une somme d’argent consid\u00e9rable, certes, mais ce n’est pas scandaleux. Cependant, si vous vouliez passer du mod\u00e8le 65 pouces au mod\u00e8le 75 pouces, cela co\u00fbterait 3 499,99 $, soit une augmentation de 1 300 $.<\/p>\n Au fur et \u00e0 mesure que l’on progresse dans la gamme de produits Samsung<\/a> 4K TV, en particulier lorsqu’il existe des mod\u00e8les encore plus grands que 75 pouces, la diff\u00e9rence de prix pour obtenir des pouces suppl\u00e9mentaires devient encore plus flagrante. Par exemple, dans la nouvelle gamme de t\u00e9l\u00e9viseurs QLED de la soci\u00e9t\u00e9, jetez un coup d’\u0153il au produit phare Q9. Acheter le SKU de 65 pouces co\u00fbterait 5 999,99 $. Cependant, si vous vouliez passer au mod\u00e8le de 75 pouces, vous devrez d\u00e9bourser 4 000 $ \u00e0 9 999,99 $ suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n Si vous pensez que c’est une prime folle pour 10 pouces suppl\u00e9mentaires, accrochez-vous \u00e0 votre si\u00e8ge (ou au moins \u00e0 votre coussin de canap\u00e9). Jetez un coup d’\u0153il au prix du t\u00e9l\u00e9viseur SUHD UN88KS9810 de 88 pouces<\/a>: Alors que le mod\u00e8le de 78 pouces se vend 7 999,99 $, le SKU de 88 pouces grimpe jusqu’\u00e0 19 999,99 $. Et ce n’est rien si l’on consid\u00e8re que le t\u00e9l\u00e9viseur UHD 105S9 incurv\u00e9 de 105 pouces de Samsung<\/a> ne co\u00fbte que 149 999,99 $.<\/p>\n Alors, qu’est-ce que \u00e7a donne? Pourquoi cela co\u00fbte-t-il autant d’argent suppl\u00e9mentaire pour obtenir ces pouces suppl\u00e9mentaires ?<\/p>\n La raison de ce choc autocollant<\/strong> "La r\u00e9ponse simple \u00e0 la question du co\u00fbt a \u00e0 voir avec l’efficacit\u00e9 de fabrication des panneaux", a expliqu\u00e9 Paul Gagnon, directeur de la recherche sur les t\u00e9l\u00e9viseurs chez IHS Markit<\/a>. Il a ajout\u00e9 que certaines tailles d’\u00e9cran sont "optimis\u00e9es pour la production dans certaines g\u00e9n\u00e9rations d’usines LCD". Fab est le jargon de l’industrie pour l’usine de fabrication. \u00c0 titre d’exemple, il a not\u00e9 que les panneaux LCD de 55 pouces sont "produits de mani\u00e8re tr\u00e8s efficace" dans les usines de fabrication d’\u00e9crans LCD de huiti\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, "donc leur co\u00fbt est bien inf\u00e9rieur" \u00e0 celui des \u00e9crans de plus grande taille. Il a ajout\u00e9 qu’il existe environ 20 de ces usines de fabrication de huiti\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n En comparaison, produire efficacement des panneaux LCD de 60 pouces et plus "n\u00e9cessite une usine plus grande", mais il n’y a qu’une seule usine de dixi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration en activit\u00e9 qui est efficace pour fabriquer des panneaux LCD de 60, 70 et 80 pouces, a expliqu\u00e9 Gagnon.. Des tailles d’\u00e9cran plus grandes, y compris des \u00e9crans de 65 et 75 pouces, sont fabriqu\u00e9es sur des usines LCD de plus petite g\u00e9n\u00e9ration "de mani\u00e8re relativement inefficace", a-t-il d\u00e9clar\u00e9, ajoutant: "Nous devrons attendre que davantage d’usines LCD de cat\u00e9gorie Gen 10 soient mises en ligne dans le cinq prochaines ann\u00e9es pour que les co\u00fbts baissent de mani\u00e8re plus significative pour ces grandes tailles.\u00a0\u00bb<\/p>\n En grande partie d’accord avec une grande partie de l’opinion de Gagnon, Chris Chinnock, un v\u00e9t\u00e9ran de l’industrie de l’affichage qui poss\u00e8de Insight Media<\/a>, nous a dit par e-mail: "Tout est une question de fabrication. Chaque g\u00e9n\u00e9ration de LCD fab est optimis\u00e9e pour une certaine taille." \u00c0 titre d’exemple, il a cit\u00e9 les donn\u00e9es fournies par Display Supply Chain Consultants (DSCC) qui ont montr\u00e9 que les usines de g\u00e9n\u00e9ration 7 peuvent produire efficacement des panneaux de 40 ou 46 pouces, huit panneaux sur un substrat ou six panneaux sur un substrat. "Au fur et \u00e0 mesure que les g\u00e9n\u00e9rations et la taille du substrat augmentent, vous pouvez produire efficacement des panneaux plus grands." Il a not\u00e9 que, comme il existe de nombreux fabricants de g\u00e9n\u00e9ration 7 \u00e0 8,5, les panneaux de 55 pouces sont "assez courants". \u00c0 l’inverse, il y a "beaucoup moins d’usines de grande g\u00e9n\u00e9ration, donc l’offre est plus limit\u00e9e". La combinaison d’un approvisionnement limit\u00e9 et de l’efficacit\u00e9 de la production signifie que les panneaux de plus de 65 pouces deviennent de plus en plus chers.<\/p>\n L\u00e0 o\u00f9 Chinnock s’est s\u00e9par\u00e9 de Gagnon, c’\u00e9tait pour pr\u00e9voir combien de temps il faudra pour que le prix des t\u00e9l\u00e9viseurs de plus grande taille baisse de mani\u00e8re significative. Chinnock estime que "la tendance est clairement \u00e0 des tailles de substrat de plus en plus grandes, de sorte que la taille o\u00f9 les prix d\u00e9collent continuera d’\u00e9voluer vers une taille plus grande, mais cela prend du temps". Il a pr\u00e9dit qu’il faudra "beaucoup moins" que cinq ans pour voir les prix baisser sur les t\u00e9l\u00e9viseurs de plus de 65 pouces.<\/p>\n Un autre facteur dans tout cela est la r\u00e9alit\u00e9 qu’il n’y a pas toujours eu beaucoup de demande pour les t\u00e9l\u00e9viseurs de plus de 65 pouces, en particulier ceux qui approchent ou d\u00e9passent la barre des 100 pouces. "Les grandes tailles sont un probl\u00e8me en raison de leur taille et des probl\u00e8mes d’installation", a d\u00e9clar\u00e9 Chinnock. En bref, de nombreux consommateurs ne peuvent tout simplement pas installer un t\u00e9l\u00e9viseur de 88 pouces ou plus sur leur mur ou ailleurs, m\u00eame s’ils ne le montent pas. Et ils sont plus difficiles \u00e0 monter et plus susceptibles de n\u00e9cessiter des co\u00fbts d’installation. La plupart des consommateurs ne peuvent pas non plus installer une telle monstruosit\u00e9 dans leur voiture, ce qui signifie que si vous en achetez une, vous pouvez \u00e9galement rajouter le co\u00fbt de la livraison.<\/p>\n Ross Young, PDG et fondateur de DSCC, a fait \u00e9cho \u00e0 Gagnon et Chinnock sur la principale raison de l’\u00e9norme prime que les consommateurs doivent payer pour obtenir un t\u00e9l\u00e9viseur de plus de 65 pouces, mais il \u00e9tait \u00e9galement plus optimiste pour l’avenir, affirmant que plusieurs entreprises, dont LG Display, rendra op\u00e9rationnels des fabs de g\u00e9n\u00e9ration 10,5 (le premier commen\u00e7ant l’ann\u00e9e prochaine) optimis\u00e9s pour les panneaux de 65 et 75 pouces. "Ces nouvelles usines feront baisser rapidement les co\u00fbts de ces panneaux, ce qui devrait \u00e9galement faire baisser les prix des t\u00e9l\u00e9viseurs \u00e0 ces tailles."<\/p>\n Entre-temps, un d\u00e9veloppement int\u00e9ressant que Young a soulign\u00e9 est que la "migration vers des panneaux plus grands est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par" les r\u00e9centes augmentations de prix de la t\u00e9l\u00e9vision depuis juin 2016. Il a expliqu\u00e9 que ces augmentations de prix ont r\u00e9duit les marges des marques de t\u00e9l\u00e9vision. "Une partie de la raison de la situation serr\u00e9e de l’offre et de la demande pour les \u00e9crans de t\u00e9l\u00e9vision plus petits est le r\u00e9sultat de la fermeture de l’usine de 7e g\u00e9n\u00e9ration de Samsung<\/a> ", qui a \u00e9t\u00e9 optimis\u00e9e pour les \u00e9crans de 40 et 46 pouces. Cette situation "a encourag\u00e9 les marques de t\u00e9l\u00e9viseurs \u00e0 vendre de plus grandes tailles l\u00e0 o\u00f9 il y a plus d’offre et des marges plus \u00e9lev\u00e9es, bien que la baisse soudaine de l’offre ait entra\u00een\u00e9 des p\u00e9nuries et provoqu\u00e9 des augmentations de prix dans toutes les tailles" au second semestre 2016, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Que se passe-t-il maintenant chez les<\/strong>
\n"Cela peut principalement \u00eatre attribu\u00e9 \u00e0 la capacit\u00e9 de production et au rendement", nous a expliqu\u00e9 Brandt Varner, vice-pr\u00e9sident du marketing des produits TV chez Samsung<\/a>. Il n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 notre demande d’\u00e9laborer sur sa r\u00e9ponse. Cependant, les analystes sont intervenus et nous l’ont expliqu\u00e9 de mani\u00e8re beaucoup plus d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n
\nd\u00e9taillants que nous avons interrog\u00e9s en avril\u00a0?<\/p>\n