Il est toujours bon d’entendre les lecteurs de HomeTheaterReview.com. Nous voulons que vous exprimiez librement votre opinion dans notre section Commentaires sur nos critiques et nos actualit\u00e9s. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, je r\u00e9ponds personnellement \u00e0 chaque lecteur qui m’envoie un e-mail ou m’appelle (les e-mails sont les meilleurs) avec une question, un commentaire ou une pr\u00e9occupation. L’une des choses que j’entends de nos lecteurs les plus enthousiastes est: "Pourquoi ne publiez-vous pas plus de critiques n\u00e9gatives ?" Ils voient les doubles avis cinq \u00e9toiles des produits les plus performants et les plus int\u00e9ressants, mais o\u00f9 sont les avis une \u00e9toile et deux \u00e9toiles\u00a0? C’est une question compliqu\u00e9e, mais elle a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e suffisamment de fois pour qu’elle m\u00e9rite d’\u00eatre expliqu\u00e9e plus en d\u00e9tail.<\/p>\n
Tout d’abord, en 2017, la plupart des soci\u00e9t\u00e9s audiovisuelles sp\u00e9cialis\u00e9es ne fabriquent pas de mat\u00e9riel vraiment mauvais. Cela vaut pour presque toutes les cat\u00e9gories. M\u00eame les t\u00e9l\u00e9viseurs HD bon march\u00e9 peuvent \u00eatre sacr\u00e9ment bons et sont souvent charg\u00e9s de fonctionnalit\u00e9s utiles. Choisissez un mode d’image comme THX, Cin\u00e9ma ou Film, lancez un disque d’\u00e9talonnage de 20 $ pour faire un petit r\u00e9glage, et vous \u00eates parti pour les courses HD. Ces jours-ci, 1 000 $ vous procurent 70 pouces de 4K de VIZIO<\/a> qui peuvent \u00eatre tr\u00e8s beaux. Les barres de son n’aspirent plus autant qu’avant, et elles se connectent m\u00eame facilement \u00e0 un subwoofer sans fil. Une paire de haut-parleurs au sol \u00e0 1 000 $ peut \u00e9craser les performances des haut-parleurs \u00e0 2 000 $ d’il y a dix ans. Dans le haut de gamme, des enceintes \u00e0 14 000$ comme les Focal Sopra N\u00b02<\/a>que j’utilise peut am\u00e9liorer les performances des haut-parleurs qui co\u00fbtent 30 000 $ ou plus. Je sais que cela semble fou de parler d’une valeur cinq \u00e9toiles sur une paire d’enceintes de 14 000 $, mais tout est relatif.<\/p>\n Alors que vous pouvez d\u00e9penser des sommes d’argent apparemment infinies sur des composants haut de gamme, qu’est-ce qu’un Oppo UDP-205<\/a> ne fait pas pour vous en tant que source? Comment le pr\u00e9ampli AV Marantz \u00e0 4 000 $ d’aujourd’hui se compare-t-il en termes de fonctionnalit\u00e9s, de fiabilit\u00e9 et de performances aux pr\u00e9amplis AV d’un pass\u00e9 r\u00e9cent qui co\u00fbtaient deux fois plus cher\u00a0? M\u00eame les r\u00e9cepteurs bas de gamme sont dot\u00e9s de capacit\u00e9s de diffusion en continu, de commutation 4K, de Dolby Atmos, de DTS:X, etc. En termes simples, l’\u00e9quipement audiovisuel d’aujourd’hui est g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s bon dans tous les domaines.<\/p>\n En ce qui concerne notre processus de s\u00e9lection des produits d’examen, la r\u00e9dactrice en chef Adrienne Maxwell s\u00e9lectionne \u00e0 la main une grande partie de l’\u00e9quipement et s\u00e9lectionne quel examinateur doit couvrir quel produit. Adrienne est r\u00e9dactrice en chef des meilleures publications audiovisuelles sp\u00e9cialis\u00e9es depuis plus longtemps que je ne le soulignerai sp\u00e9cifiquement. Autant dire qu’elle a beaucoup d’exp\u00e9rience. Dans certains cas, nos examinateurs pr\u00e9senteront ses produits qui les int\u00e9ressent et elle l\u00e8vera ou baissera le pouce. Bien s\u00fbr, je donne aussi mes recommandations. Beaucoup d’entre nous assistent \u00e0 des salons audiovisuels nationaux comme le Consumer Electronics Show et le CEDIA Expo, ainsi qu’\u00e0 des salons r\u00e9gionaux, pour rechercher des produits passionnants que nous pensons que vous souhaitez conna\u00eetre. Par tous les moyens, nous \u00e9coutons nos lecteurs lorsqu’ils aspirent \u00e0 ce que certains produits soient \u00e9valu\u00e9s. Nous obtenons principalement nos \u00e9chantillons d’examen directement aupr\u00e8s des fabricants (ou de leurs soci\u00e9t\u00e9s de relations publiques); mais,<\/p>\n En tant qu’\u00e9quipe \u00e9ditoriale, nous n’allons pas rechercher activement de mauvais produits \u00e0 \u00e9valuer, juste pour pouvoir les pointer du doigt et dire\u00a0: "Vous voyez, il y a une \u00e9valuation n\u00e9gative." Nous avons un budget \u00e0 respecter et nous sommes en mesure de produire un nombre limit\u00e9 d’examens chaque ann\u00e9e. Qu’est-ce qui va \u00eatre plus significatif pour nos lecteurs\u00a0: \u00e9valuer un bon orateur et un mauvais, ou \u00e9valuer deux bons orateurs et expliquer en quoi ils sont diff\u00e9rents et \u00e0 qui chacun convient le mieux\u00a0? Notre philosophie est que cette derni\u00e8re approche sera plus informative et utile \u00e0 long terme. Bien s\u00fbr, nous n’h\u00e9siterons pas \u00e0 publier une critique n\u00e9gative, si c’est ainsi que le processus se d\u00e9roule avec un produit donn\u00e9 que nous avons s\u00e9lectionn\u00e9.<\/p>\n Nous recevons souvent des questions sur nos \u00e9valuations de produits. Les notes sont une chose compliqu\u00e9e, c’est s\u00fbr. Certaines publications les \u00e9vitent compl\u00e8tement, mais nous croyons qu’ils sont utiles, m\u00eame s’ils sont intrins\u00e8quement d\u00e9fectueux. Nous fournissons des directives g\u00e9n\u00e9rales d’\u00e9valuation \u00e0 nos examinateurs, mais chacun apportera ses propres exp\u00e9riences, pr\u00e9jug\u00e9s, etc., lors de l’\u00e9valuation des performances et de la valeur d’un produit. C’est la complication inh\u00e9rente. Et les notes peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement g\u00eanantes lorsque nous examinons une nouvelle cat\u00e9gorie de produits. Par exemple, au tout d\u00e9but de la 4K, alors qu’il n’y avait pas de mat\u00e9riel source digne de mention, j’ai eu la chance de revoir l’ ensemble de 85 pouces \u00e0 40 000 $ de Samsung.<\/a>. Mec, \u00e9tait-ce une critique \u00e9trange \u00e0 \u00e9crire! Oui, l’ensemble pouvait faire du 4K, mais il n’y avait pas de Blu-ray UHD avec lequel le tester. L’ensemble avait l’air absolument fantastique avec un contenu 1080p, mais son bo\u00eetier externe comportait des entr\u00e9es qui n’\u00e9taient pas HDMI 2.0 avec HDCP 2.2. Ils n’existaient pas encore. Il y avait donc un fort potentiel que vous ayez bient\u00f4t une ancre de bateau de 40 000 $ dans votre syst\u00e8me audiovisuel. De plus, l’ensemble \u00e9tait fix\u00e9 \u00e0 un chevalet, il ne pouvait donc pas \u00eatre accroch\u00e9 au mur. En termes de performances, c’\u00e9tait clairement le meilleur argent que l’on pouvait acheter \u00e0 l’\u00e9poque, je lui ai donc attribu\u00e9 une note de performance cinq \u00e9toiles, mais comment mesurez-vous la valeur\u00a0? Je lui ai donn\u00e9 une \u00e9toile, cr\u00e9ant ainsi la premi\u00e8re critique cinq \u00e9toiles\/une \u00e9toile que nous ayons jamais publi\u00e9e. Je ne suis pas s\u00fbr que nous rencontrerons un autre composant tout \u00e0 fait comme celui-l\u00e0, mais il \u00e9tait important de faire le bilan et d’entamer le dialogue sur les t\u00e9l\u00e9viseurs 4K et Ultra HD. L’espoir \u00e9tait qu’un adopteur pr\u00e9coce comprendrait l’intention de l’examen. Je sais pertinemment qu’un de mes copains de golf, qui est un courtier en art, en a achet\u00e9 un et l’a beaucoup appr\u00e9ci\u00e9 depuis qu’il l’a obtenu.<\/p>\n Il y a eu d’autres moments o\u00f9 les produits n’\u00e9taient tout simplement pas \u00e0 la hauteur de la concurrence, comme l’examen par Brent Butterworth en 2015 d’un subwoofer Sunfire<\/a> relativement cher. C’est un petit subwoofer bien fait, mais pour l’argent, il n’a tout simplement pas mesur\u00e9 ou ex\u00e9cut\u00e9 selon les normes que d’autres sous-marins moins chers font – il a donc gagn\u00e9 trois \u00e9toiles pour les performances et deux \u00e9toiles pour la valeur. Nous ne nous attendions pas \u00e0 cela de Sunfire, car nous avons examin\u00e9 plusieurs de leurs subwoofers dans le pass\u00e9. Peut-\u00eatre que c’\u00e9tait juste une anomalie avec ce sous-marin. Je suis s\u00fbr que nous examinerons un autre sous-marin Sunfire \u00e0 un moment donn\u00e9 qui se classe mieux.<\/p>\n