Parlons d\u00e8s le d\u00e9part de la puce TI 4K. Depuis sa premi\u00e8re annonce, il y a eu un d\u00e9bat sur la question de savoir si ces projecteurs devaient ou non \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme de v\u00e9ritables mod\u00e8les 4K ou \u00eatre regroup\u00e9s avec les conceptions \u00e0 d\u00e9calage de pixels (alias wobulation) de JVC et Epson. La r\u00e9ponse se situe quelque part au milieu. Le dispositif de micromiroir num\u00e9rique r\u00e9el (ou DMD) sur la puce TI a une r\u00e9solution de 2 716 par 1 528 ; il y a un total de 4,15 millions de micromiroirs sur la puce. C’est mieux que la r\u00e9solution de base de 1 920 sur 1 080 au c\u0153ur des d\u00e9calages de pixels, mais c’est toujours la moiti\u00e9 des 8,3 millions pour obtenir une r\u00e9solution UHD de 3 840 x 2 160. Cependant, comme l’explique TI<\/a>, la vitesse de commutation rapide du DMD permet \u00e0 chaque micromiroir d’afficher deux pixels, ce qui donne une r\u00e9solution UHD compl\u00e8te \u00e0 l’\u00e9cran. TI nomme cette technologie de commutation rapide "XPR", et c’est ainsi qu’elle est d\u00e9sign\u00e9e dans la litt\u00e9rature BenQ.<\/p>\n Alors que les comparaisons initiales que j’ai vues avec le prototype de projecteur 4K DLP \u00e9taient impressionnantes, elles n’ont pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es avec un produit du monde r\u00e9el que je pouvais tester par moi-m\u00eame. Heureusement, nous avons maintenant des produits du monde r\u00e9el \u00e0 tester, nous pouvons donc enfin r\u00e9pondre \u00e0 la question de r\u00e9solution. Bien s\u00fbr, je ne vais pas y r\u00e9pondre tout de suite. Vous devrez continuer \u00e0 lire\u2026<\/p>\n Le HT8050 peut accepter un signal 4K\/60p complet d’un lecteur Blu-ray Ultra HD ou d’un lecteur multim\u00e9dia en continu, mais il ne prend pas en charge la lecture \u00e0 plage dynamique \u00e9lev\u00e9e, ni ne peut reproduire la gamme de couleurs DCI-P3 plus large utilis\u00e9e dans les films cin\u00e9matographiques (qui est la cible actuelle pour le Blu-ray UHD). Il s’agit d’un projecteur DLP monopuce certifi\u00e9 THX et ISF avec une roue chromatique \u00e0 six segments (RGBRGB). Il a une puissance lumineuse nominale de 2 200 lumens et un rapport de contraste dynamique nominal de 50 000:1. La puce TI ne prend pas en charge la lecture 3D, donc ni les mod\u00e8les BenQ ni les mod\u00e8les Optoma ne peuvent se vanter de la 3D en tant que fonctionnalit\u00e9.<\/p>\n Le HT8050 est vendu uniquement par l’interm\u00e9diaire de revendeurs agr\u00e9\u00e9s BenQ et porte un PDSF de 7 999 $. BenQ a r\u00e9cemment annonc\u00e9 un mod\u00e8le 4K am\u00e9lior\u00e9, le HT9050, qui ajoute la prise en charge de la couleur DCI-P3 (mais pas HDR), utilise une source de lumi\u00e8re LED au lieu d’une ampoule et porte un PDSF de 8 999 $.<\/p>\n Configuration et fonctionnalit\u00e9s<\/strong> Le panneau de connexion est situ\u00e9 sur le c\u00f4t\u00e9 gauche (lorsque vous regardez le HT8050 de derri\u00e8re) et dispose de deux entr\u00e9es HDMI\u00a0: la premi\u00e8re entr\u00e9e HDMI est HDMI 2.0 avec HDCP 2.2, tandis que la seconde est v1.4. Vous obtenez \u00e9galement une entr\u00e9e PC, mais pas d’entr\u00e9es de composants\/composites analogiques, ce qui est une omission courante dans ces nouveaux mod\u00e8les compatibles 4K. Pour le contr\u00f4le, vous disposez de ports RS-232, IR et LAN, ainsi que de deux d\u00e9clencheurs 12 volts. Il existe \u00e9galement un port mini USB de type B pour le service uniquement. Ce mod\u00e8le omet le port USB de type A trouv\u00e9 sur les mod\u00e8les abaisseurs comme le HT6050 qui vous permet d’alimenter un \u00e9metteur HDMI sans fil. Sur le panneau lat\u00e9ral gauche, derri\u00e8re une porte coulissante, vous trouverez des boutons pour l’alimentation, la source, le mode, le menu, le retour, ok et la navigation.<\/p>\n Le HT8050 a un rapport de projection de 1,36 \u00e0 2,03 ; et, en plus du zoom 1,5x, il dispose d’un d\u00e9calage d’objectif horizontal de +\/- 27% et vertical de +\/- 65% pour faciliter le placement de l’image, ce qui est plus g\u00e9n\u00e9reux que ce que vous obtenez souvent dans les mod\u00e8les DLP moins chers. Comme je le fais toujours, j’ai plac\u00e9 le projecteur sur une cr\u00e9maill\u00e8re au fond de ma chambre ; le rack mesure environ 46 pouces de haut et 12 pieds de mon \u00e9cran d\u00e9roulant Visual Apex de 100 pouces, et j’ai pu centrer l’image BenQ avec un minimum d’effort. Le HT8050 prend \u00e9galement en charge l’utilisation d’un accessoire d’objectif anamorphique.<\/p>\n En tant que projecteur certifi\u00e9 THX, le HT8050 dispose d’un mode d’image THX d\u00e9di\u00e9, et c’est le mode que vous obtenez lorsque vous allumez le projecteur pour la premi\u00e8re fois. Les autres modes incluent Cin\u00e9ma, Vif, Lumineux, Utilisateur 1, Utilisateur 2 et un mode au nom \u00e9trange appel\u00e9 Silence, qui d\u00e9sactive la technologie XPR 4K et offre la r\u00e9solution native de la puce 2 716 par 1 528 (il d\u00e9sactive \u00e9galement l’iris dynamique et d\u00e9finit le mode lampe sur bas, ce qui rend le projecteur plus silencieux – d’o\u00f9 la nomenclature "Silence"). Comme il s’agit \u00e9galement d’un projecteur certifi\u00e9 ISF, un calibrateur peut cr\u00e9er des modes d’image ISF-Jour et ISF-Nuit et verrouiller les param\u00e8tres.<\/p>\n Il existe de nombreux r\u00e9glages d’image avanc\u00e9s pour effectuer ledit calibrage. Vous obtenez quatre pr\u00e9r\u00e9glages de temp\u00e9rature de couleur (normal, froid, lampe native et chaud), mais ils ne sont pas disponibles dans les modes d’image THX ou utilisateur. Dans ces modes, vous n’avez acc\u00e8s qu’aux commandes de gain et de d\u00e9calage RVB pour affiner la balance des blancs. Un syst\u00e8me complet de gestion des couleurs \u00e0 six points vous permet de r\u00e9gler la teinte, la saturation et le gain (luminosit\u00e9) des six couleurs. L’iris dynamique du HT8050 peut \u00eatre activ\u00e9 pour ajuster automatiquement l’ouverture de l’objectif en fonction de l’image affich\u00e9e afin d’am\u00e9liorer le rapport de contraste. Les autres r\u00e9glages incluent 11 pr\u00e9r\u00e9glages gamma (de 1,6 \u00e0 2,8) ; un mode BrilliantColor pour am\u00e9liorer la luminosit\u00e9 des couleurs ; r\u00e9duction de bruit; et trois modes de lampe (normal, \u00e9conomique et SmartEco).<\/p>\n La suite d’outils de traitement vid\u00e9o CineMaster de BenQ est \u00e9galement disponible, avec des ajustements pour l’am\u00e9lioration des couleurs, le ton chair, l’am\u00e9lioration des pixels 4K, l’am\u00e9lioration des transitions de couleurs num\u00e9riques (qui \u00abam\u00e9liore la transition entre les couleurs contrast\u00e9es \u00bb) et l’am\u00e9lioration des transitions de niveau num\u00e9rique (qui \u00abr\u00e9duit le bruit de la luminance \u00e0 commutation rapide dans la vid\u00e9o"). Ceux-ci sont tous r\u00e9glables par petits incr\u00e9ments. J’ai laiss\u00e9 le rehausseur de couleur, le ton chair, le DCTI et le DLTI r\u00e9gl\u00e9s sur z\u00e9ro ou d\u00e9sactiv\u00e9s. L’amplificateur de pixels, lorsqu’il est utilis\u00e9 judicieusement, peut produire une belle nettet\u00e9 sans cr\u00e9er trop d’am\u00e9lioration des contours ou des lignes visibles autour des objets. Je n’irais pas plus haut qu’environ quatre (sur 10). Dans d’autres mod\u00e8les BenQ, la section CinemaMaster est \u00e9galement l’endroit o\u00f9 vous trouverez l’outil d’interpolation d’image Motion Enhancer con\u00e7u pour r\u00e9duire le flou de mouvement et le tremblement du film, mais cette fonctionnalit\u00e9 est absente de ce mod\u00e8le. (Les premiers rapports sugg\u00e9raient que la puce TI ne prend pas en charge l’interpolation de trame, mais l’un des nouveaux mod\u00e8les Optoma UHD inclut l’interpolation de trame.)<\/p>\n Mes sources vid\u00e9o pour cette revue \u00e9taient un DVR Dish Network Hopper HD et deux lecteurs Blu-ray Ultra HD: l’Oppo UDP-203 et le Sony UBP-X800.<\/p>\n Cela \u00e9tant dit, avec des photos et du contenu vid\u00e9o UHD du monde r\u00e9el, les diff\u00e9rences de d\u00e9tail entre le HT8050 et le Sony VPL-VW350ES 4K natif m’\u00e9taient impossibles \u00e0 discerner sur mon \u00e9cran de 100 pouces. Peut-\u00eatre que si vous avez un \u00e9cran beaucoup plus grand (par exemple, 140 \u00e0 200 pouces de diagonale), vous pourrez peut-\u00eatre voir la diff\u00e9rence. Chose int\u00e9ressante, \u00e0 la fin de mon test de r\u00e9solution, j’ai agrandi l’objectif du HT8050 et rendu l’image beaucoup plus grande que mon \u00e9cran de 100 pouces, et les lignes de r\u00e9solution 4K semblaient en fait un peu plus d\u00e9finies (toujours pas aussi propres que celles de Sony), de sorte que les d\u00e9tails du projecteur semblaient b\u00e9n\u00e9ficier de l’absence de zoom et\/ou d’une taille d’\u00e9cran plus grande.<\/p>\n Il y a autre chose que je veux souligner \u00e0 propos des mod\u00e8les de test 4K lorsqu’ils sont affich\u00e9s via le HT8050. Un projecteur DLP monopuce comme celui-ci ne n\u00e9cessite pas d’alignement de panneau, comme le fait souvent un projecteur LCoS. Mon projecteur Sony a un assez bon alignement, ce qui signifie que je ne vois pas beaucoup de traces de rouge ou de vert le long des bordures dans les signaux du monde r\u00e9el. Cependant, lorsque je mets en place un motif de test 4K pr\u00e9cis via Sony, il y a beaucoup de changement de couleur car m\u00eame le moindre d\u00e9salignement du panneau se r\u00e9v\u00e8le dans ces motifs. En revanche, le HT8050 ne pr\u00e9sentait aucun changement de couleur dans aucun des motifs. Ainsi, le d\u00e9tail que j’ai vu avait une meilleure puret\u00e9 de couleur.<\/p>\n Passons maintenant \u00e0 la partie mesure\/\u00e9talonnage de l’examen d’aujourd’hui. Comme \u00e0 mon habitude, j’ai commenc\u00e9 par mesurer les diff\u00e9rents modes d’image du HT8050 au d\u00e9ballage \u00e0 l’aide de mon compteur Xrite I1Pro 2 et du logiciel CalMAN, pour savoir lequel est le plus proche des standards de r\u00e9f\u00e9rence. Ici, c’\u00e9tait le mode THX, ce qui est souvent le cas dans un mod\u00e8le certifi\u00e9 THX. Cependant, il convient de souligner que les nombreux modes du HT8050 mesurent bien hors de la bo\u00eete, ce qui offre plus de flexibilit\u00e9 pour choisir le mode qui convient \u00e0 votre environnement de visualisation. Les deux modes utilisateur ont des mesures et une sortie lumineuse presque identiques \u00e0 celles du mode THX, tandis que le mode cin\u00e9ma a \u00e9galement de faibles nombres d’erreur Delta et est un peu plus lumineux que le mode THX. Par d\u00e9faut, le mode THX avait une erreur delta maximale de 4,93 et \u200b\u200bune moyenne gamma de 2,21, et cinq des six points de couleur avaient une erreur delta inf\u00e9rieure \u00e0 2,4 (toute erreur inf\u00e9rieure \u00e0 trois est consid\u00e9r\u00e9e comme imperceptible \u00e0 l’\u0153il humain). La couleur la moins pr\u00e9cise \u00e9tait le rouge, qui avait une erreur de seulement 3,4.<\/p>\n Comme vous pouvez le voir dans les tableaux de mesures \u00e0 la page deux, j’ai pu obtenir des r\u00e9sultats encore meilleurs apr\u00e8s \u00e9talonnage. L’erreur delta maximale d’\u00e9chelle de gris est tomb\u00e9e \u00e0 seulement 2,46, la balance globale des couleurs et des blancs \u00e9tait excellente et la moyenne gamma \u00e9tait de 2,42. M\u00eame si les points de couleur \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 assez pr\u00e9cis, j’ai pu utiliser le syst\u00e8me de gestion des couleurs pour obtenir des r\u00e9sultats encore meilleurs. Des r\u00e9sultats exceptionnels, en fait, avec les six points de couleur ayant une erreur inf\u00e9rieure \u00e0 1,0.<\/p>\n Dans le domaine de la luminosit\u00e9, les chiffres du HT8050 sont proches, bien qu’un peu inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des autres mod\u00e8les compatibles 4K que nous avons examin\u00e9s r\u00e9cemment (comme le JVC DLA-X970R, le Sony VPL-VW650ES et l’Epson Pro Cinema 6040UB), \u00e0 du moins dans les modes d’image que nos lecteurs utiliseront r\u00e9ellement. Le HT8050 a \u00e9mis environ 22 pieds-lamberts par d\u00e9faut en mode THX sur mon \u00e9cran Visual Apex de 100 pouces de diagonale et \u00e0 gain de 1,1. Ce nombre est tomb\u00e9 \u00e0 19 pi-L apr\u00e8s calibrage, ce qui est parfaitement acceptable pour visionner des films dans une salle de cin\u00e9ma sombre. Si vous avez un tr\u00e8s grand \u00e9cran ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez un peu plus de luminosit\u00e9, le mode Cin\u00e9ma appara\u00eet en fait un peu plus que le mode THX ; il mesurait 35 pi-L par d\u00e9faut, ce qui vous donne un peu plus de marge de man\u0153uvre pour adapter la luminosit\u00e9 \u00e0 vos conditions de visionnement. Le mode d’image le plus lumineux est le bien nomm\u00e9 mode Bright, qui produisait 60 pi-L mais \u00e9tait terriblement impr\u00e9cis dans sa balance des blancs et sa couleur. Comme je l’ai d\u00e9couvert lorsque j’ai pass\u00e9 en revue le HT6050, le mode d’image Vivid (qui est g\u00e9n\u00e9ralement le nom donn\u00e9 au mode le moins pr\u00e9cis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou plus lumineuse du contenu sportif\/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon \u00e9cran, et son \u00e9chelle de gris et sa couleur ne sont pas trop \u00e9loign\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 dans leur pr\u00e9cision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien satur\u00e9 m\u00eame avec un peu de lumi\u00e8re ambiante dans la pi\u00e8ce. Et avec ce contenu HD, l’image \u00e9tait tr\u00e8s nette et nette. le mode d’image Vivid (qui est g\u00e9n\u00e9ralement le nom donn\u00e9 au mode le moins pr\u00e9cis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou dans une pi\u00e8ce plus lumineuse du contenu sportif\/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon \u00e9cran, et son \u00e9chelle de gris et sa couleur ne sont pas trop \u00e9loign\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 dans leur pr\u00e9cision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien satur\u00e9 m\u00eame avec un peu de lumi\u00e8re ambiante dans la pi\u00e8ce. Et avec ce contenu HD, l’image \u00e9tait tr\u00e8s nette et nette. le mode d’image Vivid (qui est g\u00e9n\u00e9ralement le nom donn\u00e9 au mode le moins pr\u00e9cis) constitue en fait un excellent choix pour la visualisation diurne ou dans une pi\u00e8ce plus lumineuse du contenu sportif\/HDTV. Il a mis environ 46 pi-L sur mon \u00e9cran, et son \u00e9chelle de gris et sa couleur ne sont pas trop \u00e9loign\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 dans leur pr\u00e9cision. Le contenu HDTV et sportif plus lumineux semblait riche et bien satur\u00e9 m\u00eame avec un peu de lumi\u00e8re ambiante dans la pi\u00e8ce. Et avec ce contenu HD, l’image \u00e9tait tr\u00e8s nette et nette.<\/p>\n Ensuite, il \u00e9tait temps de v\u00e9rifier les zones les plus importantes de contraste et de niveau de noir, en utilisant un assortiment de disques Blu-ray Ultra HD et de disques Blu-ray standard. J’ai commenc\u00e9 mes d\u00e9mos avec l’iris dynamique du HT8050 activ\u00e9, en utilisant des sc\u00e8nes du disque Pacific Rim UHD. Il a fallu 30 secondes pour se rendre compte que l’iris automatique ne fonctionnait pas correctement. Le niveau de lumi\u00e8re sautait partout – et nous ne parlons pas de fluctuations subtiles, mais de sauts brusques de luminosit\u00e9. J’ai donc d\u00e9sactiv\u00e9 l’iris automatique pour le reste de mes tests.<\/p>\n En utilisant mes d\u00e9mos de niveau noir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9es de Gravity (chapitre trois), Mission Impossible: Rogue Nation (chapitre trois), The Bourne Supremacy (chapitre un) et Flags of Our Fathers (chapitre deux), j’ai compar\u00e9 le BenQ directement avec le Sony VPL-VW350ES. Le Sony avait clairement de meilleurs niveaux de noir, contraste et d\u00e9tails des ombres; la diff\u00e9rence entre les deux n’\u00e9tait pas si subtile, car les niveaux de noir du BenQ \u00e9taient nettement plus clairs, et son image semblait toujours plus plate et plus d\u00e9lav\u00e9e avec les films Blu-ray. Au fur et \u00e0 mesure que je parcourais mon arsenal de disques Ultra HD \u2013 The Revenant, Batman contre Superman, Sicario et Billy Lynn’s Long Halftime Walk \u2013 l’image de BenQ \u00e9tait propre et tr\u00e8s bien d\u00e9taill\u00e9e, et les tons chair et les couleurs \u00e9taient agr\u00e9ablement naturels, mais il manquait cela degr\u00e9 suppl\u00e9mentaire de profondeur et de richesse que vous obtenez des meilleurs projecteurs dignes d’un th\u00e9\u00e2tre.<\/p>\n Cliquez sur la page deux pour les mesures, les inconv\u00e9nients, la comparaison et la concurrence et la conclusion\u2026<\/strong><\/p>\n Mesures<\/strong> Les graphiques du haut montrent la balance des couleurs du projecteur, le gamma et l’erreur delta totale d’\u00e9chelle de gris, en dessous et apr\u00e8s l’\u00e9talonnage en mode THX du HT8050. Id\u00e9alement, les lignes rouge, verte et bleue seront aussi rapproch\u00e9es que possible pour refl\u00e9ter une balance couleur\/blanc neutre. Nous utilisons actuellement une cible gamma de 2,2 pour les t\u00e9l\u00e9viseurs HD et une cible plus sombre de 2,4 pour les projecteurs. Les graphiques du bas montrent o\u00f9 se situent les six points de couleur sur le triangle Rec 709, ainsi que l’erreur de luminance (luminosit\u00e9) et l’erreur delta totale pour chaque point de couleur.<\/p>\n Pour plus d’informations sur notre processus de mesure, consultez Comment nous \u00e9valuons et mesurons les t\u00e9l\u00e9viseurs HD<\/a>.<\/p>\n Du point de vue des performances, les principaux inconv\u00e9nients du HT8050<\/strong> Le HT8050 acceptera une image 480i, ce que beaucoup de ces nouveaux projecteurs compatibles 4K ne font pas. Cependant, le point est discutable car le d\u00e9sentrelacement des signaux 480i est si m\u00e9diocre que tout film DVD que vous essayez de regarder sera rempli de cr\u00e9nelage et de moir\u00e9. Avec un contenu 1080i, le projecteur g\u00e8re correctement les sources vid\u00e9o 2: 2 et film 3: 2, mais il \u00e9choue \u00e0 la plupart des tests de cadence assortis sur mon disque de test Blu-ray Spears & Munsil. Vous devez laisser vos p\u00e9riph\u00e9riques source ou un processeur externe g\u00e9rer les t\u00e2ches de d\u00e9sentrelacement.<\/p>\n Le HT8050 manque de nombreuses fonctionnalit\u00e9s que vous trouverez dans d’autres projecteurs qui portent un PDSF similaire (et beaucoup qui co\u00fbtent moins cher). Le projecteur ne prend pas en charge la couleur Rec 2020\/DCI-P3 ou la plage dynamique \u00e9lev\u00e9e, et il ne prend pas en charge la lecture 3D. Maintenant, je sais que la 3D est consid\u00e9r\u00e9e comme morte dans le monde de la t\u00e9l\u00e9vision, mais c’est toujours une fonctionnalit\u00e9 convoit\u00e9e par de nombreux propri\u00e9taires de projecteurs et elle a du sens dans un environnement HT grand \u00e9cran. Il n’y a pas non plus de mode fluide pour r\u00e9duire les saccades du film, ce qui n’a pas d’importance pour moi personnellement mais est souhaitable pour certains. Enfin, certains concurrents offrent des quantit\u00e9s de zoom et de d\u00e9calage d’objectif plus \u00e9lev\u00e9es, et ces fonctions sont motoris\u00e9es, au lieu d’\u00eatre manuelles comme sur le HT8050.<\/p>\n Comparaison et concurrence Le projecteur 4K natif<\/strong> VPL-VW365ES<\/a><\/strong> Le concurrent le plus proche de JVC pour le HT8050, en termes de prix, serait le DLA-X770R \u00e0 6 999 $. Le X770R devrait avoir des performances presque identiques \u00e0 celles du DLA-X970R am\u00e9lior\u00e9 que j’ai r\u00e9cemment examin\u00e9<\/a>, avec juste une l\u00e9g\u00e8re diminution du rendement lumineux. La qualit\u00e9 d’image du X970R \u00e9tait exceptionnelle, offrant un meilleur niveau de noir et un meilleur contraste que mon Sony de r\u00e9f\u00e9rence (le m\u00eame qui a surpass\u00e9 le BenQ ici). Le X770R est un projecteur D-ILA (LCoS) \u00e0 d\u00e9calage de pixels, mais il prend en charge HDR10, la couleur DCI-P3, la lecture 3D et le lissage de mouvement \u2013 \u200b\u200bet il dispose de deux entr\u00e9es HDMI 2.0a 18 Gbps. JVC a \u00e9galement annonc\u00e9 de nouveaux mod\u00e8les au CEDIA, et le X790R de niveau interm\u00e9diaire co\u00fbtera 5 999 $.<\/p>\n Le Pro Cinema LS10500 d’Epson \u00e0 7 999 $<\/a> est un mod\u00e8le \u00e0 d\u00e9calage de pixels qui utilise une source de lumi\u00e8re laser et prend en charge HDR10, la couleur DCI-P3, la lecture 3D et le lissage de mouvement. Epson propose \u00e9galement le Pro Cinema 6040UB<\/a> \u00e0 d\u00e9calage de pixels \u00e0 3 999 $ qui prend en charge les couleurs HDR10 et DCI-P3, mais pas dans les m\u00eames modes d’image. J’ai examin\u00e9 le 6040UB et j’ai trouv\u00e9 ses performances excellentes, avec un excellent contraste et des performances de niveau de noir pour regarder des films en chambre noire.<\/p>\n
\nLe HT8050 est plus important en taille et en construction que la plupart des petites conceptions DLP orient\u00e9es divertissement \u00e0 domicile de moins de 2 000 $ sur le march\u00e9 aujourd’hui. Mesurant 18,5 pouces de large sur 8,9 de haut sur 22,2 de profondeur et pesant 32,6 livres, son ch\u00e2ssis est similaire en volume et en poids aux offres 4K natives de Sony, ainsi qu’aux mod\u00e8les haut de gamme d’Epson et JVC. Le ch\u00e2ssis a une finition bicolore: les tiers gauche et droit sont noir mat, tandis que le centre a une finition aluminium plus distinctive. L’objectif orient\u00e9 au centre est situ\u00e9 entre les \u00e9vents du ventilateur de chaque c\u00f4t\u00e9 et dispose d’une bague de mise au point manuelle, ainsi que d’un levier pour r\u00e9gler manuellement le zoom 1,5x. La lampe est une ampoule Philips de 240 watts \u00e9valu\u00e9e entre 3 000 et 6 000 heures, selon le mode de lampe que vous utilisez. Le HT8050 est agr\u00e9ablement silencieux m\u00eame dans son mode de lampe le plus lumineux – beaucoup plus silencieux que la plupart des conceptions DLP \u00e9conomiques.<\/p>\n![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>Performance<\/strong>
\nNaturellement, la premi\u00e8re chose que j’ai faite apr\u00e8s avoir configur\u00e9 le HT8050 a \u00e9t\u00e9 de mettre en place des mires de test de r\u00e9solution 4K, pour voir si ce projecteur passe vraiment une r\u00e9solution 4K. J’ai utilis\u00e9 deux sources – la cl\u00e9 USB UHD Video Essentials<\/a> et un disque de test\/calibrage Ultra HD Blu-ray fourni par Samsung<\/a>, aliment\u00e9 par le lecteur Sony UBP-X800 – et j’ai compar\u00e9 les r\u00e9sultats directement avec ceux de ma r\u00e9f\u00e9rence Sony VPL-VW350ES natif Projecteur 4K SXRD<\/a>. Les r\u00e9sultats \u00e9taient int\u00e9ressants. Avec les motifs de lignes horizontales et verticales "pleine r\u00e9solution" sur Video Essentials, le HT8050 a r\u00e9ussi les lignes, mais leur luminosit\u00e9 \u00e9tait tr\u00e8s in\u00e9gale et \u00e9tait moins d\u00e9finie qu’avec le projecteur 4K natif, o\u00f9 elles avaient l’air nettes et pr\u00e9cises. Le motif ressemblait un peu \u00e0 l’ajout d’un surbalayage \u00e0 l’image, cr\u00e9ant une att\u00e9nuation d\u00e9taill\u00e9e. Cela \u00e9tait vrai \u00e0 la fois avec les mod\u00e8les JPEG fixes et les mod\u00e8les vid\u00e9o HEVC. Maintenant, dans le pass\u00e9, lorsque j’ai test\u00e9 des mod\u00e8les de d\u00e9calage de pixels d’Epson et de JVC, ces mod\u00e8les de lignes 4K \u00e9taient compl\u00e8tement vides car les d\u00e9calages de pixels sont techniquement 1080p – donc le HT8050 passe plus de r\u00e9solution que ces mod\u00e8les, mais je suis r\u00e9ticent \u00e0 l’adopter en tant que 4K complet. Lorsque je suis pass\u00e9 des motifs de lignes au motif de points 4K pr\u00e9cis sur le Samsung<\/a>disque, le HT8050 n’a pas transmis les points noirs et blancs individuels comme le ferait un \u00e9cran 4K natif.<\/p>\n
\nVoici les tableaux de mesures pour le BenQ HT8050, cr\u00e9\u00e9s \u00e0 l’aide du logiciel Spectracal CalMAN de Portrait Displays<\/a>. Ces mesures montrent \u00e0 quel point l’affichage se rapproche de nos normes HDTV actuelles. Pour l’\u00e9chelle de gris et la couleur, une erreur delta inf\u00e9rieure \u00e0 10 est consid\u00e9r\u00e9e comme tol\u00e9rable, inf\u00e9rieure \u00e0 cinq est consid\u00e9r\u00e9e comme bonne et inf\u00e9rieure \u00e0 trois est consid\u00e9r\u00e9e comme imperceptible \u00e0 l’\u0153il humain. Cliquez sur chaque photo pour afficher le graphique dans une fen\u00eatre plus grande.<\/p>\n![\"Examen](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\nsont que son niveau de noir n’est pas aussi bon que celui des projecteurs \u00e0 prix similaire (et certains moins chers), et la qualit\u00e9 inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne de son iris dynamique vous oblige \u00e0 l’\u00e9teindre, diminuant davantage le contraste de l’image.<\/p>\n
\nactuel de Sony a le m\u00eame PDSF que le BenQ HT8050\u00a0: 7\u00a0999\u00a0$. Il prend en charge la lecture 3D, le lissage de mouvement et HDR10, mais pas la couleur DCI-P3. Son rendement lumineux nominal est inf\u00e9rieur, \u00e0 1 500 lumens. Nous n’avons pas examin\u00e9 le VPL-VW365ES ; cependant, nous avons examin\u00e9 le VPL-VW675ES<\/a>, qui est plus lumineux, ajoute la prise en charge DCI-P3 et co\u00fbte 14 999 $. Lors de la r\u00e9cente CEDIA Expo, Sony a annonc\u00e9 un nouveau mod\u00e8le 4K natif d’entr\u00e9e de gamme, le VPL-VW285ES, qui co\u00fbtera 5 000 $ et prendra en charge le HDR.<\/a><\/p>\n