{"id":102347,"date":"2022-12-23T12:27:00","date_gmt":"2022-12-23T09:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=102347"},"modified":"2022-12-23T12:27:10","modified_gmt":"2022-12-23T09:27:10","slug":"oppo-digital-udp-205-lettore-blu-ray-audiophile-ultra-hd-recensito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/oppo-digital-udp-205-lettore-blu-ray-audiophile-ultra-hd-recensito","title":{"rendered":"OPPO Digital UDP-205 Lettore Blu-ray Audiophile Ultra HD recensito"},"content":{"rendered":"\n<p>Questa non \u00e8 una recensione di un lettore Blu-ray Ultra HD. Una strana affermazione da fare proprio per le vertigini, lo so, soprattutto dato che il titolo sopra recita &quot;Lettore Blu-ray OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile recensito&quot;. Ma non mi avvicino in quanto tale. Invece di valutare l&#8217; <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B06ZYJ8QTD\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B06ZYJ8QTD&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=5c229bcc91dc5986501086c6852fe607\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">UDP-205<\/a> come lettore video 4K con miglioramenti audiofili, lo sto valutando maggiormente come lettore musicale\/hub\/DAC\/preamplificatore\/amplificatore per cuffie ad alte prestazioni che ha anche l&#8217;ultima novit\u00e0 in fatto di magie video lanciate in buona misura.<\/p>\n<p>E con &quot;l&#8217;ultima stregoneria video&quot;, intendo che l&#8217;UDP-205 \u00e8 costruito sulla stessa piattaforma dell&#8217;UDP-203 di OPPO, che <a href=\"https:\/\/mediadoma.com\/it\/lettore-blu-ray-ultra-hd-oppo-digital-udp-203-recensito\" title=\"Adrienne Maxwell ha recensito a gennaio\">Adrienne Maxwell ha recensito a gennaio<\/a>. Come con quel lettore, l&#8217;UDP-205 ha molto in comune con i precedenti lettori di dischi universali di OPPO e presenta una serie di differenze degne di nota. Sono finiti, ad esempio, i servizi di streaming come Netflix e YouTube. Non \u00e8 una grande perdita, dato che la maggior parte di noi \u00e8 probabilmente passata a lettori multimediali in streaming dedicati per accedere a tali servizi. Ma \u00e8 sparito anche l&#8217;ingresso HDMI MHL sul pannello frontale, che \u00e8 un grosso problema per me, dal momento che uso tale ingresso sul mio BDP-103 per collegare il mio MHL Roku Stick.<\/p>\n<p>Tuttavia, le caratteristiche che fanno di un OPPO un OPPO nel suo cuore sono tutte qui: doppie uscite HDMI (sebbene, in questo caso, una di esse sia una porta HDMI 2.0a completa con HDCP 2.2 e l&#8217;altra sia una porta dedicata solo audio uscita HDMI 1.4, nel caso in cui sia necessario eseguire il video direttamente sul display e l&#8217;audio su un ricevitore o SSP senza connettivit\u00e0 video corrente); elaborazione e ridimensionamento video avanzati (inclusi, in questa nuova generazione, HDR e numerose modifiche allo spazio colore e alla profondit\u00e0 del colore); opzioni di spostamento dei sottotitoli per coloro che hanno configurazioni di proiezione video ad altezza costante; e numerosi altri miglioramenti che probabilmente tutti conoscete ormai.<\/p>\n<p>Come con le generazioni precedenti, le differenze pi\u00f9 significative tra l&#8217;UDP-205 e l&#8217;UDP-203 si riducono alle prestazioni audio. E ce ne sono un bel po&#8217;. Al posto del chip DAC AKM AK4458VN dell&#8217;UDP-203, l&#8217;UDP-205 si basa su due chip DAC ESS ES9038PRO SABRE, uno per la sua uscita analogica a 7.1 canali e un altro per le sue uscite audio stereo dedicate, con un vero percorso del segnale differenziale al suo coppia di uscite XLR. Il lettore vanta anche un clock HDMI ad alta precisione e circuiti specializzati di riduzione del jitter audio HDMI, un robusto alimentatore toroidale e un ingresso DAC USB asincrono con supporto per PCM fino a 768 kHz e fino a DSD512. Questo ingresso DAC USB supporta solo l&#8217;audio a due canali e viene emesso direttamente all&#8217;uscita stereo dedicata del lettore (nessuna uscita HDMI, nessuna gestione dei bassi); per\u00f2, l&#8217;UDP-205 pu\u00f2 anche accedere all&#8217;audio digitale archiviato su unit\u00e0 esterne tramite due porte USB 3.0 sul retro e una porta 2.0 sul lato anteriore, nonch\u00e9 tramite la rete domestica, con supporto per file AIFF, WAV, ALAC, APE e FLAC, cos\u00ec come DSD multicanale. Questi ingressi, insieme agli ingressi digitali ottici e coassiali (che possono ricevere Dolby Digital, DTS, AAC e PCM a due canali fino a 192 kHz), possono essere emessi come preferisci.<\/p>\n<p><a href=\"#\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-61432-62f025981a8d4.jpg\" alt=\"OPPO Digital UDP-205 Lettore Blu-ray Audiophile Ultra HD recensito\" \/><\/a><\/p>\n<p>Inoltre, l&#8217;UDP-205 \u00e8 dotato di un&#8217;uscita cuffie aggiornata collegata direttamente a uno dei chip ES9038PRO, con una potenza in uscita migliorata rispetto ai lettori audiofili della generazione precedente come il BDP-105.<\/p>\n<p>Tutto ci\u00f2, ovviamente, si aggiunge ad alcune differenze sostanziali nel fattore di forma tra i due giocatori. L&#8217;UDP-205 \u00e8, a 4,8 pollici, ben 1,7 pollici pi\u00f9 alto del 203. A 22 libbre, \u00e8 un solido 9,5 libbre pi\u00f9 pesante della sua controparte meno costosa.<\/p>\n<p><a href=\"#\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-61432-62f0259b50c0d.jpg\" alt=\"OPPO Digital UDP-205 Lettore Blu-ray Audiophile Ultra HD recensito\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Il collegamento<\/strong><br \/>\nMettere l&#8217;UDP-205 alla prova di tutti i suoi possibili passi sarebbe stato un compito irragionevole, ma ho fatto del mio meglio per configurarlo in tutti i modi possibili per replicare i vari modi in cui pu\u00f2 essere utilizzato in diversi sistemi hi-fi e Sistemi AV.<\/p>\n<p>Ho deciso di iniziare con un collegamento (diversi, in realt\u00e0) all&#8217;amplificatore integrato stereo Sigma 2200i di Class\u00e9. Di tutti gli amplificatori integrati che ho in giro per casa, ho puntato sul Sigma 2200i grazie al suo design digitale diretto. Per una discussione approfondita, <a href=\"https:\/\/hometheaterreview.com\/classe-sigma-2200i-stereo-integrated-amplifier-reviewed\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">vedere la mia recensione dell&#8217;inizio di quest&#8217;anno.<\/a>Il &quot;TL; DR&quot; di tutto questo \u00e8 questo: il 2200i indirizza l&#8217;uscita DSP della direzione dello stadio del preamplificatore stereo nel DSP dell&#8217;amplificatore, eliminando la necessit\u00e0 di conversione da digitale ad analogico (sebbene esegua la conversione da analogico a digitale sui suoi ingressi analogici). In breve, \u00e8 neutro e privo di colorazioni come qualsiasi componente che abbia sentito da un po&#8217; di tempo, e dispone di ingressi HDMI, dandomi la possibilit\u00e0 di valutare il DAC dell&#8217;UDP-205 in un&#8217;impostazione il pi\u00f9 controllata possibile. Ho collegato l&#8217;UDP-205 al 2200i tramite una combinazione di HDMI (con uscita impostata su bitstream, tranne durante l&#8217;ascolto di SACD), cavi XLR e cavi RCA personalizzati dall&#8217;uscita stereo dedicata e cavi RCA personalizzati in uscita dei canali anteriori sinistro e anteriore destro della sezione di uscita multicanale.<\/p>\n<p>Ho quindi portato l&#8217;UDP-205 temporaneamente nel sistema home theater della mia camera da letto, instradandolo tramite HDMI e RCA stereo tramite il ricevitore MRX 720 di Anthem nel mio vecchio plasma <a href=\"https:\/\/shop-links.co\/link?url=https%3A%2F%2Fwww.samsung.com%2Fus%2Fshop%2Fall-deals%2F&amp;publisher_slug=hometheater&amp;article_name=OPPO+Digital+UDP-205+Ultra+HD+Audiophile+Blu-ray+Player+Reviewed&amp;article_url=https%3A%2F%2Fhometheaterreview.com%2Foppo-digital-udp-205-ultra-hd-audiophile-blu-ray-player-reviewed%2F&amp;exclusive=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Samsung<\/a> 1080p, principalmente per testare le capacit\u00e0 di conversione da HDR a SDR del lettore e per eseguire alcuni rapidi confronti di ascolto tra il DAC dell&#8217;Anthem e quello dell&#8217;UDP-205.<\/p>\n<p>L&#8217;ho quindi aggiunto alla mia configurazione home theater principale, collegandolo a un preamplificatore Acurus ACT 4 (attualmente in fase di revisione) tramite l&#8217;uscita audio HDMI, nonch\u00e9 l&#8217;uscita stereo dedicata e l&#8217;uscita analogica a 7.1 canali, con l&#8217;uscita video HDMI di l&#8217;UDP-205 \u00e8 stato indirizzato direttamente alla One Control box del mio TV <a href=\"https:\/\/shop-links.co\/link?url=https%3A%2F%2Fwww.samsung.com%2Fus%2Fshop%2Fall-deals%2F&amp;publisher_slug=hometheater&amp;article_name=OPPO+Digital+UDP-205+Ultra+HD+Audiophile+Blu-ray+Player+Reviewed&amp;article_url=https%3A%2F%2Fhometheaterreview.com%2Foppo-digital-udp-205-ultra-hd-audiophile-blu-ray-player-reviewed%2F&amp;exclusive=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Samsung<\/a> JS9500 Ultra HD. Gli altoparlanti per questa configurazione erano un paio di GoldenEar Triton One, un paio di Triton Sevens, un SuperCenter XL, due Paradigm Studio SUB12 e il subwoofer a schermo piatto SRS-210R SYS SubRosa di Sunfire.<\/p>\n<p>Per il controllo in entrambi i sistemi home theater, ho fatto affidamento su una connessione Ethernet, insieme al <a href=\"https:\/\/annex4.link\/drivers\/udp-203\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">driver UDP-203\/205 Control4 disponibile da Annex4<\/a>, sviluppato in collaborazione con OPPO. Il lettore dispone anche di una connessione RS-232, ingresso e uscita trigger e un ricevitore IR sul pannello posteriore (non un ingresso IR da 3,5 mm, come \u00e8 stato trovato sul BDP-103\/105).<\/p>\n<p><strong>Fai clic sulla pagina due per le prestazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione&#8230;<\/strong><\/p>\n<p><strong>Prestazioni<\/strong><br \/>\nPer ribadire, questa recensione non affronter\u00e0 le prestazioni video dell&#8217;UDP-205. Ho testato il lettore a tale riguardo abbastanza da confermare le scoperte di Adrienne con l&#8217;UDP-203. A parte il fatto che non ho riscontrato nessuno dei problemi di handshake HDMI che ha riscontrato, le nostre esperienze sono state le stesse. <a href=\"https:\/\/mediadoma.com\/it\/lettore-blu-ray-ultra-hd-oppo-digital-udp-203-recensito\" title=\"Ti rimando a quella recensione\">Ti rimando a quella recensione<\/a> per approfondimenti su come la nuova piattaforma di OPPO si comporta come lettore video.<\/p>\n<p>Ho iniziato la mia valutazione del lettore collegando il suo DAC USB e trasmettendo in streaming &quot;Over the Hills and Far Away&quot; dal download HDTracks 96\/24 di Houses of the Holy Deluxe Edition dei Led Zeppelin (Atlantic Records). La mia impressione immediata \u00e8 stata di dettagli eccezionali, assoluta neutralit\u00e0 e una lodevole mancanza di colorazione. Le sfumature armoniche della chitarra acustica nell&#8217;introduzione sono state fornite con una precisione impeccabile e la separazione della doppia traccia di chitarra a 6 corde\/12 corde a partire da circa 0:25 era irreprensibile. Sia la macro che la microdinamica sono state gestite in modo eccezionale e i lussureggianti strati di strumentazione della traccia dopo la prima strofa non si sono mai confusi minimamente, come possono con alcuni DAC. Sotto ogni aspetto, ho trovato la gestione della pista dell&#8217;UDP-205 davvero meravigliosa.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/60iwmyhV8pQ\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Rispetto a cosa, per\u00f2?<\/p>\n<p>Ho anche collegato un cavo USB direttamente al Sigma 2200i e sono stato in grado di passare dall&#8217;uno all&#8217;altro (piuttosto goffamente) utilizzando le impostazioni audio del mio PC e gli ingressi del Class\u00e9, ma ci\u00f2 significava utilizzare l&#8217;API della sessione audio di Windows (WASAPI) per uno e DirectSound per l&#8217;altro. Tuttavia, ho faticato a percepire eventuali differenze tra i due &#8211; timbricamente, dinamicamente o in termini di tempistica &#8211; il che \u00e8 abbastanza significativo dato che uno \u00e8 un amplificatore integrato digitale diretto da $ 6.000 e l&#8217;altro \u00e8 un lettore di dischi universale da $ 1.299.<\/p>\n<p>Ho quindi pubblicato l&#8217; <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B00OOO0M2O\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B00OOO0M2O&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=22f10a497c0709dd753443fff6b2111f\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">uscita in CD dello stesso album<\/a>nel vassoio dell&#8217;UDP-205 e ha utilizzato i suoi input per confrontare la versione 44.1\/16 e 96\/24 dello stesso mix. Quello che sto per dire attirer\u00e0 senza dubbio un po&#8217; di odio nella sezione Commenti, ma cos\u00ec sia: ho spesso scoperto che, migliore \u00e8 il DAC e migliore \u00e8 la sua implementazione, minore \u00e8 la differenza tra CD e high- res (supponendo che sia stato utilizzato lo stesso master). Questo era vero qui. Quando ho armeggiato con diverse caratteristiche del filtro, ho scoperto che avevo una leggera preferenza per il filtro Linear Phase Slow con la versione 96\/24 di &quot;The Rain Song&quot; e il filtro predefinito Minimum Phase Fast con il CD, ma tutte le differenze udibili erano cos\u00ec minuscole che onestamente non sono sicuro di poter articolare il perch\u00e9. Francamente, in entrambi i casi ho trovato le prestazioni audio dell&#8217;UDP-205 di prim&#8217;ordine,<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/TRt4hQs3nH0\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Questa configurazione mi ha anche permesso di testare a fondo l&#8217;uscita per le cuffie dell&#8217;UDP-205, confrontandola direttamente con quella del Class\u00e9 2200i, cos\u00ec come con l&#8217;amplificatore integrato nova220SE di Peachtree Audio. L&#8217;OPPO si \u00e8 rivelato un passo avanti rispetto al Class\u00e9, almeno in termini di punch e dinamica durante l&#8217;ascolto con le mie <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B007AGLQV4\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B007AGLQV4&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=6935ba87211f5c953f4df71e0ebf2ec4\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">cuffie magnetiche planari Audeze LCD-2<\/a>. I dettagli e il rumore di fondo si sono rivelati abbastanza simili, specialmente con la mia registrazione preferita della musica di Star Wars, una versione poco conosciuta del 1990 intitolata <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B000002712\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B000002712&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=e6753ab930eabf9233dd46be353b6e23\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">John Williams Conducts John Williams: The Star Wars Trilogy\u2013Star Wars\/The Empire Strikes Back\/Return of the Jedi<\/a>(Sony Classica). Williams sta lavorando qui con la Skywalker Symphony, registrata allo Skywalker Sound, e offre una bella raccolta di suite da concerto di alcune delle migliori offerte della trilogia originale.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/pUe68D9bMtA\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Con la traccia 7, &quot;The Asteroid Field&quot; di The Empire Strikes Back, era abbastanza evidente che Class\u00e9 e OPPO erano sullo stesso piano in termini di trasparenza e dettaglio, ma il primo non gestiva i picchi dinamici e i pugni cos\u00ec tanto cos\u00ec come l&#8217;UDP-205. Entrambi sono stati superati sotto questo aspetto dall&#8217;amplificatore integrato Peachtree, il che non \u00e8 un grande shock, ma il nova220SE non aveva lo stesso livello di ariosit\u00e0 dell&#8217;uscita cuffie dell&#8217;OPPO.<\/p>\n<p>Passando ai miei sistemi home theater (di nuovo, uno con un ricevitore Anthem MRX 720, l&#8217;altro un preamplificatore Acurus ACT 4), i miei risultati sono stati cos\u00ec simili da una stanza all&#8217;altra. Ho ascoltato molte delle stesse tracce in entrambe le posizioni; quindi, invece di trascinarti avanti e indietro da una stanza all&#8217;altra, descriver\u00f2 semplicemente le mie esperienze di ascolto in termini di ascolto tramite connessioni analogiche (quindi facendo affidamento sulla decodifica e filtro da digitale ad analogico di OPPO) o HDMI con l&#8217;uscita impostata su bitstream (quindi lasciando il lavoro pesante all&#8217;inno e\/o acurus).<\/p>\n<p>In entrambe le impostazioni, una connessione analogica ha prodotto un palcoscenico sonoro un po&#8217; pi\u00f9 arioso (con un po&#8217; pi\u00f9 di spazio tra note e strumenti), un po&#8217; pi\u00f9 fluido, pi\u00f9 preciso e pi\u00f9 pronunciato nelle frequenze acute (circa 5 kHz a 10 kHz), ma anche un po&#8217; meno dinamico. Queste differenze erano particolarmente evidenti nel brano &quot;Song for George&quot; di <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B000TPTJS0\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B000TPTJS0&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=92eeefbd1febf467f566d99721c5fcff\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Ah Via Musicom<\/a> (Capitol) di Eric Johnson, in particolare con il mix stereo a risoluzione avanzata. Tramite l&#8217;analogico (di nuovo, il che significa che mi affidavo all&#8217;UDP-205 per la decodifica e il filtraggio), le armoniche che arricchiscono la traccia sono decisamente saltate fuori nella stanza in modo pi\u00f9 tangibile e il lavoro delle dita della chitarra \u00e8 stato preciso e pronunciato. Tramite HDMI, la traccia era un po&#8217; pi\u00f9 incisiva, ma anche un po&#8217; pi\u00f9 educata, in mancanza di un termine migliore.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/NC0Qckkgtdg\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>In sostanza, si riduce alle preferenze dell&#8217;utente. Dopo aver ascoltato l&#8217;UDP-205, alcuni lo descriveranno come molto accurato e lo considereranno il pi\u00f9 grande complimento. Altri potrebbero propendere maggiormente per un termine come &quot;analitico&quot; perch\u00e9 preferiscono un diverso tipo di suono.<\/p>\n<p>Sfortunatamente, non ho l&#8217;UDP-203 di OPPO a portata di mano per il confronto diretto tra la sua uscita analogica e quella dell&#8217;UDP-205. D&#8217;altra parte, ho la precedente offerta entry-level dell&#8217;azienda, il <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B009LRR5AQ\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B009LRR5AQ&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=4f9b1b1846ca7544b2885501f6f6b15e\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">BDP-103<\/a>, quindi ho fatto alcuni confronti diretti tra i due e li ho trovati ancora pi\u00f9 pronunciati. L&#8217;uscita del BDP-103 fa un passo avanti rispetto all&#8217;elaborazione integrata di Anthem e Acurus nella direzione di incisivit\u00e0, dolcezza e morbidezza. Questa configurazione mi ha anche permesso di fare un confronto pi\u00f9 significativo tra i SACD, poich\u00e9 n\u00e9 l&#8217;Inno n\u00e9 l&#8217;Acurus decodificano i DSD.<\/p>\n<p>Con &quot;Monkey Man&quot; dall&#8217;uscita ibrida SACD del 2002 di <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B00006AW2G\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B00006AW2G&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=2daf10d66b5b0c59270bec3f06b4e41c\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Let It Bleed<\/a> dei Rolling Stones (ABKCO), l&#8217;UDP-205 ha decisamente tirato fuori pi\u00f9 dettagli, specialmente nelle percussioni e negli elementi tintinnanti del pianoforte. Per quanto riguarda il BDP-103, beh&#8230; era solo un po&#8217; pi\u00f9 rock &#8216;n&#8217; roll. Un po&#8217; pi\u00f9 morbido e rilassato negli alti superiori, certo, ma anche pi\u00f9 caldo e con un morso pi\u00f9 forte. Francamente, per un album come questo, ho preferito l&#8217;uscita analogica del BDP-103.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/i3CIhGXnntM\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>D&#8217;altra parte, con <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B000VOON7G\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B000VOON7G&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=fcdadf488dffa3a8d6c877d9452a2f45\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Kind of Blue di<\/a> Miles Davis (Columbia Records, in particolare CS 64935 per quelli di voi che sono curiosi di sapere esattamente quale versione SACD), ho decisamente preferito la precisione e il dettaglio dell&#8217;UDP-205. L&#8217;aria e l&#8217;atmosfera migliorate che hanno portato alla registrazione. Il modo in cui le brillanti percussioni pendevano e si diffondevano nell&#8217;aria.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/dzDVnh1mn3Q\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Non c&#8217;\u00e8 una risposta giusta qui, nessun universale migliore o peggiore. L&#8217;UDP-205 eccelle decisamente nel darti esattamente ci\u00f2 che gli viene dato, verruche e tutto il resto, mentre il BDP-103 aggiunge una piccola quantit\u00e0 di Compound W al mix.<\/p>\n<p><strong>Il rovescio<\/strong><br \/>\ndella medaglia Giudicato esclusivamente per i suoi meriti, c&#8217;\u00e8 poco di cui lamentarsi con l&#8217;UDP-205. Mi sarebbe piaciuto vedere un display del pannello frontale che fornisse un maggiore accesso alle funzioni di configurazione, come i display di molti ricevitori e processori audio surround. Questo sarebbe stato un vantaggio per gli utenti che desiderano utilizzare il 205 esclusivamente come preamplificatore\/lettore\/amplificatore per cuffie\/streamer multimediale a due canali. Allo stato attuale, tuttavia, devi davvero collegarlo a un display almeno una volta.<\/p>\n<p>Rispetto al precedente lettore audiofilo di OPPO, il BDP-105, c&#8217;\u00e8 qualcosa in pi\u00f9 di cui lamentarsi. Come accennato in precedenza, l&#8217;UDP-205 non dispone dell&#8217;ingresso MHL sul pannello anteriore del suo predecessore. Ci\u00f2 riduce i suoi ingressi HDMI da due a uno, il che ne limita l&#8217;uso in termini di elaborazione video, se, ad esempio, stai attualmente instradando il tuo ricevitore satellitare e un lettore multimediale (o console di gioco) tramite il BDP-103 o -105 .<\/p>\n<p><strong>Confronto e concorrenza<\/strong><br \/>\nPer ora, l&#8217;OPPO UDP-205 \u00e8 l&#8217;unico lettore di dischi universale orientato agli audiofili di cui sono a conoscenza basato sulla piattaforma MediaTek MT8581. Come di solito accade, ad un certo punto vedremo senza dubbio offerte simili da aziende come Cambridge, ma ad oggi la tua scelta \u00e8 davvero tra l&#8217;UDP-205 e l&#8217;UDP-203 (e i suoi concorrenti).<\/p>\n<p><strong>Conclusione<\/strong><br \/>\nHo parlato molto dell&#8217;UDP-205 in termini di confronti con altri lettori e altri DAC. Quello di cui non ho discusso, per\u00f2, \u00e8 per chi \u00e8 esattamente questo giocatore. Non \u00e8 per gli appassionati di home theater che cercano semplicemente un lettore Blu-ray UHD di classe mondiale. Se sei tu, ti dirigo verso il molto meno costoso UDP-203.<\/p>\n<p>Piuttosto, l&#8217;UDP-205 \u00e8 per l&#8217;appassionato di media audiofilo a tutto tondo e l&#8217;amante dei media fisici che desiderano un audio e un lettore CD ad alta risoluzione eccezionale, oltre a un amplificatore per cuffie dannatamente raffinato e un preamplificatore eccezionalmente capace inserito per buona misura. \u00c8 anche per l&#8217;ascoltatore esigente che richiede la massima precisione e trasparenza. Se sei tu e non hai lo spazio (o l&#8217;inclinazione) per installare pi\u00f9 scatole nere nella tua sala multimediale o di ascolto, l&#8217;UDP-205 \u00e8 la tua soluzione.<\/p>\n<p>\u00c8 vero, sono stati fatti alcuni compromessi nell&#8217;aggiornamento da Blu-ray a Blu-ray UHD, in particolare la mancanza di app di streaming e la perdita di un ingresso HDMI MHL. Questi cambiamenti sono in definitiva un riflesso del mutevole panorama dei media, un panorama che l&#8217; <a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/B06ZYJ8QTD\/ref=as_li_tl?ie=UTF8&amp;camp=1789&amp;creative=9325&amp;creativeASIN=B06ZYJ8QTD&amp;linkCode=as2&amp;tag=bestprice0a0-20&amp;linkId=5c229bcc91dc5986501086c6852fe607\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">UDP-205<\/a> conquista assolutamente.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Fonte di registrazione:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dennis Burger recensisce l&#8217;UDP-205 orientato agli audiofili di OPPO Digital, un lettore di dischi universale UHD con funzionalit\u00e0 DAC\/preamp\/amplificatore per cuffie di alta qualit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":61433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[516,516],"tags":[],"class_list":["post-102347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recensioni-di-apparecchiature-audio-e-av"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}