Un motore luminoso luminoso e ad alto contrasto con pannelli SXRD 4K veloci non \u00e8 sufficiente per creare un buon proiettore. Senza un buon processore video, non c’\u00e8 modo di ottenere una buona immagine, non importa quanto sia eccezionale il motore di illuminazione. Sony ha fatto grandi progressi con la sua elaborazione proprietaria delle immagini e ha dotato il VPL-VW675ES delle pi\u00f9 recenti e migliori. Sono incluse le ultime iterazioni dell’elaborazione Motion Flow e Reality Creation proprietaria di Sony. L’elaborazione Motion Flow funziona con i tassi di risposta rapidi dei pannelli per fornire immagini fluide senza sfocature. L’elaborazione \u00e8 regolabile dall’utente, quindi non devi preoccuparti dell’effetto "soap opera" eccessivamente fluido, a meno che non sia quello che ti piace. Nel frattempo, Reality Creation di Sony fa un buon lavoro con l’upscaling dei media a definizione standard e ad alta definizione a 4K,<\/p>\n
Il design industriale del proiettore segue i recenti design dei proiettori di Sony, con un cabinet nero elegantemente curvo e una lente posizionata centralmente sulla parte anteriore. Un pannello in basso, nella parte posteriore del lato destro, contiene gli ingressi: RJ-45 per la connettivit\u00e0 di rete, USB, doppie porte HDMI, connettore remoto HD 9\/RS-232C, ingresso IR e due trigger da 12 volt. Il lato sinistro del proiettore contiene un pannello di controllo discreto nel caso in cui il telecomando non sia a portata di mano. Una connessione del cavo di alimentazione IEC si trova nell’angolo posteriore sinistro. Il telaio misura 19,5 pollici di larghezza per 18,25 di profondit\u00e0 per 8 di altezza, con un peso di circa 31 libbre. Le dimensioni gestibili, gli strumenti di configurazione generosi e lo scarico montato frontalmente consentono una grande flessibilit\u00e0 nelle opzioni di posizionamento.<\/p>\n
Il collegamento<\/strong> Oltre al lettore multimediale XMP-F10, ho avuto la fortuna di avere OPPO Digital che mi ha prestato il lettore Blu-ray Ultra HD UDP-203. (Ho usato l’OPPO BDP-95 fino all’arrivo dell’UDP-203.) Ho collegato i miei dispositivi sorgente tramite HDMI a un Marantz AV-7703 pre\/pro (recensione in arrivo), che ho poi alimentato al proiettore tramite HDMI.<\/p>\n Prestazioni<\/strong> Prima di entrare nella qualit\u00e0 dell’immagine, ci sono alcuni problemi di qualit\u00e0 della vita che ho notato con il proiettore. \u00c8 molto silenzioso, lo sfiato anteriore consente flessibilit\u00e0 nel posizionamento e la minima emissione di luce \u00e8 stata deviata ad angolo per evitare che colpisse lo schermo.<\/p>\n Guardare il Rose Bowl sul VPL-VW765ES \u00e8 stato piuttosto divertente. Non solo \u00e8 stato un grande gioco con i trojan USC in testa, ma l’immagine \u00e8 stata fantastica. Con pi\u00f9 del doppio dei lumen del mio Marantz VP-11S2 di riferimento, guardare il gioco sul VPL-VW675ES \u00e8 stato pi\u00f9 come guardare il gioco su un gigantesco schermo piatto che su un proiettore. Il campo e i colori uniformi erano luminosi e vibranti. L’immagine non era sbiadita anche con le luci accese. Il materiale sorgente non 4K ha anche aiutato l’elaborazione video della Sony. L’uso giudizioso del flusso di movimento e della creazione della realt\u00e0 ha prodotto un’immagine senza sfocature visibili e artefatti minimi.<\/p>\n Ho aggiornato il mio abbonamento Netflix per includere materiale 4K e ho guardato un po’ di Breaking Bad e Blacklist. La qualit\u00e0 dell’immagine era incoerente, nonostante la mia velocit\u00e0 di download su Internet fosse superiore a 100 Mbps. (Netflix afferma che 25 Mbps sono sufficienti per lo streaming video 4K.) Per la maggior parte, la qualit\u00e0 del video era abbastanza buona, specialmente con gli episodi della Blacklist, che avevano molti pi\u00f9 dettagli rispetto alle versioni non 4K. Lo svantaggio era che c’erano pi\u00f9 casi di banding, blocking e altri artefatti rispetto ai flussi non 4k. Daredevil di Netflix \u00e8 uno streaming HDR 4K e ho visto una gamma di colori e una chiarezza maggiori. Poich\u00e9 i servizi di streaming video ridimensionano il segnale in base alla larghezza di banda, i risultati potrebbero differire dai miei.<\/p>\n Ho ottenuto alcuni film 4K UHD insieme alle loro controparti Blu-ray, che ho visto sull’Oppo UDP-203 quando \u00e8 arrivato. Ho impostato l’OPPO per emettere il segnale nativo in modo che l’upconversion dei dischi Blu-ray 1080p avvenisse all’interno del proiettore. Arrival \u00e8 un film in cui astronavi aliene atterrano in tutto il mondo. Il film, con poche eccezioni, non mi ha stupito per i dettagli o i colori vivaci. Le scene spaziali mostravano livelli di nero impressionanti, appena visibili accanto alle barre nere nell’immagine 2,35:1. La Sony \u00e8 stata in grado di sfruttare il disco HDR, rendendo i dettagli delle ombre notevolmente migliorati rispetto al disco Blu-ray. La Sony ha fatto un buon lavoro convertendo la risoluzione Blu-ray in 4K, ma il disco UHD aveva ancora un’immagine pi\u00f9 nitida, che forniva un’immagine pi\u00f9 tridimensionale con maggiore profondit\u00e0.<\/p>\n Rimanendo con i film a tema spaziale, ho poi guardato Star Trek Beyond. Il proiettore Sony ha rappresentato facilmente i maggiori dettagli e la gamma di colori migliorata dell’HDR UHD. Senza svelare la trama, c’\u00e8 una scena in cui un’astronave scavalca una scogliera e si schianta attraverso la foresta. Durante la visione della versione UHD del film, c’erano un sacco di dettagli tridimensionali, nonostante tutte le componenti dell’immagine in rapido movimento. Questo dettaglio ha anche fornito una grande profondit\u00e0 dell’immagine, in particolare nelle scene della citt\u00e0 spaziale con tutte le navi volanti a distanze diverse (questo in qualche modo mi ha ricordato la scena di fuga di Leeloo in Il quinto elemento). Come ha fatto con il disco Arrival, la Sony \u00e8 stata in grado di sfruttare le informazioni aggiuntive nel segnale HDR e fornire un dettaglio delle ombre significativamente maggiore nella versione UHD rispetto al Blu-ray.<\/p>\n Alla fine, sono rimasto con un altro film spaziale, The Martian. Questa \u00e8 una mossa che avevo gi\u00e0 su Blu-ray e che avevo visto sul mio proiettore Marantz VP-11S2. Anche con il Blu-ray 1080p, ho preferito l’immagine proiettata dalla Sony. Il Blu-ray potenziato non era nitido o pulito come il disco 4K e non aveva la gamma di colori aumentata del disco HDR, ma c’era un leggero guadagno nei dettagli apparenti attraverso il proiettore 4K Sony. Ci\u00f2 era evidente con i dettagli nei paesaggi marziani, cos\u00ec come i primi piani dei volti. Anche la maggiore luminosit\u00e0 e gamma dinamica della Sony erano evidenti. I luminosi riflessi della luce solare sul pannello solare e sui visori erano estremamente vibranti attraverso la Sony. All’altra estremit\u00e0 dello spettro, il dettaglio delle ombre delle scene interne pi\u00f9 scure sul disco 4K HDR era estremamente buono, conferendo all’immagine maggiore profondit\u00e0.<\/p>\n Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…<\/strong><\/p>\n Misure<\/strong> I grafici in alto mostrano il bilanciamento del colore del proiettore, la gamma e l’errore delta della scala di grigi totale, sotto e dopo la calibrazione nella modalit\u00e0 Immagine di riferimento. Idealmente, le linee rossa, verde e blu saranno il pi\u00f9 vicine possibile per riflettere un bilanciamento colore\/bianco neutro. Attualmente utilizziamo un target gamma di 2,2 per i televisori ad alta definizione e un 2,4 pi\u00f9 scuro per i proiettori. I grafici in basso mostrano dove cadono i sei punti di colore sul triangolo Rec 709, cos\u00ec come l’errore di luminanza (luminosit\u00e0) e l’errore Delta totale per ciascun punto di colore. Le misurazioni di pre-calibrazione del VPL-VW675ES sono abbastanza accurate: l’errore delta della scala di grigi massimo \u00e8 solo 4,28, la media della gamma \u00e8 2,2 e il bilanciamento del colore \u00e8 piuttosto stretto. I numeri post-calibrazione sono ancora migliori, con una gamma pi\u00f9 adatta al teatro di 2,45 e un errore Delta massimo in scala di grigi di appena 1,72.<\/p>\n David Abrams di AVICAL ha notato uno sfarfallio quando la lampada Sony era in modalit\u00e0 bassa, quindi ha eseguito le misurazioni della luminosit\u00e0 solo in modalit\u00e0 lampada alta. La Sony \u00e8 in grado di fornire un’emissione luminosa molto buona, servendo un massimo di circa 49,7 piedi-lambert su uno schermo da 100 pollici con guadagno di 1,0.<\/p>\n Il<\/strong> Ho avuto alcune opportunit\u00e0 di visualizzazione limitate con i proiettori a spostamento di pixel Procision di JVC e il mio confronto soggettivo \u00e8 che avevano livelli di nero e dettagli delle ombre migliori. Tuttavia, Sony ha il vantaggio con i dettagli 4K, grazie alla sua risoluzione 4K nativa. Sebbene lo spostamento del pannello ben implementato possa creare un’immagine di bell’aspetto, un pannello nativo 4K ben implementato sar\u00e0 pi\u00f9 nitido.<\/p>\n Confronto e concorrenza<\/strong> Epson Pro Cinema 6040UB<\/a> ($ 3.999) \u00e8 un altro proiettore pixel-shifting che ha impressionato la nostra editor Adrienne Maxwell con i suoi 2.500 lumen, il rapporto di contrasto dinamico 1.000.000:1 e il supporto per HDR e DCI-P3 colore. Epson offre anche il modello LS10500<\/a> pixel-shifting con capacit\u00e0 HDR da $ 7.000 con una sorgente di luce laser.<\/p>\n Conclusione<\/strong> Il Sony VPL-VW675ES \u00e8 un proiettore eccellente che fornir\u00e0 immagini estremamente buone con sorgenti inferiori a 4K e immagini spettacolari con sorgenti 4K HDR. S\u00ec, \u00e8 costoso; puoi acquistare un proiettore con spostamento dei pixel per una frazione del costo, ma la Sony sar\u00e0 in grado di estrarre pi\u00f9 dettagli, che saranno evidenti su uno schermo pi\u00f9 grande. Se stai cercando un vero proiettore 4K con capacit\u00e0 HDR, sarebbe difficile trovarne uno che fornisca un’immagine migliore rispetto al VPL-VW675ES di Sony.<\/p>\n
\nSony mi ha inviato il VPL-VW675ES in una grande custodia Pelican, insieme a uno dei suoi lettori multimediali XMP-F10. Ho posizionato il proiettore su un supporto per apparecchiature a circa 16 piedi da uno schermo Stewart StudioTek 100 con diagonale da 100 pollici. I modelli di prova integrati nel proiettore e l’obiettivo motorizzato mi hanno aiutato a ottenere rapidamente la posizione dell’obiettivo e la messa a fuoco. L’obiettivo ha una gamma di zoom di 2,06x e pu\u00f2 spostare l’immagine del 33% a destra o sinistra e dell’85% in alto o in basso (con immagini 16:9, le percentuali sono leggermente diverse per 2,35:1); questa notevole quantit\u00e0 di movimento, unita al normale complemento delle opzioni di inversione dell’immagine (per installazioni a soffitto o retroproiezione), rende il proiettore molto flessibile per quanto riguarda il posizionamento. Sebbene sia disponibile un significativo spostamento dell’obiettivo,<\/p>\n
\nHo avuto il proiettore per un po’ prima dell’arrivo del lettore OPPO UHD, quindi l’ho introdotto con alcuni Netflix 4K trasmessi in streaming tramite il lettore FMP-X10, oltre ad alcuni normali dischi Blu-ray ad alta definizione e contenuti DirecTV. Ho subito notato che la Sony era molto pi\u00f9 luminosa e vibrante dei vecchi proiettori 1080p che avevo utilizzato. Ho impiegato parecchie ore sul VW675ES prima di avere una calibrazione completa eseguita da David Abrams presso AVICAL<\/a>(per i numeri vedere la sezione Misure a pagina due). Anche se sospetto che la maggior parte delle persone che spendono $ 15.000 per un proiettore lo avr\u00e0 installato e calibrato professionalmente, sembra abbastanza buono fin da subito nella modalit\u00e0 Immagine di riferimento. Ho usato i modelli del disco di prova Blu-ray Spears & Munsil per eseguire alcune regolazioni di base, quindi ho iniziato a guardare.<\/p>\n
\nDi seguito sono riportate le tabelle delle misure per il proiettore Sony VPL-VW675ES, creato da AVICAL utilizzando il software Spectracal CalMAN di Portrait Displays<\/a>. Queste misurazioni mostrano quanto il display si avvicina ai nostri attuali standard HDTV. Sia per la scala di grigi che per il colore, un errore delta inferiore a 10 \u00e8 considerato tollerabile, inferiore a cinque \u00e8 considerato buono e inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano. Clicca su ciascuna foto per visualizzare il grafico in una finestra pi\u00f9 grande.<\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-61326-62f0220fd4674.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-61326-62f022128c276.jpg\")
<\/a>Per quanto riguarda la riproduzione dei colori UHD, il grafico a destra mostra i punti di colore del VPL-VW675ES all’interno del triangolo DCI-P3. Nessun display pu\u00f2 attualmente eseguire il triangolo Rec 2020 pi\u00f9 grande delle specifiche UHD, quindi attualmente utilizziamo la gamma di colori DCI-P3 cinematografica come nostro obiettivo. Il VPL-VW675ES non si avvicina ai target DCI-P3 come altri proiettori e TV che abbiamo misurato, con il verde che \u00e8 il pi\u00f9 lontano dal segno con un errore delta di 7,66.<\/p>\n
\nrovescio della medaglia Il VPL-VW675ES non supporta il formato Dolby Vision HDR, ma a questo punto non conosco nessun proiettore che lo faccia. La mancanza di un percorso del segnale a 18 Gbps limita il VPL-VW675ES, in quanto non pu\u00f2 accettare un segnale 4:4:4 a 12 bit 4K\/60p completo. Invece, i segnali 4K\/60p sono limitati a 8 bit e il proiettore non ti consente di selezionare lo spazio colore BT.2020 quando gli invii un segnale 4K\/60p. Mentre si discute molto su questa limitazione in vari forum online, con il materiale disponibile oggi, l’impatto effettivo sar\u00e0 minimo. La maggior parte dei BD UHD ha una risoluzione nativa di 4K\/24p. (Un’eccezione \u00e8 Long Halftime Walk di Billy Lynn; puoi leggere di pi\u00f9 a riguardo qui<\/a> .)<\/p>\n
\nNon c’\u00e8 un altro proiettore 4K nativo vicino alla fascia di prezzo del Sony VPL-VW675ES. Il proiettore laser 4K nativo di riferimento DLA-RS4500 di JVC, ad esempio, costa $ 35.000. Invece, i concorrenti pi\u00f9 vicini nel prezzo sono i proiettori con spostamento dei pixel, ovvero proiettori da 1.920 per 1.080 che utilizzano lo spostamento dei pixel per simulare un’immagine di 3.840 per 2.160. Il DLA-X970R di JVC ($ 9.999) ha la meritata reputazione di essere uno dei migliori di questo gruppo (la nostra recensione arriver\u00e0 presto). \u00c8 dotato di un percorso del segnale a 18 Gbps in grado di elaborare segnali 4K\/60p 4:4:4 (qualcosa che la Sony non pu\u00f2 fare), ha una luminosit\u00e0 e un contrasto pi\u00f9 elevati, si avvicina al colore P3 e supporta anche l’ibrido Registra il formato Gamma HDR. Sulla base della mia visione limitata del JVC, i suoi livelli di nero e il contrasto sono migliori della Sony, ma in confronto rinuncia a un po’ di dettagli.<\/p>\n
\nIl VPL-VW675ES di Sony offre eccellenti prestazioni nel mondo reale sia con sorgenti 4K che a risoluzione inferiore. All’inizio del mio tempo con il proiettore, ero limitato a sorgenti 1080p (e meno) e l’upscaling di Sony ha fornito un leggero aumento dei dettagli apparenti, ma ci\u00f2 che mi ha davvero colpito \u00e8 stata la maggiore luminosit\u00e0 che ha reso l’immagine guardabile anche in un ambiente moderatamente buono -stanza illuminata. Ovviamente, se 1080p \u00e8 la risoluzione pi\u00f9 alta che prevedi di guardare, non sfrutterai la Sony al massimo delle sue potenzialit\u00e0. (Ci sono molti buoni proiettori 1080p a basso prezzo tra cui scegliere.) Quando le luci si sono spente nella mia stanza controllata dalla luce e il VPL-VW675ES \u00e8 stato alimentato con un segnale 4K HDR, l’immagine \u00e8 stata incredibile. Rispetto al Blu-ray 1080p, l’aumento della nitidezza e dei dettagli ha reso l’immagine pi\u00f9 dimensionale. Il maggiore dettaglio delle ombre dei dischi HDR si \u00e8 aggiunto a questo maggiore senso di profondit\u00e0 attraverso il Sony VPL-VW675ES. All’altra estremit\u00e0 dello spettro, le immagini HDR non sono "spuntate" tanto sull’estremit\u00e0 luminosa come farebbero con una TV a schermo piatto.<\/p>\n