\u00c8 sempre bello ascoltare i lettori di HomeTheaterReview.com. Vogliamo che tu esprima la tua opinione liberamente nella nostra sezione Commenti sulle nostre recensioni e notizie. Di norma, rispondo personalmente a tutti i lettori che mi inviano e-mail o mi chiamano (le e-mail sono le migliori) con una domanda, un commento o una preoccupazione. Una delle cose che sento dai nostri lettori pi\u00f9 entusiasti \u00e8: "Perch\u00e9 non pubblichi pi\u00f9 recensioni negative?" Vedono le doppie recensioni a cinque stelle dei prodotti con le migliori prestazioni e il valore pi\u00f9 alto, ma dove sono le recensioni a una e due stelle? \u00c8 una domanda complicata, ma \u00e8 emersa abbastanza volte che vale la pena spiegarla in modo pi\u00f9 dettagliato.<\/p>\n
Prima di tutto, nel 2017 la maggior parte delle aziende AV specializzate non produce attrezzi davvero scadenti. Questo vale per quasi tutte le categorie. Anche i televisori HD economici possono essere dannatamente buoni e sono spesso dotati di funzioni utili. Scegli una modalit\u00e0 immagine come THX, Cinema o Film, avvia un disco di calibrazione da $ 20 per eseguire una piccola messa a punto e parti per le gare HD. In questi giorni, $ 1.000 ti danno 70 pollici di 4K da VIZIO<\/a> che possono sembrare abbastanza buoni. Le soundbar non aspirano pi\u00f9 come una volta e si collegano facilmente anche a un subwoofer wireless. Una coppia di altoparlanti da pavimento da $ 1.000 pu\u00f2 distruggere le prestazioni di altoparlanti da $ 2.000 di dieci anni fa. Nella fascia alta, altoparlanti da $ 14.000 come i Focal Sopra N\u00b02<\/a>che uso pu\u00f2 migliorare le prestazioni di altoparlanti che costano $ 30.000 o pi\u00f9. So che sembra folle parlare di un valore a cinque stelle su un paio di altoparlanti da $ 14.000, ma \u00e8 tutto relativo.<\/p>\n Mentre puoi spendere somme di denaro apparentemente infinite per componenti di fascia alta, cosa non fa un Oppo UDP-205<\/a> per te come fonte? Come si confronta l’attuale preamplificatore AV Marantz da $ 4.000 in termini di caratteristiche, affidabilit\u00e0 e prestazioni rispetto ai preamplificatori AV del recente passato che costano il doppio? Anche i ricevitori di fascia bassa sono dotati di funzionalit\u00e0 di streaming, commutazione 4K, Dolby Atmos, DTS:X e altro ancora. In poche parole, l’attrezzatura AV di oggi \u00e8 per lo pi\u00f9 davvero buona su tutta la linea.<\/p>\n Per quanto riguarda il nostro processo di selezione dei prodotti da recensire, il caporedattore Adrienne Maxwell sceglie personalmente gran parte dell’attrezzatura e seleziona quale revisore dovrebbe coprire quale prodotto. Adrienne \u00e8 stata editore delle migliori pubblicazioni AV specializzate per pi\u00f9 tempo di quanto indicher\u00f2 specificamente. Basti dire che ha molta esperienza. In alcuni casi, i nostri revisori presenteranno i suoi prodotti che li interessano e lei dar\u00e0 il pollice in alto o in basso. Ovviamente do anche i miei consigli. Molti di noi partecipano a spettacoli AV nazionali come il Consumer Electronics Show e il CEDIA Expo, oltre a spettacoli regionali, per cercare prodotti interessanti che pensiamo tu voglia conoscere. Ascoltiamo con tutti i mezzi i nostri lettori quando desiderano ardentemente che alcuni prodotti vengano recensiti. Per lo pi\u00f9 otteniamo i nostri campioni di recensioni direttamente dai produttori (o dalle loro societ\u00e0 di pubbliche relazioni); ma,<\/p>\n Come team editoriale, non cercheremo attivamente prodotti scadenti da recensire, solo per essere in grado di indicarli e dire: "Vedi, c’\u00e8 una recensione negativa". Abbiamo un budget da rispettare e c’\u00e8 un numero limitato di recensioni che siamo in grado di produrre ogni anno. Cosa sar\u00e0 pi\u00f9 significativo per i nostri lettori: recensire un buon oratore e uno cattivo, o rivedere due buoni oratori e spiegare in che modo sono diversi e a chi ognuno \u00e8 pi\u00f9 adatto? La nostra filosofia \u00e8 che quest’ultimo approccio sar\u00e0 pi\u00f9 informativo e utile a lungo termine. Naturalmente, non esiteremo a pubblicare una recensione negativa, se \u00e8 cos\u00ec che si svolge il processo con un determinato prodotto che abbiamo selezionato.<\/p>\n Riceviamo spesso domande sulle valutazioni dei nostri prodotti. Le valutazioni sono una cosa complicata, di sicuro. Alcune pubblicazioni le evitano del tutto, ma riteniamo che siano utili, anche se sono intrinsecamente imperfette. Forniamo linee guida generali per le valutazioni ai nostri revisori, ma ognuno porter\u00e0 le proprie esperienze, pregiudizi, ecc., quando valuta le prestazioni e il valore di un prodotto. Questa \u00e8 la complicazione intrinseca. E le valutazioni possono essere particolarmente problematiche quando stiamo esaminando una nuova categoria di prodotti. Ad esempio, nei primissimi giorni del 4K, quando non c’era materiale sorgente degno di nota di cui parlare, ho avuto la possibilit\u00e0 di recensire il set da 85 pollici da $ 40.000 di Samsung<\/a>. Amico, \u00e8 stata una recensione strana da scrivere! S\u00ec, il set poteva fare 4K, ma non c’erano Blu-ray UHD con cui testarlo. Il set sembrava assolutamente fantastico con contenuti a 1080p, ma la sua scatola esterna presentava ingressi che non erano HDMI 2.0 con HDCP 2.2. Non esistevano ancora. Quindi, c’era il forte potenziale che avresti presto un’ancora da $ 40.000 nel tuo sistema AV. Inoltre, il set era fissato ad un cavalletto, quindi non poteva essere appeso al muro. Per quanto riguarda le prestazioni, era chiaramente il miglior prezzo che si potesse comprare in quel momento, quindi gli ho assegnato una valutazione di cinque stelle, ma come si misura il valore? Gli ho dato una stella, creando la prima recensione a cinque stelle\/una stella che abbiamo mai pubblicato. Non sono sicuro che ci imbatteremo in un altro componente simile a quello, ma era importante fare la recensione e avviare il dialogo sui televisori 4K e Ultra HD. La speranza era che uno dei primi utenti capisse l’intento della revisione. So per certo che un mio compagno di golf, che \u00e8 un mediatore d’arte, ne ha comprato uno e si \u00e8 divertito moltissimo da quando l’ha ricevuto.<\/p>\n Ci sono state altre volte in cui i prodotti semplicemente non erano all’altezza della concorrenza, come la recensione del 2015 di Brent Butterworth di un subwoofer Sunfire<\/a> relativamente costoso. \u00c8 un subwoofer piccolo e ben fatto, ma per i soldi semplicemente non ha misurato o eseguito gli standard che fanno altri subwoofer a basso prezzo, quindi ha guadagnato tre stelle per le prestazioni e due stelle per il rapporto qualit\u00e0-prezzo. Non ce lo aspettavamo da Sunfire, poich\u00e9 in passato abbiamo recensito molti dei loro subwoofer. Forse era solo un’anomalia con quel sottomarino. Sono sicuro che a un certo punto esamineremo un altro sottomarino Sunfire che ha un prezzo migliore.<\/p>\n