Parliamo subito del chip TI 4K. Da quando \u00e8 stato annunciato per la prima volta, c’\u00e8 stato un dibattito sul fatto che questi proiettori debbano essere considerati o meno veri modelli 4K o essere raggruppati con i progetti di spostamento dei pixel (ovvero wobulation) di JVC ed Epson. La risposta sta da qualche parte nel mezzo. L’effettivo dispositivo micromirror digitale (o DMD) sul chip TI ha una risoluzione di 2.716 per 1.528; ci sono un totale di 4,15 milioni di microspecchi sul chip. \u00c8 migliore della risoluzione di base di 1.920 per 1.080 nel cuore dei pixel shifter, ma \u00e8 ancora la met\u00e0 degli 8,3 milioni per ottenere una risoluzione UHD di 3.840 x 2.160. Tuttavia, come spiega TI<\/a>, l’elevata velocit\u00e0 di commutazione del DMD consente a ciascun microspecchio di visualizzare due pixel, ottenendo la piena risoluzione UHD sullo schermo. TI chiama questa tecnologia a commutazione rapida "XPR", ed \u00e8 cos\u00ec che viene indicata nella letteratura BenQ.<\/p>\n Sebbene i confronti iniziali che ho visto utilizzando il prototipo di proiettore DLP 4K fossero impressionanti, non sono stati eseguiti con un prodotto reale che potevo testare di persona. Per fortuna, ora abbiamo prodotti del mondo reale da testare, quindi possiamo finalmente rispondere alla domanda di risoluzione. Naturalmente, non ho intenzione di rispondere in questo momento. Dovrai continuare a leggere…<\/p>\n L’HT8050 pu\u00f2 accettare un segnale 4K\/60p completo da un lettore Blu-ray Ultra HD o da un lettore multimediale in streaming, ma non supporta la riproduzione High Dynamic Range, n\u00e9 pu\u00f2 riprodurre la pi\u00f9 ampia gamma di colori DCI-P3 utilizzata nei film cinematografici (che \u00e8 l’attuale obiettivo per UHD Blu-ray). Questo \u00e8 un proiettore DLP a chip singolo certificato THX e ISF con una ruota dei colori a sei segmenti (RGBRGB). Ha un’emissione luminosa nominale di 2.200 lumen e un rapporto di contrasto dinamico nominale di 50.000:1. Il chip TI non supporta la riproduzione 3D, quindi n\u00e9 i modelli BenQ n\u00e9 Optoma possono vantare il 3D come funzionalit\u00e0.<\/p>\n L’HT8050 \u00e8 venduto solo tramite rivenditori autorizzati BenQ e ha un prezzo consigliato di $ 7.999. BenQ ha recentemente annunciato un modello 4K potenziato, l’HT9050, che aggiunge il supporto per il colore DCI-P3 (ma non HDR), utilizza una sorgente luminosa a LED invece di una lampadina e ha un prezzo consigliato di $ 8.999.<\/p>\n Configurazione e funzionalit\u00e0<\/strong> Il pannello di connessione si trova sul lato sinistro (quando si guarda l’HT8050 da dietro) e presenta due ingressi HDMI: il primo ingresso HDMI \u00e8 HDMI 2.0 con HDCP 2.2, mentre il secondo \u00e8 v1.4. Ottieni anche un ingresso per PC, ma nessun ingresso componente\/composito analogico, che \u00e8 un’omissione comune in questi nuovi modelli compatibili con il 4K. Per il controllo, hai le porte RS-232, IR e LAN, oltre a due trigger da 12 volt. C’\u00e8 anche una porta mini USB di tipo B solo per il servizio. Questo modello omette la porta USB di tipo A che si trova sui modelli step-down come l’HT6050 che consente di alimentare un trasmettitore HDMI wireless. Sul pannello laterale sinistro, dietro una porta scorrevole, troverai i pulsanti per alimentazione, sorgente, modalit\u00e0, menu, indietro, ok e navigazione.<\/p>\n L’HT8050 ha un rapporto di lancio da 1,36 a 2,03; e, oltre allo zoom 1,5x, \u00e8 dotato di spostamento dell’obiettivo orizzontale del +\/-27% e verticale del +\/-65% per facilitare il posizionamento dell’immagine, che \u00e8 pi\u00f9 generoso di quanto si ottiene spesso nei modelli DLP a basso prezzo. Come faccio sempre, ho posizionato il proiettore su una cremagliera in fondo alla mia stanza; il rack \u00e8 alto circa 46 pollici e 12 piedi dal mio schermo a discesa da 100 pollici Visual Apex e sono stato in grado di centrare l’immagine BenQ con il minimo sforzo. L’HT8050 supporta anche l’uso di un attacco per obiettivo anamorfico.<\/p>\n Essendo un proiettore certificato THX, l’HT8050 ha una modalit\u00e0 immagine THX dedicata, che \u00e8 la modalit\u00e0 che ottieni quando accendi il proiettore per la prima volta. Altre modalit\u00e0 includono Cinema, Vivid, Bright, User 1, User 2 e una modalit\u00e0 dal nome strano chiamata Silence, che disattiva la tecnologia XPR 4K e offre la risoluzione nativa di 2.716 x 1.528 del chip (spegne anche l’iride dinamica e imposta il modalit\u00e0 lampada su bassa, entrambi i quali fanno funzionare il proiettore in modo pi\u00f9 silenzioso, da cui la nomenclatura "Silenzio"). Poich\u00e9 anche questo \u00e8 un proiettore certificato ISF, un calibratore pu\u00f2 creare le modalit\u00e0 immagine ISF-Day e ISF-Night e bloccare le impostazioni.<\/p>\n Ci sono molte regolazioni avanzate dell’immagine per eseguire tale calibrazione. Si ottengono quattro preimpostazioni della temperatura del colore (normale, fredda, nativa della lampada e calda), ma non sono disponibili nelle modalit\u00e0 immagine THX o Utente. In queste modalit\u00e0, hai solo accesso ai controlli di guadagno e offset RGB per mettere a punto il bilanciamento del bianco. Un sistema completo di gestione del colore a sei punti ti d\u00e0 la possibilit\u00e0 di regolare la tonalit\u00e0, la saturazione e il guadagno (luminosit\u00e0) di tutti e sei i colori. Il diaframma dinamico dell’HT8050 pu\u00f2 essere attivato per regolare automaticamente l’apertura dell’obiettivo per adattarla all’immagine visualizzata al fine di migliorare il rapporto di contrasto. Altre regolazioni includono 11 preset gamma (da 1,6 a 2,8); una modalit\u00e0 BrilliantColor per migliorare la luminosit\u00e0 del colore; riduzione del rumore; e tre modalit\u00e0 lampada (normale, economica e SmartEco).<\/p>\n \u00c8 inoltre disponibile la suite di strumenti di elaborazione video CineMaster di BenQ, con regolazioni per il miglioramento del colore, il tono della carne, il miglioramento dei pixel 4K, il miglioramento del transitorio del colore digitale (che "migliora la transizione tra colori contrastanti") e il miglioramento del transitorio del livello digitale (che "riduce il rumore dalla luminanza a commutazione rapida nel video"). Questi sono tutti regolabili con piccoli incrementi. Ho lasciato il potenziatore di colore, il tono dell’incarnato, DCTI e DLTI impostati su zero o disattivati. Pixel Enhancer, se usato con giudizio, pu\u00f2 produrre una buona quantit\u00e0 di nitidezza senza creare troppo miglioramento dei bordi o linee visibili attorno agli oggetti. Non andrei pi\u00f9 in alto di circa quattro (su 10). In altri modelli BenQ, la sezione CinemaMaster \u00e8 anche il luogo in cui puoi trovare lo strumento di interpolazione dei fotogrammi Motion Enhancer progettato per ridurre la sfocatura del movimento e il tremolio della pellicola, ma quella caratteristica \u00e8 assente in questo modello. (I primi rapporti suggerivano che il chip TI non supporta l’interpolazione dei frame, ma uno dei nuovi modelli Optoma UHD include l’interpolazione dei frame.)<\/p>\n Le mie fonti video per questa recensione erano un DVR Dish Network Hopper HD e due lettori Blu-ray Ultra HD: l’Oppo UDP-203 e il Sony UBP-X800.<\/p>\n Detto questo, con foto e contenuti video UHD del mondo reale, le differenze nei dettagli tra l’HT8050 e il Sony VPL-VW350ES 4K nativo erano impossibili per me da discernere sul mio schermo da 100 pollici. Forse se hai uno schermo molto pi\u00f9 grande (diciamo, da 140 a 200 pollici di diagonale), potresti essere in grado di vedere la differenza. Abbastanza interessante, alla fine del mio test di risoluzione, ho rimpicciolito l’obiettivo dell’HT8050 e ho reso l’immagine molto pi\u00f9 grande del mio schermo da 100 pollici, e le linee di risoluzione 4K sembravano effettivamente un po’ pi\u00f9 definite (ancora non pulite come quelle di Sony), quindi i dettagli del proiettore sembravano beneficiare della mancanza di zoom e\/o di dimensioni dello schermo maggiori.<\/p>\n C’\u00e8 qualcos’altro che voglio sottolineare sui modelli di test 4K visualizzati tramite l’HT8050. Un proiettore DLP a chip singolo come questo non richiede l’allineamento del pannello, come spesso fa un proiettore LCoS. Il mio proiettore Sony ha un allineamento abbastanza buono, il che significa che non vedo molte tracce di rosso o verde lungo i bordi nei segnali del mondo reale. Tuttavia, quando ho creato un preciso pattern di test 4K attraverso la Sony, c’\u00e8 molto cambiamento di colore perch\u00e9 anche il minimo disallineamento del pannello si rivela in questi pattern. Al contrario, l’HT8050 non ha mostrato variazioni di colore in nessuno dei modelli. Quindi, il dettaglio che ho visto aveva una migliore purezza del colore.<\/p>\n Passiamo ora alla parte relativa alla misurazione\/calibrazione della recensione di oggi. Come faccio di solito, ho iniziato misurando le diverse modalit\u00e0 immagine dell’HT8050 quando escono dalla scatola utilizzando il mio misuratore Xrite I1Pro 2 e il software CalMAN, per scoprire quale \u00e8 la pi\u00f9 vicina agli standard di riferimento. Qui, era la modalit\u00e0 THX, che \u00e8 spesso il caso in un modello certificato THX. Tuttavia, vale la pena sottolineare che molte delle modalit\u00e0 dell’HT8050 misurano bene, il che offre maggiore flessibilit\u00e0 nella scelta della modalit\u00e0 pi\u00f9 adatta al proprio ambiente di visualizzazione. Le due modalit\u00e0 utente hanno misurazioni e emissione di luce quasi identiche a quelle della modalit\u00e0 THX, mentre la modalit\u00e0 Cinema ha anche numeri di errore Delta bassi ed \u00e8 un po’ pi\u00f9 luminosa della modalit\u00e0 THX. Di default, la modalit\u00e0 THX aveva un Delta Error massimo di 4,93 e una media gamma di 2,21, e cinque dei sei punti di colore avevano un Delta Error inferiore a 2,4 (qualsiasi errore inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano). Il colore meno accurato era il rosso, che aveva un errore di appena 3,4.<\/p>\n Come puoi vedere nei grafici delle misurazioni a pagina due, sono stato in grado di ottenere risultati ancora migliori dopo la calibrazione. L’errore Delta massimo della scala di grigi \u00e8 sceso a soli 2,46, il bilanciamento generale colore\/bianco \u00e8 stato eccellente e la media della gamma \u00e8 stata di 2,42. Anche se i punti di colore erano gi\u00e0 abbastanza precisi, sono stato in grado di utilizzare il sistema di gestione del colore per ottenere risultati ancora migliori. Risultati eccezionali, infatti, con tutti e sei i punti di colore che hanno un errore inferiore a 1,0.<\/p>\n Per quanto riguarda la luminosit\u00e0, i numeri dell’HT8050 sono vicini, anche se leggermente inferiori, ad altri modelli compatibili con il 4K che abbiamo recensito di recente (come JVC DLA-X970R, Sony VPL-VW650ES ed Epson Pro Cinema 6040UB), a almeno nelle modalit\u00e0 immagine che i nostri lettori utilizzeranno effettivamente. L’HT8050 ha emesso circa 22 piedi-lambert per impostazione predefinita nella modalit\u00e0 THX sul mio schermo Visual Apex da 100 pollici di diagonale e guadagno di 1,1. Quel numero \u00e8 sceso a 19 piedi-L dopo la calibrazione, il che \u00e8 perfettamente accettabile per la visione di film in una stanza buia. Se hai uno schermo molto grande o preferisci un’emissione di luce leggermente superiore, la modalit\u00e0 Cinema in realt\u00e0 si apre un po’ di pi\u00f9 rispetto alla modalit\u00e0 THX; misurava 35 piedi-L per impostazione predefinita, offrendoti un po’ pi\u00f9 di spazio di manovra per adattare la luminosit\u00e0 alle tue condizioni di visualizzazione. La modalit\u00e0 immagine pi\u00f9 luminosa \u00e8 la modalit\u00e0 Bright, giustamente chiamata, che emetteva 60 piedi-L ma era terribilmente impreciso nel bilanciamento del bianco e nel colore. Come ho scoperto quando ho recensito l’HT6050, la modalit\u00e0 immagine vivida (che di solito \u00e8 il nome dato alla modalit\u00e0 meno accurata) \u00e8 in realt\u00e0 un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze pi\u00f9 luminose di contenuti sportivi\/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi pi\u00f9 luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida. la modalit\u00e0 Immagine vivida (che di solito \u00e8 il nome dato alla modalit\u00e0 meno precisa) \u00e8 in realt\u00e0 un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze pi\u00f9 luminose di contenuti sportivi\/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi pi\u00f9 luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida. la modalit\u00e0 Immagine vivida (che di solito \u00e8 il nome dato alla modalit\u00e0 meno precisa) \u00e8 in realt\u00e0 un’ottima scelta per la visione diurna o in stanze pi\u00f9 luminose di contenuti sportivi\/HDTV. Ha emesso circa 46 piedi-L sul mio schermo e la sua scala di grigi e il colore non sono troppo lontani dal segno nella loro precisione. HDTV e contenuti sportivi pi\u00f9 luminosi sembravano ricchi e ben saturati anche con poca luce ambientale nella stanza. E con questo contenuto HD, l’immagine era molto nitida e nitida.<\/p>\n Successivamente \u00e8 stato il momento di controllare le aree pi\u00f9 importanti di contrasto e livello di nero, utilizzando un assortimento di dischi Blu-ray Ultra HD e Blu-ray standard. Ho iniziato le mie demo con l’iris dinamico attivato dell’HT8050, utilizzando scene del disco Pacific Rim UHD. Ci sono voluti 30 secondi per rendersi conto che il diaframma automatico non funzionava correttamente. Il livello di luce stava saltando dappertutto e non stiamo parlando di fluttuazioni sottili, ma di bruschi salti di luminosit\u00e0. Quindi ho spento il diaframma automatico per il resto dei miei test.<\/p>\n Utilizzando le mie demo di livello nero preferite da Gravity (capitolo tre), Mission Impossible: Rogue Nation (capitolo tre), The Bourne Supremacy (capitolo uno) e Flags of Our Fathers (capitolo due), ho confrontato il BenQ direttamente con il Sony VPL-VW350ES. La Sony aveva chiaramente livelli di nero, contrasto e dettagli delle ombre migliori; la differenza tra i due non era cos\u00ec sottile, poich\u00e9 i livelli di nero del BenQ erano notevolmente pi\u00f9 chiari e la sua immagine sembrava costantemente pi\u00f9 piatta e pi\u00f9 sbiadita con i film Blu-ray. Mentre mi spostavo attraverso il mio arsenale di dischi Ultra HD \u2013 The Revenant, Batman vs. Superman, Sicario e Il lungo primo tempo Walk di Billy Lynn \u2013 l’immagine di BenQ era pulita e molto ben dettagliata, e le carnagioni e i colori erano piacevolmente naturali, ma mancava di quello ulteriore grado di profondit\u00e0 e ricchezza che ottieni dai migliori proiettori degni di un teatro.<\/p>\n Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…<\/strong><\/p>\n Misurazioni<\/strong> I grafici in alto mostrano il bilanciamento del colore del proiettore, la gamma e l’errore delta totale della scala di grigi, al di sotto e dopo la calibrazione nella modalit\u00e0 THX dell’HT8050. Idealmente, le linee rossa, verde e blu saranno il pi\u00f9 vicine possibile per riflettere un bilanciamento colore\/bianco neutro. Attualmente utilizziamo un target gamma di 2,2 per i televisori ad alta definizione e un 2,4 pi\u00f9 scuro per i proiettori. I grafici in basso mostrano dove cadono i sei punti di colore sul triangolo Rec 709, cos\u00ec come l’errore di luminanza (luminosit\u00e0) e l’errore Delta totale per ciascun punto di colore.<\/p>\n Per ulteriori informazioni sul nostro processo di misurazione, consulta Come valutiamo e misuriamo i televisori ad alta definizione<\/a>.<\/p>\n Il<\/strong> L’HT8050 accetter\u00e0 un’immagine 480i, cosa che molti di questi nuovi proiettori compatibili con il 4K non fanno. Tuttavia, il punto \u00e8 controverso perch\u00e9 il deinterlacciamento dei segnali 480i \u00e8 cos\u00ec scarso che qualsiasi film in DVD che provi a guardare sar\u00e0 pieno di frastagliature e moir\u00e9. Con contenuto 1080i, il proiettore gestisce correttamente sorgenti video 2:2 e film 3:2, ma non supera la maggior parte dei test di cadenza assortiti sul mio disco di prova Blu-ray Spears & Munsil. Dovresti lasciare che i tuoi dispositivi sorgente o un processore esterno gestiscano le funzioni di deinterlacciamento.<\/p>\n L’HT8050 manca di molte funzionalit\u00e0 che troverai in altri proiettori che hanno un prezzo consigliato simile (e molti che costano meno). Il proiettore non supporta il colore Rec 2020\/DCI-P3 o High Dynamic Range e non supporta la riproduzione 3D. Ora, so che il 3D \u00e8 considerato morto nel mondo televisivo, ma \u00e8 ancora una funzionalit\u00e0 ambita da molti proprietari di proiettori e ha senso in un ambiente HT su grande schermo. Inoltre, non esiste una modalit\u00e0 fluida per ridurre il tremolio del film, che non ha importanza per me personalmente ma \u00e8 desiderabile per alcuni. Infine, alcuni concorrenti offrono zoom pi\u00f9 elevati e quantit\u00e0 di spostamento dell’obiettivo e queste funzioni sono motorizzate, anzich\u00e9 manuali come nell’HT8050.<\/p>\n Confronto e concorrenza<\/strong> Il concorrente pi\u00f9 vicino di JVC all’HT8050, dal punto di vista del prezzo, sarebbe il DLA-X770R a $ 6.999. L’X770R dovrebbe avere prestazioni quasi identiche al DLA-X970R step-up che ho recensito di recente<\/a>, con solo una leggera diminuzione dell’emissione di luce. La qualit\u00e0 dell’immagine dell’X970R \u00e8 stata eccezionale, offrendo un livello di nero e un contrasto migliori rispetto alla mia Sony di riferimento (la stessa che ha superato il BenQ qui). L’X770R \u00e8 un proiettore D-ILA (LCoS) con spostamento dei pixel, ma supporta HDR10, colore DCI-P3, riproduzione 3D e uniformit\u00e0 del movimento e dispone di due ingressi HDMI 2.0a a 18 Gbps. JVC ha anche annunciato nuovi modelli al CEDIA e l’X790R di livello medio coster\u00e0 $ 5.999.<\/p>\n Pro Cinema LS10500 di Epson da $ 7.999<\/a> \u00e8 un modello con spostamento dei pixel che utilizza una sorgente di luce laser e supporta HDR10, colore DCI-P3, riproduzione 3D e uniformit\u00e0 del movimento. Epson offre anche il Pro Cinema 6040UB<\/a> con spostamento dei pixel da $ 3.999 che supporta i colori HDR10 e DCI-P3, sebbene non nelle stesse modalit\u00e0 immagine. Ho esaminato il 6040UB e ho riscontrato che le sue prestazioni sono eccellenti, con un contrasto eccellente e prestazioni di livello del nero per la visione di film in camera oscura.<\/p>\n
\nL’HT8050 ha dimensioni e struttura pi\u00f9 consistenti rispetto alla maggior parte dei piccoli progetti DLP orientati all’intrattenimento domestico a meno di $ 2.000 oggi sul mercato. Misurando 18,5 pollici di larghezza per 8,9 di altezza per 22,2 di profondit\u00e0 e con un peso di 32,6 libbre, il suo chassis \u00e8 simile in massa e peso alle offerte 4K native di Sony, cos\u00ec come ai modelli di fascia alta di Epson e JVC. Il telaio ha una finitura bicolore: i terzi sinistro e destro sono nero opaco, mentre il centro ha una finitura in alluminio pi\u00f9 distintiva. L’obiettivo orientato al centro si trova tra le prese d’aria su ciascun lato e dispone di un anello di messa a fuoco manuale, nonch\u00e9 di una leva per regolare manualmente lo zoom 1,5x. La lampada \u00e8 una lampadina Philips da 240 watt con una durata compresa tra 3.000 e 6.000 ore, a seconda della modalit\u00e0 della lampada utilizzata. L’HT8050 \u00e8 piacevolmente silenzioso anche nella sua modalit\u00e0 lampada pi\u00f9 luminosa, molto pi\u00f9 silenzioso della maggior parte dei modelli DLP economici.<\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b617be7.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96b8b295f.jpg\")
<\/a>Prestazioni<\/strong>
\nNaturalmente, la prima cosa che ho fatto dopo aver impostato l’HT8050 \u00e8 stata quella di impostare alcuni modelli di test con risoluzione 4K, per vedere se questo proiettore supera davvero una risoluzione 4K. Ho utilizzato due sorgenti, la chiavetta USB UHD Video Essentials<\/a> e un disco di test\/calibrazione Blu-ray Ultra HD fornito da Samsung<\/a>, alimentato tramite il lettore Sony UBP-X800, e ho confrontato i risultati direttamente con quelli del mio riferimento Sony VPL-VW350ES nativo Proiettore 4K SXRD<\/a>. I risultati sono stati interessanti. Con i modelli di linee orizzontali e verticali "a piena risoluzione" su Video Essentials, l’HT8050 ha superato le linee, ma erano molto irregolari nella luminosit\u00e0 ed erano meno definiti rispetto al proiettore 4K nativo, dove sembravano nitidi e precisi. Il modello sembrava un po’ come quando si aggiunge l’overscan all’immagine, creando un po’ di roll-off in dettaglio. Questo era vero sia con i pattern JPEG fissi che con i pattern video HEVC. Ora, in passato, quando ho testato i modelli di spostamento dei pixel di Epson e JVC, quei modelli di linea 4K erano completamente vuoti perch\u00e9 gli spostamenti di pixel sono tecnicamente 1080p, quindi l’HT8050 supera una risoluzione maggiore di quei modelli, ma sono riluttante ad abbracciarlo come 4K completo. Quando sono passato dai modelli di linea al preciso modello di punti 4K sul Samsung<\/a>disco, l’HT8050 non ha superato i singoli punti in bianco e nero come farebbe un display 4K nativo.<\/p>\n
\nDi seguito sono riportati i grafici delle misurazioni per il BenQ HT8050, creati utilizzando il software CalMAN Spectracal di Portrait Displays<\/a>. Queste misurazioni mostrano quanto il display si avvicina ai nostri attuali standard HDTV. Sia per la scala di grigi che per il colore, un errore delta inferiore a 10 \u00e8 considerato tollerabile, inferiore a cinque \u00e8 considerato buono e inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano. Clicca su ciascuna foto per visualizzare il grafico in una finestra pi\u00f9 grande.<\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-59317-62ef96bbd383c.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\nrovescio della medaglia Dal punto di vista delle prestazioni, i principali svantaggi dell’HT8050 sono che il suo livello di nero non \u00e8 buono come quello dei proiettori di prezzo simile (e di alcuni pi\u00f9 economici) e la qualit\u00e0 scadente del suo diaframma dinamico ti costringe a spegnerlo, diminuendo ulteriormente il contrasto dell’immagine.<\/p>\n
\nL’attuale proiettore 4K nativo VPL-VW365ES<\/a><\/strong> di Sony ha lo stesso prezzo consigliato del BenQ HT8050: $ 7.999. Supporta la riproduzione 3D, il motion smoothing e HDR10, ma non il colore DCI-P3. La sua potenza luminosa nominale \u00e8 inferiore, a 1.500 lumen. Non abbiamo esaminato il VPL-VW365ES; tuttavia, abbiamo esaminato il VPL-VW675ES potenziato<\/a>, che \u00e8 pi\u00f9 luminoso, aggiunge il supporto DCI-P3 e costa $ 14.999. Alla recente CEDIA Expo, Sony ha annunciato un nuovo modello 4K nativo entry-level, il VPL-VW285ES, che coster\u00e0 $ 5.000 e supporter\u00e0 l’HDR.<\/p>\n