{"id":104865,"date":"2023-01-21T15:03:00","date_gmt":"2023-01-21T12:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=104865"},"modified":"2023-01-21T15:03:03","modified_gmt":"2023-01-21T12:03:03","slug":"proiettore-dlp-optoma-uhd65-recensito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/proiettore-dlp-optoma-uhd65-recensito","title":{"rendered":"Proiettore DLP Optoma UHD65 recensito"},"content":{"rendered":"\n

Il 2017 \u00e8 l’anno in cui i fan della proiezione frontale DLP sono entrati nell’azione 4K. Di recente ho recensito il BenQ HT8050 da $ 8.999<\/a>, il primo proiettore DLP sul mercato a utilizzare il chip DLP 4K di Texas Instruments. Optoma \u00e8 stata la seconda sul mercato con i suoi nuovi proiettori DLP UHD60 e UHD65<\/a>, che hanno prezzi molto pi\u00f9 bassi rispetto al BenQ, rispettivamente $ 1.999 e $ 2.499. Hanno anche un elenco pi\u00f9 completo di funzionalit\u00e0. Solo poche settimane fa, Optoma ha aggiunto un terzo modello alla linea 4K: il nuovo UHZ65<\/a> ($ 4,499) ha le stesse specifiche dell’UHD60 ma utilizza una sorgente di luce laser invece di una lampadina.<\/p>\n

Sia l’UHD60 che l’UHD65 sono proiettori DLP a chip singolo con una ruota dei colori RGBRGB. Entrambi accetteranno un segnale di ingresso 4K\/60p 4:4:4 completo ed entrambi supportano la riproduzione High Dynamic Range (HDR10) e il pi\u00f9 ampio spazio colore DCI-P3. La differenza principale tra loro \u00e8 che l’UHD60 ha una valutazione di luminosit\u00e0 pi\u00f9 alta di 3.000 lumen con un rapporto di contrasto dinamico dichiarato di 1.000.000:1, mentre l’UHD65 ha una valutazione di 2.200 lumen e un rapporto di contrasto dinamico di 1.200.000:1. L’UHD65 \u00e8 progettato per offrire un livello di nero migliore e quindi \u00e8 destinato maggiormente al mercato dedicato all’home theater, quindi naturalmente \u00e8 quello che ho scelto di recensire.<\/p>\n

Come ho discusso nella mia recensione del modello BenQ, esiste un dibattito sul fatto che questi proiettori DLP debbano essere considerati o meno veri modelli 4K o essere raggruppati con i progetti di spostamento dei pixel (ovvero wobulation) di JVC ed Epson. La risposta sta da qualche parte nel mezzo. Il dispositivo di microspecchio digitale (o DMD) sul chip TI ha una risoluzione di 2.716 per 1.528; ci sono un totale di 4,15 milioni di microspecchi sul chip. \u00c8 migliore della risoluzione di base di 1.920 per 1.080 nel cuore dei pixel shifter, ma \u00e8 ancora la met\u00e0 degli 8,3 milioni per ottenere una risoluzione di 3.840 per 2.160 UHD. Tuttavia, come spiega TI, l’elevata velocit\u00e0 di commutazione del DMD consente a ciascun microspecchio di visualizzare due pixel, ottenendo la piena risoluzione UHD sullo schermo. \u00c8 vero? Arriveremo a quella risposta tra un momento.<\/p>\n

Oltre alle sue caratteristiche 4K-friendly, l’UHD65 offre anche la funzione di de-judder\/motion-smoothing PureMotion di Optoma, la tecnologia Dynamic Black per migliorare il contrasto dell’immagine e due altoparlanti integrati da quattro watt. Il chip 4K di TI non supporta il 3D, quindi questa funzione \u00e8 assente qui.<\/p>\n

Con queste formalit\u00e0 fuori mano, scaviamo e vediamo cosa pu\u00f2 davvero fare l’UHD65.<\/p>\n

Il collegamento<\/strong>
\nL’UHD65 \u00e8 sicuramente un proiettore pi\u00f9 consistente rispetto ai recenti modelli Optoma economici che ho recensito, come l’HD27<\/a> ; tuttavia, mancano le dimensioni, il peso e la qualit\u00e0 costruttiva di modelli di fascia alta come BenQ HT8050, JVC DLA-X970R ed Epson LS10000. Pesa solo 16 libbre e ha una finitura nera lucida. L’unica cosa che mi ha davvero colpito dell’aspetto dell’UHD65 \u00e8 il fatto che questo proiettore \u00e8 pi\u00f9 largo (19,6 pollici) che profondo (13 pollici); di solito \u00e8 il contrario, ma non \u00e8 un grosso problema, soprattutto se prevedi di montarlo a soffitto. L’obiettivo si trova davanti e al centro, con un anello di messa a fuoco manuale attorno e una ventola di sfiato su un lato. L’UHD65 utilizza una lampadina da 240 watt con una durata compresa tra 4.000 e 15.000 ore, a seconda della modalit\u00e0 della lampada utilizzata.<\/p>\n

\"Proiettore<\/a><\/p>\n

Il pannello di connessione si trova sul retro e include due ingressi HDMI, di cui solo uno \u00e8 HDMI 2.0 completo a 18 Gbps con compatibilit\u00e0 HDCP 2.2 e MHL. L’altro \u00e8 HDMI 1.4a. (Optoma ha chiaramente contrassegnato l’ingresso compatibile con UHD.) Si ottiene anche un ingresso VGA, ma nessun ingresso composito\/componente analogico, che \u00e8 un’omissione comune in questi nuovi modelli compatibili con il 4K. Un raro vantaggio trovato su questo proiettore \u00e8 un’uscita audio digitale ottica, che consente di trasmettere il segnale audio multicanale in ingresso tramite HDMI a un sistema audio compatibile; ottieni anche un ingresso e un’uscita analogici da 3,5 mm. Per il controllo, ottieni le porte RS-232 e LAN, oltre a un trigger da 12 volt. La porta USB di tipo A non supporta la riproduzione multimediale ma pu\u00f2 fornire alimentazione a una periferica collegata come un ricevitore HDMI wireless.<\/p>\n

In termini di funzionalit\u00e0 di configurazione, l’UHD65 \u00e8 migliore del tuo proiettore dal budget medio ma \u00e8 ancora un po’ limitato. Ottieni uno zoom 1,6x e uno spostamento verticale dell’obiettivo del 15 percento (ma nessuno spostamento orizzontale), entrambi eseguiti manualmente tramite quadranti nascosti in una camera incassata sul lato superiore del proiettore, sotto un pannello a comparsa. Lo zoom 1,6x era abbastanza alto da permettermi di posizionare il proiettore nel mio solito rack per apparecchiature sul retro della mia stanza, situato a 12 piedi di distanza dal mio schermo a discesa Visual Apex da 100 pollici di diagonale. Ma il limitato spostamento verticale dell’obiettivo mi ha costretto a posizionare l’UHD65 pi\u00f9 in basso nel rack di quanto farei normalmente, il che ha creato un problema di visualizzazione quando mi sono seduto sul divano che risiede proprio davanti al rack. Ovviamente questo \u00e8 meno preoccupante se si prevede di montare il proiettore a soffitto. \u00c8 disponibile la correzione trapezoidale,<\/p>\n

\"Proiettore<\/a><\/p>\n

L’UHD65 ha sette modalit\u00e0 immagine: Cinema, Vivid, Game, Reference, Bright, User e una nuova chiamata HDR. Le regolazioni avanzate dell’immagine includono sei preset di temperatura del colore e controlli di guadagno\/bias RGB; un sistema di gestione del colore a sette punti con regolazioni di tonalit\u00e0, saturazione e guadagno per ciascun colore (compreso il bianco); sette preset gamma; cinque opzioni di gamma di colori; e il controllo PureMotion per attivare l’interpolazione dei fotogrammi e ridurre il tremolio della pellicola (puoi scegliere tra tre livelli). Una regolazione comune che manca qui \u00e8 la riduzione del rumore. L’UHD65 aggiunge una nuova opzione di menu Dynamic Range che ti consente di impostare HDR su Auto, Off o SDR-to-HDR e scegliere tra quattro effetti HDR (film, dettaglio, standard e luminoso).<\/p>\n

L’UHD65 non ha un diaframma automatico che si regola automaticamente per adattarsi al contenuto visualizzato; invece, si basa su una funzione chiamata Dynamic Black che regola la luminosit\u00e0 attraverso la lampada anzich\u00e9 l’iride. Se abiliti Dynamic Black (e spiegher\u00f2 nella prossima sezione perch\u00e9 dovresti), non puoi cambiare la modalit\u00e0 lampada del proiettore. Se lo disabiliti, puoi scegliere tra le opzioni della lampada Eco e Luminosa all’interno di ciascuna modalit\u00e0 immagine.<\/p>\n

Le opzioni del rapporto di aspetto sono Auto, Native, 16:9, 4:3, SuperWide e LBX (una modalit\u00e0 anamorfica per accogliere l’aggiunta di una lente anamorfica e rimuovere le barre nere dalle pellicole 2,35:1).<\/p>\n

Le mie fonti per questa recensione erano un lettore Blu-ray Ultra HD Oppo UDP-203 e una Apple TV che serviva Netflix e PlayStation Vue per contenuti TV.<\/p>\n

Prestazioni<\/strong>
\nInizio sempre il processo di valutazione formale misurando le varie modalit\u00e0 dell’immagine di un display per vedere quale \u00e8 la pi\u00f9 vicina agli standard di riferimento dell’HD fuori dagli schemi. In questo caso, le modalit\u00e0 Riferimento e Utente (che sono molto simili tra loro) avevano i numeri migliori fuori dagli schemi, ma onestamente quei numeri non erano poi cos\u00ec grandiosi. La precisione del colore della modalit\u00e0 di riferimento era eccellente; tutti e sei i punti di colore misurati ragionevolmente vicino allo standard Rec 709 HD, con il rosso che ha l’errore delta pi\u00f9 alto a soli 2,95 (qualsiasi errore inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano). Tuttavia, i numeri della scala di grigi erano inferiori alla media: l’errore delta della scala di grigi massimo era di 14,9, il bilanciamento RGB era piuttosto irregolare e la gamma era molto leggera di 1,59.<\/p>\n

Ai miei occhi, tuttavia, l’immagine sembrava pi\u00f9 accurata di quanto suggerissero quei numeri, quindi sospettavo che qualcosa non andasse. Ora, la mia politica \u00e8 di misurare ogni modalit\u00e0 esattamente come esce dalla scatola per ottenere i miei numeri di "pre-calibrazione". In questo caso, la gamma era lontana in tutte le modalit\u00e0 immagine e ho notato che Dynamic Black \u00e8 attivato per impostazione predefinita in tutte le modalit\u00e0 immagine. Sospettavo che fosse il colpevole: che la luminosit\u00e0 della lampada cambiante stesse causando problemi al mio misuratore Xrite I1Pro 2. Il semplice atto di disattivare Dynamic Black nella modalit\u00e0 di riferimento (che \u00e8 qualcosa che farei comunque per calibrare il display) ha portato tutti i numeri di misurazione da "non eccezionale" a "molto buono". L’errore delta in scala di grigi \u00e8 sceso a 4,3, la gamma era pi\u00f9 vicina a 2,2, e tutti i picchi e i cali nel bilanciamento RGB sono scomparsi. Questo era pi\u00f9 in linea con ci\u00f2 che vedevo con i miei occhi mentre guardavo la TV e i film attraverso la modalit\u00e0 di riferimento non calibrata: una temperatura del colore generalmente neutra con tonalit\u00e0 della pelle dall’aspetto naturale, un livello di nero solido e un colore molto ricco e rigoglioso senza apparentemente esagerato.<\/p>\n

Ho comunque scelto di eseguire una calibrazione e cos\u00ec facendo sono stato in grado di ottenere un’immagine ancora pi\u00f9 accurata. Alla fine del processo, l’errore Delta massimo in scala di grigi \u00e8 sceso a soli 1,71, la gamma \u00e8 stata in media di 2,34 e tutti e sei i punti di colore avevano un errore Delta inferiore a 1,5. In altre parole, la modalit\u00e0 di riferimento dell’Optoma UHD65 \u00e8 un’opzione fantastica per coloro che desiderano un’immagine HD altamente accurata.<\/p>\n

Ora parliamo della luminosit\u00e0 dell’immagine. Come ho detto in apertura, l’UHD65 ha una luminosit\u00e0 inferiore (2.200 lumen) rispetto al suo fratello pi\u00f9 economico, l’UHD60 (3.000 lumen). Le misurazioni hanno rivelato che questo proiettore non \u00e8 cos\u00ec luminoso come altri modelli pi\u00f9 costosi compatibili con il 4K come JVC DLA-X970R, Epson Pro Cinema 6040UB e Sony VPL-VW650ES, almeno nelle modalit\u00e0 immagine che sono effettivamente guardabili. La modalit\u00e0 Immagine luminosa era davvero la pi\u00f9 luminosa, misurando 56 piedi-L in un campo completamente bianco da 100 IRE, ma \u00e8 cos\u00ec imprecisa che non \u00e8 un’opzione realistica. Le modalit\u00e0 Cinema e Immagine vivida sono le scelte pi\u00f9 praticabili in termini di precisione, se si desidera una modalit\u00e0 pi\u00f9 luminosa per una stanza con una certa luce ambientale. Misuravano rispettivamente 44 e 47 piedi-L. Dei due, sceglierei la modalit\u00e0 Cinema, che offre una migliore precisione del colore immediatamente.<\/p>\n

Ci\u00f2 per cui l’UHD65 \u00e8 progettato \u00e8 fornire un livello di nero migliore, per una presentazione pi\u00f9 degna di un teatro. Ed \u00e8 esattamente quello che fa\u2026 fintanto che la funzione Dynamic Black \u00e8 abilitata. Ho confrontato Optoma testa a testa con il mio proiettore 4K nativo Sony VPL-VW350ES di riferimento e ho esaminato il mio arsenale standard di scene demo di livello nero da The Bourne Supremacy, Mission Impossible: Rogue Nation, Flags of Our Fathers e Gravity. Quando Dynamic Black \u00e8 stato disattivato, l’UHD65 non era competitivo con la Sony, offrendo un livello di nero mediocre e restituendo un’immagine piatta e piuttosto opaca. Con Dynamic Black abilitato, l’Optoma ha effettivamente battuto la Sony (leggermente) in termini di livello di nero e contrasto. In Gravity, i neri dello spazio sembravano pi\u00f9 profondi mentre le stelle brillavano ancora luminose. Sulla base della memoria e dei miei appunti, Non direi che questo Optoma avrebbe battuto un proiettore JVC D-ILA (ancora il campione in carica nel livello del nero e nel contrasto dell’immagine) o uno dei modelli UB di Epson nelle prestazioni del livello del nero, ma sono rimasto molto colpito da ci\u00f2 che ho visto da un proiettore da $ 2.500. Anche una partita di football del college del gioved\u00ec sera tramite PlayStation Vue \u00e8 stato un piacere da guardare; Sono rimasto colpito da quanto fosse lussureggiante, ricca e dettagliata l’immagine.<\/p>\n

A proposito di dettagli, torniamo alla domanda se dovremmo considerare l’UHD65 come un proiettore 4K. Per ottenere la risposta, ho utilizzato gli stessi modelli di test di risoluzione che ho utilizzato durante la valutazione del BenQ HT8050 (la chiavetta USB UHD Video Essentials e un disco di test\/calibrazione Blu-ray Ultra HD fornito da Samsung<\/a>), e non a caso ho ottenuto gli stessi risultati. Con i modelli di linee orizzontali e verticali UHD "a piena risoluzione" sulla chiavetta Video Essentials, l’UHD65 ha superato le linee, ma non erano uniformi in termini di luminosit\u00e0 ed erano meno definiti rispetto al mio proiettore 4K nativo Sony, dove sembravano nitidi e preciso. Il modello sembrava un po’ come quando si aggiunge l’overscan all’immagine, creando un po’ di roll-off in dettaglio. Questo era vero sia con i pattern JPEG fissi che con i pattern video HEVC. Quando ho testato i modelli di spostamento dei pixel di Epson e JVC, quei modelli di linea 4K erano completamente vuoti perch\u00e9 i dispositivi di spostamento dei pixel sono tecnicamente 1080p, quindi l’UHD65 supera una risoluzione maggiore di quei modelli, ma sono riluttante ad abbracciarlo come completo 4K. Quando sono passato dai modelli di linea al preciso modello di punti 4K sul Samsung<\/a>disco, l’UHD65 non ha superato i singoli punti in bianco e nero come farebbe un display 4K nativo.<\/p>\n

Tuttavia, con i contenuti UHD del mondo reale, ho faticato a vedere una grande differenza nei dettagli tra il proiettore 4K nativo e questo modello sul mio schermo da 100 pollici di diagonale. Se il mio schermo fosse pi\u00f9 grande, forse potrei, ma con la mia configurazione, sono rimasto molto soddisfatto del livello di dettaglio dell’UHD65.<\/p>\n

Con il contenuto HDR, se l’opzione del menu Dynamic Range \u00e8 impostata su Auto, l’UHD65 entrer\u00e0 automaticamente in modalit\u00e0 HDR in aggiunta a qualsiasi modalit\u00e0 immagine in cui ti trovi gi\u00e0. Quindi puoi scegliere qualsiasi modalit\u00e0 immagine come punto di partenza di base. Usando la mia scatola HD Fury Integral per generare pattern HDR, ho misurato le modalit\u00e0 immagine pi\u00f9 luminose (Cinema, Vivid e HDR) per vedere quale gestiva i segnali HDR in modo pi\u00f9 accurato. La modalit\u00e0 Cinema, con Effetti HDR impostati su Luminoso, si \u00e8 rivelata la scelta migliore. Ovviamente un proiettore non pu\u00f2 diventare luminoso come i nuovi televisori HDR per sfruttare appieno la luminosit\u00e0 di picco del materiale HDR. L’UHD65 ha misurato circa 155 nits con un campo completamente bianco in modalit\u00e0 HDR. (L’unico altro proiettore compatibile con HDR che ho misurato in modalit\u00e0 HDR \u00e8 il pi\u00f9 costoso JVC DLA-X970R, che ha prodotto 179,6 nits.) La domanda \u00e8: con quale precisione un proiettore esegue il rendering dei contenuti HDR all’interno delle proprie capacit\u00e0 di luminosit\u00e0? Nella modalit\u00e0 Cinema HDR, l’EOTF (noto anche come la nuova gamma) ha tracciato quasi perfettamente lungo il target e l’errore Delta in scala di grigi era proprio attorno al target DE3. I punti di colore sono pi\u00f9 lontani dai target DCI-P3 rispetto a proiettori come JVC DLA-X970R ed Epson 6040UB (che, \u00e8 vero, sono pi\u00f9 costosi).<\/p>\n

Ho guardato una variet\u00e0 di scene di dischi Blu-ray UHD come Sicario, The Revenant, Batman vs. Superman, Pacific Rim e Billy Lynn’s Long Halftime Walk e sono rimasto soddisfatto dei risultati che ho visto. Il contrasto e il dettaglio intrinsecamente buoni di questo proiettore consentono ai contenuti HDR di apparire ricchi e coinvolgenti, e gli elementi luminosi (come i laser rossi degli occhi di Superman in Batman vs. Superman o il fuoco scoppiettante contro un cielo notturno in The Revenant) hanno avuto un pop decente.<\/p>\n

Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…<\/strong><\/p>\n

Misure<\/strong>
\nDi seguito sono riportati i grafici delle misure per il proiettore Optoma UHD65, creati utilizzando il software Spectracal CalMAN di Portrait Displays<\/a>. Queste misurazioni mostrano quanto il display si avvicina ai nostri attuali standard HDTV. Sia per la scala di grigi che per il colore, un errore delta inferiore a 10 \u00e8 considerato tollerabile, inferiore a cinque \u00e8 considerato buono e inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano. Clicca su ciascuna foto per visualizzare il grafico in una finestra pi\u00f9 grande. (Per maggiori informazioni sul nostro processo di misurazione, fare clic qui<\/a> .)<\/p>\n

\"Proiettore]( #<\/a> )<\/p>\n

I grafici in alto mostrano il bilanciamento del colore del proiettore, la gamma e l’errore delta totale della scala di grigi, al di sotto e dopo la calibrazione nella modalit\u00e0 di riferimento. Idealmente, le linee rossa, verde e blu saranno il pi\u00f9 vicine possibile per riflettere un bilanciamento colore\/bianco neutro. Attualmente utilizziamo un target gamma di 2,2 per i televisori ad alta definizione e un 2,4 pi\u00f9 scuro per i proiettori. I grafici in basso mostrano dove cadono i sei punti di colore sul triangolo Rec 709, cos\u00ec come l’errore di luminanza (luminosit\u00e0) e l’errore Delta totale per ciascun punto di colore.<\/p>\n

Ho anche misurato il proiettore in modalit\u00e0 HDR. La modalit\u00e0 Cinema HDR misura una luminosit\u00e0 massima di 155 nits in un campo completamente bianco da 100 IRE. Di seguito vedrai le istantanee delle prestazioni HDR dell’UHD65, inclusa la sua scala di grigi e la precisione del colore.<\/p>\n

\"Proiettore<\/a><\/p>\n

\"Proiettore<\/a><\/strong><\/p>\n

L’area di prestazioni Downside<\/strong>
\nOne in cui l’UHD65 non \u00e8 all’altezza \u00e8 nel reparto di elaborazione. Questo proiettore accetter\u00e0 un segnale 480i, cosa che molti modelli compatibili con 4K non faranno; tuttavia, non rileva correttamente la cadenza 3:2 e quindi crea un sacco di frastagliature e moir\u00e9 nei film in DVD. Ha anche fallito tutte le cadenze 1080i sul disco di prova Spears e Munsil Benchmark. Questo particolare problema di elaborazione non \u00e8 un problema importante perch\u00e9 puoi aggirarlo lasciando che i tuoi dispositivi di origine gestiscano le funzioni di deinterlacciamento.<\/p>\n

Il problema pi\u00f9 grande dell’elaborazione \u00e8 che ho visto una buona dose di rumore, bande e cambiamenti di colore. Il modo migliore per descriverlo \u00e8 che l’immagine dell’UHD65 sembra davvero pulita… finch\u00e9 all’improvviso non lo \u00e8 pi\u00f9. Per la maggior parte del tempo, vedrai immagini pulite e prive di rumore digitale. Poi, all’improvviso, incontrerai passaggi molto distinti dalla luce all’oscurit\u00e0, come nel capitolo tre di Gravity quando la luce del sole emerge da dietro la Terra. Allo stesso modo nel capitolo 12 di Sicario, quando un commando entra in una grotta buia con l’ultima luce del giorno dietro di s\u00e9, c’erano bande di luminosit\u00e0 molto distinte invece un passaggio graduale dalla luce all’oscurit\u00e0. Ho anche visto dei cambiamenti di colore nei bianchi e nei grigi. In una scena di The Revenant, tutto in primo piano era perfettamente pulito e incontaminato, ma le nuvole bianche sullo sfondo pi\u00f9 lontano avevano molto rumore.<\/p>\n

Le altre mie lamentele sull’UHD65 riguardano la facilit\u00e0 d’uso. Innanzitutto, il limitato spostamento dell’obiettivo potrebbe rendere un po’ pi\u00f9 difficile l’integrazione di questo proiettore in una sala teatrale esistente. In secondo luogo, anche se l’UHD65 non supporta il 3D, il mio campione di recensione sfoggiava ancora una modalit\u00e0 immagine 3D e un menu di configurazione 3D.<\/p>\n

Infine, in termini di riproduzione HDR, \u00e8 fantastico che il proiettore passi automaticamente alla modalit\u00e0 HDR quando rileva una sorgente HDR, ma la letteratura Optoma non chiarisce che puoi utilizzare qualsiasi modalit\u00e0 immagine come base. Inizialmente pensavo che dovessi essere nella modalit\u00e0 immagine HDR e non credo di essere l’unico a formulare questa ipotesi. A parte un’icona HDR che appare molto brevemente sullo schermo quando il proiettore rileva per la prima volta una sorgente HDR, non c’\u00e8 modo di confermare che l’UHD65 sia in modalit\u00e0 HDR. Il menu Info non lo mostra e anche il menu gamma continua a mostrare la selezione gamma in cui si trovava la modalit\u00e0 immagine prima dell’inizio della riproduzione HDR (come 2.2, per esempio). Non passa a un indicatore ST.2084. Optoma afferma che il proiettore si aggancia automaticamente alla ST corretta.<\/p>\n

Confronto e concorrenza<\/strong>
\nI principali concorrenti dell’Optoma UHD65 provengono da Epson. L’ Home Cinema 4000<\/a> \u00e8 il proiettore LCD 4K pi\u00f9 economico di Epson, al prezzo di $ 2.199. Utilizza la tecnologia di spostamento dei pixel 4K di Epson, \u00e8 anche valutato a 2.200 lumen e supporta sia il colore HDR10 che DCI-P3. Tuttavia, non \u00e8 un modello UB (UltraBlack). Per prestazioni a livello di nero migliori, Epson Home Cinema 5040UB ($ 2.999) ha una valutazione di 2.500 lumen e supporta HDR10 e DCI-P3. Ho recensito il modello pro di questo proiettore, il Pro Cinema 6040UB<\/a> ($ 3.999), e le sue prestazioni sono state eccellenti. Non ottieni HDR e DCI-P3 nella stessa modalit\u00e0 immagine, ma i punti di colore di Epson sono molto pi\u00f9 vicini a DCI-P3 rispetto a quelli di Optoma. I modelli Epson supportano anche la riproduzione 3D.<\/p>\n

Anche l’UHD60 di Optoma \u00e8 un concorrente. La sua maggiore emissione di luce significa che \u00e8 la scelta migliore se guardi i contenuti principalmente in una stanza con una certa luce ambientale.<\/p>\n

Se sei disposto ad aumentare il prezzo, due opzioni recentemente annunciate che vale la pena considerare sono DLA-X590R di JVC<\/a> a $ 3.999 e VPL-VW285ES 4K nativo di Sony<\/a> per $ 4.999.<\/p>\n

Conclusione<\/strong>
\nAnche se dovessi eliminare completamente il 4K dal mix, il proiettore DLP UHD65 di Optoma sarebbe un’opzione molto interessante nel mercato della proiezione frontale. Per $ 2.500, offre un livello di prestazioni degno del teatro che rivaleggia con alcuni proiettori pi\u00f9 costosi, offrendo un’immagine molto ricca, accurata e dettagliata con i tuoi film e programmi TV HD preferiti. Il suo supporto 4K\/HDR \u00e8 davvero solo la ciliegina sulla torta. Puoi ottenere un livello pi\u00f9 elevato di precisione del colore UHD, una migliore elaborazione delle immagini e una maggiore flessibilit\u00e0 di configurazione se passi a un modello 4K pi\u00f9 costoso? Assolutamente. Ma il prezzo aggressivo dell’UHD65 mi permette di perdonare un po’ di pi\u00f9 i suoi difetti di quanto non fossi in grado di fare, diciamo, con l’HT8050 di BenQ a $ 8.999. Se vuoi goderti le ultime tecnologie video su uno schermo davvero grande ma hai a che fare con un budget limitato,<\/p>\n

Fonte di registrazione: hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Adrienne Maxwell prova il proiettore 4K UHD65 DLP di Optoma, che supporta segnali di ingresso 4K, HDR10 High Dynamic Range e colore DCI-P3 per $ 2.499.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":57971,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[336,336,506],"tags":[],"class_list":{"0":"post-104865","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-4k-tv-7","9":"category-generale"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}