Ad essere onesti, mi sono innamorato di questo touchscreen anche quando ho pensato che fosse un po’ un espediente. Certo, offre l’accesso diretto a tutti i menu di configurazione dell’unit\u00e0 e simili, che possono essere molto utili, specialmente durante la configurazione. Ma per l’uso quotidiano, hai davvero bisogno di un display touchscreen sulla parte anteriore del tuo AVR?<\/p>\n
Se \u00e8 tutto ci\u00f2 che ha fatto, direi forse di no (anche se il nostro hobby \u00e8 mai stato incentrato sulla necessit\u00e0?). Ma NAD ha anche inserito alcune funzionalit\u00e0 piuttosto pulite in quel touchscreen. Ad esempio, quando si passa a BluOS, l’ecosistema di streaming multiroom digitale proprietario impiegato da NAD, il touchscreen diventa un misuratore VU stereo dall’aspetto analogico, che \u00e8 proprio la cosa pi\u00f9 bella che accada agli AVR da sempre.<\/p>\n
Anche se ignori il touchscreen, il T 778 ha altri vantaggi nascosti nell’ombra, alcuni dei quali sono potenzialmente ancora pi\u00f9 eccitanti (sebbene non altrettanto appariscenti). Sotto il cofano, il sintoamplificatore (uh, amplificatore surround AV) vanta nove canali di amplificazione digitale ibrida, con potenza di rivelazione completa valutata a 85 watt per canale (tutti i canali pilotati simultaneamente a piena larghezza di banda,<\/p>\n Questo, di per s\u00e9, \u00e8 piuttosto impressionante. Considera, tuttavia, che il NAD \u00e8 noto per offrire valori di potenza molto prudenti. Secondo gli standard FTC, il T 778 \u00e8 valutato per fornire 140 watt per canale su carichi da 8 ohm e 170 watt per canale su 4 ohm. La potenza dinamica, nel frattempo, che \u00e8 rappresentativa di ci\u00f2 che molti produttori di AVR elencano semplicemente come specifiche di potenza senza molte spiegazioni, \u00e8 valutata a 165 watt per canale su 8 ohm e 280 watt per canale su 4 ohm. Per un’analisi pi\u00f9 approfondita del significato di tutto questo, ti rimando al mio (vecchio) articolo Come scegliere l’amplificatore giusto per i tuoi altoparlanti (o viceversa)<\/a>.<\/p>\n Il T 778 beneficia anche della Modular Design Construction (MDC) di NAD, il che significa che le schede possono essere sostituite abbastanza facilmente quando la tecnologia esistente viene sostituita. Ci\u00f2, in parte, rende la dipendenza del T 778 da HDMI 2.0b, piuttosto che da HDMI 2.1, molto pi\u00f9 perdonabile. Certo, questa unit\u00e0 \u00e8 uscita prima che anche i marchi di grandi dimensioni iniziassero a inserire nella loro gamma gli AVR compatibili con HDMI 2.1, quindi "perdonabile" \u00e8 forse la parola sbagliata. Il punto \u00e8 che MDC significa che una volta che NAD avr\u00e0 una scheda HDMI 2.1 per il T 778, i clienti saranno in grado di eseguire l’aggiornamento senza troppi problemi e, si spera, per non molti soldi. (Non \u00e8 stato fatto alcun annuncio ufficiale, quindi sto ipotizzando, ma immagino che l’eventuale scheda di aggiornamento HDMI 2.1 ti riporter\u00e0 da qualche parte intorno a $ 499 a $ 699 quando scender\u00e0.)<\/p>\n Oltre ai suoi cinque ingressi HDMI sul pannello posteriore e uno anteriore, il T 778 ha due uscite HDMI (una delle quali supporta 4K), insieme a due ingressi analogici stereo (RCA), un ingresso fono (RCA), doppio ottico e ingressi digitali coassiali doppi, uscite stereo Zone 2 e uscite preamplificatore a 11.2 canali. Presenta anche un’imbarazzante connettivit\u00e0 di controllo, tra cui RS-232, tre uscite IR e un ingresso, tre uscite trigger a 12 V e un ingresso e, naturalmente, una porta Ethernet.<\/p>\n Il collegamento Ci\u00f2 si riduce principalmente al fatto che \u2013 lode al Bambino Buddha! \u2013 Il NAD ha adottato il tipo di configurazione del post binding per altoparlanti orizzontali che adoro assolutamente. Piuttosto che i morsetti impilati uno sopra l’altro e raggruppati in un mucchio, come \u00e8 la norma, le uscite a livello degli altoparlanti corrono da sinistra a destra lungo la parte inferiore dello chassis, fianco a fianco, il che rende il collegamento dei cavi degli altoparlanti un gioco da ragazzi indipendentemente dal fatto che tu stia facendo affidamento su connessioni a filo nudo o, come preferisco, connettori a banana.<\/p>\n Basandosi solo sui suoi amplificatori interni, il T 778 \u00e8 buono per una configurazione a 5.1.4 o 7.1.2 canali. Le uscite del preamplificatore ti consentono di aumentarlo a 7.1.4 se sei disposto a portare i tuoi amplificatori alla festa. Non ho mai spinto il ricevitore cos\u00ec lontano durante i miei test, ma ho armeggiato con una configurazione 5.1.4 basandomi sul sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL<\/a> come letto e un quartetto di GoldenEar SuperSat 3 sopra la testa, prima di passare a una configurazione 5.2 basandomi su Paradigm’s Torri Studio 100 v5 e diffusore centrale Studio CC-590 v5. Sono quindi tornato al sistema RSL CG3 5.2 senza accompagnamento di overhead per la maggior parte dei miei test.<\/p>\n Il driver non supporta nemmeno SDDP (Simple Device Discovery Protocol), il che significa che identifica il T 778 in base all’indirizzo IP anzich\u00e9 all’indirizzo MAC. Sarebbe A-OK se il T 778 ti desse un modo per assegnare un IP statico, ma non sono riuscito a trovare alcun modo per disattivare il DHCP dai menu del ricevitore, il che lascia la prenotazione dell’indirizzo IP come unico modo per garantire il l’indirizzo IP dell’unit\u00e0 non cambia dopo un’interruzione di corrente (un evento abbastanza comune qui in Alabama in estate).<\/p>\n Niente di tutto ci\u00f2 dovrebbe essere motivo di grande preoccupazione, solo cose di cui dovresti essere a conoscenza se stai integrando il T 778 con un sistema di controllo IP.<\/p>\n Onestamente, c’\u00e8 ben poco altro di cui parlare in termini di processo di collegamento, quindi se vuoi assecondarmi, mi piacerebbe passare il resto del mio tempo a parlare della nuova versione di Dirac supportata dal T 778.<\/p>\n Questa \u00e8 la mia prima esperienza con Dirac Live 3.0 e il mio modo in cui le cose sono cambiate. I lettori abituali di HomeTheaterReview probabilmente sanno che ho considerato a lungo Dirac come una delle piattaforme di correzione delle stanze pi\u00f9 efficaci, ma anche una delle meno facili da usare. Non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. Non che Dirac Live 3.0 sia meno efficace, n\u00e9 necessariamente meno complicato. Ci\u00f2 che \u00e8, tuttavia, \u00e8 pi\u00f9 informativo, meglio organizzato e meglio progettato.<\/p>\n Ma qui sto andando un po’ pi\u00f9 avanti di me stesso. Come di solito accade, i possessori di T 778 avranno accesso a una versione ridotta di Dirac Live senza alcuna spesa aggiuntiva o una versione migliorata che costa $ 99. Coloro che scelgono di pagare la quota di aggiornamento di $ 99 potranno sbloccare quello che viene chiamato Dirac Live Full Frequency, che \u00e8 un indizio della pi\u00f9 grande differenza tra la versione gratuita e quella a pagamento.<\/p>\n In breve, la versione gratuita \u00e8 limitata alle regolazioni della risposta in frequenza a 500 Hz e inferiori, mentre la versione Full Frequency da $ 99 consente regolazioni fino a 20.000 Hz. La versione gratuita pone anche alcuni vincoli alle posizioni di misurazione, limitandoti alle misurazioni di un posto singolo o del divano, mentre la versione Full Frequency consente anche pi\u00f9 file di misurazioni dei posti a sedere in stile stadio.<\/p>\n A parte questo, sono gli stessi per quanto ne so. La versione gratuita ti consente anche di portare il tuo microfono nell’equazione, purch\u00e9 tu abbia un file di calibrazione del microfono che puoi caricare. Ho deciso di usare solo il microfono da hockey standard incluso con il T 778 e, sulla base della mia precedente esperienza con Dirac in questa stanza, ho usato la versione gratuita piuttosto che infastidire NAD per un codice di aggiornamento. (In questa stanza, anche se avessi capacit\u00e0 a gamma completa, probabilmente imposterei una frequenza di filtro massima da qualche parte intorno a 500-600 Hz comunque, per ragioni dettagliate qui<\/a> e qui<\/a>. E ho solo una fila di posti a sedere) .<\/p>\n Sebbene l’esperienza precedente con Dirac mi abbia dato una buona idea di cosa aspettarmi in termini di funzionalit\u00e0, non ero del tutto preparato per le differenze nell’implementazione e nella documentazione. In poche parole, il nuovo Dirac Live eccelle nelle aree in cui la versione originale ha sofferto. Le istruzioni sono pi\u00f9 descrittive, i prompt sono pi\u00f9 intuitivi e si fa forte affidamento su spiegazioni pi\u00f9 incentrate sull’ascoltatore di diverse posizioni\/layout di misurazione.<\/p>\n Alcuni screenshot qui per illustrare i miei punti. Innanzitutto, la descrizione di una configurazione monoposto che include nove posizioni di misurazione del microfono.<\/p>\n Successivamente, la descrizione di una configurazione del divano pi\u00f9 tipica che si concentra principalmente su un ascoltatore.<\/p>\n E infine, la descrizione di una configurazione che ospita pi\u00f9 ascoltatori su un divano.<\/p>\n Non sono un principiante quando si tratta di correzione della stanza, ma devo pensare che se lo fossi, queste spiegazioni sarebbero molto utili. Non cos\u00ec utile, tuttavia, come lo schermo di misurazione effettivo, che non solo illustra le posizioni in cui il microfono deve essere posizionato durante il processo di misurazione in modo molto pi\u00f9 chiaro (e senza la necessit\u00e0 di tre viste distinte), ma consente anche di prendere misure in qualsiasi ordine. \u00c8 super utile, dal momento che le misurazioni devono essere effettuate a tre diverse elevazioni e l’ordine predefinito delle misurazioni nella versione originale di Dirac prevedeva di alzare e abbassare il microfono come una giostra di carnevale durante tutto il processo.<\/p>\n Con Dirac 3.0, sono stato in grado di eseguire tutte le mie misurazioni a livello dell’orecchio, quindi tutte le misurazioni sotto il livello dell’orecchio, quindi tutte le misurazioni sopra il livello dell’orecchio. Ci\u00f2 ha reso il processo meno complicato e frustrante.<\/p>\n La schermata successiva, Filter Design, richiede ancora una buona comprensione delle curve target e dell’acustica della stanza se si desidera apportare modifiche manuali, ma in realt\u00e0 non \u00e8 necessario. Controlla a campione le misurazioni per gruppo di altoparlanti per assicurarti che nulla sembri troppo funky o egregio, e probabilmente stai bene solo accettando i filtri che Dirac ti offre. Obiettivamente, il software ha assolutamente inchiodato i livelli e i ritardi dei miei altoparlanti (i crossover vengono impostati manualmente prima dell’inizio del processo Dirac, quindi non c’\u00e8 niente da fare. \u00c8 intelligente, poich\u00e9 \u00e8 l\u00ec che normalmente le cose vanno storte nel processo di correzione automatica della stanza).<\/p>\n Mi sono imbattuto in un piccolo intoppo durante l’esportazione dei filtri dal software al T 778, in quanto il ricevitore stesso sembrava bloccarsi e rimanere bloccato sulla schermata di caricamento. Basta spegnere e riaccendere il ricevitore e riprovare a esportare il filtro. Detto ci\u00f2, \u00e8 arrivato il momento di iniziare il mio ascolto.<\/p>\n Prestazione Ho menzionato nella sezione Collegamento le numerose configurazioni degli altoparlanti che ho seguito nel corso di questa recensione, ma forse una spiegazione del perch\u00e9 \u00e8 qui in ordine. Ho iniziato il mio ascolto con il sistema di altoparlanti CG3 5.2 di RSL all’altezza dell’orecchio e il GoldenEar SuperSat 3 sopra la testa, e ho caricato la versione Blu-ray UHD di Star Wars: Episodio I \u2013 La minaccia fantasma (dal cofanetto Skywalker Saga 4K<\/a> ).<\/p>\n Ho iniziato qui perch\u00e9 conosco intimamente il mix sonoro del film e i primi 25 minuti circa del film mi dicono tutto ci\u00f2 che devo sapere sulla performance di un ricevitore. La roboante musica di apertura \u00e8 una grande prova di abilit\u00e0 dinamica, dettaglio e musicalit\u00e0, e il T 778 ha superato quella prova a pieni voti. L’attacco a sorpresa all’incrociatore Republic di classe Consular Radiant VII (pilotato da Bronagh Gallagher, che ha interpretato Bernie nell’eccellente The Commitments<\/a> di Alan Parker) mi fa sapere se la correzione della stanza ha fatto un ampio lavoro nel ridurre le risonanze della modalit\u00e0 stanza che altrimenti renderebbero il i sottotitoli suonano rimbombanti e gonfi.<\/p>\n In effetti, le prestazioni del T 778 con questa scena mi hanno dato la certezza di aver fatto tutte le scelte giuste in termini di posizionamento del microfono e design del filtro con Dirac. Disattivando Dirac, tutto \u00e8 andato in pezzi in modi abbastanza prevedibili, in particolare i bassi sono diventati immediatamente flaccidi e irregolari.<\/p>\n Le prime battute tra Obi-Wan e Qui-Gon forniscono un test piuttosto efficace dell’intelligibilit\u00e0 dei dialoghi, che il T 778 ha assolutamente inchiodato. C’\u00e8 una scena in particolare, per\u00f2, che non mi \u00e8 mai veramente saltata all’occhio dal punto di vista sonoro, anche se questa volta ha catturato la mia attenzione. \u00c8 la scena in cui Sab\u00e9 (Keira Knightley) scende le scale all’interno del Palazzo Theed mentre impersona la regina Amidala (Natalie Portman) mentre viene arringato dai rappresentanti della Federazione dei Mercanti.<\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3a3320c3.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3a61749c.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Sfortunatamente, il T 778 non include un ingresso audio analogico multicanale, il che potrebbe essere un po’ un peccato se si sceglie di fare affidamento sul DAC integrato nel lettore di dischi multicanale. Ma la sua mancanza d\u00e0 molto respiro al pannello posteriore e devo dire che collegare il T 778 \u00e8 stato sorprendentemente indolore per un prodotto audio di fascia alta.<\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3a89b14b.jpg\")
<\/a>L’integrazione del T 778 con il mio sistema Control4 \u00e8 stato un processo piuttosto semplice. NAD fornisce un driver IP per Control4 (oltre a Crestron, URC, RTI, Push, iPort ed Elan) sul suo sito Web<\/a> e, sebbene non sia il driver AVR pi\u00f9 completo che abbia mai incontrato, fa il trucco. Alcune osservazioni insignificanti: il driver Control4 non elenca NAD come produttore del T 778, ma piuttosto Lenbrook. Ci\u00f2 rende un po ‘difficile individuare il driver dall’interno del software Control4, se, come me, sei il tipo di navigazione piuttosto che il tipo di ricerca.<\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3ab6d762.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3ae88b02.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3b152f70.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3b43246c.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n![\"Ricevitore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-42842-62edb3b72f12c.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n