{"id":106985,"date":"2023-04-28T12:41:00","date_gmt":"2023-04-28T09:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=106985"},"modified":"2023-04-28T12:41:18","modified_gmt":"2023-04-28T09:41:18","slug":"giradischi-pro-ject-x2-recensito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/giradischi-pro-ject-x2-recensito","title":{"rendered":"Giradischi Pro-Ject X2 recensito"},"content":{"rendered":"\n

Strano, trattandosi di una pubblicazione home theater e tutto il resto, che A) recensirei ancora un altro giradischi analogico e B) mi ritrovi pi\u00f9 entusiasta rispetto alla moltitudine di sintoamplificatori AV e componenti audio digitali che spesso abbelliscono il mio soggiorno. Per me, il fascino della riproduzione in vinile non ha nulla a che fare con il formato che suona "meglio" rispetto al digitale; ha a che fare con l’atto di ascoltare le registrazioni fisiche. L’ascolto di dischi di solito \u00e8 sempre un’esperienza attiva per me, per cui ho il tempo di sedermi e godermi ci\u00f2 che l’artista della registrazione sta cercando di comunicare. Al contrario, con la riproduzione di musica digitale, spesso semplicemente "lo metto" e poi faccio una miriade di altre cose contemporaneamente. Niente di sbagliato con quest’ultimo,<\/p>\n

Il giradischi in esame questa volta \u00e8 il nuovo X2 di Pro-Ject<\/a>, un piatto rotante a magnete mobile da $ 1.299 progettato per offrire agli appassionati un vero assaggio della riproduzione analogica di fascia alta, a un prezzo non troppo fuori portata. L’X2 si trova al di sopra dell’X1 da $ 899<\/a> nella X Line, ma ben al di sotto del prezzo richiesto di quasi $ 5.000 dell’Xtension 12. Onestamente, circa $ 1.300 non sono troppo malandati per un prodotto costruito a mano in Europa.<\/p>\n

Saresti perdonato se a prima vista avessi scambiato l’X2 per l’X1<\/a>, poich\u00e9 i due sembrano simili. Guarda pi\u00f9 da vicino, tuttavia, e noterai alcune differenze chiave, a cominciare dal telaio dell’X2. Realizzato con un unico pezzo di MDF, il plinto pi\u00f9 spesso, pi\u00f9 denso e pi\u00f9 robusto dell’X2 \u00e8 la differenza pi\u00f9 evidente tra esso e l’X1 meno costoso. Il telaio dell’X2 contribuisce a un peso complessivo dell’unit\u00e0 di 22 libbre, un aumento di sette libbre rispetto all’X1. Naturalmente, un plinto pi\u00f9 denso e pi\u00f9 pesante aiuta il suono generale del tavolo abbassando le risonanze. Il telaio in MDF dell’X2 pu\u00f2 essere disponibile in quattro finiture decisamente deliziose che includono bianco<\/a> satinato, nero satinato, nero lucido<\/a> e noce<\/a>. Il mio campione di recensione era rivestito in noce ed era assolutamente sbalorditivo da vedere.<\/p>\n

L’X2 \u00e8 un design con trasmissione a cinghia, nonostante non sia visibile alcuna cintura a causa del suo posizionamento sotto il piatto acrilico spesso e semitrasparente. Per fortuna, l’X2 ha un motore regolato elettronicamente con un altrettanto pratico controllo elettronico della velocit\u00e0, che consente agli utenti di passare facilmente tra le velocit\u00e0 da 33 a 45 giri\/min senza dover rimuovere il piatto. In genere non sono un fan di dover eseguire cambi di velocit\u00e0 manipolando manualmente la cinghia, specialmente quando quel cambiamento mi richiede di rimuovere il piatto, quindi la presenza di una scatola della velocit\u00e0 all’interno dell’X2 \u00e8 una caratteristica gradita per me.<\/p>\n

Il braccio dell’X2 \u00e8 pi\u00f9 lungo di nove pollici rispetto all’X1, sebbene la sua costruzione sia praticamente la stessa. Ci\u00f2 che non \u00e8 lo stesso, tuttavia, \u00e8 il<\/p>\n

cartuccia MM inclusa che viene fornita di serie sull’X2. Negli Stati Uniti, l’X2 viene fornito di default con una cartuccia Sumiko Moonstone<\/a>, che ha un prezzo al dettaglio \u00e0 la carte di circa $ 299 USD. Va notato, tuttavia, che altri mercati ricevono l’X2 con una testina Pick it 2M Silver MM, prodotta da Ortofon esclusivamente per Pro-Ject, che ha un prezzo al dettaglio \u00e0 la carte di circa $ 222 USD (199 euro).<\/p>\n

Infine, l’X2 viene fornito con tutti i cavi necessari per metterti in funzione in pochissimo tempo. Il giradischi non \u00e8 dotato di uno stadio phono integrato, quindi i cavi Pro-Ject inclusi (che sono molto carini, tra l’altro) devono essere collegati all’ingresso phono interno del preamplificatore o a un preamplificatore phono esterno.<\/p>\n

Per maggiori dettagli e specifiche sull’X2, visitare il sito Web di Pro-Ject, in particolare la pagina del prodotto X2<\/a>.<\/p>\n

Performance
\n<\/strong>Il suono di un giradischi \u00e8 nella somma delle sue parti. Ci\u00f2 include cose come la sua cartuccia, cos\u00ec come il preamplificatore phono a cui \u00e8 collegato il lettore. Dal momento che la mia unit\u00e0 di prova \u00e8 stata spedita con una testina Sumiko Moonstone e non la Pick it 2M Silver che il resto del mondo riceve, tieni presente che le mie impressioni sonore potrebbero non corrispondere del tutto alle tue, se non vivi negli Stati Uniti Inoltre, ho utilizzato tre diversi stadi phono con l’X2 durante il mio periodo di valutazione, ottenendo opinioni decisamente diverse sulle prestazioni del tavolo con ciascuno.<\/p>\n

\"Giradischi<\/a>Immediatamente, quando collegato al preamplificatore phono interno del mio ricevitore stereo Marantz NR1200, l’abbinamento si \u00e8 rivelato completamente privo di ispirazione, senza vita e morbido. Sembrerebbe che il Marantz non abbia il guadagno necessario per l’X2 e la sua cartuccia Moonstone. Collegare l’X2 direttamente all’ingresso phono dell’amplificatore integrato Technics SU-G700 ha cambiato le cose radicalmente ed \u00e8 stato in linea con le prestazioni che ho ottenuto anche collegando l’X2 al Technics utilizzando il preamplificatore phono Phono Box Ultra 500 di Pro-Ject ($ 399) .<\/p>\n

Attraverso queste due combo, ho trovato il suono generale dell’X2 equilibrato e neutro. La maggior parte dei componenti audio ha una sorta di caratteristica che fanno, qualcosa a cui gli ascoltatori possono afferrare e dire "A Ha!" Ho continuato ad aspettare che l’X2 mi presentasse un momento A Ha, che fosse la sua abilit\u00e0 dinamica, il recupero dei bassi, l’estensione degli alti o la liquidit\u00e0 dei medi, eppure, niente del genere si \u00e8 mai materializzato. Questa \u00e8 in realt\u00e0 una buona cosa, anche se inizialmente un po’ frustrante. Un componente che ha una firma nel suo suono rende il mio lavoro molto pi\u00f9 semplice; invece sono bloccato cercando di trovare un modo per descrivere accuratamente la completa mancanza di personalit\u00e0 reale dell’X2, a parte ci\u00f2 che esiste nei groove stessi.<\/p>\n

\"Giradischi<\/a>Il suono dell’X2 non \u00e8 diretto; ha un palcoscenico sonoro ampio e ben definito, ben arredato ma non inciso al laser. Anche il suo palcoscenico sonoro si estende oltre i confini degli altoparlanti, sebbene non si estenda mai davanti ai deflettori anteriori. Messa a fuoco, dettagli e texture sono tutti di prim’ordine e molto ben bilanciati (a meno che ovviamente la registrazione non richieda qualcosa di diverso). Le dinamiche sono un po’ morbide o educate, ma sono ancora presenti e possono essere persuase a essere pi\u00f9 ampollose con un tocco di volume. Le alte frequenze sono molto morbide, prive di sibilanti e asprezze agli estremi; allo stesso modo, il basso \u00e8 teso e pesante, ma mai gonfio. L’X2 nel suo insieme \u00e8 davvero un kit molto ben bilanciato, quasi al punto da essere esasperante, perch\u00e9 spesso ci piace che i nostri componenti conferiscano una sorta di colorazione a ci\u00f2 che stiamo ascoltando,<\/p>\n

Punti alti<\/strong><\/p>\n