Quando Philips ha introdotto per la prima volta la sua tecnologia Ambilight, mi sono ritrovato (con mia grande sorpresa) a godermela immensamente. Il primo plasma da 42 pollici che ho recensito all’epoca era venduto al dettaglio per circa $ 8.000 ed era abbastanza buono come plasma, ma non eccezionale, derivando la maggior parte della sua notoriet\u00e0 dalla funzione Ambilight. Per coloro che non hanno familiarit\u00e0 con Ambilight, si tratta di una coppia di luci fluorescenti montate su ciascun lato del plasma che proiettano la luce verso l’esterno dai lati dell’unit\u00e0.<\/p>\n
Queste luci possono rimanere fisse su un colore particolare o cambiare rapidamente colore per abbinare il colore predominante sullo schermo, in modo da creare l’illusione di estendere i confini dello schermo nella stanza. \u00c8 sempre stato consigliato avere una luce accesa dietro un televisore per alleviare l’affaticamento degli occhi in una stanza buia. La funzione Ambilight prende questa idea e la integra nell’unit\u00e0 e d\u00e0 anche una svolta interessante con l’illuminazione dinamica. Lo spettatore pu\u00f2 scegliere se spegnere le luci, utilizzare le luci come originariamente consigliato – come illuminazione retroilluminata per ridurre l’affaticamento degli occhi – o utilizzare la funzione dinamica.<\/p>\n
Caratteristiche uniche
\nQuando Philips mi ha inviato la seconda generazione del suo plasma Ambilight da 42 pollici, sono rimasto piuttosto sorpreso di scoprire che il prezzo al dettaglio era sceso di oltre la met\u00e0 a $ 3.000. Ci sono alcune aree in cui il taglio dei costi \u00e8 evidente, come la perdita del piedistallo in vetro e acciaio, che \u00e8 stato sostituito da uno convenzionale in metallo. Ci sono alcuni altri tocchi leggermente meno fantasiosi, come solo un LED verde sulla parte anteriore per quando il plasma \u00e8 acceso, ma per il resto l’unit\u00e0 ritrae ancora i dettagli ricchi e moderni che sono comuni oggi sui modelli Philips. Gli altoparlanti si trovano sul lato dello schermo e le unit\u00e0 Ambilight si trovano all’esterno degli altoparlanti, rivolte all’indietro verso il muro. Questa unit\u00e0 \u00e8 montata al meglio sulla parete, in quanto otterrai l’effetto di illuminazione completo.<\/p>\n
Questa particolare unit\u00e0 utilizza un array di pixel 16:9 1024 \u00d7 768, quindi \u00e8 considerata una vera HDTV in quanto \u00e8 in grado di visualizzare un segnale nativo a 720p. I pi\u00f9 esperti noteranno che il 1024 non offre il giusto rapporto 16:9 con una risoluzione di 768, ma \u00e8 perch\u00e9 questo pannello utilizza pixel ovali. Questa \u00e8 diventata una risoluzione molto comune con pannelli da 42 pollici e sembra funzionare abbastanza bene, nel complesso.<\/p>\n
Il telecomando \u00e8 un’unit\u00e0 bella, pesante ed elegante con una piastra in alluminio sulla parte superiore. Sebbene non sia retroilluminato, ha pulsanti abbastanza chiari e ben posizionati e riesce a evitare di avere un milione di pulsanti che sembrano tutti uguali. Il telecomando pu\u00f2 anche essere programmato per eseguire pi\u00f9 altre unit\u00e0, come un videoregistratore o un lettore DVD, anche se vorrei che avesse pulsanti discreti per loro invece di uno che scorre le scelte.<\/p>\n
Installazione\/configurazione\/facilit\u00e0 d’uso
\nDevo dire che \u00e8 bello vedere finalmente i plasmi arrivare di serie con un supporto. Ho sempre trovato un po’ sciocco dover acquistare un supporto a parete o un supporto separatamente dall’unit\u00e0. Il supporto \u00e8 stato abbastanza facile da configurare, ma tieni presente che si tratta di un lavoro per due persone.
\nHo installato questo televisore al plasma con un lettore DVD Marantz DV-9500 che emette 720p tramite un cavo HDMI Tributaries e un decoder via cavo Time Warner HD che trasmette HD tramite un set di cavi componenti Tributaries. Questa unit\u00e0 viene fornita di serie con due connessioni HDMI compatibili con la crittografia HDCP e anche con due ingressi componente. L’elenco delle funzionalit\u00e0 continua a stupire con i sintonizzatori integrati NTSC (televisione analogica) e ATSC (televisione digitale). Ci\u00f2 rende questo un vero televisore ad alta definizione, ma non ho avuto l’opportunit\u00e0 di testarlo con segnali over-the-air. \u00c8 anche compatibile con CableCard.<\/p>\n
La configurazione di questa unit\u00e0 \u00e8 davvero molto semplice, poich\u00e9 il menu di configurazione Philips \u00e8 ampio, facile da capire e persino pi\u00f9 facile da navigare. Continua ad essere uno dei migliori del settore. La funzione di autoprogrammazione trover\u00e0 tutti i canali over-the-air disponibili se si utilizzano i sintonizzatori interni. Sono presenti controlli utente completi per la calibrazione del colore e dell’immagine, per la quale ho utilizzato Video Essentials. Ci sono anche controlli avanzati per la correzione RGB individuale, se necessario. Il televisore era abbastanza buono fuori dagli schemi e non era particolarmente difficile da calibrare.<\/p>\n
Una caratteristica molto interessante di questa unit\u00e0 \u00e8 Pixel Plus 2. Questo \u00e8 il sistema proprietario di Philips per deinterlacciare, interpolare e ridimensionare le sorgenti per creare un’immagine pi\u00f9 nitida e, come si dice, pi\u00f9 vicina all’alta definizione. Il Pixel Plus originale era principalmente per sorgenti analogiche, ma Pixel Plus 2 pu\u00f2 essere utilizzato per tutte le sorgenti, sia analogiche che ad alta definizione. Il Pixel Plus originale era interessante nel modo in cui rendeva le immagini pi\u00f9 nitide e vivide, e il Pixel Plus 2 appare ancora meglio. L’unico problema \u00e8 che parte del processo fa sembrare l’immagine pi\u00f9 simile a un video e meno a un film, e ci sono anche alcuni problemi con il modo in cui le immagini si muovono sullo schermo. Il movimento non sembra naturale, a volte. Questi problemi sono totalmente impercettibili quando si guarda il telegiornale, ma sono pi\u00f9 evidenti in un dramma d’azione. Davvero non ho notato questi problemi tanto con le sorgenti HD, pi\u00f9 con le sorgenti analogiche, e ho notato questi effetti meno con Pixel Plus 2 che con la prima versione. Crea un miscuglio di effetti positivi e l’utente probabilmente imparer\u00e0 come e quando utilizzare questa potente funzionalit\u00e0.<\/p>\n
Scatto finale
\nDopo aver acceso questo televisore, ho immediatamente notato che questo pannello non solo era pi\u00f9 luminoso e pi\u00f9 incisivo dell’Ambilight da 42 pollici di prima generazione, ma aveva anche un livello di nero migliore. Dopo la calibrazione dell’immagine, sono andato semplicemente a guardare la televisione analogica con il decoder via cavo e ho notato che c’erano le suddette differenze con l’elaborazione Pixel Plus attivata. In molti casi, ho scoperto che preferivo l’elaborazione Pixel Plus 2 – sembra solo creare un’immagine pi\u00f9 nitida e pulita – e in molti casi i problemi che ho menzionato prima non mi hanno infastidito per gran parte della programmazione che ho guardato.<\/p>\n
La qualit\u00e0 dell’immagine \u00e8 in realt\u00e0 una delle migliori che abbia mai visto su un pannello HD da 42 pollici. Sono stato in grado di calibrare facilmente i colori al livello NTSC e, come ho detto in precedenza, il livello del nero era uno dei livelli migliori che ho visto. Il dettaglio del nero non \u00e8 ancora favoloso, ma non \u00e8 mai su un dispositivo con pixel fissi, quindi questo \u00e8 un punto controverso. La televisione analogica era buona come quella che ho visto su un plasma, con una modalit\u00e0 allungata che \u00e8 stata anche perfezionata dalla prima generazione per avere meno allungamento al centro e pi\u00f9 sui bordi per un’immagine pi\u00f9 naturale. Questa unit\u00e0 ha una delle migliori modalit\u00e0 di allungamento che ho visto, significativamente migliore rispetto all’ultima generazione.
\nQuando si utilizzano sorgenti HD, la qualit\u00e0 dell’immagine \u00e8 stata molto buona, non cos\u00ec nitida come un pannello 1280\u00d7768, ma significativamente migliore rispetto a un pannello EDTV 480p. Il livello del nero \u00e8 di nuovo molto buono e non ho notato molto in merito ai suddetti problemi di Pixel Plus 2.<\/p>\n
La riproduzione di DVD era molto simile all’HD, ma non altrettanto nitida. Ho usato il Marantz nella modalit\u00e0 di output 720p e i DVD erano fluidi, puliti e un piacere da guardare su questo pannello.<\/p>\n
Mi piace ancora l’effetto Ambilight, e questo \u00e8 un gusto personale. Potrei facilmente vedere alcuni che decidono che questa funzione \u00e8 solo ingannevole e non importante. Per quelle persone, Philips produce una versione simile e meno costosa senza Ambilight.<\/p>\n
Nel complesso, questo \u00e8 un sacco di plasma per $ 3.000 e l’ho gi\u00e0 visto disponibile dai principali rivenditori a meno. La qualit\u00e0 dell’immagine \u00e8 di prim’ordine; L’elaborazione di Pixel Plus 2 apporta un miglioramento significativo ed \u00e8 molto desiderabile con determinate programmazioni; la funzione Ambilight \u00e8 divertente e, secondo me, desiderabile; e sembra piuttosto carino da avviare. Direi che \u00e8 altamente raccomandato.<\/p>\n
Televisore al plasma Philips Ambilight da 42" Televisore al plasma
\nad alta definizione 16:9 1024 x 758
\nConnessioni video: (2) HDMI
\n(2) Component (incluso un RGBHV)
\n(3) Composito
\n(3) S-Video
\nSintonizzatori NTSC\/ATSC integrati w \/75 Ohm ingresso antenna
\nCableCard Interfaccia
\n(2) Porte USB
\nTipi di schede di memoria: Compact Flash, Compact Flash di tipo II, Memory Stick, Microdrive, MMC, Secure Digital, Smart Media
\nAltoparlanti integrati con 2 amplificatori da 15 watt
\n48,8" x 26,8" x 4,1"
\n92,6 libbre Prezzo
\nconsigliato: $ 3.000<\/p>\n