{"id":107717,"date":"2023-05-09T11:43:00","date_gmt":"2023-05-09T08:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=107717"},"modified":"2022-08-22T22:15:35","modified_gmt":"2022-08-22T19:15:35","slug":"amplificatore-integrato-marantz-pm54-se","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/amplificatore-integrato-marantz-pm54-se","title":{"rendered":"Amplificatore integrato Marantz PM54 SE"},"content":{"rendered":"\n

I giochi di potere nel settore del budget continuano a ruotare attorno ad amplificatori integrati "killer". I livelli pi\u00f9 bassi del catalogo possono creare o distruggere un marchio, in particolare una delle variet\u00e0 del mercato quasi di massa e in particolare se \u00e8 britannica o asiatica. \u00c8 un atto d’accusa all’attuale mercato dell’hi-fi che tale banalit\u00e0 dovrebbe rimanere la base per l’audio entry-level e che solo i clienti dell’hi-fi dovrebbero ancora aspettarsi che tutto sia disponibile ai prezzi del 1979. Quindi artisti del calibro di Pioneer<\/a>, Rotel<\/a>, Arcam<\/a> e Marantz<\/a> dovrebbero essere applauditi per aver costretto i consumatori ad affrontare la realt\u00e0. Fatto: non \u00e8 possibile acquistare uno pseudo-NAD3020 per \u00a3 89 nel 1993.<\/p>\n

Ma dato che il prezzo deve essere affrontato, \u00e8 interessante vedere come un’azienda pu\u00f2 ridurre i costi offrendo al contempo le massime prestazioni. L’ultimo contendente di Marantz nella battaglia "Let’s Get Pioneer" \u00e8 il PM44SE, che sostituisce il tanto amato PM30SE. Ed \u00e8 adorabile. Ma che dire di quelli che hanno bisogno di pi\u00f9 grugnito? Soprattutto quelli che non sacrificheranno la loro credibilit\u00e0 di strada? Come prendi quello che apparentemente \u00e8 un compiacimento per l’audiofilo impoverito e lo trasformi in un mostro?<\/p>\n

Entra nell’edizione speciale PM54, che \u00e8 descritta come "un successore del PM40SE in termini reali". Sembra pi\u00f9 caro dei suoi fratelli, non \u00e8 a corto di funzionalit\u00e0 e costa circa \u00a3 100 in pi\u00f9 rispetto all’amo pi\u00f9 piccolo (che trover\u00e0 favore sia per il suo prezzo pi\u00f9 basso che per la maggiore delicatezza). Il ’54, tuttavia, offre molto per \u00a3 299, e non solo i suoi sani 70 W\/canale invece dei tipici 30 W o 40 W che sembrano essere la norma per gli amplificatori economici.<\/p>\n

Per proteggere la sua credibilit\u00e0, il ’54 \u00e8 dotato di enormi trasformatori, ingredienti di alta qualit\u00e0, abbastanza morsetti per supportare due coppie di altoparlanti o un pi\u00f9 semplice bi-wiring, un ingresso a bobina mobile adeguato, quattro ingressi a livello di linea, ingresso diretto, un pulsante mono (urr\u00e0!!!) e la maggior parte dei produttori intelligenti che hanno rinunciato agli altoparlanti da \u00a3 99. E triety e in particolare se \u00e8 B (la maggior parte degli altri paesi ha, saggiamente, rinunciato alla brigata della paghetta.) facendo "il prossimo amplificatore su" sostanzialmente migliore del settore inferiore, il settore continua a ruotare attorno all’amplificatore integrato "killer"<\/p>\n

Se NAD l’avesse fatto dieci anni fa, l’azienda sarebbe ancora classificata tra i leader. accettabile e un mercato pi\u00f9 ampio a causa dei pesanti alimentatori, ottimizza un vero chassis in metallo, schermatura placcata in rame, at e un pulsante mono (urr\u00e0 !!!). Vorrei anche sottolineare l’ottimismo di Marantz (o il suo legame di sangue con Philips): questo \u00e8 il primo amplificatore che ho usato che ha l’audacia di includere prese etichettate "DCC". Eh, eh…mi viene in mente un sintonizzatore che possiedo che ha un pulsante Dolby.<\/p>\n

Quindi, in termini di ingombro e bottoni, ottieni sicuramente il valore dei tuoi soldi: una scatola nera bella, liscia, ordinata che far\u00e0 tutto il necessario per gestire la miriade di fonti che si possono trovare in un sistema moderno, offrendo al contempo abbastanza potenza (e \u00e8 proprio qui che il ’54 trova il suo vantaggio) per ampliare la scelta dei diffusori a disposizione del proprietario. Alimenta altoparlanti che sono molto al di l\u00e0 degli amplificatori per bambini, qualunque cosa qualcuno ti dica su 70 W su 3dB maggiori di 35 W. Questo perch\u00e9 il ’54 \u00e8 duro, Baja duro come un fuoristrada.<\/p>\n

Maggiori informazioni sull’MP54 SE a pagina 2.<\/strong>\n<\/p>\n

Essendo stato rimproverato abbastanza volte per non aver usato like con like, ho
\ntrascorso la maggior parte del periodo di ascolto con il Marantz collegato a
\naltoparlanti economici come il Monitor Audio Ruby 3 e un gruppo di
\nitaliani con poche tasche. Ma ho anche inserito la Marantz in un paio di
\nSonus Faber e persino negli Apogee Stages. E li ha guidati senza
\nemettere pennacchi di fumo \u00e0 la Hornby dell’editore. Che \u00e8 ci\u00f2 che
\nmi ha sorpreso di pi\u00f9. Di solito, trovo le integrazioni di budget
\ninteressanti quanto uno spettacolo di Andrew Lloyd Webber, adatte come fermaporta o
\nper essere prestate ad amici che hanno bisogno di un kit. Il ’54? In realt\u00e0
\noscilla.<\/p>\n

Ma lo fanno anche molti amplificatori, anche a 299. Per
\ndistinguersi dai Pioneers e Denons e Rotels e Arcams deve
\navere qualcosa, una firma, un’area di competenza. Senza voler
\nritrarre questo amplificatore come adatto solo per materiale da urlo, non posso
\nignorare l’impressione che d\u00e0 di essere pi\u00f9 felice con
\nmateriale rumoroso e dinamico, specialmente con molto contenuto di bassi. Non ti
\ninnamorerai del ’54 per la sua finezza. Marantz, saggiamente, ha optato per il potere
\nsulla cortesia; ricorda che il fratellino del ’54 fornir\u00e0 la
\nprelibatezza se \u00e8 da preferire.<\/p>\n

Ma questo significa che il tipico cliente del ’54 \u00e8 un uomo dell’Essex per
\nla donna del Sussex del ’44? Un headbanger piuttosto che un capello lungo*? <\/p>\n

*Vecchia definizione pre-hippie<\/p>\n

S\u00ec, ho paura. Ma perch\u00e9 dovresti scusarti per aver preferito i Metallica ai CD audiofili? a Mary Black?<\/p>\n

Fonte di registrazione: hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pochi nomi nell’audio hanno cos\u00ec tanta storia e guadagnano un tale rispetto come Marantz. Il loro nuovo amplificatore integrato PM54 SE ha 70 watt per canale, una serie di ingressi e un prezzo ragionevole. Lo testiamo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37711,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[265,265,506],"tags":[],"class_list":["post-107717","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizia","category-generale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107717\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}