Ecco la cosa di cui ho bisogno per togliermi di dosso le vertigini sulla mia filosofia di recensore di elettronica. Il pi\u00f9 delle volte, quando valuto un nuovo pezzo di equipaggiamento, non lo guardo attraverso i miei occhi (o ascolto attraverso le mie stesse orecchie, ma stranamente questo rende una metafora pi\u00f9 strana). Invece, cerco di entrare nello spazio di testa di un potenziale acquirente per tale componente e fornirgli tutte le informazioni di cui ha bisogno per prendere una decisione di acquisto informata, indipendentemente dal fatto che lo comprerei per me stesso o meno.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 \u00e8 semplicemente per dire che, se ti opponi all’idea di un lettore Blu-ray da $ 2.000, questa recensione non \u00e8 mirata alla tua direzione generale pi\u00f9 di quanto non sia la mia. In effetti, se sei propenso a pensare al lettore di dischi universali UDP411 di Arcam prima di tutto come a un lettore Blu-ray, penso che ti stia avvicinando dalla direzione completamente sbagliata. Ha molto pi\u00f9 senso, almeno da dove mi siedo, pensare all’UDP411 come a un lettore CD\/SACD di livello audiofilo e lettore di musica in streaming che ha capacit\u00e0 di riproduzione Blu-ray e upscaling 4K, piuttosto che guardare \u00e8 il contrario.<\/p>\n
Pura pedanteria? Forse. Ma penso che vedere l’UDP411 prima di tutto come un lettore musicale metta l’intero design dell’unit\u00e0 nella giusta prospettiva. Dopotutto, vanta uscite stereo analogiche XLR e RCA (sebbene, purtroppo, nessuna uscita analogica multicanale), supportate da un DAC TI\/Burr Brown PCM1794 maturo ma molto apprezzato, un filtro di uscita Bessel a fase lineare, un sistema di re-clocking avanzato e alimentatori discreti per unit\u00e0, DAC e schede audio.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 conferma davvero nell’ascolto… beh, quando si segue la via analogica, in ogni caso. Collegato tramite HDMI, il suono generato dall’UDP411 \u00e8 in gran parte determinato dal ricevitore, nel mio caso l’ho accoppiato con l’ AVR750<\/a> dal suono squisito di Arcam. Un passaggio alle uscite analogiche cambia un po’ il suono… in meglio, secondo me. \u00c8 leggermente pi\u00f9 arioso e aperto, pi\u00f9 dettagliato, pi\u00f9 sfumato. Ma ho bisogno di essere chiaro qui che confrontare il suono generato dalle due configurazioni \u00e8 un esercizio per dividere i capelli.<\/p>\n Ho sentito di avere un quadro di riferimento migliore per le prestazioni audio dell’UDP411 separandolo brevemente dall’AVR750 per alcuni test nel mio sistema a due canali nell’ufficio di casa, tramite l’ingresso analogico ausiliario dell’amplificatore integrato Nova220SE di Peachtree Audio<\/a>. Qui, l’UDP411 \u00e8 diventato pi\u00f9 una variabile, specialmente se confrontato con altri componenti sorgente CD\/SACD (come il mio vecchio fidato Denon DVD-2900). Le differenze qui erano molto meno sottili, anche se decisamente nella stessa vena: il suono che usciva dall’UDP411 era sensibilmente pi\u00f9 chiaro, meno oscurato e pi\u00f9 coinvolgente in ogni modo. In particolare, sono stato colpito dalle prestazioni del lettore con i Compact Disc. Il tuo chilometraggio pu\u00f2 variare, ovviamente; ma, secondo la mia esperienza, migliore \u00e8 il DAC, minore \u00e8 la differenza udibile tra l’audio del Red Book e i brani ad alta risoluzione, se presenti. Tramite l’UDP411, ho lottato duramente per distinguere tra le mie copie CD e SACD di Steely Dan’s Gaucho (MCA), e spesso ho fallito. Lo stesso non si pu\u00f2 dire dei giocatori minori.<\/p>\n