{"id":108842,"date":"2023-05-21T18:38:00","date_gmt":"2023-05-21T15:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=108842"},"modified":"2023-05-21T18:38:14","modified_gmt":"2023-05-21T15:38:14","slug":"recensione-del-display-oled-ultra-hd-da-65-pollici-lg-65b9pua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/recensione-del-display-oled-ultra-hd-da-65-pollici-lg-65b9pua","title":{"rendered":"Recensione del display OLED Ultra HD da 65 pollici LG 65B9PUA"},"content":{"rendered":"\n

LG, i fornitori di tutte le cose OLED, ultimamente sono andati avanti. Sebbene sia facile rimanere stupiti dagli ultimi sforzi di punta dell’azienda, come i display arrotolabili e le gigantesche offerte 8K, OLED non \u00e8 solo per le riprese di copertina e l’uno per cento. Sebbene storicamente i display OLED abbiano un prezzo pi\u00f9 alto rispetto alle loro controparti LED, questo sta cambiando e velocemente. Caso in questione: l’ OLED B9 da 65 pollici<\/a> recensito qui, che ha un prezzo consigliato di $ 2.199,99, anche se se ti guardi intorno puoi prenderne uno per meno di $ 2.000. Se non hai bisogno di un modello da 65 pollici, la variante da 55 pollici ora vende meno di $ 1.500<\/a> tramite rivenditori autorizzati. Sotto i $ 2.000 mette il B9 in un territorio simile a Vizio<\/a> dal punto di vista del valore, ma questo risparmio significa che dovrai accontentarti di meno?<\/p>\n

Il B9 sembra un LG OLED, il che significa che per un occhio inesperto, probabilmente sar\u00e0 impossibile differenziare il B9 dalle offerte pi\u00f9 costose di LG. Dalla parte anteriore, il B9 sembra un prodotto di fascia alta, anche se quando rivolgi la tua attenzione alla parte posteriore del display, manca la curva ispirata al Metropolitan Museum of Art della Serie C. Meno che, lo schermo tutto in vetro sembra decisamente sexy e visivamente indistinguibile dai suoi fratelli pi\u00f9 costosi. Il B9 da 65 pollici misura 57 pollici di larghezza per 33 pollici di altezza e meno di due pollici di profondit\u00e0 nel punto pi\u00f9 spesso, portando la bilancia a 55 libbre e mezzo, che \u00e8 pi\u00f9 di alcuni LCD LED di dimensioni comparabili, ma non \u00e8 un peso massimo per qualsiasi tratto.<\/p>\n

\"Recensione<\/a><\/p>\n

Per quanto riguarda la connettivit\u00e0, il B9 dispone degli ingressi HDMI (HDCP 2.2), tre porte USB 2.0, un ingresso video composito, una porta RS-232, una porta antenna RF, una porta Ethernet, nonch\u00e9 un unico audio ottico produzione. Il B9 ha un sintonizzatore televisivo ATSC e Clear QAM integrato. Le opzioni di connessione wireless includono WiFi 802.11ac e compatibilit\u00e0 Bluetooth 5.0. \u00c8 presente anche il supporto di Amazon Alexa e Google Assistant e la TV vanta la connettivit\u00e0 AirPlay 2.<\/p>\n

Il B9 sfoggia una risoluzione nativa di 3.840 x 2.160 pixel. Ci\u00f2 significa che il B9 \u00e8 un vero display UltraHD 4K nativo. Poich\u00e9 si tratta di un display OLED, ogni pixel \u00e8 funzionalmente la propria zona di attenuazione locale, il che significa che si ottiene un’illuminazione assolutamente uniforme da bordo a bordo, senza hotspot, fioritura o altro. Il B9 \u00e8 compatibile con una variet\u00e0 di formati HDR, inclusi Dolby Vision, HDR10 e HLG. Un processore intelligente \u03b17 Gen 2 alimenta il motore visivo del B9 e il suo sistema operativo per la smart TV, che \u00e8 il webOS di LG.<\/p>\n

The Hookup
\n<\/strong>Il B9 ha sostituito il fantastico Hisense H8F nel mio attuale rig. Mentre l’H8F potrebbe essere stato uno dei display pi\u00f9 impressionanti del 2019 (finora) in termini di rapporto prezzo-prestazioni, non c’\u00e8 da confondere un display OLED una volta appeso al muro. Con il B9 montato, ho configurato le app integrate a mio piacimento, inclusa l’installazione di alcune che non sono precaricate di serie.<\/p>\n

\"Recensione<\/a>Non sono del tutto sicuro del motivo per cui LG non utilizza AndroidTV, optando invece per webOS, che se devo essere onesto \u00e8 come il 90% di AndroidTV. Le app basate su Google funzionano alla grande su webOS, come su AndroidTV, e lo stesso si pu\u00f2 dire per Netflix e Amazon. \u00c8 solo che webOS non ha davvero una schermata iniziale, ma piuttosto una barra iniziale che appare lungo il terzo inferiore dello schermo. Quindi, se sei uno che fa affidamento su app di streaming integrate come me, sei limitato a un’esperienza di terzo inferiore su uno schermo nero opposto a un panorama di intrattenimento a schermo intero \u00e0 la AndroidTV. Ma sto divagando.<\/p>\n

Andando avanti, ho iniziato a misurare le prestazioni fuori dagli schemi del B9 per vedere quale delle sue modalit\u00e0 di immagine \u00e8 pi\u00f9 vicina alla precisione immediatamente. Il B9 viene fornito con la sua modalit\u00e0 immagine APS Energy attivata come standard, che \u00e8 tutt’altro che stellare. La modalit\u00e0 immagine APS \u00e8 molto sbilanciata verso il blu sia nel bilanciamento del bianco che nel colore nel complesso. La luminosit\u00e0 massima in questa modalit\u00e0 misurava poco pi\u00f9 di 800 Nits, quindi non esattamente un bruciatore da fienile.<\/p>\n

Passando allo standard, le cose non sono migliorate molto per quanto riguarda il bilanciamento del bianco o la precisione del colore, anche se la luminosit\u00e0 \u00e8 leggermente migliorata. \u00c8 stato solo quando sono passato alla modalit\u00e0 immagine Cinema che le cose sono diventate rispettabili. Sebbene non fosse calibrato fuori dagli schemi, Cinema era il pi\u00f9 vicino al "giusto" rispetto a tutte le altre opzioni. La scala di grigi nel profilo Cinema aveva una polarizzazione calda o rossa, ma non era male e aveva un margine di errore o Delta E di quattro in tutto. Qualsiasi valore inferiore a tre potrebbe essere considerato calibrato, quindi un errore medio di quattro non \u00e8 troppo malandato. I colori d’altra parte erano pi\u00f9 o meno perfetti, tutti possedendo Delta Es molto al di sotto della soglia della percezione umana.\"Recensione<\/a><\/p>\n

La luminosit\u00e0 massima in modalit\u00e0 Cinema ha misurato 690 nit. Va notato che queste cifre di luminosit\u00e0 non sono misurazioni HDR, ma piuttosto ci\u00f2 che puoi aspettarti guardando contenuti SD e HD. Quando \u00e8 stato alimentato un segnale HDR, ho misurato la luminosit\u00e0 massima del B9 in circa 1.400 nit. Quindi, non cos\u00ec brillante come dice la serie P Quantum X di Vizio, ma abbastanza per godersi correttamente i contenuti HDR.<\/a> Sono andato avanti e ho misurato tutti gli altri profili immagine e li ho trovati meno precisi del profilo Cinema, anche le modalit\u00e0 professionali Technicolor Day e Night[[Nota dell’editore: secondo Technicolor, le modalit\u00e0 Technicolor Day e Night hanno un punto di bianco diverso (x = .300, y = .327) rispetto al punto di bianco ampiamente accettato nella modalit\u00e0 film di LG (x = .3127, y = .329), perch\u00e9 ritengono che il loro punto di bianco corrisponda maggiormente al monitor di riferimento]].<\/strong> Il mio consiglio ai potenziali nuovi clienti che non possiedono strumenti di calibrazione: se acquisti il \u200b\u200bB9, inseriscilo subito nel suo profilo immagine Cinema e disattiva tutte le opzioni di regolazione dinamica e divertiti. \u00c8 cos\u00ec semplice.<\/p>\n

Per chi vuole spingersi all’estremo, \u00e8 possibile calibrare il B9 alla perfezione assoluta. Meglio ancora, se usi CalMAN, puoi farlo automaticamente, poich\u00e9 puoi collegare il software direttamente al B9 stesso e avere la sua calibrazione completa mentre sorseggi un caff\u00e8, a condizione che tu abbia anche un colorimetro compatibile e un generatore di pattern, ovviamente. L’intero processo di calibrazione automatica richiede un po’ di tempo (penso che ci siano voluti circa 30 minuti per iniziare a fermarsi), ma una volta terminato, il B9 \u00e8 essenzialmente pixel perfetto dal punto di vista della misurazione. Anche se ho visto LG, i display misurano un po’ meglio fuori dagli schemi, alla fine, non c’\u00e8 nulla che separi davvero il meno costoso B9 dai suoi fratelli pi\u00f9 costosi in termini di prestazioni ottenibili.<\/p>\n

Performance
\n<\/strong>Ho dato il via alla mia valutazione del B9 con alcuni contenuti TV di YouTube, iniziando con alcune notizie via cavo. Ammettiamolo: non guardiamo contenuti Ultra HD o HDR 24 ore su 24, 7 giorni su 7; in effetti, non lo guardiamo nemmeno il 75 percento delle volte. Quindi, prima di tutto, era importante per me valutare quanto bene il B9 gestisse i contenuti video pi\u00f9 comuni.<\/p>\n

Anche se il mio abbonamento a YouTube TV raggiunge il massimo a 1080p, so che non tutte le trasmissioni o gli uplink delle telecamere remote sui notiziari sono a 1080p. Molti sono 720p o, peggio, 480. Per fortuna, il motore di scaling interno del B9 \u00e8 all’altezza del compito, e mentre i segnali HD minori (720p e inferiori) sembravano pi\u00f9 morbidi rispetto ai feed da studio 1080p, non era poi cos\u00ec male. Le tonalit\u00e0 della pelle su una notevole rete di tre lettere sembravano naturali nel colore e nella resa, con una sorprendente quantit\u00e0 di texture realistiche ancora presente sui volti degli ancoraggi nonostante l’immagine fosse sovracampionata in UHD. L’upsampling da HD a UHD a volte pu\u00f2 comportare un po’ di uniformit\u00e0 digitale, cosa che il B9 ha fatto un buon lavoro nel tenere sotto controllo. La fedelt\u00e0 dei bordi e la nitidezza erano buone e sembravano realistiche, con solo pochi artefatti visibili presenti. Armeggiare con l’impostazione della nitidezza della B9 un po’ pi\u00f9 lontano ha quasi eliminato qualsiasi artefatto relativo ai bordi. Mentre il macroblocco poteva essere visto in alcune delle riprese in esterni o durante le frustate, nel complesso le trasmissioni mattutine che ho scelto di fare mentre facevo colazione sono state davvero molto piacevoli.<\/p>\n

Andando avanti, ho guardato il film originale Netflix All’ombra della luna (Netflix), che \u00e8 stato presentato in Ultra HD HDR. Adoro il modo in cui le scene scure vengono renderizzate tramite un display OLED. Non c’\u00e8 proprio niente di simile. E mentre alcune scene sono apparse pi\u00f9 luminose tramite il display LCD a LED che ho anche in casa, nessuna sembrava cos\u00ec realistica come se vista attraverso il B9. La ricchezza del contrasto in condizioni di scarsa illuminazione dell’immagine della B9 \u00e8 davvero gustosa.<\/p>\n

L’abilit\u00e0 in condizioni di scarsa illuminazione del B9 consente anche alle sue prestazioni in condizioni di luce elevata di brillare davvero, quindi anche se il display potrebbe non essere il pi\u00f9 luminoso sul mercato oggi, la sua gamma dinamica complessiva fa molto per farlo apparire pi\u00f9 luminoso nelle alte luci di quanto non lo sia probabile \u00e8. I punti salienti sono sempre stati ben composti, ben delineati e mai sbocciati, il che \u00e8 prevedibile per una tecnologia di visualizzazione priva di retroilluminazione. Anche le tonalit\u00e0 della pelle erano pixel perfette sia nella resa cromatica che nel recupero delle texture, anche se, se sono onesto, il contenuto HDR nel complesso tende a far sembrare le persone un po’ pi\u00f9 lucide che naturali. L’immagine nel complesso era molto dimensionale e, data la nitidezza e il contrasto intrinseci della B9, alcune scene rasentavano la sensazione 3D.<\/p>\n

Infine, le sequenze di movimento rapido erano in gran parte prive di vibrazioni o artefatti legati al movimento; tutti gli artefatti presenti erano dovuti al trasferimento o alla compressione del segnale stesso e non alla colpa del B9. Sebbene la sperimentazione con alcune delle regolazioni della compressione del B9 nel menu abbia ridotto alcuni artefatti di compressione, anche se ha comportato un miglioramento dei dettagli.<\/p>\n