Davanti troverai (forse piuttosto sorprendentemente) una griglia in tessuto rimovibile con rinforzi pi\u00f9 che sufficienti per proteggere i tweeter a cupola morbida. Quando si ispeziona la configurazione dei driver, si noter\u00e0 che il tweeter per ciascun canale \u00e8 leggermente rialzato rispetto ai suoi driver per i bassi medi. Questo non risolve del tutto tutti i problemi di dispersione inerenti agli array di driver MTM orizzontali (met\u00e0-tweeter-met\u00e0), ma sembra ridurre notevolmente qualsiasi potenziale problema di lobing.<\/p>\n Sto andando avanti a me stesso, per\u00f2. Prima di poter parlare di qualsiasi cosa relativa alle prestazioni, abbiamo ancora un po’ di configurazione da fare, perch\u00e9, come ho detto, l’HSB 3.1 \u00e8, a parte il suo driver per bassi profondi, un sistema di altoparlanti passivi. Pertanto, gran parte della configurazione che deve essere eseguita deve essere eseguita all’interno del ricevitore AV. Nel mio caso, mi sono affidato a un Anthem MRX 710, con il suo LCR e l’uscita subwoofer alimentati direttamente nell’HSB 3.1. Dopo un bel po’ di ascolto, ho aggiunto un paio di diffusori da scaffale ELAC Debut B5 come surround. Questo \u00e8 un po’ il bello dell’intrigante base di altoparlanti di Atlantic Technology: puoi usarlo da solo (beh, con un ricevitore) o usarlo come fulcro di un sistema audio surround completo 5.1, 7.1 o anche Atmos\/DTS:X basato su oggetti, se lo desideri.<\/p>\n Potresti pensare: "Aspetta, perch\u00e9 dovrei usare un ricevitore cos\u00ec ad alte prestazioni per pilotare una base di altoparlanti da $ 799?" La vera risposta a questa domanda \u00e8: "Perch\u00e9 potrei". Seriamente, per\u00f2, l’utilizzo dell’MRX 710 e del relativo software Anthem Room Correction 2 mi ha permesso di scattare un’istantanea delle prestazioni della base dei diffusori nella mia stanza e prendere decisioni pi\u00f9 intelligenti e informate sulla gestione dei bassi, la correzione ambientale e cos\u00ec via.<\/p>\n La prima cosa che ho notato delle prestazioni in-room dell’HSB 3.1 \u00e8 che i suoi altoparlanti L\/C\/R si comportano in modo piuttosto irregolare al di sotto di 500 Hz, quindi ho impostato la mia frequenza Max EQ su quel punto (e non superiore, poich\u00e9 non volevo per modificare la voce degli stessi altoparlanti nelle frequenze medie e alte pi\u00f9 cruciali). La seconda cosa che ho notato \u00e8 che, sebbene il driver LFE (non riesco proprio a chiamarlo subwoofer) offra davvero bassi profondi e fluidi, si comporta anche in modo ammirevole sopra i 200 Hz.<\/p>\n Questo mi ha dato un buon margine di manovra in termini di gestione dei bassi. Il manuale di istruzioni di Atlantic Technology raccomanda un punto di crossover di 125 Hz. Le mie misurazioni (e le mie orecchie) dicevano che era troppo basso. Alla fine ARC2 ha suggerito (e ho accettato) che 160 Hz fosse praticamente la frequenza di crossover perfetta per questo sistema.<\/p>\n Con un normale sistema di altoparlanti, questo non sarebbe l’ideale (ha detto, in ovvia contesa per Understatement of the Century). Il crossover a una frequenza cos\u00ec alta normalmente porterebbe a una grave disconnessione tra sub e satelliti, per non parlare di un grado significativo di localizzazione del subwoofer. Tuttavia, con l’HSB 3.1, il "subwoofer" \u00e8 proprio l\u00ec, integrato negli altoparlanti. In quanto tale sono stato in grado di ottenere una buona miscela tra allora anche con una frequenza di crossover impostata cos\u00ec alta.<\/p>\n Di recente ho rivisto la prima stagione di Daredevil (ABC Studios), soprattutto perch\u00e9 Netflix e Marvel non sono ancora riusciti a realizzare una terza stagione e avevo bisogno della mia correzione. Onestamente, avrei potuto scrivere l’intera recensione sulla base dei primi tre minuti del secondo episodio, "Cut Man", poich\u00e9 rivelano tutti i punti di forza dell’HSB 3.1 (e le sue poche debolezze significative). Inquadratura iniziale: asfalto bagnato dalla pioggia. Ogni piccola goccia che colpisce l’asfalto scaturisce dal 3.1 HSB con dettagli scintillanti. A sinistra: una luce fluorescente con un reattore rotto. Sfarfalla dentro e fuori, non solo dal bordo dello schermo ma anche dal bordo della base dell’altoparlante stesso. Il suono scoppietta da un punto in cui l’altoparlante semplicemente non \u00e8. Un giovane sbircia in un cassonetto, un’espressione scioccata sul viso, e per nessun buon motivo se non per creare suspense, c’\u00e8 un boom ronzante. Il tipo che telegrafa allo spettatore che sta succedendo qualcosa di brutto. Se sei concentrato sull’HSB 3.1 e non sulla scena stessa, ti aspetti quasi che il suo piccolo driver da 6,5 \u200b\u200bpollici (o forse il cabinet stesso) venga distrutto. Non \u00e8 cos\u00ec. C’\u00e8 un peso palpabile nell’aria. Un peso che fuoriesce da questo piccolo e sottile cabinet per altoparlanti. Il tuo cervello non pu\u00f2 nemmeno.<\/p>\n Titoli di apertura: a questo punto hai ascoltato la sigla almeno un paio di dozzine di volte, quindi noti che le tastiere e gli archi campionati suonano un po’ midrange, un po’ carenti di presenza, ma di certo non male per niente. Molto pi\u00f9 sorprendente di cos\u00ec, tuttavia, \u00e8 la solidit\u00e0 con cui il battito del cuore delle percussioni batte nella stanza con un pugno e una solidit\u00e0 meravigliosi.<\/p>\n Con il progredire dell’episodio (e gli esseri umani reali dicono cose umane reali), diventa evidente che il suono di gamma media in avanti e la presenza ridotta evidenziate nei titoli di testa si traducono in una chiarezza del dialogo alquanto ridotta, rispetto a un altoparlante del canale centrale dedicato con molto volume interno come l’intero sistema a 3.1 canali. Questo \u00e8 principalmente il risultato di un calo piuttosto significativo nell’output tra circa 2 kHz [ http:\/\/onlinetonegenerator.com\/?freq=2000<\/a> ] e 6 kHz [ http:\/\/onlinetonegenerator.com\/?freq=6000<\/a> ], che \u00e8 il 3.1 L’unico vero difetto tonale di HSB, una volta applicata la gestione dei bassi (e un po’ di equalizzazione ai bassi profondi).<\/p>\n![\"Recensione](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-68882-62f0d6bfb3677.jpg\")
Il collegamento<\/strong>
\nCome avrete gi\u00e0 capito, la configurazione dell’HSB 3.1 non \u00e8 molto diversa dalla configurazione di tre altoparlanti e un subwoofer. Sul retro, troverai tre attacchi della variet\u00e0 caricata a molla. Questo normalmente non \u00e8 il mio metodo di connessione preferito, ma in questo caso funziona sicuramente, dal momento che potresti ritrovarti ad allungarti attraverso l’armadio stesso per effettuare dette connessioni, e pi\u00f9 veloce \u00e8, meglio \u00e8. Naturalmente, c’\u00e8 anche un ingresso LFE per il woofer integrato, controlli variabili per livello LFE e passa basso (con impostazioni da 40 Hz a 220 Hz) e dip switch per bypass passa basso, inversione di fase e alimentazione in standby (acceso\/spento\/automatico).<\/p>\n![\"Recensione](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-68882-62f0d6c243ffe.jpg\")
Prestazioni<\/strong>
\nNiente durante il processo di installazione mi ha davvero preparato per come sarebbe suonato l’HSB 3.1 quando tutto era stato detto e fatto, per\u00f2. Apparentemente il mio thesaurus interno era bloccato in modalit\u00e0 allitterativa quel giorno perch\u00e9 le note delle mie prime sessioni di ascolto sono punteggiate da parole come "ricco", "robusto" e "notevole". E badate bene, una buona parte di ci\u00f2 era probabilmente basato su aspettative inferiori, ma le prestazioni del 3.1 HSB non sono semplicemente "buone per una base di altoparlanti". In realt\u00e0 \u00e8 abbastanza buono sotto diversi aspetti. Punto.<\/p>\n