![\"Lettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab0aae36.jpg\")
<\/a><\/p>\nRiporta la tua attenzione indietro, per\u00f2, e le cose diventano un po’ pi\u00f9 interessanti. Spostandoti da sinistra a destra, troverai le uscite analogiche dell’SL-G700, di cui sono disponibili opzioni bilanciate (XLR) e sbilanciate (RCA). I connettori sono di alta qualit\u00e0, non diversamente da quelli che troverai su componenti che costano molto, molto di pi\u00f9. Situato lungo la parte superiore e tra le doppie antenne Wi-Fi, si trovano gli ingressi e le uscite digitali dell’SL-G700: un insieme coordinato di ottico e coassiale. A destra di quelli c’\u00e8 una porta Ethernet, seguita da un ingresso USB, che per fortuna non \u00e8 solo "per il servizio". Inserisci un terminale di controllo del sistema (jack da 3,5 mm) e un cavo di alimentazione staccabile e hai la disposizione fisica del terreno dell’SL-G700 tutto cucito. Ma \u00e8 ci\u00f2 che c’\u00e8 sotto il cofano che rende l’SL-G700 davvero interessante.<\/p>\n
Cosa significa tutto questo per te ascoltatore? In teoria, questo dovrebbe fornire la riproduzione digitale pi\u00f9 pulita con la massima separazione spaziale e dettaglio in assoluto, di nuovo, in teoria. C’\u00e8 anche un modulo amplificatore discreto che va dal DAC alle uscite audio analogiche.<\/p>\n Onestamente, c’\u00e8 molto che Technics \u00e8 riuscita a mettere insieme nella progettazione e nell’ingegneria dell’SL-G700. Diavolo, c’\u00e8 anche un amplificatore per cuffie dedicato per chi cerca un’esperienza hi-fi pi\u00f9 personale o desktop. Per ulteriori dettagli sulla composizione fisica e sulle caratteristiche dell’SL-G700, controlla la pagina del prodotto sul sito Web di Technics<\/a>.<\/p>\n Come suggerisce il nome, SL-G700 \u00e8 sia un lettore multimediale fisico che un lettore audio di rete\/streaming. Supporta Bluetooth, Wi-Fi, AirPlay 2 ed \u00e8 compatibile con Spotify, TIDAL, Internet Radio e ha persino Google Assistant\/Chromecast integrato per una buona misura. Questo non \u00e8 nemmeno tutto ci\u00f2 con cui l’SL-G700 \u00e8 compatibile, ma piuttosto i pi\u00f9 grandi successi che Technics sceglie di chiamare, e s\u00ec, supporta o \u00e8 compatibile con MQA. Infine, l’SL-G700 esegue l’upsampling dei file a bassa risoluzione a 192 kHz\/32 bit tramite il suo DSP quando necessario (o selezionato).<\/p>\n Performance Sia che il sapore che assapori sia fisico o in streaming, l’SL-G700 non deluder\u00e0. Certo, non sono pi\u00f9 il pi\u00f9 grande appassionato di media fisici al mondo, eppure, l’SL-G700 \u00e8 riuscito a farmi riconsiderare il mio abbandono dei CD. Non sono sicuro di aver sentito di meglio quando si tratta di riproduzione di CD a questo prezzo. Quando ho suonato le mie demo dei pi\u00f9 grandi successi di tutti i tempi, ci sono stati momenti precisi in cui l’SL-G700 mi ha colto alla sprovvista, in senso positivo.<\/p>\n Gli alti sono da morire, davvero. L’SL-G700 possiede le prestazioni ad alta frequenza meno digitali che io abbia mai sentito, pur mantenendo tutta la brillantezza e la dinamica che ci si aspetterebbe da una sorgente digitale. Il summenzionato Mark Levinson N\u00b0512 era un po’ scuro e apertamente liscio quando si trattava della sua risposta alle alte frequenze, che ha fatto molto per mascherare il suo pedigree digitale e, in un certo senso, ingannare la mente facendogli pensare che stavi ascoltando un nella registrazione analogica della lana. L’SL-G700, d’altra parte, non fa giochi mentali, ma piuttosto fa il digitale. E di conseguenza mantiene tutta quell’estensione, aria e velocit\u00e0 senza mai diventare fragile o aspro. La scena sonora che viene estratta da ogni traccia non \u00e8 del tutto diversa da quella che ho sperimentato in passato, ma \u00e8 molto pi\u00f9 definita. Le prestazioni di fascia media sono leader di classe e neutre. Il basso \u00e8 teso, deciso e dettagliato, ma forse leggermente riservato. Ancora molto piacevole, ma ho sentito musicisti con una riproduzione dei bassi leggermente migliore. Le dinamiche, a condizione che esistano all’interno della traccia registrata, sono esplosive e cos\u00ec composte che le considererei uno dei tratti distintivi dell’SL-G700.<\/p>\n Allontanando le cose dal fisico, le capacit\u00e0 di streaming dell’SL-G700 sono di prim’ordine, anche se non del tutto uguali a quelle che pu\u00f2 fare con un disco fisico, con un’eccezione. Durante la riproduzione di tracce audio di qualit\u00e0 master TIDAL, ho riscontrato che la differenza tra disco e streaming era praticamente inesistente una volta che ho abbinato i loro volumi. Ma l’upsampling di brani musicali in streaming minori tramite SL-G700 non significa che tutto suoni in modo assolutamente fantastico. Non fraintendetemi: i flussi minori sono ancora molto buoni, ma l’SL-G700 non pu\u00f2 trasformare gli stronzi in diamanti. Tuttavia, come lettore di streaming \u00e8 molto, molto buono, anche se mi chiedo quanti appassionati sarebbero meglio serviti dall’amplificatore audio di rete SU-G30 di Technics, poich\u00e9 ha in gran parte la stessa funzionalit\u00e0 di riproduzione in streaming solo senza l’unit\u00e0 disco fisica.<\/p>\n Punti alti<\/strong><\/p>\n Punti bassi<\/strong><\/p>\n Competizione e confronti Con un prezzo consigliato di circa $ 2.999 al momento della stesura di questo articolo, non ci sono molti prodotti che fanno tutto ci\u00f2 che l’SL-G700 pu\u00f2 fare per il prezzo. Certo, ci sono giradischi pi\u00f9 economici, proprio come ci sono lettori di musica di rete pi\u00f9 economici, ma pochi che fanno entrambe le cose cos\u00ec come l’SL-G700. Il concorrente pi\u00f9 vicino con cui ho una certa esperienza dovrebbe essere l’ND8006 di Marantz<\/a>, che in apparenza offre la maggior parte delle stesse funzionalit\u00e0, senza la riproduzione SACD. A $ 1.200 al dettaglio, il Marantz sembrerebbe anche avere un valore complessivo migliore, ma la sua qualit\u00e0 costruttiva non \u00e8 dello stesso standard dell’SL-G700, n\u00e9 io sono un grande fan di HEOS, ed \u00e8 cos\u00ec che interagisce il Marantz servizi come TIDAL e Spotify. Tuttavia, \u00e8 difficile discutere con la met\u00e0 del prezzo, soprattutto considerando che il Marantz probabilmente ti dar\u00e0 il 90 percento pi\u00f9 delle stesse prestazioni.<\/p>\n Un altro potenziale concorrente \u00e8 l’Arcam CDS50 a $ 1.200 al dettaglio. Sebbene, come il Marantz, l’Arcam sia limitato nel reparto streaming in quanto \u00e8 posizionato principalmente su uno spinner del disco con funzionalit\u00e0 di rete aggiunte.<\/p>\n Ora, se vogliamo concentrarci solo sulla riproduzione di CD, ci sono modi per spendere molto di pi\u00f9 del prezzo richiesto dall’SL-G700. Yamaha, Marantz e McIntosh hanno tutti lettori CD\/SACD\/trasporto di massa che costano pi\u00f9 dell’SL-G700, in alcuni casi molto di pi\u00f9. Questo mi fa una proposta strana; come streamer musicale puoi fare qualcosa di simile a meno, ma come lettore CD puoi sicuramente spendere di pi\u00f9, il che significa che Technics SL-G700 esiste in una sorta di regno di Riccioli d’oro forse giusto, dal punto di vista del prezzo.<\/p>\n Conclusione Il fatto che l’SL-G700 sia anche uno streamer musicale capace lo rende davvero una proposta ancora pi\u00f9 avvincente, poich\u00e9 ho trovato la sua riproduzione di registrazioni di qualit\u00e0 TIDAL Master esemplare quanto la sua riproduzione su CD. Questo \u00e8 davvero difficile per me, dal momento che non ho bisogno della met\u00e0 di ci\u00f2 che rende l’SL-G700 cos\u00ec eccezionale, ovvero la sua capacit\u00e0 di riproduzione di CD, eppure \u00e8 l’unica cosa che voglio continuare ad ascoltare di pi\u00f9.<\/p>\n![\"Lettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab33564b.jpg\")
<\/a>Per cominciare, l’interno dell’SL-G700 \u00e8 costruito come una merda di mattoni e c’\u00e8 molta attenzione ai dettagli da trovare ovunque. Il circuito D\/A \u00e8 dual mono, qualcosa che fa impazzire gli audiofili. Gli stessi convertitori D\/A provengono da Asahi Kasei Micro e sono il chipset AK4497 di punta del produttore. Anche l’alimentazione \u00e8 separata in singole sezioni (Digital I\/O, Digital Core, Clock, SFC e Bias Ref) e fornita a ciascuna individualmente in base alle proprie esigenze tramite un sistema di circuiti a batteria.<\/p>\n
\n<\/strong>Allora come suona?<\/p>\n![\"Lettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-48448-62eebab60527c.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>Non farne a meno: $ 2.999 per un lettore multimediale fisico nel 2019 \u00e8 un modo assurdo per iniziare una conversazione con me, un uomo che ha abbandonato i media fisici quasi un decennio fa. Eppure, quando ho dato gli ultimi ritocchi alla mia recensione del Technics SL-G700, ho capito. Anche se il pensiero di avere di nuovo centinaia o migliaia di CD mi fa balbettare il cuore, non si pu\u00f2 negare che mi sono divertito ad ascoltare di nuovo i media fisici tramite l’SL-G700. \u00c8 senza dubbio uno dei lettori CD dal suono pi\u00f9 fine che ricordo di aver mai ascoltato, il che lo colloca in un gruppo di pari con marchi come Mark Levinson, Meridian e persino Linn.<\/p>\n