\nDopo aver disimballato il VPL-HW40ES, sono rimasto colpito da quanto fossero simili le sue dimensioni e la sua forma al mio Sony VPL-VW50. La pi\u00f9 grande differenza visiva era che il VW50 ha un telaio argento lucido, mentre l’HW40 \u00e8 nero opaco, che \u00e8 meglio, secondo me. L’obiettivo zoom con rapporto di proiezione da 1,36 a 2,16 dell’HW40 \u00e8 montato al centro e prevede uno spostamento dell’obiettivo fino al 71% in verticale e fino al 25% in orizzontale. Con un peso di circa 22 libbre e una misura di 16,13 per 7,13 per 18,38 pollici, l’HW40 non dovrebbe tassare alcun montaggio decente a soffitto oa parete.<\/p>\n
Poich\u00e9 questo \u00e8 stato il primo proiettore che ho installato nella mia nuova casa, ci \u00e8 voluto un po’ pi\u00f9 tempo del previsto, poich\u00e9 avevo bisogno di costruire un sistema di montaggio per proiettore multiuso. Poich\u00e9 l’HW40 ha una configurazione dell’obiettivo e un layout fisico molto simili al mio Sony VW50, il posizionamento del proiettore \u00e8 stato relativamente semplice. Sebbene il 71 percento dello spostamento verticale dell’obiettivo suoni molto, l’HW40 non \u00e8 un proiettore che puoi posizionare "ovunque" e quindi utilizzare lo spostamento dell’obiettivo e la correzione trapezoidale per quadrare la geometria. Ho dovuto costruire un secondo sistema di montaggio per proiettore per posizionare la Sony HW40 nella giusta posizione in modo da non rimanere senza sala di correzione. Se hai uno spazio difficile in cui sei costretto a mettere il proiettore in una posizione non standard, potresti scoprire che l’HW40 non offre una portata sufficiente per correzioni di posizione radicali.<\/p>\n
Ho usato uno schermo Stewart Filmscreen StudioTek 130 con diagonale da 90 pollici (precedentemente di propriet\u00e0 di J. Gordon Holt<\/a>) nella mia stanza di visione controllata dalla luce. L’emissione luminosa massima di 1.700 lumen della Sony era pi\u00f9 che adeguata per riempire lo schermo senza punti caldi o una notevole caduta dei bordi. Anche dopo la calibrazione (che richiedeva di ridurre un po’ l’output complessivo), l’HW40 era ancora cos\u00ec luminoso che, a volte con del materiale, ho abbassato la luminosit\u00e0 tramite lo scaler\/commutatore iScan DVDO. Le modalit\u00e0 luminose "Bright TV" e "Bright Cinema" erano entrambe troppo luminose per la mia stanza a luce controllata, ma potrebbero tornare utili se prevedi di installare il tuo proiettore in una stanza con molte finestre e un livello di luce ambientale elevato .<\/p>\n Il rumore della ventola dell’HW40 era piuttosto basso. La specifica pubblicata \u00e8 di 21 dB. Dato che vivo a Denver, la citt\u00e0 alta un miglio, ho usato l’impostazione della ventola pi\u00f9 alta "alta quota", che era leggermente pi\u00f9 rumorosa dell’impostazione della ventola normale ma ancora ben al di sotto dei livelli di rumore che ho riscontrato dai precedenti proiettori DLP.<\/p>\n Un’area particolare in cui l’HW40 ha superato il mio precedente modello Sony \u00e8 stata l’inclusione delle regolazioni dell’allineamento della convergenza del pannello. I pixel possono essere leggermente spostati in modo che eventuali problemi di allineamento o spostamenti tra i tre pannelli di Sony possano essere corretti dopo l’installazione dall’utente finale. Vorrei che la vecchia Sony avesse incluso questa funzione.<\/p>\n Un’altra caratteristica che pu\u00f2 essere trovata su molti proiettori Sony ma non sull’HW40 \u00e8 un diaframma automatico dell’obiettivo. Un diaframma automatico, come quello che troverai sul BenQ W7500 e sul pi\u00f9 costoso Sony VPL-HW55ES ($ 3.999,99), non solo pu\u00f2 migliorare i livelli di nero, ma anche fornire una migliore nitidezza generale (un obiettivo bloccato ha una migliore profondit\u00e0 di campo e risoluzione rispetto a una a tutta apertura).<\/p>\n L’HW40 include MotionFlow di Sony o l’interpolazione creativa dei frame, che \u00e8 simile alla funzione "smoothing" che si trova sulla maggior parte dei display a schermo piatto. Sull’impostazione alta, "l’effetto soap opera" rende tutto con una trama artificiale, quasi cerosa, riducendo allo stesso tempo il tremolio del fotogramma. L’impostazione alta \u00e8 meglio riservata agli sport o alle repliche di American Bandstand. Per la maggior parte delle visualizzazioni, ho utilizzato l’impostazione "off" o "low".<\/p>\n La tecnologia Reality Creation di Sony pu\u00f2 far sembrare l’immagine HW40 notevolmente pi\u00f9 nitida, ma ad un certo costo l’immagine mostra artefatti di rumore pi\u00f9 evidenti. Ho preferito abbassare (o disattivare) questa impostazione per ottenere l’immagine pi\u00f9 fluida e simile a un film.<\/p>\n L’HW40 ha una serie completa di controlli di regolazione sullo stesso lato del telaio delle connessioni di ingresso. Sebbene i controlli sul proiettore fossero utili durante l’installazione iniziale (mentre ero su una scala), non li ho mai toccati dopo l’installazione. Il telecomando Sony RM-PJ25 da 10 pollici per due pollici per un pollice forniva tutti i controlli necessari per regolare l’HW40 dal mio posto preferito. Il telecomando si accende ed \u00e8 cos\u00ec ben strutturato che dopo pochi giorni di utilizzo diventa quasi una seconda natura. A dire il vero, per\u00f2, dopo i primi due giorni di configurazione, la funzione principale del telecomando era quella di accendere e spegnere l’HW40. Ho usato un solo ingresso HDMI sull’HW40; e, una volta che la configurazione \u00e8 stata effettuata, non c’era alcun motivo per continuare a scherzare.<\/p>\n Parlando di ingressi, l’HW40 offre due HDMI, un DB15, un set di ingressi per componenti RGB, una connessione RJ-45 (3D Sync), una connessione a infrarossi e una connessione DB9. Ho usato un cavo HDMI WireWorld Starlight lungo 25 piedi per collegare l’HW40 al mio scaler\/commutatore DVDO iScan Duo. Le fonti includevano un lettore OPPO BDP-95 e Apple Mac Mini per lo streaming di Hulu.<\/p>\n Prestazioni<\/strong> Sono stato sorpreso di scoprire che i livelli di nero dell’HW40 erano solo leggermente migliori, ma non drasticamente migliori di quelli che posso ottenere dal mio vecchio proiettore Sony VPL-VW50. Ci\u00f2 \u00e8 probabilmente dovuto al fatto che il VW50 ha un diaframma automatico, mentre l’HW40 no. Personalmente non sono mai stato un grande fan del diaframma automatico sulla maggior parte dei proiettori: l’arresto \u00e8 quasi sempre evidente e distrae. Preferisco un diaframma manuale, poich\u00e9 pu\u00f2 migliorare le prestazioni di un obiettivo aumentando la profondit\u00e0 di campo sul piano di messa a fuoco, che di solito si traduce in un’immagine complessiva pi\u00f9 nitida con una minore diminuzione della nitidezza dei bordi. L’HW40 non ha nessuna opzione. Di conseguenza, le scene oscure di Harry Potter e il Principe Mezzosangue, di cui ce ne sono molte, avevano dettagli neri e separazione buoni ma non esemplari. Sfortunatamente, alcune informazioni sono andate perse nelle ombre scure.<\/p>\n Come accennato in precedenza, una cosa che l’HW40 ha \u00e8 un’elevata emissione di luce, il che lo rende adatto a una stanza con pi\u00f9 luce ambientale. Con le impostazioni predefinite, la modalit\u00e0 di riferimento misurava 50 piedi-lambert su uno schermo completamente bianco al 100%. Durante la calibrazione, abbiamo ridotto quel numero a circa 36 piedi-L, che \u00e8 ancora abbastanza luminoso per una sala teatrale controllata dalla luce come la mia: questo \u00e8 un altro motivo per cui il livello di nero non era cos\u00ec profondo. Potevo guardare il telegiornale con le luci accese e non perdermi molto perch\u00e9 l’immagine era cos\u00ec luminosa, ma per qualsiasi altra cosa preferivo le luci della stanza abbassate per vedere tutte le capacit\u00e0 del proiettore. Tuttavia, se si desidera utilizzare l’HW40 in una stanza ad alto livello ambientale, accoppiato a uno schermo ad alto guadagno ad angolo selettivo, ha sicuramente il potere di fornire un’immagine eccezionale.<\/p>\n Fai clic sulla pagina due per le misurazioni, il lato negativo, il confronto e la concorrenza e la conclusione…<\/strong><\/p>\n Misure<\/strong> I grafici in alto mostrano il bilanciamento del colore del proiettore, la gamma e l’errore delta totale della scala di grigi, al di sotto e dopo la calibrazione. Idealmente, le linee rossa, verde e blu saranno il pi\u00f9 vicine possibile per riflettere un equilibrio cromatico uniforme. Attualmente utilizziamo un target gamma di 2,2 per i televisori ad alta definizione e 2,4 per i proiettori. I grafici in basso mostrano dove cadono i sei punti di colore sul triangolo Rec 709, cos\u00ec come l’errore di luminanza e l’errore Delta totale per ciascun punto di colore.<\/p>\n Sia per la scala di grigi che per il colore, un errore delta inferiore a 10 \u00e8 considerato tollerabile, inferiore a cinque \u00e8 considerato buono e inferiore a tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano. Per ulteriori informazioni sul nostro processo di misurazione, consulta Come valutiamo e misuriamo i televisori ad alta definizione<\/a>.<\/p>\n Il<\/strong> Sebbene l’HW40 sia compatibile con il 3D, Sony non include copricapi o occhiali 3D con il proiettore (e non ne ha inviato alcuno con il mio campione di recensione per testare questa funzione). Se il contenuto 3D \u00e8 importante per te, metti da parte qualche soldo aggiuntivo per gli occhiali.<\/p>\n Probabilmente la parte pi\u00f9 costosa di un proiettore \u00e8 la sua lente. Sebbene la produzione moderna abbia trovato molti modi per ridurre i costi dei componenti dei circuiti stampati, le lenti in vetro sono ancora realizzate pi\u00f9 o meno allo stesso modo degli anni ’50. L’obiettivo dell’HW40 \u00e8 accettabile, ma non cos\u00ec nitido come potrebbe essere. Anche durante la configurazione iniziale, ho notato che ottenere una messa a fuoco perfetta era pi\u00f9 difficile rispetto al vecchio proiettore Sony VW50. Una volta impostato sulla massima nitidezza, l’obiettivo HW40 non era nitido al centro come il VW50, ma aveva una minore perdita di nitidezza ai bordi. Sfortunatamente, poich\u00e9 manca un diaframma o un diaframma regolabile, non hai la possibilit\u00e0 di abbassare leggermente manualmente il diaframma dell’HW40 per migliorare la profondit\u00e0 di campo e la nitidezza dell’obiettivo.<\/p>\n Per quanto riguarda i bordi, l’HW40 ha un leggero spillover sui bordi esterni del telaio. Se il tuo schermo non ha una cornice che assorbe la luce, questo spillover potrebbe distrarre. Il bordo della cornice del mio schermo Stewart \u00e8 nero metallizzato opaco, ma non ricoperto di feltro. Si \u00e8 rivelato adeguato per ridurre lo spillover al punto da non distrarre pi\u00f9.<\/p>\n Un ultimo dettaglio che potrebbe influenzare negativamente la tua attrazione per l’HW40: le sue lampadine di ricambio sono un po’ pi\u00f9 costose della maggior parte degli altri proiettori a un livello di prezzo simile. Una nuova lampadina per l’HW40 ti coster\u00e0 $ 369, mentre la lampada dell’Epson 5030UB costa solo $ 249.<\/p>\n Confronto e concorrenza<\/strong> Naturalmente, non mancano proiettori competitivi con un prezzo pari o inferiore al VPL-HW40ES che utilizzano la tecnologia DLP o LCD, uno dei pi\u00f9 notevoli \u00e8 il proiettore LCD Home Cinema 5030UB di Epson<\/a> a $ 2.299. Il proiettore LCD Panasonic PT-AE8000U viene<\/a> venduto per $ 2.400 su Amazon. Il proiettore DLP HT1075 di BenQ, che \u00e8 essenzialmente lo stesso dell’HT1085ST che abbiamo recensito<\/a> di recente, ha buone prestazioni e ha un prezzo molto pi\u00f9 basso di $ 1.199, ma ha strumenti di configurazione\/posizionamento dell’immagine limitati.<\/p>\n Conclusione<\/strong>
\nChiunque acquisti un proiettore nella gamma di $ 2.500 di Sony molto probabilmente non assumer\u00e0 un tecnico certificato ISF per calibrarlo, quindi le prestazioni pronte all’uso sono ancora pi\u00f9 importanti di quanto lo sarebbero con il VPL-VW350ES 4K di Sony da $ 9.999 proiettore<\/a>, Per esempio. Il caporedattore di HTR, Adrienne Maxwell, \u00e8 un tecnico certificato ISF e ha trascorso diverse ore a misurare e calibrare l’HW40 durante il processo di revisione. La modalit\u00e0 Immagine di riferimento misura in modo abbastanza accurato immediatamente; la temperatura di colore \u00e8 generalmente neutra, con una media gamma di 2,03 e un Delta Error in scala di grigi di appena 3,19 (un Delta Error inferiore a cinque va bene, meno di tre \u00e8 considerato impercettibile all’occhio umano). I punti di colore erano pi\u00f9 lontani dal segno: il verde era il meno accurato, con un errore delta di 9,07. Abbiamo scoperto che la calibrazione ha migliorato i risultati su tutta la linea; l’errore delta della scala di grigi complessivo \u00e8 migliorato a 2,01 e siamo stati in grado di migliorare significativamente la precisione di tutti e sei i punti di colore. Per me, la differenza pi\u00f9 evidente tra le immagini predefinite e quelle calibrate era che, in modalit\u00e0 calibrata, i verdi hanno perso la tendenza a brillare e brillare in modo innaturale. (Vedere le tabelle delle misure a pagina due per maggiori dettagli.)<\/p>\n
\nEcco le tabelle delle misure per il Sony VPL-HW40ES. Fare clic su ciascun grafico per visualizzarlo in una finestra pi\u00f9 grande.<\/p>\n![\"Proiettore](\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-75946-62f15615610ba.jpg\")
]( #<\/a> )<\/p>\n
\nrovescio della medaglia Per chiunque stia pianificando un’installazione fai-da-te del Sony VPL-HW40ES, il problema principale sar\u00e0 il posizionamento. A differenza di alcuni proiettori che consentono posizioni sostanzialmente decentrate, con l’HW40 dovresti prestare molta attenzione alle istruzioni di posizionamento di Sony. Se si tenta di posizionare l’HW40 troppo in alto, troppo in basso o troppo lontano da un lato, si esauriranno rapidamente le correzioni dell’obiettivo e della distorsione trapezoidale.<\/p>\n
\nA $ 2.499, il VPL-HW40ES \u00e8 attualmente il proiettore 1080p pi\u00f9 economico della gamma Sony. Se preferisci la qualit\u00e0 dell’immagine offerta dai proiettori LCoS, non troverai un’opzione a basso prezzo. JVC utilizza anche la tecnologia LCoS e in precedenza offriva il 1080p DLA-X35 per circa $ 3.500; tuttavia, quel modello sembra essere interrotto, il che lascia il DLA-X500R da $ 5.000<\/a> come opzione entry-level.<\/p>\n
\nAlcuni dei primi utenti potrebbero considerare i proiettori 1080p come obsoleti in questa era emergente del 4K; tuttavia, per molti videofili che non vogliono o non hanno bisogno di essere all’avanguardia della tecnologia, un proiettore 1080p ad alte prestazioni pu\u00f2 ancora essere un dispositivo di visualizzazione ideale. Anche se il nuovo Sony VPL-HW40ES potrebbe non offrire il massimo in termini di livello di nero e nitidezza dell’immagine, le sue prestazioni complessive sono cos\u00ec buone che, anche senza una calibrazione professionale, la qualit\u00e0 dell’immagine \u00e8 stata impressionante. Se il tuo attuale proiettore sta perdendo tempo ma non sei ancora pronto per passare a un proiettore 4K, il Sony VPL-HW40ES offre una soluzione conveniente e ad alte prestazioni che dovrebbe offrire molti anni di visione felice.<\/p>\n