{"id":83983,"date":"2022-08-23T11:01:00","date_gmt":"2022-08-23T08:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadoma.com\/?p=83983"},"modified":"2022-08-20T04:08:44","modified_gmt":"2022-08-20T01:08:44","slug":"subwoofer-sunfire-xteq12-recensito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/subwoofer-sunfire-xteq12-recensito","title":{"rendered":"Subwoofer Sunfire XTEQ12 recensito"},"content":{"rendered":"\n<p>Il Sunfire XTEQ12 mi riporta alla mente un bel ricordo: vedere il comunicato stampa del primo subwoofer Sunfire, nel 1995. Raffigurava il fondatore di Sunfire Bob Carver, con in mano il suo nuovo subwoofer in miniatura e in piedi fuori dalla sua anonima sede della societ\u00e0, con linee elettriche e pino alberi sullo sfondo. Quell&#8217;originale Sunfire True Subwoofer, una combinazione di un driver potenziato e un radiatore passivo, il fantastico amplificatore Tracking Downconverter di Carver e un circuito di potenziamento dei bassi per compensare il minuscolo involucro del subwoofer, ha cambiato l&#8217;industria audio. \u00c8 stato ampiamente copiato e la sua influenza pu\u00f2 essere vista praticamente in ogni subwoofer venduto oggi.<\/p>\n<p>I nuovi subwoofer della serie XTEQ sembrano a malapena diversi dall&#8217;originale, anche se Carver \u00e8 lontano dall&#8217;azienda. L&#8217;XTEQ12 top di gamma da $ 2.000 \u00e8 dotato di un driver da 12 pollici, un radiatore passivo da 12 pollici e un amplificatore Tracking Downconverter da 3.000 watt. La linea comprende anche modelli da 8 e 10 pollici.<\/p>\n<p>La grande differenza tra la serie XTEQ e i subwoofer originali Sunfire \u00e8 una funzione di equalizzazione automatica. Collega il microfono di prova incluso a una presa sul retro del sub, metti il \u200b\u200bmicrofono dove sar\u00e0 la tua testa quando sarai sulla tua sedia di ascolto preferita e premi il pulsante di avvio sul retro del sub. Il sub quindi passa automaticamente attraverso quattro toni (35, 49, 64 e 84 Hz) e utilizza il segnale dal microfono di prova per equalizzare automaticamente, ottimizzando cos\u00ec la sua risposta per l&#8217;acustica della stanza. Puoi anche equalizzare il sub manualmente, sebbene questa funzione sia limitata; tutto ci\u00f2 che puoi fare \u00e8 aumentare di +6 dB una qualsiasi delle frequenze. In ogni caso, un piccolo interruttore sul pannello posteriore ti consente di attivare e disattivare l&#8217;EQ dopo che \u00e8 stato impostato.<\/p>\n<p>Naturalmente, l&#8217;equalizzazione automatica \u00e8 integrata nella maggior parte dei sintoamplificatori AV. Tuttavia, se non ti piacciono i risultati dell&#8217;equalizzazione automatica del tuo ricevitore, o se stai utilizzando l&#8217;XTEQ12 in un sistema stereo senza equalizzazione automatica, questa funzione potrebbe tornare utile.<\/p>\n<p>L&#8217;XTEQ12 \u00e8 un cubo ben rifinito che \u00e8 abbastanza pesante per le sue dimensioni. Nella parte inferiore, ha quattro piedini di design anti-camminata, che hanno lo scopo di impedire al sottomarino di muoversi su pavimenti in piastrelle o legno mentre vibra.<\/p>\n<p><strong>Il collegamento<\/strong><br \/>\nL&#8217;XTEQ12 offre alcune opzioni di collegamento insolite e gradite. Puoi eseguire la solita corsa a livello di linea (tramite cavo RCA o XLR) dal tuo ricevitore o preamplificatore\/processore. Oppure puoi inviare segnali a livello di linea tramite cavi RCA da un preamplificatore stereo al subwoofer, quindi inviare quei segnali direttamente al tuo amplificatore e, se lo desideri, utilizzare il filtro passa-alto commutabile a 85 Hz dell&#8217;XTEQ12 per tagliare i bassi dal segnale che alimenta i tuoi altoparlanti principali. Questa caratteristica semplifica l&#8217;utilizzo dell&#8217;XTEQ12 in un impianto stereo con una coppia di mini-altoparlanti. Con la maggior parte dei subwoofer e dei sistemi stereo, dovresti far funzionare i mini-altoparlanti a gamma completa, nel qual caso sei quasi certo di ottenere una distorsione dei bassi e probabilmente otterrai meno vita dai tuoi altoparlanti.<\/p>\n<p>Ho usato l&#8217;XTEQ12 con un sistema di riferimento Klipsch basato sulle torri RP-280FA. Ho usato due set di elettronica: un ricevitore Denon AVR-2809Ci collegato a un amplificatore multicanale AudioControl Savoy e un Pioneer Elite SC-89 dotato di Dolby Atmos. Ho usato un punto di crossover del subwoofer di 80 Hz, quindi il subwoofer avrebbe dovuto gestire la maggior parte dei bassi da solo, senza l&#8217;aiuto dei woofer dei diffusori a torre.<\/p>\n<p>Sono stato sorpreso di notare un dissipatore di calore sul fondo del sub. I precedenti subwoofer Sunfire che ho recensito non avevano questo, e avevo l&#8217;impressione che l&#8217;amplificatore Tracking Downconverter (che \u00e8 essenzialmente un design di Classe G\/H) funzionasse abbastanza fresco da non aver bisogno di un dissipatore di calore esterno. Questo dissipatore di calore ha minuscole alette alte circa un quarto di pollice ed \u00e8 incassato nella parte inferiore del telaio, quindi riceve poco flusso d&#8217;aria. Il lavandino diventa abbastanza caldo e si trova abbastanza vicino al suolo che le pinne hanno lasciato un&#8217;impressione nel mio tappeto basso. Il calore non ha danneggiato il mio tappeto; ma, se avessi un tappeto costoso, sarei preoccupato.<\/p>\n<p>A proposito, \u00e8 una buona cosa che ci siano quei piedini di design del battistrada anti-camminata, perch\u00e9 questo subwoofer si agita molto avanti e indietro quando suona note di basso profonde.<\/p>\n<p><strong>Prestazioni<\/strong><br \/>\nLa prima cosa che ho dovuto fare \u00e8 stata testare l&#8217;equalizzatore automatico e vedere se dovevo usarlo durante la mia recensione. Questi sistemi non funzionano sempre come pubblicizzato; un produttore in realt\u00e0 mi ha raccomandato di non usare l&#8217;equalizzazione automatica del suo subwoofer, che \u00e8 stato sviluppato non dalla sua azienda ma da qualsiasi azienda abbia prodotto l&#8217;amplificatore del subwoofer. Quindi ho suonato un paio di brani con linee di basso melodiche &#8211; &quot;Aja&quot; di Steely Dan e la versione live di &quot;Shower the People&quot; di James Taylor &#8211; per vedere come si comportava il subwoofer nel &quot;punto debole del subwoofer&quot; della mia stanza di ascolto senza l&#8217;equalizzazione. Quindi ho eseguito l&#8217;equalizzazione, che richiede solo un paio di minuti, ho ricontrollato il livello del subwoofer nel ricevitore e l&#8217;ho ascoltato di nuovo.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/FWfQTY_K-_o\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>La differenza era abbastanza evidente. L&#8217;equalizzazione automatica non ha cambiato radicalmente il suono, ma senza di essa alcune note nelle linee di basso di quei brani erano molto pi\u00f9 silenziose di altre. Data l&#8217;eccellenza dei bassisti su questi brani e la quantit\u00e0 di elaborazione e compressione utilizzata nei mix, penso che sia sicuro dire che queste linee dovrebbero suonare quasi perfettamente uniformi. Con l&#8217;equalizzazione automatica inserita, ogni nota nelle linee di basso arrivava all&#8217;incirca allo stesso livello e di conseguenza le linee suonavano pi\u00f9 morbide e melodiche. Ho lasciato acceso l&#8217;equalizzazione automatica per la maggior parte del resto della mia valutazione, spegnendolo solo brevemente in un paio di scene di film in cui mi chiedevo se l&#8217;equalizzazione stesse riducendo un po&#8217; l&#8217;uscita.<\/p>\n<p>In effetti, brani come questi (e il classico &quot;Rosanna&quot; di Toto) sono i punti in cui l&#8217;XTEQ12 brilla. Dopo aver ascoltato una performance musicale ben prodotta e brillante come queste attraverso un sub che \u00e8 stato equalizzato per la tua stanza, \u00e8 difficile tornare a un sub che funziona senza equalizzatore. Il groove della melodia \u00e8 migliore perch\u00e9 il basso non cade su determinate note e puoi anche avere un&#8217;idea migliore dell&#8217;armonia della melodia.<\/p>\n<p>Potevo sentire questo vantaggio ancora di pi\u00f9 su &quot;Train Song&quot; di Holly Cole dal CD Temptation. La melodia inizia con note profonde di un contrabbasso. Attraverso l&#8217;XTEQ12 senza equalizzatore automatico, suonava bene, pi\u00f9 o meno come quello che sono abituato a sentire. Con l&#8217;equalizzazione automatica, le note erano pi\u00f9 uniformi e mi sembrava anche di avere un&#8217;idea migliore del &quot;ringhio&quot; nelle armoniche superiori delle note.<\/p>\n<div class=\"sds-iframe-wrapper fitvidsignore\" style=\"position:relative;padding-top:56.25%;max-width:100%;\"><iframe allowfullscreen style=\"position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/2VAcRl7cq_M\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/div>\n<p>Non noterai questo miglioramento in ogni brano; quando ho suonato l&#8217;introduzione di &quot;Detour Ahead&quot; dal terzo disco di The Complete Village Vanguard Recordings 1961 del Bill Evans Trio, le note di apertura del bassista Scott LaFaro suonavano quasi in modo diverso con l&#8217;equalizzazione automatica. Come mai? Perch\u00e9 un subwoofer incrociato a 80 Hz gestisce solo i toni fondamentali delle 13 note inferiori di un basso standard. I tuoi altoparlanti principali gestiscono tutte le armoniche, oltre ai fondamentali di tutte le note centrali e superiori.<\/p>\n<p>Questa risposta uniforme nella seconda ottava del basso (da 40 a 80 Hz) ha funzionato bene anche per le colonne sonore dei film. Quando ho riprodotto la scena del disco Blu-ray Interstellar in cui la nave entra per la prima volta nel wormhole, le intense vibrazioni dei bassi medi sono venute in modo meraviglioso, dandomi la sensazione convincente di trovarmi all&#8217;interno di un veicolo di metallo sul punto di essere scosso. Anche le scene successive, come quella in cui una delle astronavi viene colpita da onde colossali, mi hanno dato un forte senso delle vibrazioni dei bassi nella colonna sonora.<\/p>\n<p><strong>Fai clic sulla pagina due per il rovescio della medaglia, le misurazioni, il confronto e la concorrenza e la conclusione&#8230;<\/strong><\/p>\n<p><strong>Il<\/strong><br \/>\nrovescio della medaglia Il rovescio della medaglia dell&#8217;XTEQ12 \u00e8 letteralmente il rovescio della medaglia: la regione dei bassi sotto i 40 Hz. Anche se ho ottenuto un buon output in tutti i pugni, calci ed esplosioni nelle colonne sonore dei film, non ho ottenuto molto di quella potente energia a bassa frequenza che pressurizza la stanza che offrono i subwoofer pi\u00f9 grandi e migliori.<\/p>\n<p>Ad esempio, nella scena dell&#8217;U-571 in cui il sottomarino titolare si tuffa sotto un cacciatorpediniere e si sentono i rumori del motore del sottomarino e della nave, non ho sperimentato i bassi profondi e intensi che tremano il pavimento che i migliori subwoofer possono riprodurre. Il colpo di cannone del ponte e la conseguente esplosione nella scena hanno avuto un impatto e un pugno ragionevoli, cos\u00ec come le cariche di profondit\u00e0 che seguono, ma la parte &quot;corsa da brivido&quot; dell&#8217;esperienza \u00e8 stata per lo pi\u00f9 mancante. (&quot;Bene!&quot; Riesco quasi a sentire alcuni audiofili urlare.)<\/p>\n<p>Mi sono sentito allo stesso modo durante la clip di Attack of the Clones. L&#8217;XTEQ12 \u00e8 stato in grado di intrattenermi, ma non di spaventarmi; non aveva abbastanza potenza dei bassi per risucchiarmi davvero nell&#8217;azione. Sono esigente qui, ma la maggior parte dei subwoofer da $ 1.000 e oltre che testo hanno questa capacit\u00e0. Se riproduci le colonne sonore dei film a livelli pi\u00f9 bassi, potresti non notarlo mai&#8230; ma probabilmente non hai nemmeno bisogno di un subwoofer da $ 2.000.<\/p>\n<p>Come faccio sempre durante i test del subwoofer, ho riprodotto la registrazione della Saint-Sa\u00ebns Organ Symphony dal <a href=\"http:\/\/www.bostonaudiosociety.org\/bas_cd.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" class=\"external external_icon\">Boston Audio Society Test CD-1<\/a>. Questa registrazione presenta note di organo a canne che scendono a 16 Hz. Con un subwoofer di prim&#8217;ordine, questa traccia ti spaventer\u00e0 perch\u00e9 sentirai vibrare tutta la tua casa e probabilmente sentirai le cose nelle stanze adiacenti tintinnare, proprio come in un lieve terremoto. Con l&#8217;XTEQ12, non solo non ho ottenuto questo effetto, ma quando l&#8217;ho acceso, il sub ha effettivamente prodotto un paio di falsi toni che oscuravano le note originali, il risultato della distorsione armonica, che crea falsi toni che non sono in la registrazione sorgente. Misure successive hanno confermato una falsa terza armonica ad alti livelli con i toni bassi pi\u00f9 profondi, aggiungendo essenzialmente un tono di un&#8217;ottava e una quinta pi\u00f9 alta. Naturalmente, pochissimi film e musica hanno molti contenuti a frequenze cos\u00ec profonde, ma gli appassionati giustamente si aspettano che un top di gamma, il costoso subwoofer riproduce praticamente qualsiasi materiale ad alti livelli senza grosse distorsioni. In effetti, il PB-1000 di SVS, un modello con porting pi\u00f9 grande ma, a $ 499, molto meno costoso con un driver da 10 pollici, ha gestito i toni profondi della &quot;Organ Symphony&quot; con maggiore autorit\u00e0 e minore distorsione.<\/p>\n<p><strong>Misure<\/strong><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/mediadoma.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/post-74938-62f142f95ead3.jpg\" alt=\"Subwoofer Sunfire XTEQ12 recensito\" \/>]( <a href=\"#\">#<\/a> )<\/p>\n<p><strong>Risposta in frequenza<\/strong><br \/>\n\u00b13,0 dB da 43 a 91 Hz<br \/>\n\u00b15,0 dB da 24 a 110 Hz<\/p>\n<p><strong>Roll-off passa basso crossover<\/strong><br \/>\n-36 dB\/ottava<\/p>\n<p>Il grafico in alto mostra la risposta in frequenza dell&#8217;XTEQ12 con il crossover impostato sulla frequenza massima, o modalit\u00e0 bypass (traccia blu) e sulla posizione 12:00, o circa 80 Hz (traccia verde).<\/p>\n<p>Ho dovuto aumentare le specifiche di misurazione sull&#8217;XTEQ12 a \u00b15 dB. Puoi vedere che ha chiaramente un&#8217;ampia risposta nella regione dei 25 Hz, ma un picco a 70 Hz elimina le specifiche di \u00b1 3dB. S\u00ec, l&#8217;equalizzazione automatica potrebbe aiutare a risolvere questo problema, ma penso che sarebbe una strategia migliore per ottenere una risposta piatta del sub prima dell&#8217;equalizzazione; se la tua stanza ha una risonanza a 70 Hz, l&#8217;equalizzazione automatica potrebbe non avere una gamma sufficiente per domarla a causa del picco di risposta di 70 Hz del subwoofer. La cifra di estensione dei bassi profondi di 24 Hz nei miei risultati rappresenta una buona stima di ci\u00f2 che otterrai in una stanza normale, specialmente se stai usando un ricevitore e attivi la funzione di equalizzazione automatica del ricevitore.<\/p>\n<p>Il grafico in basso mostra la risposta dell&#8217;XTEQ12 misurata al mio posto a sedere prima (traccia verde) e dopo (traccia arancione) l&#8217;equalizzazione automatica. Come puoi vedere, gli effetti dell&#8217;equalizzazione automatica erano limitati ma comunque significativi. Nella mia posizione di ascolto (e in gran parte della stanza), la mia stanza ha un ampio picco a circa 40 Hz, che l&#8217;equalizzazione si \u00e8 appiattita bene. Ha anche leggermente ridotto un lieve picco a 84 Hz, ma non ha fatto nulla per appiattire il picco a 63 Hz. Direi che questa prestazione \u00e8 in realt\u00e0 al di sopra della media per un sistema di equalizzazione automatico del subwoofer relativamente semplice, anche se ho avuto risultati migliori con sistemi come il Digital Drive di Velodyne e il PBK di Paradigm.<\/p>\n<p>I risultati CEA-2010A mostrati qui sono per un secondo campione di prova che Sunfire ha fornito dopo aver visto i miei risultati con il primo campione. Misura meglio del campione originale: l&#8217;originale ha una media di 115,0\/101,0 dB, il secondo campione ha una media di 116,2\/105,4 dB (queste medie sono rispettivamente per 40-63 Hz e 20-31,5 Hz). Tuttavia, nessuno dei due set di numeri \u00e8 impressionante per un subwoofer da $ 2.000, anche uno cos\u00ec piccolo. Ad esempio, l&#8217;SVS SB-2000, un subwoofer sigillato da $ 699 che ha quasi esattamente le stesse dimensioni dell&#8217;XTEQ12, ha una media di 117,8\/107,4 dB. L&#8217;SVS PB-1000, un subwoofer da $ 499 con un driver da 10 pollici e un amplificatore da 300 watt, ha una media di 118,2\/111,6 dB. Il Wi-Q12 di Velodyne da $ 899, un subwoofer con porting da 12 pollici e 225 watt che ha una funzione di equalizzazione automatica simile a quella dell&#8217;XTEQ12 ma aggiunge anche funzionalit\u00e0 wireless e controllo remoto, ha una media di 116,5\/103,1 dB.<\/p>\n<p>Da notare che, a 63 e 50 Hz, la distorsione del subwoofer era relativamente bassa; la distorsione armonica totale (THD, incluse in questo caso le armoniche di distorsione dalla seconda alla quinta) era rispettivamente del 9,6 e del 5,5 percento con il secondo campione. In genere, potrei vedere numeri pi\u00f9 simili al 15-25% di THD qui. Probabilmente suona molto perch\u00e9 siamo tutti abituati a vedere il THD citato per gli amplificatori, ma per un sub anche il 10 percento di THD di solito \u00e8 appena udibile. Quindi il limiter mantiene bassa la distorsione dell&#8217;XTEQ12 e probabilmente prolunga la vita del driver e del radiatore passivo, ma potrebbe impedire al subwoofer di fornire i picchi dinamici che un prodotto progettato in modo meno conservativo pu\u00f2 ottenere.<\/p>\n<p>Ecco come ho fatto le misurazioni. Ho misurato la risposta in frequenza utilizzando un analizzatore audio Audiomatica Clio FW 10 con il microfono di misurazione MIC-01, con l&#8217;equalizzazione automatica del sub disattivata. Ho eseguito una misurazione ravvicinata con il microfono posizionato a circa un quarto di pollice dal woofer e dal radiatore passivo, quindi ho sommato le risposte. (Spesso non chiudo i subwoofer, ma in questo caso l&#8217;ho fatto perch\u00e9 entrambe le superfici radianti hanno le stesse dimensioni e quindi non richiedono il ridimensionamento delle curve prima della somma.) Dato il risultato alquanto insolito della risposta in frequenza, ho verificato la misurazione mediante eseguendo un&#8217;altra misurazione in un ambiente sul piano terra, all&#8217;aperto a un metro con un microfono di misurazione Earthworks M30, livellato a 1\/6 di ottava e ottenendo risultati quasi identici.<\/p>\n<p>Ho eseguito misurazioni CEA-2010A utilizzando il microfono Earthworks M30, un&#8217;interfaccia M-Audio Mobile Pre USB e il software di misurazione CEA-2010 in esecuzione sul pacchetto software scientifico Wavemetric Igor Pro. Ho preso queste misurazioni a due metri di uscita di picco, quindi le ho ridimensionate fino a un metro equivalente secondo i requisiti di segnalazione CEA-2010A. Le due serie di misurazioni che ho presentato qui &#8211; CEA-2010A e metodo tradizionale &#8211; sono funzionalmente identiche, ma la misurazione tradizionale impiegata dalla maggior parte dei siti Web audio e da molti produttori riporta risultati a due metri RMS equivalente, che \u00e8 -9dB inferiore a CEA- 2010A. Una L accanto al risultato indica che l&#8217;uscita \u00e8 stata dettata dai circuiti interni del subwoofer (cio\u00e8 dal limitatore) e non dal superamento delle soglie di distorsione CEA-2010A. Le medie sono calcolate in pascal. L&#8217;equalizzazione automatica del sub \u00e8 stata disattivata.<\/p>\n<p>A causa delle prestazioni insolite dell&#8217;XTEQ12, ho eseguito due cicli di misurazioni sul campione originale e un nuovo ciclo di misurazioni CEA-2010 sul secondo campione. Ho anche effettuato altre misurazioni, utilizzando il software TrueRTA e il microfono Earthworks per misurare l&#8217;uscita di picco durante i passaggi dell&#8217;U-571 e della &quot;Organ Symphony&quot;.<\/p>\n<p><strong>Confronto e concorrenza<\/strong><br \/>\nL&#8217;XTEQ12, essendo relativamente piccolo con circa 14 pollici su ciascun lato, non compete con i grandi subwoofer di aziende come Hsu Research, PowerSound Audio e SVS. \u00c8 meglio confrontato con sub &quot;lifestyle&quot; pi\u00f9 piccoli, preferibilmente quelli che hanno una sorta di funzione di equalizzazione automatica.<\/p>\n<p>Ad esempio, il Monitor Sub 12 da $ 1.100 di Paradigm ha un driver da 12 pollici e un amplificatore da 900 watt, e ha all&#8217;incirca le stesse dimensioni dell&#8217;XTEQ12. Per $ 100 in pi\u00f9, Paradigm pu\u00f2 fornire il Perfect Bass Kit (PBK), che nella mia esperienza \u00e8 un sistema di equalizzazione automatico pi\u00f9 sofisticato ed efficace di quello utilizzato nell&#8217;XTEQ12. Lo svantaggio del Monitor Sub 12 \u00e8 solo che \u00e8 brutto; la versione &quot;graziosa&quot;, la Prestige 1000SW, costa la somma mozzafiato di $ 2.999. Sfortunatamente, non ricordo di aver eseguito misurazioni di output su nessuno dei due. Tuttavia, dubito seriamente che qualsiasi sottomarino decente pi\u00f9 di $ 500 non possa eguagliare o, pi\u00f9 probabilmente, superare l&#8217;output dell&#8217;XTEQ12.<\/p>\n<p>Se vuoi davvero un equalizzatore automatico (e non stai usando un ricevitore con esso integrato), qualsiasi subwoofer pu\u00f2 essere combinato con un equalizzatore automatico aggiuntivo, come il DSPearker Anti-Mode 8033Cinema da $ 269. Un&#8217;altra alternativa \u00e8 acquistare due subwoofer meno costosi e metterli negli angoli della stanza. Anche senza l&#8217;equalizzazione automatica, due subwoofer appianeranno automaticamente alcuni degli effetti negativi dell&#8217;acustica della stanza sulla risposta dei bassi e otterrai gli effetti benefici su una parte pi\u00f9 ampia della stanza, quindi il suono \u00e8 ottimale non solo per te, ma per tutti.<\/p>\n<p><strong>Conclusione<\/strong><br \/>\nCi sono cose che mi piacciono dell&#8217;XTEQ12, incluso il suo equalizzatore automatico, il filtro passa-alto integrato per gli altoparlanti satellitari e le sue dimensioni ridotte. Tuttavia, non fornisce pi\u00f9 output di molti modelli a prezzi molto pi\u00f9 bassi e i sottotitoli con pacchetti di funzionalit\u00e0 simili o addirittura superiori sono disponibili per molto meno. S\u00ec, un subwoofer Sunfire \u00e8 un classico, ma ci si deve aspettare che un subwoofer da $ 2.000 con un driver da 12 pollici e un amplificatore da 3.000 watt fornisca bassi potenti e profondi. Questa sfida \u00e8 semplicemente mancata con questo prodotto.<\/p>\n<p><div id=\"PostUnique_PostSource\" style=\"padding-top: 50px\">Fonte di registrazione:  <a target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\" href=\"\/\/hometheaterreview.com\" class=\"external external_icon\">hometheaterreview.com<\/a><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brent Butterworth prova il subwoofer XTEQ12 di Sunfire. Questo subwoofer top di gamma da $ 2.000 \u00e8 dotato di un driver da 12 pollici, un radiatore passivo da 12 pollici e un amplificatore da 3.000 watt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[516],"tags":[],"class_list":["post-83983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-recensioni-di-apparecchiature-audio-e-av"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83983\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediadoma.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}